NATO

[sikakoira]

Jostain syystä Bidenin kommentit vain nyt jätetään omaan arvoonsa ja syyllisyyttä on alettu ajaa Ukrainan kontille koska Ukraina on USA:n proxyvaltio. Ukraina tosin kiistää kaiken.

Eikös sitä pitänyt sitä syytä ehdottomasti vierittää vain Venäjän syyksi kun piti olla se syy millä Nato ihan varmasti kyllä hyökkää sitten Venäjän kimppuun?

Jopa USA ymmärtää että tällaiset väitteet ovat naurettavia

[sikakoira]

Niin minun tietääkseni biden puhui sinun tyyliin, tulkinnanvaraisesti. Nämä on niin isoja asioita että mikäli tekee väitteitä niin että ne kuulostavat faktalta niin kannattaisi laittaa todisteita väitteilleen, ja mikäli ne on omia tulkintoja niin tuoda asiaa esille, ellei ole ryssätrolli.
Onko bidee sanonut sanatarkasti rikkovansa ne putket vai onko se oma tulkintasi? Minä en ole nähnyt missään bideen sanovan että putket tuhottaisiin.

Ei Bidenin sanomisissa ollut mitään tulkinnanvaraa. Kysyttäessä kuinka USA aikoo toteuttaa tuhotyön Biden vastasi että kyllä meillä keinot löytyvät.

Jostain syystä Bidenin kommentit vain nyt jätetään omaan arvoonsa ja syyllisyyttä on alettu ajaa Ukrainan kontille koska Ukraina on USA:n proxyvaltio. Ukraina tosin kiistää kaiken.

No voisitko laittaa minulle jonkun linkin jossa bidee tai usa lupaa/uhkaa kirjaimellisesti tuhota ne putket? Mikäli ei ole tulkinnanvaraa niin ei pitäisi olla kovin vaikea todistaa väitettä.

Aika uskomatonta että näin on nyt päässyt ohitse menemään tämä tosiasia. No tuosta nyt sinulle linkki niin ei tarvitse enää sitten ihmetellä




Aika tehokkaasti on näemmä alettu Bidenin sanomisia sensuroimaan YouTuben puolella ja Twitterissä mutta kyllä ne sanomiset vielä tallessa on.

[Virdon]

Jopa USA ymmärtää että tällaiset väitteet ovat naurettavia

Aivan, se on täysin naurettavaa kuvitella että Nato hyökkäisi Venäjälle jonkin tämmöisen asian takia.

Jälleen yksi pettymys venäjäfaneille kun ei se Nato vaan edelleenkään millään hyökkää pistämään pensasneuvostoliittolaisia poikki ja pinoon.

[1lpo]

↑↑

Kyllähän kaikki tuon on nähnyt. Eli todistettavasti puhut paskaa. Tuon voi tulkita niin kuin olet tehnyt mutta ei tuossa sanota että se tuhotaan. Minä ja moni muukin on tulkinnut niin että putken käyttö voidaan lopettaa mm pakotteilla, poliittisella kiristyksellä saksaa kohtaan.

Eli jäit kiinni valheesta. Väitit että bidee on uhannut ilman mitään tulkinnanvaraa tuhoavansa putket.

[sikakoira]

Jopa USA ymmärtää että tällaiset väitteet ovat naurettavia

Aivan, se on täysin naurettavaa kuvitella että Nato hyökkäisi Venäjälle jonkin tämmöisen asian takia.

Jälleen yksi pettymys venäjäfaneille kun ei se Nato vaan edelleenkään millään hyökkää pistämään pensasneuvostoliittolaisia poikki ja pinoon.

Niin eipä tuolla perusteella NATO tosiaankaan minnekkään Venäjälle ole lähdössä,olet oikeassa. Asia on päivänselvä että Venäjällä ei ollut asian kanssa mitään tekemistä. Siis jopa USA tämän tunnustaa vaikka onkin se syyllinen osapuoli itse. Syytä sensijaan USA yrittää vierittää Ukrainan kontolle.

[sikakoira]

Heh, Biden kirjaimellisesti kertoo että Nordstreamiä ei enää ole olemassa jos Venäjä Ukrainaan astuu.
Kertoo lisäksi että USA:lla on konstit tämä toteuttaa.

Jälkeenpäin vielä kehuttiin kuinka tämä on USA:n kannalta positiivinen asia että ne putket ovat vain kasa metallia meren pohjassa

[1lpo]

↑

Niin eli sinä puhuit paskaa, mikä siinä on epäselvää ja naurattaa. Sinä voit olla oikeassa siinä että usa on iskun takana mutta nyt puhuttiin sinun valheestasi. Valheellisesti väitit että bidee on sanonut ilman tulkinnanvaraa että ne tuhotaan, kun ei ole niin sanonut. Tuon voi tulkita usealla eri tavalla.
Jos nyt tartutaan tuohon sinun lapsellisella logiikalla niin siinä sanotaan että putkea ei tule olemaan olemassa, no putki on rikki mutta edelleen olemassa, eli usa ei ole sen takana koska putki on siellä vieläkin.

Ei ole mitään epäselvää, teit valheellisen väitteen ja jäit siitä taas kiinni.

[Virdon]

Niin eipä tuolla perusteella NATO tosiaankaan minnekkään Venäjälle ole lähdössä,olet oikeassa.

Eipä ei, vaikka venäjäfanit itse ihan hetki sittenkin näin ovat halunneet spekuloida.

Niijjotta Venäjäkö puhko oman kaasuputkensa jotta siitä tulisi NATO:lle riitävä syy hyökätä Venäjälle

No on se nyt kumma kun puolustusliitto ei niin millään aloita hyökkäyssotaa!

[damfin]

Jo toisen maailmansodan jälkeen liittoutuneet suunnittelivat Venäjän valloitusta mutta tulivat järkiinsä lopulta koska Venäjä on ylivoimainen.

Siihenaikaan länsimaissakin toimi sotateollisuus toisin kuin tänäpäivänä ja silti jouduttiin suunnitelmat hylkäämään.

Mitä mahdat tuumia kuinka kävisi tosipaikan edessä mikäli sellaiseen nyt jouduttaisiin. Minä voin kertoa että noutajahan se NATO joukoille tulisi.

Johan vitsin murjaisit, liittoutuneilla ei ollut minkäänlaisia vakavia suunnitelmia venäjän (neuvostoliiton) valloituksesta koska siellä asui neuvostoliittolaisia eikä kukaan halunnut kyseistä paskamaata, paitsi hitleri tyhmyyksissään

Hitlerin saksa olisi neuvostoliiton valloittanut helposti ellei yhdysvallat ja muut liittoutuneet olisi tukeneet neuvostoliittoa jossa tänäkään päivänä ei haluta myöntää asiaa.

[damfin]

Nyt kun ollaan NATO osiossa niin listaa sinä ne NATO operaatiot jotka ovat sujuneet suunnitelmien mukaan.Laittomia operratioitahan nuo NATO operaatiot ovat käytännössä aina olleet . Libyä, Jugoslavia, Afganistan , Irak, Syyria.........

Venäjä kyllä yleensä hoitaa operaationsa itse toisin kuin länsimaat.

Luettelit listan maita joiden asevoimat on ottaneet turpaansa nato joukoilta tai yhdysvaltojen armeijalta kykenemättä antamaan minkäänlaista vastusta sotatoimissa, hienosti vedetty

[1lpo]

Heh, Biden kirjaimellisesti kertoo että Nordstreamiä ei enää ole olemassa jos Venäjä Ukrainaan astuu.
Kertoo lisäksi että USA:lla on konstit tämä toteuttaa.

Jälkeenpäin vielä kehuttiin kuinka tämä on USA:n kannalta positiivinen asia että ne putket ovat vain kasa metallia meren pohjassa

Niin eli sinä puhuit paskaa, mikä siinä on epäselvää ja naurattaa. Sinä voit olla oikeassa siinä että usa on iskun takana mutta nyt puhuttiin sinun valheestasi. Valheellisesti väitit että bidee on sanonut ilman tulkinnanvaraa että ne tuhotaan, kun ei ole niin sanonut. Tuon voi tulkita usealla eri tavalla.
Jos nyt tartutaan tuohon sinun lapsellisella logiikalla niin siinä sanotaan että putkea ei tule olemaan olemassa, no putki on rikki mutta edelleen olemassa, eli usa ei ole sen takana koska putki on siellä vieläkin.

Ei ole mitään epäselvää, teit valheellisen väitteen ja jäit siitä taas kiinni.

Se että sinä rupeat virheellisesti tulkitsemaan Bidenin sanomisia ei asiaa muuta mihinkään. Mitään tulkinnanvaraa ei niissä oikeasti ole.

En ole ainoa joka on tulkinnut puheen muulla tavalla kun sinä.
Eli fakta on että puhuit paskaa, väitit että ilman tulkinnan varaa, minä ja muut ovat tehneet vaihtoehtoisia tulkintoja eli on siinä silloin tulkinnan varaa. Puhut paskaa ja itseäsi pussiin.

[Virdon]

Venäjä kyllä yleensä hoitaa operaationsa itse toisin kuin länsimaat.

Olemme usein saaneet(joutuneet) kuulla että kuinka Ukrainassakin "erikoisoperoi" ihan muut joukot kuin Venäjän omat joukot. Ne venäläiset kuulemma vaan minimoi omia tappioitaan jossain rintamien takana puskissa piilottelemassa.

[sikakoira]

Venäjä kyllä yleensä hoitaa operaationsa itse toisin kuin länsimaat.

Olemme usein saaneet(joutuneet) kuulla että kuinka Ukrainassakin "erikoisoperoi" ihan muut joukot kuin Venäjän omat joukot. Ne venäläiset kuulemma vaan minimoi omia tappioitaan jossain rintamien takana puskissa piilottelemassa.

Näinhän olikin operaation ensimmäisenä vuonna käytännössä. Kyse on erikoisoperaatiosta ei sodasta.
Joukot jotka nytkin etenevät Avdeevkassa ovat käytännössä näitä entisiä Ukrainan militioita jotka nykyään siis ovat osa Venäjän armeijaa.

[sikakoira]

Niin eli sinä puhuit paskaa, mikä siinä on epäselvää ja naurattaa. Sinä voit olla oikeassa siinä että usa on iskun takana mutta nyt puhuttiin sinun valheestasi. Valheellisesti väitit että bidee on sanonut ilman tulkinnanvaraa että ne tuhotaan, kun ei ole niin sanonut. Tuon voi tulkita usealla eri tavalla.
Jos nyt tartutaan tuohon sinun lapsellisella logiikalla niin siinä sanotaan että putkea ei tule olemaan olemassa, no putki on rikki mutta edelleen olemassa, eli usa ei ole sen takana koska putki on siellä vieläkin.

Ei ole mitään epäselvää, teit valheellisen väitteen ja jäit siitä taas kiinni.

Se että sinä rupeat virheellisesti tulkitsemaan Bidenin sanomisia ei asiaa muuta mihinkään. Mitään tulkinnanvaraa ei niissä oikeasti ole.

En ole ainoa joka on tulkinnut puheen muulla tavalla kun sinä.
Eli fakta on että puhuit paskaa, väitit että ilman tulkinnan varaa, minä ja muut ovat tehneet vaihtoehtoisia tulkintoja eli on siinä silloin tulkinnan varaa. Puhut paskaa ja itseäsi pussiin.

Niin , eiköhän se koko NAFO kööri ole yrittänyt asioita vääristellä aivan kuten sinäkin. Biden yksiselitteisesti kertoi USA:n tuhoavan putket.

Tämä varmaankaan ei ollut ihan loppuun asti ajateltu vastaus toimittajille

[Virdon]

Näinhän olikin operaation ensimmäisenä vuonna käytännössä. Kyse on erikoisoperaatiosta ei sodasta.

Toisena vuonna käytäntönä on että nyt venäläiset itse "hoitavat operaatiotaan", ja tappioiden minimoiminenkin on vaihdettu raskaisiin tappioihin.

Eihän tällaisella menolla jää mitään Natoon hyökkäämistä varten!