Kirkkonummen kolmoissurma 1990

[Ross Sullivan]

"Paikkakunnalla on nähty liikuskelevan miehen, johon tuntomerkit täsmäävät. Hän on ehkä yli 50-vuotias, yli 180-senttinen ja isovatsainen. Hänellä oli harteille ulottuva tumma likainen tukka, pitkä kokoparta ja römeä ääni. Yllään hänellä oli musta pitkähkö nahkatakki ja vihreät verryttelyhousut."

Pukeutumisohjeeni on Kirkkonummen räkälöihin: kulunut nahkatakki, Adidaksen kolmiraidat, epäsiisti parta, turvonnut naama, rasvainen letti ja jalassa turvakengät ilman nauhoja. Jos tuoksua miettii, niin jättäisin ehkä Armanin tai CK:n välistä ja sutaisisin Rexonaa reilusti kainaloon. Jos haluaa olla trendikäs (ja on epävarma oman habituksensa riittävästä häröydestä), niin kaataisin puolikkaan pullon kaljaa päälle.

Jos ei olisi useampaa kertojaa, jonka mukaan Veikko oli peloissaan/varuillaan kesällä 1990, niin pitäisin melko mahdollisena, että Kirkkonummen kolmoissurma olisi tehty ryöstömotivii edellä. Näillä tiedoin ryöstömotiivi vaikuttaa olleen toissijainen.

Menneniä sen olla pitää! Ja vaimonhakkaajapaita alle.


- Huom. Veikkolan ukkeli tunkeutui 16.30 taloon, jossa kaikki neljä asukasta olivat paikalla. Ja vielä rivariin.

- Mukana teräase.

- Tapahtumaa edelsi outo puhelinsoitto.

- Ja rahoja vaadittiin sekä kaappeja pengottiin keittiössä.

- Keväällä 1990.

- Tapahtumapaikkana Kirkkonummi. Aika paljon yhtymäkohtia Kirkkonummen kolmoissurmaan.

En kyllä pitäisi mahdottomana, että kyseessä on puhdas ryöstömurha. Tuo pari sivua sitten postattu värikäs aikalaiskuvaus raksahommista 80-luvun lopulla kertoo siitä, että Veikollakin on voinut olla kaikenlaista säätöä ja tappelua sen liittymättä itse tapahtumaan. Kuten tiedetään olleenkin.

Ei kai se ihan mahdotonta ole, mutta epätodennäköistä. Veikko ollut varuillaan (jopa peloissaan) kesällä 1990. Lisäksi thö kirje liittynee myös tapaukseen. Sitten ehkä vielä sellainenkin, että sieltä olisi saanut helpommallakin varastettua rahaa/arvotavaraa ihan jo lähialueelta. Toki käsittääkseni rahasumman määrästä vallitsee epävarmuus ja esim. kaikki ryöstäjät eivät välttämättä operoi kovin loogisesti (tai edes "täysin valoin").

[Quorthon]

No Veikko oli kuulemma edellisillan puhelussa Jorelle, eli Jorma Leinoille, sanonut ertä nyt joko matkapukwu beasiliaqn tai muuten mene nirribvittuun.

Joo. Ytvää jouula!

[Quorthon]

Joo. Ytvää jouula!

Yritin ettiä Den Glider Inin sanoja kännissä tästä ketjusta, moderaattori oli poistanut. Joten niiden uudelleenjakamisen sijaan päädyin kertomaan teille Paanasen eräälle toiselle samana päivänä paljon myöhemmin illalla lähettämän kirjelapun sisällön.

[Quorthon]

Mitähän Lexille on tapahtunut, kun ei ole viikkokausiin ollut spämmäämässä siitä Rissasen akan esikoisesta?

Varmaan kuollut. Muuten olis ollut kirjoittamassa, että on tapahtunut ryöstö sekä murha, ja jos ne laitetaan yhteen ilman välilyöntiä, siitä tulee ryöstömurha, ja suomen ainoa vapaalla jalalla kulkeva ryöstömurhan omien sanojensa mukaan suorittanut kääpiö oli oletettavasti 20km etäisyydellä, ellei ollut tuolloin niuvanniemessä lepuuttamassa.

Asuihan naapurikaupungissa muuten vapaalla jalalla jo 30 vuotta ollut kolmoismurhaajakin. Ehkä teki toisen kolmoismurhan 30. juhlavuoden kunniaksi? Onkohan Rytkösen ja Gustafssonin välille rakennettavissa joku yhteys. Molemmat varmaan ainakin ajoi toisinaan länsiväylää, käytti villapaitaa talvella ja kusi seisaaltaan.

[Pässinpää]

Ketään lie Falckin tuttava piiriin kuulunut, kun on tehnyt isoa tiliä petkuillaan.

[vasikka]

Suhtautuisin lähipiiriin kytkeytyviin petosmiehiin varteenotettavina epäiltyinä, vaikka väkivaltarikostaustaa ei olisikaan tiedossa. Näiltä saattaa häikäilemättömyyttä löytyä tarvittaessa keskiverto kansalaista enemmän, kuten nähtiin Ilpo Härmäläisen murhassa.

[ASAC]

Veikkauksia, mitä Veikko piilotteli talossaan, kun sukulaistyttö tuli visiitille? Falckia? Toista naista? Mustalaisia? Ilpo Larhaa? Gröhniä? Tahvanaista? Jumiin mennyttä Astraa? Pesämiestä? Gorbatshovia? Koivistoa? Holkeria?

Olisiko "piilottelevan käytöksen" syy voinut olla ihan vaikka niinkin yksinkertainen, että Berit on Jessican kanssa päiväunilla? Kenties valvoivat yöllä niin kuin joskus lapsiperheissä käy. Tai sitten siellä on ollut käynnissä joku operaatio, jota on hankalaa nopeasti piilottaa vierailta. Jos siellä on ollut joku ihminen joka ei halua tulla nähdyksi, niin kai se olisi voinut mennä vaikka vaatekaappiin tms piiloon siksi aikaa kun vieraat kahvitellaan. Vieraat tuskin mitään kotietsintää olisivat tehneet.

Olisiko mahdollista, että siellä on ollu jotkut hämärähommat levällään keittiön pöydällä?

[ASAC]

Suhtautuisin lähipiiriin kytkeytyviin petosmiehiin varteenotettavina epäiltyinä, vaikka väkivaltarikostaustaa ei olisikaan tiedossa. Näiltä saattaa häikäilemättömyyttä löytyä tarvittaessa keskiverto kansalaista enemmän, kuten nähtiin Ilpo Härmäläisen murhassa.

Nimenomaan. Laman aikaan saattoi kynnys väkivaltaan madaltua "herrasmiesrikollistenkin" keskuudessa. Säätäminen on ollut huipussaan ja mopo on saattanut lähteä keulimaan huolella. Koska jos jäät kiinni, niin vouti vie kaiken. Siitä ei nousta koskaan ainakaan laillisin keinoin.

[Quorthon]

Olisiko "piilottelevan käytöksen" syy voinut olla ihan vaikka niinkin yksinkertainen, että Berit on Jessican kanssa päiväunilla? Kenties valvoivat yöllä niin kuin joskus lapsiperheissä käy. Tai sitten siellä on ollut käynnissä joku operaatio, jota on hankalaa nopeasti piilottaa vierailta. Jos siellä on ollut joku ihminen joka ei halua tulla nähdyksi, niin kai se olisi voinut mennä vaikka vaatekaappiin tms piiloon siksi aikaa kun vieraat kahvitellaan. Vieraat tuskin mitään kotietsintää olisivat tehneet.

Olisiko mahdollista, että siellä on ollu jotkut hämärähommat levällään keittiön pöydällä?

Kaikki täysin mahdollisia vaihtoehtoja. Joskin ekana mainitsemasi luonnollinen selitys on myös tosi helppo mainita ääneen tutuille. Kuitenkaan käytöksen syy ei selvinnyt. Itse en laittaisi vierasta kaappiin, ellei halua mennä. Tollaset kahvihetket voi venyä, ja kaapeissa voi tulla kolistelua, ellei ihan valtava vaatekaappi ole kyseessä. Itse valitsisin Veikon housuissa omien vaatekaappi-kokemusteni perusteella tuon, miten Veikko toimi: kohdataan vieraat, mutta ilman riskejä. Eli ulkona. Aina voi olla rupattelevinaan jotain hetken, sitten sanoa että hups, mulle tuli just hinauspyyntö.

Lisäksi sukulaisen arvion mukaan ei ollut vielä vauva-aikaa, vaan viimeisillään raskaanaoloaikaa.

Nimenomaan. Laman aikaan saattoi kynnys väkivaltaan madaltua "herrasmiesrikollistenkin" keskuudessa. Säätäminen on ollut huipussaan ja mopo on saattanut lähteä keulimaan huolella. Koska jos jäät kiinni, niin vouti vie kaiken. Siitä ei nousta koskaan ainakaan laillisin keinoin.

Jep. Tämä on varsin mahdollinen ja myös omalla kieroutuneella tavallaan luonnollinen selitys teolle. Joku ei ollut valmis menettämään kaikkea, vaikka se edellyttäisi perheen teilaamista. Myös epäilyni siitä, että tekoon liittyi kiire suorittaa se määräaikaan mennessä, sopisi tähän täydellisesti.

[Quorthon]

Jotta homma menisi todella autistiselle tasolle, niin lisään vielä, että poliisi-TV:n sisäkuvien perusteella mitään kummoista kaappitilaa ei asunnossa ollut. Ylipäänsä tultui jännältä, miten pieniltä esim. keittiökalusteet näyttää kuvissa, jotenkin pieniltä ja tavanomaisilta. Siinä näkynee jo ero aikakausissa. Eli mitään loistavaa piilopaikkaa asunnossa ei varmaan olisi ollut, mikä myös rajaa pois teoriaa yöksi sisälle vaanimaan jääneestä murhaajasta. Joka nyt ei ole kärkipään ideoita muutenkaan, mutta tämänkin takia aika vaikea toteuttaa.

[ASAC]

Jotta homma menisi todella autistiselle tasolle, niin lisään vielä, että poliisi-TV:n sisäkuvien perusteella mitään kummoista kaappitilaa ei asunnossa ollut. Ylipäänsä tultui jännältä, miten pieniltä esim. keittiökalusteet näyttää kuvissa, jotenkin pieniltä ja tavanomaisilta. Siinä näkynee jo ero aikakausissa. Eli mitään loistavaa piilopaikkaa asunnossa ei varmaan olisi ollut, mikä myös rajaa pois teoriaa yöksi sisälle vaanimaan jääneestä murhaajasta. Joka nyt ei ole kärkipään ideoita muutenkaan, mutta tämänkin takia aika vaikea toteuttaa.

Niin. Takaovestakin olisi varmaan voinut päivänvaloa kestämätön vieras poistua joko isännän pyynnöstä tai omasta aloitteesta. Kallistuisin sille kannalle, että jos siinä vierailijoiden käännytyksessä on ollut jotain hämärää, niin siellä on jaettu huumeita minigrippeihin. Oli siis hommat levällään.

Arveluni perustuu
1. Pesämiehen väitteeseen, että Gröhn, Falck ja Rytkönen tunsivat toisensa

2. Siihen, että G&T ovat kunnostautuneet huumausainerikollisuuden saralla,

3. Rytkönen on roikotellut niskasta rattijuoppoja poliisille. Kyse on voinut olla siitä, että hän on laittanut bilettäviä diilereitä ruotuun ettei jää itse kiinni koheltajien takia tai ettei vaan sattuisi muuten mitään sellaista, joka herättäisi järjestäytyneen yhteiskunnan mielenkiinnon ja johdattaisi koplan jäljille jos sellainen on ollut.

4. Jos tiedetään mitä talosta vietiin murhien yhteydessä, niin se ei vielä kerro siitä että poliisi tietäisi kaikesta mitä on viety. Tuskin siellä mitään Natsien kulta-aarretta oli, mutta miten olisi vaikka katukauppa-arvoltaan mehevä lasti huumeita tai muuta laitonta. 20000mk ja vihko ei YLEENSÄ riitä sellaisen murhan motiiviksi, joka ei selviä jo viikkojen sisällä.

5. Miksi pitäisi luottaa Rytkösen sanaan siitä, että kirjeen lähettäjä jäi tulematta paikalle? Epäilen, että siellä on ollut paikalla juuri joku henkilö, jonka kanssa Rytkösellä oli jotain vääntöä. Veikko sitten jätti tiedonmurusia tarkoituksella siltä varalta, että hänelle tapahtuu jotain. Hän pelkäsi ihan syystä, joka voidaan päätellä siitä, että koko perhe murhattiin.

Jotenkin tulee mieleen, että kukaan ei välttämättä henkilökohtaisesti pyytänyt Veikkoa polttamaan mökkiä. Ehkä Veikko halusi kertoa nimettömälle henkilölle rantojen kautta kuulemansa huhun siitä, että on luvattu 100000 mk hänestä ja mökistä, mutta muutti sen muotoon "yrittäjä Espoosta halusi, että poltan mökin". Veikko olisi jäänyt omista hommistaan kiinni jos olisi kertonut poliisille uskottavan uhan hänen henkeään kohtaan.

Ehkä Veikko tai Rytköset yhdessä olivat tehneet päätöksen irrottautua rikollisista piireistä, koska saivat kerättyä tarpeeksi pääomaa. Ehkä Rytköset olivat menossa poliisin juttusille ja joku halusi estää sen.

Yllytys tuhopolttoon tuskin on vieläkään sellainen rikos josta joku voidaan tuomita jos ei kerro sitä poliisille. Jos Veikko sen sijaan olisi kertonut, että huhujen mukaan hänestä on luvattu kaatoraha, niin jokainen normaali henkilö menee poliisille jos kohde ei syystä tai toisesta uskalla tehdä sitä itse. Suunnitteilla olevasta törkeästä rikoksesta täytyy ilmoittaa poliisille.

Tästä päästään siihen miksi kukaan ei uskalla puhua Niemen podcastissa omalla nimellään. Sama rinki pyörii vieläkin ja se voi olla niin iso, että paljastuessaan se olisi uutinen vuosia. Yksi syy miksi epäilemäni rinki saattaa pyöriä vieläkin on se, että jos joku saa myöhemmin tietää selvittämättömän murhatyön tekijät eikä ilmoita poliisille, niin hän ei syyllisty minkäänlaiseen rikokseen.

Tietääkö tämä Aarnioonkin myöhemmin liitetty Tahvanaisen leskineiti todellakin ENITEN niin kuin Pesämies sanoi?


https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pun ... #gs.6umxmp

[ASAC]

Viitaten edellisen viestini päättäneeseen linkkiin lainaan ko. uutisesta ja kommentoin väliin.

"Kaukona" jutussa esittäytyvä mies sanoo, että Tahvanaisen ja Gröhnin lähipiiri tiesi jo etukäteen tapahtumista ja sai niistä tietoa myös heti heidän kuolemansa jälkeen.

Jos tämä on totta, niin keitä kuului nykytiedon mukaan Tahvanaisen ja Gröhnin lähipiiriin?

– Tää meidän lähiympäristö siinä. Sanotaan, että sinä yönä tiesi kaikki, ketkä pitikin, että näin on tapahtunut, "Kauko" sanoo HS:lle.

Eli tämän nimettömän lähteen mukaan kyseessä oli hit. Keitä kuului lähiympäristöön ja siihen porukkaan jolle hitti merkitsisi jotain?

Helsingin Sanomat toteaa, että mieheen on syytä suhtautua kriittisesti, mutta moni hänen kertomistaan asioista vaikuttaa uskottavalta. Osa miehen kertomista tiedoista on myös yhteneviä muiden lähteiden kertoman kanssa ja mies on kertonut myös itselleen epäedullisista asioista.

Ovatko nämä HS:n mainitsemat lähteelle epäedulliset asiat olleet sellaisia, joista hän ei voi enää joutua käräjille, mutta joiden kertomisesta seuraa hänelle muuten vain haittaa.

Ei se KRP turhaan tutkinut Rytkösten murhan ja Punavuoren kaksoismurhan yhteyttä. Siellä taustalla kummittelee petosrikollisuus, mahdollinen huumerikollisuus ja laman muodostama psyykkinen rasite.

On se saatana kumma, kun poliisi ei saa selville kolmoismurhaa! Se fakta, että asia on ollut selvittämättä 1990-luvulta on herättänyt mielenkiintoni tähän juttuun. Suojellaanko poliisissa tekijöitä? Suojeleeko poliisi jotain suurempaa "hyvää"? Esimerkiksi jos teon motiivi olisi pelkistetysti laman aiheuttama epätoivo, josta tekijä joutuisi vanhoilla päivillään todistamaan, niin miten suomalainen pankkimaailma reagoisi kritiikkiin? Miten nykynuorisolle voitaisiin vielä uskotella, että pankki on ystävä, kun kaivetaan uudelleen esiin pankkien perimmäinen mielenlaatu 80-90 -luvuilla? Ja vielä valaehtoisesti Cold Case kolmoismurhakäräjillä.

[Quorthon]

Takaovesta poistumallakin ottaa kuitenkin jonkinlaisen riskin tulla nähdyksi. Mutta huumepussit on hyvä veikkaus.

On se saatana kumma, kun poliisi ei saa selville kolmoismurhaa! Se fakta, että asia on ollut selvittämättä 1990-luvulta on herättänyt mielenkiintoni tähän juttuun. Suojellaanko poliisissa tekijöitä? Suojeleeko poliisi jotain suurempaa "hyvää"? Esimerkiksi jos teon motiivi olisi pelkistetysti laman aiheuttama epätoivo, josta tekijä joutuisi vanhoilla päivillään todistamaan, niin miten suomalainen pankkimaailma reagoisi kritiikkiin? Miten nykynuorisolle voitaisiin vielä uskotella, että pankki on ystävä, kun kaivetaan uudelleen esiin pankkien perimmäinen mielenlaatu 80-90 -luvuilla? Ja vielä valaehtoisesti Cold Case kolmoismurhakäräjillä.

Tätä minäkin olen välillä miettinyt, ja se taisi tulla ensimmäisenä mieleen, kun aikanaan tutkinnassa ollut Thomas Elfgren tulistui Marko Niemelle melko pienestä podcastissaan. Toki olisi voinut kieltäytyä kokonaan puhumasta asiastakin.

Kaiken kaikkiaan erittäin hyvää ja realistista pohdintaa sinulta. "Douppikauppa" voi hyvin liittyä asiaan, ja Veikon rahanahneushan oli tiedossa. En usko, että lähipiiriä epäilleet sukulaiset osasivat edes aavistaa mitään Veikon hämäräjutuista, he ostivat tämän Veikon rehellisen imagon, ja ajattelivat että jonkun on täytynyt olla sille kateellinen. No on voinut ollakin, mutta että NOIN kateellinen?

Avain on uskoakseni nimenomaan se, että Veikko ei voinut itse paljastaa mistä on kyse, koska omat näpit oli niin sotkussa. Tiedettiin uhkailuista, luodinrei'istä tuulilasissa, pelosta, aseen kantamisesta... mutta ei mistään mitään tarkempaa tai yksilöivempää, muuta kuin väitteet katkeran exän suuntaan. Uskon tämän olleen Veikolta hätävalhetta ja sumutusta. Exän kanssa oli huonot välit, joten Veikko käytti häntä syntipukkinaan. Kaikki viittaa sen, että hän salasi uhan todellisen lähteen. Vaikka tietoa ei paljoa olekaan, niin tälläisen palapelin voi olemassaolevan perusteella rakentaa.

Kyllä minä uskon Veikon vähintään epäsuorasti aiheuttaneen perheensä kohtalon. Hän oli kertonut kyllä itse uhkauksista ja kirjeestä, mutta ei totuutta. Uskon hänen eläneen jonkinlaista kaksoiselämää. Siihen viittaa ehtymättömät rahavirrat, käsiaseen kanto työtehtävillä, uhkailut, luoti tuulilasissa ja lopulta eniten itse tapahtuma. Veikon oli salattava totuus ollakseen paljastumatta juridisesti sekä moraalisesti, ja murhaajan piti joko saada pelastettua taloutensa ja/tai välttääkseen vankilatuomio.

[Pässinpää]

Ja kaikesta tästä huolimatta nukkuu Ruususen unta talossa jossa "ei ovia lukita"

[Ross Sullivan]

Suhtautuisin lähipiiriin kytkeytyviin petosmiehiin varteenotettavina epäiltyinä, vaikka väkivaltarikostaustaa ei olisikaan tiedossa. Näiltä saattaa häikäilemättömyyttä löytyä tarvittaessa keskiverto kansalaista enemmän, kuten nähtiin Ilpo Härmäläisen murhassa.

Nimenomaan. Laman aikaan saattoi kynnys väkivaltaan madaltua "herrasmiesrikollistenkin" keskuudessa. Säätäminen on ollut huipussaan ja mopo on saattanut lähteä keulimaan huolella. Koska jos jäät kiinni, niin vouti vie kaiken. Siitä ei nousta koskaan ainakaan laillisin keinoin.

Lama on varmastikin lisännyt yleisesti erilaisia "paineita". Joka tapauksessa teko on poikkeuksellinen. Harvoin (Suomessa siis) kohdistetaan väkivaltaa ulkopuolisiiin ja asiaan liittymättömiin henkilöihin. Tosin olen kyseenalaistanut vakio-olettamaa, että Berit olisi ollut pelkästään ulkopuolinen sivustaseuraaja Veikon bisneksissä.

"Ehkä Veikko tai Rytköset yhdessä olivat tehneet päätöksen irrottautua rikollisista piireistä, koska saivat kerättyä tarpeeksi pääomaa. Ehkä Rytköset olivat menossa poliisin juttusille ja joku halusi estää sen."

Tämä on minunkin arvaukseni. Uhkailuilla yritettiin painostaa pitkin kesää ja viimeinen painostaminen tapahtui Peuramaalla.