Kuka täräytti haulikolla sisälle kokemäkeläiseen kotiin ja keskeytti asukkaan televisiotuokion?

[Oikeus ennen kaikkea]

KUKA ampui haulikolla kokemäkeläisen kodin parvekelasien läpi sisälle asuntoon keskeyttäen dramaattisesti asukkaan televisionkatseluhetken? Miksi ikkunalasia löytyi myöhemmin alle 30-vuotiaan kokemäkeläismiehen kengistä?

Lounais-Suomen poliisi lähti usean partion voimin selvittämään erikoista kahden seurueen välistä väkivaltaiseksi yltynyttä kohtaamista pihamaalla Kokemäellä 12. marraskuuta 2021.

ALUESYYTTÄJÄ on nostanut rikoskokonaisuudessa syytteet kahdesta pahoinpitelystä, yhdestä törkeästä pahoinpitelystä, vaaran aiheuttamisesta sekä ampuma-aserikoksesta.
Syyttäjän mukaan mieskolmikko kävi kahden muun miehen kimppuun metalliputkilla varustautuneina Kokemäellä. Toinen uhreista pääsi pakenemaan saatuaan metalliputkesta ensin iskun päähänsä.
Toinen uhreista sai syyttäjän mukaan niin ikään iskun päähänsä ja kaatui. Tämän jälkeen kimppuun hyökännyt mieskolmikko pahoinpiteli maassa maannutta rautaputkilla ja potkien, syyttäjän haastehakemuksessa kerrotaan. Uhri menetti hetkeksi tajuntansa hyökkäyksen aikana.

SAMANA PERJANTAINA joku ampui haulikolla kokemäkeläisen asunnon parvekelasin läpi. Lasinsirpaleita ja hauleja ropisi sisälle asuntoon.
Asunnossa ollut asukas istui vain muutamien metrien päässä osumakohdasta katsomassa televisiota. Kuin ihmeen kaupalla hän välttyi särkyneen lasin ja haulien osumilta.
Syyttäjän mukaan ampuja oli yksi metalliputkihyökkäykseen osallistuneista miehistä. Hänen kengistään löydettiin tarkemmissa tutkimuksissa lasia, joka oli keskusrikospoliisin laboratorion mukaan samankaltaista, kuin rikottu ikkunalasi.

Poliisi kuulusteli alle 30-vuotiasta kokemäkeläismiestä asiasta ja hän myönsi olleensa paikalla, kun haulikolla ammuttiin. Mies ei kuitenkaan halunnut ottaa kantaa siihen, oliko hän ampuja.
Poliisi ei esitutkinnan aikana onnistunut löytämään ampumistapauksessa käytettyä haulikkoa.

POLIISI OTTI erikoisen tapahtumaketjua seuranneena päivänä kolme miestä kiinni epäiltynä metalliputkihyökkäyksestä. Heidät vangittiin ja vapautettiin noin kuukautta myöhemmin tutkintavankeudesta.
Metalliputkihyökkäyksestä syytetyistä yhtä epäillään lisäksi naisen pahoinpitelystä nyrkein. Mies kertoi kuulusteluissa, että ei ollut tehnyt naiselle ”mitään ihmeempää”.

Yksi epäillyistä myönsi poliisin kuulusteluissa olleensa mukana metalliputkihyökkäyksessä. Toinen epäillyistä kertoi olleensa tilanteessa, mutta vain kaataneensa yhden vastapuolella olleen miehen maahan. Hän ei katso syyllistyneensä mihinkään rikokseen. Kolmannen kanta asiaan ei ilmene syyttäjän haastehakemuksesta.
Syyttäjä vaatii mieskolmikolle ehdottomia vankeusrangaistuksia.
Käräjäoikeus antaa tuomion asiassa myöhemmin kansliasta.

https://www.satakunnankansa.fi/satakunt ... 49029.html

[Oikeus ennen kaikkea]

SATAKUNNAN käräjäoikeus tuomitsi 36-vuotiaan miehen kahdesta perusmuotoisesta ja yhdestä törkeästä pahoinpitelystä 1 vuoden ja 7 kuukauden vankeusrangaistukseen. Tuomiota alensi aiemmin saatu rikostuomio. Toinen miehen syyksi katsottu pahoinpitely liittyi miehen tekoaikaisen seurustelukumppanin pahoinpitelyyn metalliputkihyökkäyksen jälkeen.
29-vuotias mies tuomittiin pahoinpitelystä ja törkeästä pahoinpitelystä 1 vuoden ja 8 kuukauden vankeusrangaistukseen.
Haulikolla ampunut punatakkinen 29-vuotias mies tuomittiin törkeästä pahoinpitelystä, pahoinpitelystä, vaaran aiheuttamisesta ja ampuma-aserikoksesta 1 vuoden ja 10 kuukauden vankeusrangaistukseen. Myös hänen rangaistustaan alensi aiemmin annettu rikostuomio.
Kolmikon vankeusrangaistukset määrättiin ehdottomina.
Satakunnan käräjäoikeuden tuomio ei ole lainvoimainen. Siihen voi hakea muutosta valittamalla Vaasan hovioikeuteen.

https://www.satakunnankansa.fi/satakunt ... 07989.html