Piia Ristikankare 15v katosi pe 7.10.1988 Piikkiössä (ketju 2)

[Ghost hunting]

Poliisi kyllä tietää mitä etsii ja mistä syystä. Toivottavasti tekniikka on niin kehittynyt, että autosta saatiin kaikki talteen vaikka aikaa on kulunut.
Varmaan joka nurkka tutkittu, eikä vain takapenkki.

[Korpisoturi]

Occamin partaveitti on se yksinkertasin tapa ratkaista rikoscaset ja joskus ihan toimivakin mutta kun sen käyttö on ainut tapa koettaa ratkoa casea se kyllä kertoo enemmän siitä joka sitä käyttää - valitettavasti.

Käsittääkseni minä tai Rossi ei käytä sen enempää Occamin partaveitteä kuin muutakaan veitteä. Kertonee varmaan väittäjästä enemmän kuin itse asiasta

Käsittääkseni Rossi on yrittänyt tuoda käytännön näkökulmaa Jehovan todistajuuteen, mitä itsekin komppaan. Itse en usko Heikin olevan sen enempää syyllinen tai syytön, mutta onhan täysin selvää, että poliisi ei läpällä (varsinkaan näin monen vuoden jälkeen) tutki Heikin asuntoa ja kuulustele häntä. Muita tiedettyjä epäiltyjä ei ole jonoksi asti.

Onko poliisi sitten ihan läpällä veistellyt volvon verhoiluja eka kerran 20 vuotta sitten ja nyt uudestaan? Ja miksi olisi veistellyt, jos ei tiedä, mitä etsii?

Onko joku väittänyt, että Heikki olisi esim. ainoa epäilty?

[Korpisoturi]

Poliisi kyllä tietää mitä etsii ja mistä syystä. Toivottavasti tekniikka on niin kehittynyt, että autosta saatiin kaikki talteen vaikka aikaa on kulunut.
Varmaan joka nurkka tutkittu, eikä vain takapenkki.

Varmasti tietää. Samalla tavalla ovat tutkineet perusteellisen tarkasti Ristikankareiden taloa. Varsinaista pääepäiltyä ei taida olla, eikä juttu taida valitettavasti ikinä selvitä.

[Paketissa]

Käsittääkseni minä tai Rossi ei käytä sen enempää Occamin partaveitteä kuin muutakaan veitteä. Kertonee varmaan väittäjästä enemmän kuin itse asiasta

Käsittääkseni Rossi on yrittänyt tuoda käytännön näkökulmaa Jehovan todistajuuteen, mitä itsekin komppaan. Itse en usko Heikin olevan sen enempää syyllinen tai syytön, mutta onhan täysin selvää, että poliisi ei läpällä (varsinkaan näin monen vuoden jälkeen) tutki Heikin asuntoa ja kuulustele häntä. Muita tiedettyjä epäiltyjä ei ole jonoksi asti.

Onko poliisi sitten ihan läpällä veistellyt volvon verhoiluja eka kerran 20 vuotta sitten ja nyt uudestaan? Ja miksi olisi veistellyt, jos ei tiedä, mitä etsii?

Onko joku väittänyt, että Heikki olisi esim. ainoa epäilty?

*poistettu pohdintaa toisista kirjoittajista. Sellaisen paikka on Lautamiehissä*tm

Mitä tulee tämänhetkiseen tutkintatyöhön, niin tyyli ja tapa on nyt muuttunut tutkinnanjohtajan vaihduttua. Tiedottaminen on myös muuttunut. Itse asiassa hän ei ole juurikaan mitään tiedottanut eli kaikki nämä höpinät täällä Ristikankareiden talosta ym. on/ saattaa olla mielikuvituksen tuotetta.

[Korpisoturi]

Onko poliisi sitten ihan läpällä veistellyt volvon verhoiluja eka kerran 20 vuotta sitten ja nyt uudestaan? Ja miksi olisi veistellyt, jos ei tiedä, mitä etsii?

Onko joku väittänyt, että Heikki olisi esim. ainoa epäilty?

No jos olet lukutaitoinen, niin olet varmasti täältä lukenut, että tosi moni on väittänyt.
Täällä on kirjoittelu mennyt häiritsevän asiattomaksi. Asian ydin on nuoren tytön katoaminen kymmeniä vuosia sitten ja pari pullistelijaa haluaa asiaan liittymättömillä kirjoituksillaan päteä. Hohhoijaa…
Mitä tulee tämänhetkiseen tutkintatyöhön, niin tyyli ja tapa on nyt muuttunut tutkinnanjohtajan vaihduttua. Tiedottaminen on myös muuttunut. Itse asiassa hän ei ole juurikaan mitään tiedottanut eli kaikki nämä höpinät täällä Ristikankareiden talosta ym. on/ saattaa olla mielikuvituksen tuotetta.

Voisitko mainita edes yhden esimerkin nikistä, joka olisi tässä lähikuukausina/lähivuosina väittänyt Heikin olevan ainoa epäilty? Jos olisin asiaton, niin vastaavasti kyseenalaistaisin lukutaitoasi, mutta en niin tee.

Viestisi asiallisuus on huikeaa, mutta ketjun aiheeseen se ei liity millään tavoin. Pullistelua tai ei, niin en minä ainakaan suostu siihen, että omaa kotiaan ei saisi puolustaa, jos sellainen tilanne tulisi eteen. Jos haluat olla hiiri, niin sitä saat toki olla, mutta et edellyttää muilta.

Iltalehden höpinöitä ja Iltalehden mielikuvituksen tuotetta olisivat siinä tapauksessa.

"Keskusrikospoliisista vahvistetaan Iltalehdelle, että murhatutkintaan liittyen on tehty joitain etsintöjä ”asioiden tutkimiseksi ja poissulkemiseksi”. Poliisi ei ota tarkemmin kantaa niiden sisältöön, eikä myöskään siihen, miksi tutkinta on jälleen aktiivisessa vaiheessa."

"Iltalehden tietojen mukaan Ristikankareen vanhalla kotitalolla tehtiin poliisietsintöjä muutama päivä sitten."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a585 ... a1458a97fe

[Mariangel]

Kyllä omaa kotiaan pitäisi saada puolustaa. Niin mekin tekisimme, varmasti useimmat. Miksi tämä asia on nyt eräiden nimimerkkien kirjoituksissa niin vahvasti mukana?

Piian katoaminen tuskin liittyy kodin puolustamiseen. Vai olisiko mahdollista, että miesten saunoessa olisikin ovelle kolkutellut jokin ryöstäjä aseen kanssa? Piia mennyt avaamaan ja hänet olisi kaapattu mukaan? Voihan se näinkin olla. Pikkuveli sitten järkyttyneenä/uhattuna tyytyi kertomaan tarinaa kaukosäädinriidasta.

Kun iltapäivälehdet ovat kirjoittaneet näitä juttuja (ilmeisesti Heikin kertomisiin perustuen), olisi heillä kyllä jokin vastuu ja velvollisuus tarkastaa, onko kertomus totta. Jokin tässä ei ole kohdillaan.

[Paketissa]

Kyllä omaa kotiaan pitäisi saada puolustaa. Niin mekin tekisimme, varmasti useimmat. Miksi tämä asia on nyt eräiden nimimerkkien kirjoituksissa niin vahvasti mukana?

Piian katoaminen tuskin liittyy kodin puolustamiseen. Vai olisiko mahdollista, että miesten saunoessa olisikin ovelle kolkutellut jokin ryöstäjä aseen kanssa? Piia mennyt avaamaan ja hänet olisi kaapattu mukaan? Voihan se näinkin olla. Pikkuveli sitten järkyttyneenä/uhattuna tyytyi kertomaan tarinaa kaukosäädinriidasta.

Kun iltapäivälehdet ovat kirjoittaneet näitä juttuja (ilmeisesti Heikin kertomisiin perustuen), olisi heillä kyllä jokin vastuu ja velvollisuus tarkastaa, onko kertomus totta. Jokin tässä ei ole kohdillaan.

Se on katsos sellaista, kun testosteroni roiskuu, niin eksyy aiheesta
Iltapäivälehdet kirjoittaa mitä vain. Niillä ei tunnu olevan tänä päivänä minkäänlaista vastuuntuntoa tai moraalia. Ja Heikki-parka ei tajua pitää suutaan supussa.

[Korpisoturi]

Kyllä omaa kotiaan pitäisi saada puolustaa. Niin mekin tekisimme, varmasti useimmat. Miksi tämä asia on nyt eräiden nimimerkkien kirjoituksissa niin vahvasti mukana?

Piian katoaminen tuskin liittyy kodin puolustamiseen. Vai olisiko mahdollista, että miesten saunoessa olisikin ovelle kolkutellut jokin ryöstäjä aseen kanssa? Piia mennyt avaamaan ja hänet olisi kaapattu mukaan? Voihan se näinkin olla. Pikkuveli sitten järkyttyneenä/uhattuna tyytyi kertomaan tarinaa kaukosäädinriidasta.

Kun iltapäivälehdet ovat kirjoittaneet näitä juttuja (ilmeisesti Heikin kertomisiin perustuen), olisi heillä kyllä jokin vastuu ja velvollisuus tarkastaa, onko kertomus totta. Jokin tässä ei ole kohdillaan.

Niin, siis joidenkin mielestä roadmanien uhatessa aseellisesti, ei saisi puolustautua. Rossi oli tästä eri mieltä ja joku piti sitä pullistelua ja/tai muuten vääränä menettelynä (muistaakseni sinä pidit sitä mahtailuna). Sitten minäkin osallistuin keskusteluun kompaten Rossia ja kerroin oman käsitykseni. En minä tiedä, miksi tämä on alun perin saanut niin ison merkityksen, kun eihän tässä ole mitään asiaakaan. Kerro sinä.

Ei herää epäilystä, etteikö Ristikankareiden luona olisi suoritettu tutkimuksia. Näin ovat kertoneet ainakin Iltasanomat, Iltalehti, Heikki Ristikankare ja myös tässä ketjussa on ollut nikkejä, joiden mukaan näin olisi tapahtunut (asuisivat lähialueella).

[Korpisoturi]

Kyllä omaa kotiaan pitäisi saada puolustaa. Niin mekin tekisimme, varmasti useimmat. Miksi tämä asia on nyt eräiden nimimerkkien kirjoituksissa niin vahvasti mukana?

Piian katoaminen tuskin liittyy kodin puolustamiseen. Vai olisiko mahdollista, että miesten saunoessa olisikin ovelle kolkutellut jokin ryöstäjä aseen kanssa? Piia mennyt avaamaan ja hänet olisi kaapattu mukaan? Voihan se näinkin olla. Pikkuveli sitten järkyttyneenä/uhattuna tyytyi kertomaan tarinaa kaukosäädinriidasta.

Kun iltapäivälehdet ovat kirjoittaneet näitä juttuja (ilmeisesti Heikin kertomisiin perustuen), olisi heillä kyllä jokin vastuu ja velvollisuus tarkastaa, onko kertomus totta. Jokin tässä ei ole kohdillaan.

Se on katsos sellaista, kun testosteroni roiskuu, niin eksyy aiheesta
Iltapäivälehdet kirjoittaa mitä vain. Niillä ei tunnu olevan tänä päivänä minkäänlaista vastuuntuntoa tai moraalia. Ja Heikki-parka ei tajua pitää suutaan supussa.

Tekisi mieli todeta, että sun ei tarvitse eksyä aiheesta, kun et ole aiheeseen liittyen vielä mitään kommentoinutkaan.

MIelestäni kodin puolustamiseen ei tarvita testosteronia.

[Vilikale]

Ajelinpa tänään illalla vesisateessa vanhaa ykköstietä Piikkiön läpi. Ja vaikka siellä oli nykyaikaiset katuvalot niin muistan että eivät valot kovin paljon huonompia 80 luvulla olleet. Eli ihan hyvin on ohikulkija voinut havainnoida tapahtumia, itse kylän kohdalla jopa kauempana tiestä kun kadut on myös valaistu.
Ja mennäänpä taas 80 lukuun.
Liikenne perjantai- iltana yhdellä tuollaisella valtakunnan pääväylällä on ollut ainakin jonkin verran vilkasta. Sen sijaan ihmiset asunnoissaan ovat keskittyneet ulos sateeseen katselemisen sijaan yleensä TV katseluun ja muihin vapaa-ajan nautintoihin. Osa tuskin ollut kotonaankaan vaan ravintoloissa. Siksi semmoisia katuja joissa vain omakotitaloja, on saanut kulkea kenenkään huomaamatta. Näillä kaduilla liikennettä on ollut vain satunnaisesti varsinkin tuohon ajankohtaan.
80 luvulla monen teinin perjantai on jossain määrin ollut sidoksissa alkoholiin. Myös uskovilla, varsinkin jos mallia siihen on perhepiirissä... Tätä taipumusta on toki joku aikuiseen ikään ehtinyt voinut käyttää hyväkseenkin, saadakseen vastineeksi jotain muuta.

Laitetaan vielä muutamia faktoja: 60 luvun lopulla Ruotsiin muutti melkoinen määrä nuoria Suomen maaseuduilta eri puolilta. Nämä sitten joskus kävivät lomareissuja kotikylillään.
Piikkiössä oli 3 huoltoasemaa. Se oli hyvä paikka tankata Turun liikennehälinän jälkeen (entiselle maaseudun ihmiselle luonnollisempi pysähtyä).
Lähes jokaisella aikuisella oli 80 luvulla muistikirja tai taskukalenteri. Puhelinnumerot ym. Ei niitä kukaan muistanut ulkoa.
Tom on Borås lienee todennäköisesti todellinen henkilö. Jolloin rekisteri EE*.*** (E =Turun ja Porin läänin tunnus jaossa 80 luvulla ) lienee todellinen ja voi liittyä vahvasti tapaukseen.
Sen sijaan Volvon kuljettaja. Jos työsuhdeauto johon jollakin (yleensä vanhemmalla) työntekijällä käyttöoikeus. Mutta mielestäni tulisi keskittyä siihen olisiko joku (Piian mahdollisesti tunteva) nuorempi ehkä 18-22 sukulainen saanut auton varsinaisen käyttäjän tietämättä otettua aina ilta-ajeluihinsa. Tällöinhän käyttäjän kuulustelu ei johda mihinkään, vaikka tämä olisikin tehnyt seksuaalirikoksia - ja käyttäjällä voi olla myös alibi esim jostain baarista. Auton käyttöoikeuden omaavahan on saattanut hyvätuloisena istua vaikka joka perjantai töiden jälkeen Turun baareissa pilkkuun saakka ja joku nuori sukulainen on tiennyt tämän, ja ajellut autolla vaikka joka perjantai (luvatta koska lupaa ei välttämättä/luultavasti olisi saatu).

[Tessu]

Niin tai auto ollu liikkeellä luvankin kanssa,kukapa sitä ajelijan toimista kyselee missä ollu ja mitä tehny jos vaikka kuskina ollu.
Jos auto jotenkin tapahtuneeseen liittyisi.

[Mariangel]

Mielenkiinnolla odotan lisätietoja tästä tapauksesta. Jotain on meneillään tutkinnan suhteen, näin uskon.

[Korpisoturi]

Mielenkiinnolla odotan lisätietoja tästä tapauksesta. Jotain on meneillään tutkinnan suhteen, näin uskon.

Vaikea uskoa, että tutkinnan osalta ei olisi mitään meneillään.

[Mariangel]

↑
Kiva huomata, että ollaan samaa mieltä tuosta, että jotain on meneillään.

Mitähän se voisi olla?

[Korpisoturi]

Jotain on meneillään. Minusta on kummallista, että poliisi edelleen näin monen vuoden jälkeen syynää Heikkiä ja Piian kotitaloa. Poissulkeminen on voitu tehdä jo moneen kertaan. Tuskin kyse on siitä (ainakaan pelkästään). Arvaan, että Heikin/lähipiirin osallisuudesta on joku luotettava taho vinkannut poliisia...