Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

[Peni]

Noissa piireissä rahaa ei makuuteta tileillä olemattomilla koroilla, eikä ainakaan muutamia satoja tuhansia joiden maksajaksi perikunta joutuu. Uhrillahan oli kiinteistöjä muuallakin ja erossa saatuja osakkeita iso nippu joita ei paniikissa myydä päivän hintaan.

sanoppa miksei niitä myydä päivän hintaan jos rahaa tarvii? mieluumminko otat maksuhäiriömerkinnän kuin myyt 30 senttiä halvemmalla kuin odotettavissa,ehkä, oleva hinta "joskus"? Melkoinen sijoittajaguru
Osakkeet/sijoitukset voi nykyään myydä noin sekunnissa nappia painamalla. Eli rahaa saa tilille vuorokaudessa pörsseistä joskus jopa tullu 2 tunnissa pankkitilille käyttöön,toki niistä menee pääomavero 30-34%, mutta sehän realisoituu maksuun vasta seuraavana vuonna myynnistä. Ja tämä ihan omana kokemuksena useammassa,sekä kotimaisesta että ulkomaisista osakepörsseistä vuosien aikana eikä mutuna.

[deadpan]

Koskahan tässä casessa päästään ihan käräjille asti?
Eikös kohta lähennellä vuotta, kun tämä tapahtui.

[Sissi]

Koskahan tässä casessa päästään ihan käräjille asti?
Eikös kohta lähennellä vuotta, kun tämä tapahtui.

Eiköhän se ihan näillä näppäimillä. Asia on jätetty syyteharkintaan syyskuun lopulla ja siitä menee keskimäärin kaksi kuukautta kun nuija paukahtaa. paitsi että saattaa jäädä anti varsin laihaksi jos ja kun Tikkanen todetaan syyntakeettomaksi ja istunnot salaisiksi.

[Hallusinaatio]

Siis mistä nää seksileikit on saanu alkusa vai spekua?

[Miss Holmes #1]

Ihan täyttä spekua, koska motiivia tai tekotapaa ei ole avattu sen tarkemmin.

[Inehmo]

Syyte tuli murhasta ja törkeästä varkaudesta. Uutinen päivittyy.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/60b5 ... 30b6526fdd

[Skloddi]

Murhasta nostettiin syytteet, mikä on hienoa. Mikähän tuo tötkeä varkaus on?

IS:n juttu:

Ullanlinnan psykiatrille syyte vaimonsa murhasta ja törkeästä varkaudesta

Poliisin epäilyn mukaan psykiatrimies suunnitteli vaimonsa surman.

SYYTTÄJÄ on nostanut syytteet Helsingin Ullanlinnassa viime joulukuussa tapahtuneesta henkirikoksesta.

Uhrin aviomiestä, 49-vuotiasta psykiatria, syytetään murhasta. Lisäksi miestä syytetään törkeästä varkaudesta.

Poliisi kertoi aiemmin, että psykiatrimiehen epäillään surmanneen puolisonsa päähän kohdistetulla väkivallalla. Poliisin näkemyksen mukaan väkivalta oli voimakasta ja toistuvaa.

Poliisin epäilyn mukaan mies suunnitteli tekoaan.

Epäilty oli poliisin mukaan esimerkiksi hankkinut tarvikkeita, joita hän käytti yrittääkseen peitellä teon jälkiä. Myös epäillyn muu toiminta teon jälkeen viittasi poliisin mielestä suunnitelmallisuuteen.

MOTIIVI ei kuitenkaan tutkinnassa selvinnyt.

Henkirikoksen epäillään tapahtuneen torstain ja perjantain välisenä yönä 15.–16. joulukuuta. 2022. Uhri oli miehen 47-vuotias vaimo, joka työskenteli rahoitusalalla.Pari oli mennyt naimisiin heinäkuussa 2021...

-> https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009959224.html

[B€st]

Murhasta nostettiin syytteet, mikä on vienoa. Mikähän tuo tötkeä varkaus on?

Henkirikoksen aikana kadonnutta omaisuutta. Eli kai hän vei sieltä omaisuutta jonnekin pois ennen kuin jäi ruumiin kanssa kiinni.

[Skloddi]

Murhasta nostettiin syytteet, mikä on vienoa. Mikähän tuo tötkeä varkaus on?

Henkirikoksen aikana kadonnutta omaisuutta. Eli kai hän vei sieltä omaisuutta jonnekin pois ennen kuin jäi ruumiin kanssa kiinni.

Missä tämä on kerrottu, että olisi henkirikoksen aikana kadonnut jotain omaisuutta tai että tuo syyte liittyy henkirikokseen? Voi tietysti ollakin, vaikka voi myös olla, että on vienyt jotain arvokoruja jo aiemmin tms.

[ruusumaa]

"Törkeää varkautta koskeva syyte liittyy henkirikoksen yhteydessä kadonneeseen omaisuuteen."


Tossa linkatussa uutisessa se sanotaan.

[Skloddi]

Kas, pahoittelut. En lukenut linkin takaa tuota Iltalehden juttua, mutta olisi näemmä pitänyt.

Edit: Henkirikoksen aikoihin tapahtunut tilisiirto ei varmaan olisi varkaus vaan kavallus tms? Vai voisiko olla? Jos ei voisi, niin sitten veikkaan tosiaan koruja tai jotain muita arvotavaroita.

[MikaelaBlomqvist]

Kas, pahoittelut. En lukenut linkin takaa tuota Iltalehden juttua, mutta olisi näemmä pitänyt.

Edit: Henkirikoksen aikoihin tapahtunut tilisiirto ei varmaan olisi varkaus vaan kavallus tms? Vai voisiko olla? Jos ei voisi, niin sitten veikkaan tosiaan koruja tai jotain muita arvotavaroita.

Pankkikorttinostot vaimon kortilla jos saanut pin-koodin? Tosin monilla on nostorajat eikä rahaa saa seinästä kovin paljon kerralla.

[töölöläinen]

Kas, pahoittelut. En lukenut linkin takaa tuota Iltalehden juttua, mutta olisi näemmä pitänyt.

Edit: Henkirikoksen aikoihin tapahtunut tilisiirto ei varmaan olisi varkaus vaan kavallus tms? Vai voisiko olla? Jos ei voisi, niin sitten veikkaan tosiaan koruja tai jotain muita arvotavaroita.

Jos nostaa toiselle kuuluvaa rahaa tililtä, johon tekijällä on käyttöoikeus, rikos on nimeltään kavallus. Jos nostaa tililtä, johon ei ole käyttöoikeutta (esim. omistajalta varastettua tunnuslukua käyttäen), rikos on nimeltään varkaus. Jos tekee noston tilinomistajana esiintyen, rikos on petos. Rikosnimike ei tässä tapauksessa vaikuta teon rangaistavuuteen, vaan kaikista kolmesta rangaistaan saman asteikon mukaan.

[Sissi]

Se että tää varkaus asia tuli vasta nyt julkisuuteen/syytteeseen mukaan niin viittaa ihan irtaimeen omaisuuteen (perunkirjoituksessa huomattu puuttuvaa tavaraa?) eikä niinkään tilisiirtoihin, poliisihan sanoi jo aikaa sitten että rahasiirrot murha-ajankohtaa lähellä olivat "asiallisia".
Ero oli tulossa, siitä riita ja Tikkanen otti haltuunsa esim. uhrille ostamiaan arvokoruja tms. ja voihan siinä samaan säkkiin mennyt kaikkea muutakin. Ainkaan rahanpuutteen takia ei varmaan tarvinnut varastaa.

[Lempo]

Se että tää varkaus asia tuli vasta nyt julkisuuteen/syytteeseen mukaan niin viittaa ihan irtaimeen omaisuuteen (perunkirjoituksessa huomattu puuttuvaa tavaraa?) eikä niinkään tilisiirtoihin, poliisihan sanoi jo aikaa sitten että rahasiirrot murha-ajankohtaa lähellä olivat "asiallisia".
Ero oli tulossa, siitä riita ja Tikkanen otti haltuunsa esim. uhrille ostamiaan arvokoruja tms. ja voihan siinä samaan säkkiin mennyt kaikkea muutakin. Ainkaan rahanpuutteen takia ei varmaan tarvinnut varastaa.

Eikös tällä ukolla ollut jotain aiempaakin historiaa varkauksista? Tai oli "unohtanut" maksaa alkossa jonkun viinapullon. Vai sekoitanko johonkin toiseen tapaukseen, kun jo vanhahko juttu.. Voisi olla joku luonteenpiirre tuo varastaminen, ettei välttämättä rahan takia tarvitsisi varastaa.