Lea Leikari, 60 v - Katosi Eurajoella 11.3.2021, löytyi 27.12.2021. Henkirikos

[Tessu]

Entisiä juttuja jo ollu naapurilla niin ei yksi uusi paljon paina.
Kummaa kyllä kun het ion aluksi kerrottu ettei Lealla ollu mukana puhelinta jne,nyt kaikki muuttunu,luulisi että kerrottaisiin oikeasti mitä on tapahtunu mutta kaikkea pitää salailla tai siistiä,kohta kai uskalletaan vaan kertoaettä henkilö on kadonnut,kun ei saa enää puhua erisukupuolistakaan!

[ruusumaa]

Ei kait oo suoraan sanottu, ettei luuri ollut mukana, jankutettu vaan niistä henkilökohtaisista tavaroista, mitä ne nyt sitten olivatkaan.

Mä ainakin lukisin niihin nimenomaan puhelimen melkeinpä ekaks. Toiseksi lompakon.

Mut jos n*ssitaan pilkkuja, esim. lempikahvikuppi kuuluu henkilökohtaisiin tavaroihin. Tai alkkarit, yöpaita. melkein mikä vaan!!

Vaikka dildo

[Wildchild79]

Ja kun katsoin tuota ISn kuvaa auton ulosajopaikasta, niin vahingossa siihen seinäänajo on yhtä mahdollinen mielestäni kuin tahallinen seinäänajo. Juurikin se, että autossa on rakas koira, todistaisi tahattomuutta. Olisihan siellä olleet ruokintaohjeetkin kotona..ps onko sen lapun käsiala varmistettu naapurin miehen kirjoittamaksi?

Siinähän on 2 kilsaa suoraa tietä ennen tota kivihökkeliä niin ei siihen kyllä selvänä vahingossa ajeta

[ruusumaa]

^Niin, kesäkuvassa! Kato sitä ajopäivän kuvaa ja kuskin yhtä syytteistä:rattijuopumus.

ps. Oon kyllä sitä mieltä, että tahallaan jysäytti.

[skoune]

^Mutta kuristanut oli kuitenkin.

Ja jos on ikänsä ollut kova kupittelemaan, josta kyllä känniajelut kertovat, viina pehmentää aivoja.

Ehkä nytkään ei ollut tarkoitus tappaa, sohi vain teräaseella vähän liikaa.

Tässä tuohon edellä postaamaani juttuun linkki

https://fi.wikipedia.org/wiki/Tappo_Suomessa
ja siinä Tuottamus-kappaleessa on kerrottu tuosta naapurinmiehen, siis pojan ja isänsä välisesrn sanaharkan seurauksista. Poika kuristi puolisen minuuttia isäänsä kurkusta ja kieliluu murtui. Mutta kuolemansyy ei ollut tämä, vaan sydänpysähdys! Tämä tapahtui siis vuonna 1996.

Etsin edelleen sitä juttua, minkä olen lukenut tästä isän ja pojan välisestä tulehtuneesta "suhteesta". Muistini mukaan (en ole löytänyt lähdettä vielä uudestaan) isä oli se alkoholisoituneempi osapuoli silloin 1996 ja tuon lähteen mukaan tämä isänsä olisi mollannut poikaansa koko tämän elämän ajan.

Tuolla kertaa poika oli tullut kai itsekin maistissa kotiin ja isä oli taas aloittanut piruilunsa ja poika oli ottanut kuristusotteen isänsä kaulasta ja seuraus oli sitten isän sydämenpysäys puolen minuutin kuristusotteen perästä. -

No selvä kuolemantutottamus oli kyllä. Poika tuomittiin muistaakseni taposta 8ksi vuodeksi vankilaan, mutta sitten tuomiota alennettiin 2,5 vuodeksi kuten tässä linkissä kerrotaan.

En puolustele tuota miestä, mutta ymmärrän, että tuo tapaus ja ehkä koko hänen lapsuutensa kokemukset johtivat siihen, että hän ei voinut hyvin. Etsi lohtua alkoholista eikä myöskään kestänyt sitä, että joku häntä komenteli (kuten isänsä). Ehkä Lea, joka sanoi helposti asioita kipakasti sai tämän naapurin taaskin äkkipikastuksissaan tarttumaan voimakeinoihin. - Saattaa olla, että miehellä oli psyykkisiin vaivoihinsa myös lääkitys. - Ja vielä pahempaa, ehkä hän työttömänä oli mukana huumekaupoissa. - Tuolla seuduin on näistä kaupoista ja kauppiaista ollut juttua melko paljon.

Mutta jokin tässä mättää, sillä naapuri, joka oli ilmeisesti kovin impulsiivinen, olisi melko varmasti jo Leilan luona tai kotonaan iskenyt Leilaa teräaseella, eikä vasta siellä metsälammella. - Mutta näyttää siltä, että Lean verta ei ole löytynyt mistään mieheen liittyvästä paikasta?

Tuo, että Leean kuolisyyksi on esitetty hukkuminen (onko tämä ns virallinen tieto?) kertosi kyllä sen, että hänet puukotettiin ? vasta siellä lammen lähellä.

Heitän villin uuden teorian. Ei kannata ottaa tosissaan tätä.. Eikä edes kommentoida..Mutta: Entäpä jos Lean olisikin tappanut joku muu ja roudannut Lean sinne lammelle. - Ja tämä joku muu olisi sitten tullut naapurin taloon jostain syystä ??? ja naapuri olisi ollut kirjoittamassa sitä viestiä, joka jäi kesken..ja hän olisi rynnänyt pakoon omaan autoonsa sen koiransa kaa, kun näki pihaan tulevan toisen auton..ja lähtenyt kaahaamaan karkuun ja ajanut siihen kiviseinään..tahallaan tai vahingossa. Ja takaa-ajava autoilija olisi sitten vaan rauhassa jatkanut matkaansa..

[ruusumaa]

No poliisi ei tosiaan oo vahvistanut, että kuolinsyy oli hukkuminen.

Ainoastaan iltalehdistä tää tieto. Mut kyllä ne pirut yleensä totta puhuvat.

Jopa Seiska, vaikka sen linkkejä harvoin avaan. Ohis tää vika.

[Mariangel]

Hienoa, että Lean tapauksesta oli noinkin pitkä ja kattava juttu. Kuka sitten tietää, oliko miten varmoja nuo yksityiskohdat.

Minusta tuossa vaikuttaa siltä, että syyllistävä katse kääntyy naapurin mieheen. Näin todennäköisesti onkin.

Olin luullut, että Lea oli vuokrannut talon ja asui siellä yksin. Oliko kuitenkin niin, että hän oli vuokrannut vain huoneen ja piti muutenkin talosta huolta omistajan ollessa poissa? Vuokranantajako sitten kotiin palattuaan huomasi, ettei ole kaikki kunnossa?

[ruusumaa]

No mitä tässä ketjussa on paikallisten juttuja lukenut, Lea asui talossa kunnossa pitoa ja vartioimista vastaan. Ei varsinaisesti rahalla vuokralla.

Talon omistajalla oli myös Raumalla asunto, mut ilmeisesti vietti paljon aikaa Sydänmaallakin.

[Wildchild79]

^Niin, kesäkuvassa! Kato sitä ajopäivän kuvaa ja kuskin yhtä syytteistä:rattijuopumus.

ps. Oon kyllä sitä mieltä, että tahallaan jysäytti.

Mistä tässä nyt väännetään?
Kommentoin lähinnä lausetta niin vahingossa siihen seinäänajo on yhtä mahdollinen mielestäni kuin tahallinen seinäänajo.

Kyllä se tie on suora myös talvella. Pointti oli ettei siihen selvinpäin ajeta edes vahingossa. Ja ilmeisesti olikin ajettu jurrissa tahalleen.

[Allan Kurma]

[quote=ruusumaa post_id=<a href="tel:1535026">1535026</a> time=<a href="tel:1698945408">1698945408</a> user_id=52729]
^Niin, kesäkuvassa! Kato sitä ajopäivän kuvaa ja kuskin yhtä syytteistä:rattijuopumus.

ps. Oon kyllä sitä mieltä, että tahallaan jysäytti.

Mistä tässä nyt väännetään?
Kommentoin lähinnä lausetta niin vahingossa siihen seinäänajo on yhtä mahdollinen mielestäni kuin tahallinen seinäänajo.

Kyllä se tie on suora myös talvella. Pointti oli ettei siihen selvinpäin ajeta edes vahingossa. Ja ilmeisesti olikin ajettu jurrissa tahalleen.
[/quote]

Kukaan ei onnettomuus aamuna olisi kaahannut tuohon malliin, paitsi jos halusi päästä hengestään. On tuohon makasiiniin törmätty ihan hyvällä kesäkelilläkin, mutta ilman suurempia loukkaantumisia.

[Wildchild79]

On tuohon makasiiniin törmätty ihan hyvällä kesäkelilläkin, mutta ilman suurempia loukkaantumisia.

Tämä selvä. En olis uskonut. On se ihminen vaan osaavainen.
P.s. ainakin ylinopeutta on ollut hyvin jos on kauniilla kesäkelillä ajettu seinään??

[Allan Kurma]

[quote="Allan Kurma" post_id=<a href="tel:1535085">1535085</a> time=<a href="tel:1698953806">1698953806</a> user_id=52940]On tuohon makasiiniin törmätty ihan hyvällä kesäkelilläkin, mutta ilman suurempia loukkaantumisia.

Tämä selvä. En olis uskonut. On se ihminen vaan osaavainen.
P.s. ainakin ylinopeutta on ollut hyvin jos on kauniilla kesäkelillä ajettu seinään??
[/quote]

Soratie vielä silloin ja löysä sora vie äkkiä pois tieltä jos ei ole tarkkana. Asfaltti aikana muistan että joku väisti vastaantulijaa ja lipesi tieltä seinään.

[Tessu]

Niimpä jayleensä tapaa olla pahoissa paikoissa se alennettu nopeuskin juuri sen takia laitettu ettei tuommoista sattuisi,jos merkkejä noudattelis niin moni koari jäiskin tapahtumatta.
ja eikös se naapuri siellä ollu jo asunu jonkin aikaa,ei siis ekoja kertoja tietä ajanu niin varmasti tiesi missä kohtaa on seinä edessä,että ei ihan vahingossa enää kyllä törmäilis... ylinopeusja liukaskeli kyllä voi yllättää hänetkin.

[Edith_]

Ensin on annettu käsitys, että naapurilla oli vain yksi koira, rotikka. On kuitenkin kirjoittanut lemmiKEILLEEN hoito-ohjeita. Viimeiselle matkalle on pitänyt ottaa se koirista, joka ei vieraita sisään päästäisi eikä siten myöskään uuteen kotiin sopeutuisi. Tämä rotikka varmaan.
Sekin uutta, että Lealla oli huone vuokralla, ei koko mökki. Siis alivuokralainen. Välillä tuli tietoa, että asui vuokraemännän kanssa yhdessä, mistä villi mielikuvitukseni kehitteli jo parisuhdetta ja riitaa näiden välillä vaihtoehtona naapurin todennäköisen syyllisyyden rinnalle.

Veikkaan, että naapuri on Leaa puukottanut ja luullut hänen tähän kuolleen. Lea kuollut kuitenkin vasta siinä vaiheessa, kun hänet on upotettu lampeen.

[Tessu]

En kyllä mistään ole lukenu että olis vuokraemäntä asunu yhdessä,Lealla oli jotain henkilökohtaisai ongelmia jotenka vuokranantaja antoi Lean asustella omilla sopimillaan säännöillä talossaan.
Näin olen alusta lukenu,koska vuokraemäntä oli yrittänyt Leaa tavoitella eikä saanut yhteyttä niin huolestui,jos olis asunu saman katon alla niin asiat olisi paljon selvempiä.
Tulikoihan Lea koskaan tietämäänkään millainen mies naapurissa asui? ei se että mies välillä riitaantui vaan hänen menneisyytensä?
itse ainakin olisin tuommoisesta naapurista välimatkan päässä enkä ärsyttäisi mitenkään jos taustat selviäis mitä tehny!
Naapurihan saattoi puhua niitä näitä mutta tulistui kun joku ei menny hänen neuvojen mukaan.