Tapon yritys Varissuolla 4/2023

[Oikeus ennen kaikkea]

Tuttava hakkasi ja kuristi päin rappukäytävän seinää, oikeus ei uskonut selitystä hätävarjelusta – Varissuon puukotuksesta vuosien tuomio
Selitys hätävarjelusta ei mennyt läpi oikeudessa, kun tuttavaansa useita kertoja puukottanutta miestä syytettiin tapon yrityksestä. Miehen mukaan hän oli vain yrittänyt päästä irti tilanteesta, kun kahden miehen riitaisuus oli kärjistynyt kerrostalon rappukäytävässä pystypainiksi Turun Varissuolla.

Huhtikuisia tapahtumia puitiin Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa juhannusviikolla. Oikeudessa sekä vuonna 1997 syntynyt puukottaja, että vuonna 1978 syntynyt uhri vetosivat hätävarjeluun.
Tapahtumat olivat saaneet alkunsa, kun vanhempi mies ystävineen oli ollut viettämässä aikaa nuoremman miehen naapurin asunnossa. Myös nuorempi mies oli aikaisemmin käynyt kylässä, mutta hänet oli poistettu asunnosta.

Jossain vaiheessa iltaa vanhemman miehen seurue oli soittanut itselleen taksin lähteäkseen muualle, mutta nuorempi mies oli tullut rappukäytävässä vastaan. Aiemmasta kinasta kiukustunut kaksikko alkoi painia keskenään.
Vanhempi miehistä kuristi nuorempaansa seinää vasten ja löi useita kertoja nyrkillä päähän. Nuorempi mies veti esiin hedelmäveitsen ja pisti hakkaajaansa kuudesti. Lyönneistä kolme osui hartian ja kolme rintalastan seudulle.
Pistohaavoista yksi ulottui keuhkoon aiheuttaen veri-ilmarinnan. Vammat vaativat leikkaus- ja tehohoitoa.

Puukottanut mies kiisti syytteen tapon yrityksestä. Hän myönsi syyllistyneensä hätävarjelun liioitteluna tehtyyn törkeään pahoinpitelyyn, mutta miehen mukaan kuristusotteesta olisi ollut vaikeaa päästä irti ilman hedelmäveistä.
Teräasetta hän kertoi kantaneensa mukanaan, sillä asuinalueella tapahtuu paljon ryöstöjä.

Oikeuden mukaan epäselväksi jäi, kumpi miehistä oli aloittanut painin. Oikeus kuitenkin katsoi, että puukotetun vammat olivat potentiaalisesti hengenvaarallisia. Nuoremman miehen olisi pitänyt ymmärtää, että lyödessään veitsellä kuusi kertaa lähietäisyydellä hän olisi varsin todennäköisesti voinut aiheuttaa tuttavansa kuoleman. Miehen katsottiin syyllistyneen tapon yritykseen.
Samaten oikeus katsoi, ettei vanhempi mies turvautunut hätävarjeluun pahoinpidellessään nuorempaa miestä. Vanhempi mies tuomittiin päiväsakkoihin, joista kertyi maksettavaa 300 euroa.

Nuorempi mies sen sijaan passitettiin Turun vankilaan. Oikeus langetti Jami Tuomiselle kolme vuotta ja kahdeksan kuukautta vankeutta. Lisäksi hänet määrättiin maksamaan uhrilleen yhteensä 6 100 euroa korvauksia.

Tuomiosta voi vielä valittaa.

https://www.ts.fi/uutiset/6041770

04.07.2023 15:32

[Oikeus ennen kaikkea]

Varissuolla puukottaneen tuomio lieveni hovissa – oikeus otti huomioon molempien riitapukareiden käyttämän väkivallan
Turun hovioikeus nieli selityksen hätävarjelusta hieman Varsinais-Suomen käräjäoikeutta paremmin, kun tuttavaansa useita kertoja puukottaneen tuomiota muutettiin.

Varsinais-Suomen käräjäoikeus langetti Jami Tuomiselle kolme vuotta ja kahdeksan kuukautta vankeutta tapon yrityksestä viime vuoden heinäkuussa. Lisäksi hänet määrättiin maksamaan uhrilleen yhteensä 6 100 euroa korvauksia.
Tuominen valitti asiasta Turun hovioikeuteen. Hän myönsi syyllistyneensä hätävarjelun liioitteluna tehtyyn törkeään pahoinpitelyyn, ja vaati rangaistuksensa tuomitsemista ehdollisena tai ainakin alennettavan. Syyttäjä vaati, että valitus hylätään. Sekä syyttäjä että uhri vaativat, että puukottaja pidetään edelleen vangittuna.
Hovioikeudelle esiteltiin uusina kirjallisina todisteina muun muassa valokuvia kummankin tappelun osallisen ruumiinrakenteesta. Niillä haluttiin osoittaa, että fysiikaltaan heikomman Tuomisen olisi ollut vaikeaa päästä kuristusotteesta irti ilman iskuja hedelmäveitsellä.

Turun hovioikeus katsoi, että vaikka kyseessä on vakava rikos, sen teko-olosuhteisiin on liittynyt myös lieventäviä asiahaaroja. Hovioikeuden mukaan teossa on ollut kyse molemminpuolisesta tappelutilanteesta. Myös puukotuksen uhri on tuomittu Tuomisen pahoinpitelystä.
Hovioikeus alensi rangaistuksen pituutta neljällä kuukaudella. Muilta osin käräjäoikeuden tuomiota ei muutettu. Tuomittu määrättiin pidettäväksi edelleen vangittuna.

https://www.ts.fi/uutiset/6232523