Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

[janis]

Kylla, se osakkeen omistuksen siirtaminen olisi torkea kiristys, mutta jos tama fiktiivinen sulhoni olisi sen jalkeen kalauttanut minua vasaralla paahan ja raahannut ruumiini ahkiolla ikuisesti kadoksiin, niin eiko minun perillisiltani olisi varastettu, aika torkeastikin, heidan perintonsa? Siita syysta torkea varkaus.

jos asunto-osake olisi saatu kiristyksellä haltuun sen omistajalta rikos kohdistuu tähän omistajaan. mikäli hänet sen jälkeen surmataan, ei sama rikos voi taannehtivasti kohdistua hänen sijastaan hänen perikuntaansa eri rikosnimikkeellä. perikunnalta ei myöskään voi ennakoivasti varastaa omaisuutta, mikä ei vielä virallisesti ole heidän hallussaan. rikoksen tunnusmerkistön on täytyttävä tekohetkellä eikä lakia sovelleta taannehtivasti.

[skoune]

Kylla, se osakkeen omistuksen siirtaminen olisi torkea kiristys, mutta jos tama fiktiivinen sulhoni olisi sen jalkeen kalauttanut minua vasaralla paahan ja raahannut ruumiini ahkiolla ikuisesti kadoksiin, niin eiko minun perillisiltani olisi varastettu, aika torkeastikin, heidan perintonsa? Siita syysta torkea varkaus.

jos asunto-osake olisi saatu kiristyksellä haltuun sen omistajalta rikos kohdistuu tähän omistajaan. mikäli hänet sen jälkeen surmataan, ei sama rikos voi taannehtivasti kohdistua hänen sijastaan hänen perikuntaansa eri rikosnimikkeellä. perikunnalta ei myöskään voi ennakoivasti varastaa omaisuutta, mikä ei vielä virallisesti ole heidän hallussaan. rikoksen tunnusmerkistön on täytyttävä tekohetkellä eikä lakia sovelleta taannehtivasti.

Miten olisi se matto, mihin kroppa oli käärity? Oliko joku todella kallis matto? Olisiko se tämä varkaus?

[Criminal Minds]

Mulle tuli mieleen entisen avioliiton sormukset. Lapset huomaisivat kyllä niihen hävinneen ja ne ovat varmasti olleet arvokkaat eli tuskin on eron tullen roskiinkaan heittänyt.

[Sissi]

Muistan lukeneeni ihan alkumetreillä kun ilmoituksen tehnyt naapuri havainnoi jätesäkkeihin peitetyn käärön ja irrallisia jätesäkkejä, mun mielikuvissa ne olisi voineet olla versisiä lakanoita tms. sotkua mutta ihan hyvin on voinut haalia asunnosta irrallista arvokamaa tai sellaista minkä on katsonut itselleen kuuluvaksi esim.suhteen aikana ostettuja lahjoja. Arvasi varmaan että tähän asuntoon ei ole enää paluuta ja otti mukaansa minkä pystyi.
Kaikki arvopaperi ynnämuut suuremmat siirrot tai niiden yritykset voi kyllä unohtaa, tuon hepun historiikista päätellen ei varmaan kovin nerokasta suunnitelmaa ollut, ja tutkintahan päätyi siihen ettei taloudelista tai mitään muutakaan motiivia ole löytynyt. Varastetun tavaran arvokaan ei välttämättä ole mitenkään suuren suuri, törkeys tulee avuttomassa asemassa olevalta ihmiseltä varastamisesta.

[Miss Holmes #1]

Käy järkeen

Toisaalta Tikkasen käsitys ”arvotavaroista” voi olla onneton. Kuvitellut varastamansa esineet todellista arvoa arvokkaamiksi ja ajatellut saavansa niillä elämänsä uuteen alkuun.

Kyllähän tuossa jonkinlaista suunnitelmallisuutta on ollut viimeistään siinä vaiheessa, kun uhri on ollut hengetön. Toki, jos jätesäkkiä ja teippiä on käynyt ostamassa jo alkuviikosta, ei hirveästi tarvitse miettiä vahinkoa.

Mielenkiinnolla odotan Tikkasen omaa versiota tapahtumista ja etenkin selitystä siitä mihin oli ruumista tarinansa mukaan kuljettamassa ja mikä on tutkinnan näkemys määrän päästä.
Kiinnostaa myös mikä oli Tikkasen henkilökohtainen taloudellinen tilanne. Se saattaa selittää tekoa paljon.

[Pyllerö]

Vielä kerran!Onko poissuljettu psykiatrin mahdollinen osuus Myyrmäen postinjakajan murhaan?

[Yrjö Yrjönpoika]

Vielä kerran!Onko poissuljettu psykiatrin mahdollinen osuus Myyrmäen postinjakajan murhaan?

♤
Vaikka tuon varmaan sarkasmiksi tarkoititkin, niin mikä hyöty Tikkaselle olisi jonkun random postinkantajan tappamisesta? Just asking.

[Sissi]

Vielä kerran!Onko poissuljettu psykiatrin mahdollinen osuus Myyrmäen postinjakajan murhaan?

Kaikkea sitä alkaakin miettimään unetonna yönä, suden hetkenä, mutta ei tämä teoria niin järjetön ole kuin voisi äkkiseltään luulla. Tikkanen versus postinjakajan surmaaja: Mies, 170-180 cm, voimakas päähän kohdistettu väkivalta, astalolla", ei motiivia, poliisi luonnehtii postisurmaajaa: "Väkivallan laatu osoittaa, että tekoon liittyy mahdollisesti mielenterveysongelmia ja harhaista käyttäytymistä." (Tikkasen nupin kunto selvinnee ihan pian, mutta ehkäpä.)
Teot tehty 30 päivän välein, kumpikin torstain ja perjantain välisenä yönä, aamuyöstä, D-rapussa tai D-rapun edessä.
Vaimon surmalle ei löytynyt motiivia mutta jospa se vaimon surmaamisen motiivi onkin aikaisemman surman peittely, vaimo vainunnut jotain ja ottanut puheeksi.
Mitäs niitä muita surmia uudellamaalla onkaan selvittämättä lähivuosilta...

[janis]

Miten olisi se matto, mihin kroppa oli käärity? Oliko joku todella kallis matto? Olisiko se tämä varkaus?

toisaalta on puhuttu henkirikoksen yhteydessä kadonneesta omaisuudesta. mattohan ei varsinaisesti kadonnut, vaan sen olinpaikka lienee tiedossa tälläkin hetkellä

[Joosua]

Miten olisi se matto, mihin kroppa oli käärity? Oliko joku todella kallis matto? Olisiko se tämä varkaus?

toisaalta on puhuttu henkirikoksen yhteydessä kadonneesta omaisuudesta. mattohan ei varsinaisesti kadonnut, vaan sen olinpaikka lienee tiedossa tälläkin hetkellä

Mattoahan ei saatu vietyä pois joten se olisi enemmänkin varkauden yritys. Lisäksi uskon että jostain paljon arvokkaammasta asiasta, kuin joku matto, on varmasti kysymys. En osaa kuvitella että murhatutkinnan sivulla poliisi alkaisi miettiä jotain mattoa, jonka tarkka omistussuhdekin voi olla vaikea selvittää ja sitten vielä syyttäjä alkaisi syyttämään jostain matosta murhan lisäksi.

[Neo7]

Minne ikinä olikaan vaimoaan viemässä, niin varmasti on riisunut korut pois. Ja hänhän esitti, että vaimo on kadonnut, joten jos yritti valehdella vaimon kadonneen työmatkalla tai lähdettyään jonnekin, niin varmaankin on jonnekin kätkenyt sen omaisuuden, joka vaimolla yleensä oli päällä (joitakin vakio koruja? laukku, puhelin, lompakko sisältöineen?). Korut on voitu riisua yöksi pois. Jos vaimo oli jo nukkumassa, niin täytyihän ne korut hävittää.

[canis lupus]

Mitäpä jos poliisilla ei olekaan kunnon todisteita tapon tahallisuudesta, ja siksi "syyllisyyden vahvistamiseksi" virkamiesten ideana on kehittää tarinan sivuun mielikuvaa pahuudesta?

Tämä autolla mereen ja nyt epäily törkeästä varkaudesta. On uskoakseni paljonkin helpompaa oikeusistuimessa nuijia tuomio siitä varsinaisesta tapahtumasta epävarmoin todistein, jos "todisteita" muusta rikollisesta toiminnasta on esittää siihen oheen.

Tällä ei ole edes suoranaista yhteyttä siihen että poliisi tai syyttäjä haluaisivat "lavastaa" epäiltyä syylliseksi. Syyllinen murhaan tai syyllinen vahinkoon jossa joku kuolee, ruumiin poiskuljetusyritys ei ainakaan itsessään ole todistus kumpaankaan suuntaan. Ja tutkijoilla sekä syyttäjällä varmastikin on intressit saada tekijälle mahdollisimman iso rangaistus, se on ihan inhimillistä, uskovat varmasti omaan näkemykseensä teosta.

Kunhan pohdin ei minulla ole käsitystä mitä kaikkea tässä on tapahtunut ja miksi, en ollut paikalla.

[Miss Holmes #1]

Vielä kerran!Onko poissuljettu psykiatrin mahdollinen osuus Myyrmäen postinjakajan murhaan?

Kaikkea sitä alkaakin miettimään unetonna yönä, suden hetkenä, mutta ei tämä teoria niin järjetön ole kuin voisi äkkiseltään luulla. Tikkanen versus postinjakajan surmaaja: Mies, 170-180 cm, voimakas päähän kohdistettu väkivalta, astalolla", ei motiivia, poliisi luonnehtii postisurmaajaa: "Väkivallan laatu osoittaa, että tekoon liittyy mahdollisesti mielenterveysongelmia ja harhaista käyttäytymistä." (Tikkasen nupin kunto selvinnee ihan pian, mutta ehkäpä.)
Teot tehty 30 päivän välein, kumpikin torstain ja perjantain välisenä yönä, aamuyöstä, D-rapussa tai D-rapun edessä.
Vaimon surmalle ei löytynyt motiivia mutta jospa se vaimon surmaamisen motiivi onkin aikaisemman surman peittely, vaimo vainunnut jotain ja ottanut puheeksi.
Mitäs niitä muita surmia uudellamaalla onkaan selvittämättä lähivuosilta...

Eihän tuo täysin mahdoton teoria ole.
Postityttösen raa’an väkivaltaisen surman jäljiltä vaatteisiin on varmasti jäänyt verta.
Kukaan ei ole todistamassa oliko Tikkanen kotona yöllä 5.11. viime vuonna.
Oliko Myyrmäen uhrilla mt -taustaa? Entinen potilas?

Toisaalta menee kyllä aikalailla dekkarin puolelle

Teoriassa ihminen voi kilahtaa täysin ja saada pakonomaisen tarpeen tappaa. Eikä tuolta Pietarinkadulta ole kuin 16 km matka Myyrmäkeen.
Tuohon aikaan ei ole paljon ollut ihmisiä liikkeellä, joten harhaisena ajelevan valinta on voinut perustua pelkästään siihen, että Jakajatyttö on ollut ainoa yksin liikkuva.

Ja aika luonnollinen valinta olisi ajaa pois keskustasta, joka on täynnä kameroita.

Myyrmäen surmaaja on ollut erittäin väkivaltainen ja raaka ihminen; käy yksinäisen pienen naisen kimppuun yön pimeäydessä.

Onko Tikkanen sitä? Minun mielestä on.
Mutta on varmasti moni muukin.

[Random]

Vai että maton ottamisesta törkeä varkaus?
Onhan niitä kalliitaki mattoja mutta ne on myös isoja,siis kokoluokkaa 5m x4m. Ei kukaan semmoseen kroppaa rullaa,sellainen paksu matto painaa jo 40-60kg.Ja toisekseen,meinaatteko tosiaan että poliisi selvittää murhan yhteydessä kenen matto,kuka otti kotoa? Se ole ku sanoa että minun maksama matto ja asia selvitetty.
https://www.minilex.fi/a/rikoslaki-ja-t ... A4-varkaus

Törkeä varkaus:
"Selkeää rajaa sille, milloin kyseessä on erittäin arvokas omaisuus, ei ole asetettu. Yleensä noin yli 5000 euron arvoinen omaisuus on katsottu erittäin arvokkaaksi omaisuudeksi."

Enkä usko että tuossa perheessä joku matto aiheuttaa rahallisesti törkeää varkautta.

"Toinen peruste, jolla varkaus voidaan katsoa törkeäksi, on rikoksen uhrille aiheutettu tuntuva vahinko. Tämä peruste ottaa huomioon uhrin subjektiiviset olosuhteet. Tämä tarkoittaa esimerkiksi sitä, että varastetun kohteen taloudellinen arvo ei ole kovin suuri, mutta teolla aiheutetaan tuntuvaa vahinkoa uhrin liiketoiminnalle."

[Random]

Minne ikinä olikaan vaimoaan viemässä, niin varmasti on riisunut korut pois. Ja hänhän esitti, että vaimo on kadonnut, joten jos yritti valehdella vaimon kadonneen työmatkalla tai lähdettyään jonnekin, niin varmaankin on jonnekin kätkenyt sen omaisuuden, joka vaimolla yleensä oli päällä (joitakin vakio koruja? laukku, puhelin, lompakko sisältöineen?). Korut on voitu riisua yöksi pois. Jos vaimo oli jo nukkumassa, niin täytyihän ne korut hävittää.

Mitkä ihmeen korut? Mistä se on keksitty? Ei kaikilla rahakkailla ole koruja nykyään olemassakaan.Enää ne ei ole vaurauden symbooli.Päin vastoin.

Keksittekö te täällä omasta päästä asioita joita poliisi ei ole ikinä edes maininnut?