Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

[LexVeritas]

^Yleisesti arvioiden todennäköisyyttä kuolla omana syntymäpäivänään voidaan pitää suurena. Esimerkiksi Yhdysvalloissa 20-29 vuotiaiden todennäköisyys kuolla syntymäpäivänään oli tilastojen mukaan n. 25% suurempi kuin muina päivinä.

Birthday effect

Tähän on kyllä aivan muut selittävät tekijät kuin se, että olisi syntymäpäivänään suurempi todennäköisyys joutua työtehtävissä ollessaan toisten murhaamaksi. Masentuneet ihmiset vajoavat syntymäpäivänään synkkiin ajatuksiin, että taas meni vuosi ja minä olen vieläkin tämmöinen luuseri ja tappavat itsensä. Syntymäpäiväjuhlissa käytetään alkoholia ja huimausaineita, mikä johtaa onnettomuuksiin ja joskus toki myös henkirikoksiin.

Mietin tässä sitä että onkohan tässä ollut jotain silmiin kohdistuvaa väkivaltaa kun puhutaan noista vakavista mielenterveysongelmista ja harhaisuudesta niin että onko silmät puhkottu tai jotain sen tapaista.

Eikös huhu ollut, että koko pää oli hakattu aika lailla totaalisesti tohjoksi?

Itse olen edelleen sitä mieltä, että poliisin vakuuttelut siitä, että kyseessä on satunnainen tekijä, ovat strategiaa eivätkä osoitus siitä, että poliisi oikeasti ajattelisi näin tai ainakaan, että KRP ajattelisi satunnaisen tekijän olevan ainoa vaihtoehto.

Aivan oikein, Viivahattu. Siksi totesin asian tiimoilta, että alkoholi lie yleisin selittävä tekijä ja laitoin viitteeksi hakusanat Birthday effect, joita käyttämällä jokainen voi älytessään ja halutessaan lukea aiheesta lisää, mm. mainitsemiesi osatekijöiden vaikutuksesta, esimerkiksi täältä:

https://en.wikipedia.org/wiki/Birthday_effect

Pelleltä tarkkasilmäinen havainto, jota samaa olen ehdotellut täällä jo aiemmin. Kenties tekijällä on samankaltainen harvinainen päähänpinttymä uhrinsa silmien tuhoamisesta kuin Hannu Rissasellakin.

[SuomenColumbo]

Kyllä se tekijä todennäköisesti asuu joissain niistä kerrostaloista, jonne suuntaan se myös katosi.

Että jos siltä tekijältä jäi DNA jälki, niin eikun vaan niiden läheisten kerrostalojen potentiaaliset ja profiiliin sopivat miesasukkaat DNA-testeihin. Niin eiköhän se hörhö saada vielä kiinni.

Mutta sekin olisi hyvä profiloida, että millä asialla se tappaja siellä Myyrmäessä sinä yönä oli ?

[Jasonnn]

Kyllä se tekijä todennäköisesti asuu joissain niistä kerrostaloista, jonne suuntaan se myös katosi.

Että jos siltä tekijältä jäi DNA jälki, niin eikun vaan niiden läheisten kerrostalojen potentiaaliset ja profiiliin sopivat miesasukkaat DNA-testeihin. Niin eiköhän se hörhö saada vielä kiinni.

Mutta sekin olisi hyvä profiloida, että millä asialla se tappaja siellä Myyrmäessä sinä yönä oli ?

Luultavasti tekijän dna:ta ei ole saatu tekopaikalta. Tätä tukisi se miksi ei ole väläytelty lähiasukkaiden dna testauksia tai kun epäilty 1 pystyttiin sulkemaan pois epäiltyjen listalta valvontakameratallenteen avulla eikä dna:n.

Epäilty 2 myöskään ei suljettu pois dna:n perusteella.

Hyvin todennäköisesti tekijä on ollut surmaamistarkoituksella liikkeellä, tätä tukee tumma mitään sanomaton vaatetus (luultavasti huppu tai joku päähine), astalo, todennäköisesti ilman puhelinta liikkeellä..

[LexVeritas]

^Mielestäni oli pahat mielessä muttei välttämättä murha... Täällä ollaan hämmästelty todennäköisyyksiä joutua murhatuksi syntymäpäivänään... On aiheellista esittää myös kysymys, kuinka yleisiä ovat sellaiset murhat, joissa murhaaja on suunnitellut murhaavansa uhrinsa nimenomaan tämän syntymäpäivänä, ja toteuttanut suunnitelmansa jäämättä kiinni?

Kuka väittää tietävänsä? Itse arvaan, että sellaiset tapaukset ovat harvinaisempia kuin, että joku tulee sattumalta murhatuksi syntymäpäivänään.
Lisäksi arvaan, että murha on toteutettu nyrkkiraudalla.

[poliisikoiran pentu]

Muutamia uusia tietoja ainakin itselle tuossa Iltalehden jutussa:

Paikalle saapunut henkilö ei tullut autolla vaan oli poistunut omasta asunnostaan ja oli ulko-oven(?) takana ja soitti häkeen?

Iltalehti: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/cab7 ... ecccafeeb5 Hänen miehensä oli mennyt rappukäytävään. Kerrostalon lasiovien toisella puolella yön pimeydessä tummiin pukeutunut hahmo oli hyökännyt nuoren postinjakajan kimppuun.

Tosiaan kiinnostava ja uusi tieto, missä sn1 oli ollut. Ei sitten ollutkaan ikkunassa vaan aivan tekopaikan vieressä ulko-oven lasioven takana. Kun hän on mennyt sinne, rappuun on syttynyt valo? Luonnollinen reaktio olisi keneltä tahansa huutaa jotain, lyödä nyrkillä lasia tai ainakin koputtaa samalla varoen, ettei vaan itse ole seuraava uhri.

Mutta tämä sn1:n sijainti kyllä muuttaa käsitystä tekijästä. Aikamoinen riskinottaja! Hän ei todellakaan välittänyt, vaikka sn1 oli noin lähellä. Ei oikein vaikuta enää täydelliseen näkymättömyyteen pyrkivältä ninjalta...

Jos rapussa on ollut valo niin sekin on muuten vaikeuttanut näkemistä ulos pimeään. Ulkoa taas on nähnyt erittäin hyvin rappuun (jos siis siellä valo). Olisiko tekijä nähnyt, että siellä iäkäs ihminen eikä siksi keskeyttänyt...

Syntymäpäivä on kyllä merkillinen juttu. Olen ajatellut niin, että jos kerran uhri oli satunnainen, niin synttäripäivä ja sen vietto juuri ennen tekoa aiheutti kuitenkin jonkinlaisen poikkeaman uhrin lehdenjakorutiineissa. Siviilivaatteet, huomio kännykässä (tässä ketjussa on muistaakseni ollut, että viestitteli samojen kavereiden kanssa, joiden kanssa oli juuri juhlinut?), ei niin tarkkaavainen ympäristöä kohtaan (alkoholi?), muutos aikataulussa?

[poliisikoiran pentu]

Tekijä on voinut olla ilman puhelinta liikkeellä esim. siksi, että jos hän on vaikka asunnoton, niin tämmöiset asiat ei niin tärkeitä. Ehkä kytkös alueelle on se, että hän joskus punkannut jonkun sielläpäin asuvan luona. Nyt ei ollut nukkumapaikkaa. Roskiskatokseen tai rappuun sitten nukkumaan...(spekua) Psykoosikin on voinut pahentua jo ihan unen puutteesta.

[XXXyyy]

Poliisi tiedottanut tapauksesta todella kryptisesti. Omat ajatukseni tapauksesta ovat seuraavia:

- Silminnäkijähavaintoja ei välttämättä ole, eikä tekoa keskeytnyt ulkopuolinen tämän kaltainen tiedottaminen on tyypillistä, kun halutaan antaa tekijälle painetta
- Teon kestosta ei myöskään ole varmaa tietoa, mutta jos teko olisi kestänyt oikeasti tuon 8 minuuttia, se kertoisi siitä ettei tekijä ole ollut laisinkaan suunnitelmallinen, koska riski jäädä kiinni on todella suuri
- Jos astalona käytetty esine on ollut "tehoton" kertoo se myös suunnittelemattomuudesta
- Jos uhri on yllätetty välittömästi rapusta ulos astuttuaan, on myös varmasti ollut suuri riski sille, että uhri olisi saanut pyydettyä apua tai huudettua apua
- Keskeinen tekopaikka kielii suunnittelemattomuudesta
- Tekijä voi aivan hyvin olla nainen
- Poliisi tiedottaa uhrin kuolleen seuraavana päivänä, käsittääkseni kuitenkin aiemmin sanottiin uhrin kuolleen jo ennen pääsyä sairaalaan

Sellainen fiilis on myös, että teon tekijä saattaa itse olla myös jo vainaa. Näin mielipuolinen teko saa sairaankin ihmisen psykeen sellaiseen sotkuun, että itsemurha on varmasti mielekkäämpi vaihtoehto kuin eläminen tekonsa kanssa.

On todella hämmästyttävää miten tekijä on päässyt pakenemaan. Varmasti todennäköisyys onnistuneelle pakenemiselle on ollut äärimmäisen pieni. Olisiko poliisi epäonnistunut tutkinnan alkumetreissä jostain syystä.

[Jasonnn]

Muutamia uusia tietoja ainakin itselle tuossa Iltalehden jutussa:

Paikalle saapunut henkilö ei tullut autolla vaan oli poistunut omasta asunnostaan ja oli ulko-oven(?) takana ja soitti häkeen?

Iltalehti: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/cab7 ... ecccafeeb5 Hänen miehensä oli mennyt rappukäytävään. Kerrostalon lasiovien toisella puolella yön pimeydessä tummiin pukeutunut hahmo oli hyökännyt nuoren postinjakajan kimppuun.

Tosiaan kiinnostava ja uusi tieto, missä sn1 oli ollut. Ei sitten ollutkaan ikkunassa vaan aivan tekopaikan vieressä ulko-oven lasioven takana. Kun hän on mennyt sinne, rappuun on syttynyt valo? Luonnollinen reaktio olisi keneltä tahansa huutaa jotain, lyödä nyrkillä lasia tai ainakin koputtaa samalla varoen, ettei vaan itse ole seuraava uhri.

Mutta tämä sn1:n sijainti kyllä muuttaa käsitystä tekijästä. Aikamoinen riskinottaja! Hän ei todellakaan välittänyt, vaikka sn1 oli noin lähellä. Ei oikein vaikuta enää täydelliseen näkymättömyyteen pyrkivältä ninjalta...

Jos rapussa on ollut valo niin sekin on muuten vaikeuttanut näkemistä ulos pimeään. Ulkoa taas on nähnyt erittäin hyvin rappuun (jos siis siellä valo). Olisiko tekijä nähnyt, että siellä iäkäs ihminen eikä siksi keskeyttänyt...

Syntymäpäivä on kyllä merkillinen juttu. Olen ajatellut niin, että jos kerran uhri oli satunnainen, niin synttäripäivä ja sen vietto juuri ennen tekoa aiheutti kuitenkin jonkinlaisen poikkeaman uhrin lehdenjakorutiineissa. Siviilivaatteet, huomio kännykässä (tässä ketjussa on muistaakseni ollut, että viestitteli samojen kavereiden kanssa, joiden kanssa oli juuri juhlinut?), ei niin tarkkaavainen ympäristöä kohtaan (alkoholi?), muutos aikataulussa?

Joku tässä mättää..

Voisiko S1 alunperin ollut asunnossa ja ikkunasta nähnyt teon alun? Soittanut häkeen ja häke pyytänyt menemään alaovelle muttei aukaise ovea/sytytä valoja (monessa vanhassa taloyhtiössä ei ole valot liiketunnistimella käytävissä)? S1 olisi voinut näin olla huomaamaton ja tekijä ei ole häntä havainnut? Tai sitten tekijä on juuri ollut selin kohti s1:stä?

Jos s1 olisi ollut normaalisti menossa pihalle ja ovella huomannut mitä tehdään pihalla hän olisi todennäköisesti sytyttänyt valot käytävään ja kerennyt aukaisemaan ovenkin jonka tekijä olisi varmasti kuullut?

S1 on luultavasti ollut iäkäs ihminen eikä ole pyrkinyt peloissaan estämään tekoa ikävä kyllä.

Näillä tiedoilla tapahtuman kulku vaikuttaa hieman vaikealta hahmottaa, koska jotenkin s2 on onnistunut menemään katokseen näkemättä uhria/kuinka tekijä murhaa uhria, koska hän on sanonut vain että on nähnyt henkilön tummissa vaatteissa ja jos olisi nähnyt tapahtuneen olisi luultavasti pyrkinyt estämään sen tai jäänyt tapahtuma paikalle?

Tekijä on ottanut aikamoisen riskin teossa ja halunnut suorittaa teon siitä huolimatta vaikka hän olisi huomannutkin s1:sen? Ei välttämättä pitänyt uhkana vanhusta vaan jatkoi surmaamista -> tuollainen toiminta lisättynä vakavien vammojen kanssa voidaan melkei heti todeta murhan yritykseksi niin kuin sitä alettiin heti tutkimaankin sellaisenaan..

Ei taida vielä olla täällä tiedossa aivan tarkkaa uhrin löytöpaikkaa jonka avulla voisi hahmotella miten on mahdollista että s2 ei ole nähnyt uhria?

[Jasonnn]

Poliisi tiedottanut tapauksesta todella kryptisesti. Omat ajatukseni tapauksesta ovat seuraavia:

- Silminnäkijähavaintoja ei välttämättä ole, eikä tekoa keskeytnyt ulkopuolinen tämän kaltainen tiedottaminen on tyypillistä, kun halutaan antaa tekijälle painetta
- Teon kestosta ei myöskään ole varmaa tietoa, mutta jos teko olisi kestänyt oikeasti tuon 8 minuuttia, se kertoisi siitä ettei tekijä ole ollut laisinkaan suunnitelmallinen, koska riski jäädä kiinni on todella suuri
- Jos astalona käytetty esine on ollut "tehoton" kertoo se myös suunnittelemattomuudesta
- Jos uhri on yllätetty välittömästi rapusta ulos astuttuaan, on myös varmasti ollut suuri riski sille, että uhri olisi saanut pyydettyä apua tai huudettua apua
- Keskeinen tekopaikka kielii suunnittelemattomuudesta
- Tekijä voi aivan hyvin olla nainen
- Poliisi tiedottaa uhrin kuolleen seuraavana päivänä, käsittääkseni kuitenkin aiemmin sanottiin uhrin kuolleen jo ennen pääsyä sairaalaan

Sellainen fiilis on myös, että teon tekijä saattaa itse olla myös jo vainaa. Näin mielipuolinen teko saa sairaankin ihmisen psykeen sellaiseen sotkuun, että itsemurha on varmasti mielekkäämpi vaihtoehto kuin eläminen tekonsa kanssa.

On todella hämmästyttävää miten tekijä on päässyt pakenemaan. Varmasti todennäköisyys onnistuneelle pakenemiselle on ollut äärimmäisen pieni. Olisiko poliisi epäonnistunut tutkinnan alkumetreissä jostain syystä.

Kyllähän tuo 8 minuuttia kestävä teko on monesti jo sanottu poliisin ja median toimesta. Poliisin mukaan teko ajoittuu 3:30-3:38 ajalle. S1 soitti häkeen 3:32 ja hänen saapuminen ei pysäyttänyt tekoa vaan s2 katoksessa käyminen.
Pitkäkestoaika voi johtua tekijän pahoista mt-ongelmista ja voi olla näin ollen paatunut joka on halunnut tuottaa äärimmäistä kärsimystä uhrissa ja nauttia pitkästä teosta.

Astalo ei kyllä ole ollut tehoton. Uhrin on ollut henkihieverissä ja maannut elottomana, tuskin tullut tajuihinsa. Tekijä on myös voinut luulla että ihmisen surmaaminen hänen astalollaan olisi helpompaa, jos ei ole ollut leka, retkikirves yms. tyylinen hieman rajumpi astalo.

Astalo on voinut olla juuri siksi matkassa että tekijä saisi uhrin nopeasti yllätettyään tajuttomaksi jolloin uhri ei kerkiä huutamaan apua. Se on kysymysmerkki onko uhri kerennyt huutamaan vai menettänyt tajuntansa heti? Vaikka kukaan ei olisi herännyt tai kuullut huutoja sisälle niin se ei tarkoita etteikö uhri olisi voinut huutaa..

Vaikka tekopaikka on keskeinen se on yllättävän suojaisa.

Niin voi olla nainen, mutta jostain syystä poliisi pitää tekijää todennäköisesti miehenä.

Uhria on voitu pitää henkihieverissä sairaalassa hengissä, mutta jos on tullut pahoja vammoja päänalueelle esim. niin murtumat ja aivojen turvotus kyllä vie hengen lopulta eikä uhri kerkiä tulemaan tajuihinsa.

[Nice shirt]

^^^^^^

Mitä tulee nyrkkirautaan, kasvot olisivat silloin tunnistamattomassa kunnossa tuollaisen ajan jälkeen.

[JasseHames]

Mites tuo indikointi on toteutettu? Prepaid-puhelimella? Ei toimi, koska poliisi tietenkin on hakenut murhatutkinnassa tolppaluvat kaikista lähialueen tukiasemista. Tällainen yhteydenpito olisi paljastunut nopeasti. Kryptatulla radiopuhelinlinjalla? Se olisi erittäin paljon ristiriidassa kiinnijäämisen kannalta riskialttiin tekotavan kanssa. Ei toki mahdotonta mutta äärimmäisen epäuskottavaa.

Ja miksi hitossa tekijä ottaisi kuvioon mukaan jonkun sekopään, joka olisi myöhemmin potentiaalinen ja jopa ratkaiseva todistaja murhaoikeudenkäynnissä. On paljon todennäköisempää onnistua tekemään rikos, jos yhtälössä ei ole noin merkittäviä riskitekijöitä.

Vai että kolmattakin henkilöä tunget osalliseksi!? Ennen kuin kolme henkilöä alkaa sekaantumaan murhaan, niin täytyisi kyllä olla erityisen painava motiivi. Mikähän tämä edes teoriassa voisi kyseisen uhrin kohdalla olla?

Ehkä joo vähän kaukaa haettua. Puhelimella ei voisi ainakaan suoraan soittaa. Salatulla viestillä wickr tms. Taskulampulla muutamien satojen metrien päähän? Ehkä tosin liian kaukaa haettua tuomittujen väkivaltarikollisten välillä. Mutta vähän ihmetyttää miten poliisi voi heti sulkea pois jonkun epäillyn todennäköisesti epäselvän valvontakameran kuvan perusteella siten että "hän oli jo toisaalla samaan aikaan". Kun tiedetään vielä henkilön olleen suht lähellä murhapaikkaa. Ne kuvat kun ei ole niin tarkkoja niin tulee mieleen voisiko kuvassa olla sovitusti joku muu antamassa alibin. Vaikka että molemmilla tummat vaatteet ja joku tietty tuntomerkki vaatetuksessa muuten. Ja miksi tämä Huopalahdesta kotoa haettu ei olisi ainakin median mukaan ollut kiistämässä suoraan tekoa? Ja todennut vielä sopivansa tekijän tuntomerkkeihin. Eikö syyttömänä murhasta mahdollisesti tilille joutumassa oleva kiistäisi heti kaiken? Voihan se olla jotain läppääkin toki. Ainoa miksi ei kiistäisi voisi olla että johtaisi tutkintaa harhaan tarkoituksella. Ja lähinnä se että Myyrmäessä pyörivät sekopäät on luonteeltaan semmoisia että eivät oikein onnistuisi olemaan jäämättä kiinni kuin satumaisella onnella. Ja monella mielenterveysongelmaisella voisi motiivinakin olla päästä hoitoon ja jäädä kiinni. Niin miten tällainen onnistuisi minuuteissa pakenemaan juuri oikeaan suuntaan jäämättä turvakameroihin?

Teoriassasi tekijällä olisi ollut jokin televiestilaite. Se vain taitaa olla sillä tavalla, että poliisi on jo niiden tolppalupien datasta voinut todeta, ettei tämän rikoksen tekijällä ollut mukanaan matkapuhelinta tai se ei ainakaan ollut yhteydessä matkapuhelinverkkoon.

Mutta sillä epäilty 1:llä on voinut olla mukanaan matkapuhelin, jonka teletiedot sitten täsmäävät esiintymisiinsä valvontakameratallenteissa toisaalla, joista voidaan henkilön yksilöimiseksi löytää paljon muitakin seikkoja kuin kasvon muodot, vaikkei kuvan laatu olisikaan paras mahdollinen. Taidat muuten roimasti aliarvioida KRP:n työntekijöiden pätevyyden, jos tosissasi esität, että joku sekopää on onnistunut huijaamaan noin perusteellisesti valvontakameratallenteilla ym. itselleen vedenpitävän alibin.

Tuota motiiviasi en ymmärrä ollenkaan. Tekijä siis haluaisi päästä hoitoon mutta kuitenkin tehdä parin henkilön avustuksella henkirikoksen jäämättä siitä kiinni. Nyt on pakko kysyä, että trollaatko?

[Pieni liekki]

Luultavasti tekijän dna:ta ei ole saatu tekopaikalta. Tätä tukisi se miksi ei ole väläytelty lähiasukkaiden dna testauksia tai kun epäilty 1 pystyttiin sulkemaan pois epäiltyjen listalta valvontakameratallenteen avulla eikä dna:n.
...

Onko täällä viestiketjussa tarkempaa tietoa tähän asiaan liittyvistä valvontakameratallenteista ja varsinkin tästä tallenteesta, jolla väitetään pystytyn sulkemaan epäilty 1 pois epäiltyjen listalta?

[Jasonnn]

Luultavasti tekijän dna:ta ei ole saatu tekopaikalta. Tätä tukisi se miksi ei ole väläytelty lähiasukkaiden dna testauksia tai kun epäilty 1 pystyttiin sulkemaan pois epäiltyjen listalta valvontakameratallenteen avulla eikä dna:n.
...

Onko täällä viestiketjussa tarkempaa tietoa tähän asiaan liittyvistä valvontakameratallenteista ja varsinkin tästä tallenteesta, jolla väitetään pystytyn sulkemaan epäilty 1 pois epäiltyjen listalta?

Ei taida olla mitään tarkempia tietoja tallenteesta tai mihin kameraan on tallentunut.

"Lisäksi mies oli tallentunut valvontakameroihin toisaalla kello 03.35. Tuossa vaiheessa epäillyn murhan tekijä oli vielä Myyrmäentie 6 D:n pihassa."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/cab7 ... ecccafeeb5

[Tessu]

Kai tuommosessa talossa ja koko korttelissa on monia satoja puhelimia,ei kai mikään puhelinyhtiön data paikanna jotina yhtä puhelinta uhrin lähelle kymmenen sentin tarkkuudella?
Tuskimpa poliisi käy koko talon puhelimet läpi ja katsoo missä mikin puhelin oli tekohetkellä?
Jos on prepaidi niin eipä tiedä kukaan kenen oli mistä tuli ja minne meni,ihan laillinenkin numero on voitu jo vaihtaa muutaman kerrankin.
Että aika pieniä on noi mahdollisuudet kun välillä ei edes yhtiöt osaa sanoa missä joku kone on ollu toiminnassa.

[Pieni liekki]

Luultavasti tekijän dna:ta ei ole saatu tekopaikalta. Tätä tukisi se miksi ei ole väläytelty lähiasukkaiden dna testauksia tai kun epäilty 1 pystyttiin sulkemaan pois epäiltyjen listalta valvontakameratallenteen avulla eikä dna:n.
...

Onko täällä viestiketjussa tarkempaa tietoa tähän asiaan liittyvistä valvontakameratallenteista ja varsinkin tästä tallenteesta, jolla väitetään pystytyn sulkemaan epäilty 1 pois epäiltyjen listalta?

Ei taida olla mitään tarkempia tietoja tallenteesta tai mihin kameraan on tallentunut.

"Lisäksi mies oli tallentunut valvontakameroihin toisaalla kello 03.35. Tuossa vaiheessa epäillyn murhan tekijä oli vielä Myyrmäentie 6 D:n pihassa."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/cab7 ... ecccafeeb5

Kiitos tiedoista, Jasonnn. Onko kukaan tehnyt tässä viestiketjussa yhteenvetoa niistä todisteista, jotka ovat olleet julkisuudessa ja joiden perusteella epäilty 1 ei voinut olla tekijä? Ilmeisesti poliisi on hänen kulkureittinsä kellottanut ja kohtaamansa ihmiset tuona yönä listannut sekä todentanut videotallenteiden ja haastateltujen ihmisten avulla, ettei hän ole voinut olla tekijä vaikka on ollut syyllisyyden puolestakin puhuvia asioita häneen liittyen.

Onko tietoa, millä tavalla varmistetaan se, että videotallenteisiin tallentunut kellonaika pitää paikkansa kuvaushetken todellisen kellonajan kanssa?