Lea Leikari, 60 v - Katosi Eurajoella 11.3.2021, löytyi 27.12.2021. Henkirikos

[skoune]

...
Ja mitä tulee siihen, että en esimerkiksi nostanut tässä esille esimerkiksi sinun teorioitasi, niin se johtuu yksinkertaisesti siitä, että nostin tähän asioita, jotka olivat kirjoittajalta joka on esim asunut jo paikkakunnalla. ..
En nähnyt aiheelliseksi nostaa tähän esim Olkiluotoa, koska kovinkaan moni Lean tunteva ei tullut kertomaan, että hänellä, tontilla tai jollain muulla taholla lähipiiristä olisi siihen suuntaan kytköksiä.

..

1. Mistä sinä tiedät missä minä asun????

2. Ei ole kysymys siitä että Lealla oli mahdollisia nykykytköksiä Olkiluotoon. Mistähän johtui, että hän palasi tuolle pieneölle paikkakunnalle Hesan jälkeen? Tiedän kyllä, että hän oli Raunmalta syntyisin ja ehkä haki rauhallisempaa elämää maaseudulta.

3. Aivan ketjun alussa tiedän erään nikin kirjoittamasta viestistä, että Lealla oli todellakin elämää jo ennen Eurajoelle muuttoa ...ja tämä nikki vaikutti tietävän, että Lea olisi muinoin Helsingissä asuissaan ollut mukana piireissä, joissa hän oli saanut jotain salassapidettävää tietoa..sitähän ei nyt kukaan tänne suoraan kirjoita mistä oli puhe..Tämä nikki kuitenkin epäili, että ehkä Lea joutui kärsimään tuon hallussaan olevan tiedon takia

Ja kuten sinäkin olet ehkä huomannut, niin tietty taho on näkyvästi ja näkymättömästi soluttautunut vuosien varrella esim. suomalaisen energiantuottolaitosten lähelle.. Lean suku tulee (ainakin isän puolelta? Suomen itärajan takaa -ja sitten vastaavasti sukulaisia on myös kaukana lännessä).

Mutta en viitsi/uskalla.. asiasta ennempää kirjoittaa. Joten tutkikaa te, jotka olette asiantuntijoita tämänkin tapauksen tutkinnassa.

[LeaSommer]

... ...

Ihan pikaisesti vastaan. En todellakaan tiedä missä asut, eikä oikeastaan kiinnostakaan. Keräsin aiempaan ne aiheet tai kerrotut asiat, mistä oli useampi taho kertonut, joten niiden todenperäisyyttä tai ainakin osittaista todenperäisyyttä voisi pitää todennäköisempää kuin niiden kommenttien, joiden tueksi ei oikeastaan löytynyt kuin yksittäinen lause tai teksti jossain. Jos sieltä on joku mielestäsi tärkeä jäänyt mainitsematta, niin voi voi. Ne oli minun muistiinpanojani, eivät mitään koko pastaa ohjaavia totuuksia. Tee toki omat muistiinpanosi ja julkaise ne, jos näin sieppaa. Tällaiseen on toki jokaisella oikeus.

Jos sinulla on jäänyt hiekkaa johonkin kohtaan ja se hiertää, niin laita ennemmin yv:tä kuin chattailet tässä.

[skoune]

... ...

Ihan pikaisesti vastaan. En todellakaan tiedä missä asut, eikä oikeastaan kiinnostakaan.
...

Niin, edellisessä viestisssi (kopio tässä alla) pyytäisin sinua kiinnittämään huomiota lihavoittamaani kohtaan, missä mutkikkaasti ilmaiset, että en asuisi paikkakunnalla (vaikkakin tuo jo-sana vähän hämää, on vähän erikoista kielenläyttöä). Ja tiedoksi, ei minuakaan kiinnosta viestiä kanssasi enempää.

...
Ja mitä tulee siihen, että en esimerkiksi nostanut tässä esille esimerkiksi sinun teorioitasi, niin se johtuu yksinkertaisesti siitä, että nostin tähän asioita, jotka olivat kirjoittajalta joka on esim asunut jo paikkakunnalla[/b]. ..
En nähnyt aiheelliseksi nostaa tähän esim Olkiluotoa, koska kovinkaan moni Lean tunteva ei tullut kertomaan, että hänellä, tontilla tai jollain muulla taholla lähipiiristä olisi siihen suuntaan kytköksiä.

..

[Tessu]

Outoja juttuja,Hesan aikana jotain salattavia asioita,jaa a paljonkohan on yksityisellä sellasia?
No tietty työasiat niistä ei puhuta yleisesti mitä on firman sisällä ja toisten ihmisten yksityisasiat.
Tuskimpa normi kansalaisella kovinkaan paljon on annettavaa maailmanpolitiikan arkipäivään tai muuhun maailman mullistuksiin joita nyt käynnissä.
Eriasia on jos on sekaantunut johonkin laittomaan tai joutunut sen todistajaksi,liekö tuokaan liittyy kadonneeseen tai tekijään...
Kovin sekavaksi mennyt nyt asia

[ruusumaa]

Mä oon lukenut ketjun kymmeniä kertoja, enkä muista kenenkään kirjoittaneen mistään vaarallisista asioita joskus.

Okei, sanoin jo kertaalleen, että unohtunutkin on paljon, mut kyllä tuoolainen jäisi mieleen

[LeaSommer]

Mä oon lukenut ketjun kymmeniä kertoja, enkä muista kenenkään kirjoittaneen mistään vaarallisista asioita joskus.
Okei, sanoin jo kertaalleen, että unohtunutkin on paljon, mut kyllä tuoolainen jäisi mieleen

Luulen että tällä viitataan esim seuraavan kirjoittajan (Bigcat) kommentoitiin, joka toi esille että Lealla olisi "taustaa". Kuten esim tämä kommentti:

Lea oli omalla tavallaan vaatimaton, mutta vahva persoona. Hyvinkin voin kuvitella, että hänellä olisi voinut olla tietoa jostain, mikä ei saanut tulla julki. Joko entisestä tai nykyisestä elämänvaiheestaan tullutta tietoa. Lea ei niin vain olisi uhkailemalla vaiennettu. Ehkä tarvittiin varmempaa keinoa.

Todella mielenkiintinen näkökulma! varsinkin kun vaikuttaa siltä, että tunsit Lean henk.koht.!!

Ja mietin tätä seinään ajanutta naapuria - koirineen! Entä jos joku oli "käsitellyt" naapurin autoa?

Olen hukannut Lean asunnon osoitteen, mutta muistelen, että kun muinoin katsoin google mapsilla hänen osoitettaan, niin mielestäni hänen asuintalostaan Sydänmaalle päin oli jokin liikekiinteistö/ asumaton kiinteistö ja sen pihan kautta pääsi ajamaan Lean pihaan valvontakameraa välttäen?

Toki kyseessä voi olla jonkun toisen kommentoijan kommentit myös. Muistaakseni niitä oltiin väläytelty tässä ketjussa pariin otteeseen.
Kuitenkin, kun seurailee vähän noita Bigcatin aiempia kommentteja, huomaa että Bigcat ei vaikuttaisi Leaa tunteneen, kun kuitenkaan ei tuntunut tietävän opiskelupaikkaa, terveyttä, työelämää, naapuria jne ja käytti Leasta mm nimitystä "vietti kai ihan tavallista elämää". Paino sanalla kai. Toki en päätäni pantiksi lyö, mutta itseäni ainakin sellainen mielikuva tulee näistä, ettei hän ko henkilöä tuntenut joten mistäpä myöskään tietäisi hänen taustoista mitään? Tämä pohdinta osoitettu siis ensisijaisesti tuohon Ruusumaan kysymykseen.

Tässä vielä kommentteja, joista minulla tulee vahva mielikuva että kommentoija ei Leaa tuntenut:

Tuskin on enää hengissä, kun näin pitkään aikaan kukaan ei ole tehnyt havaintoja. Oliko tämä Lea työelämässä, ikänsä puolesta olisi voinut olla? Ihmetyttää myös, miksi poliisi niin nopeasti infosi massiivisesti kuvan ja nimen kera?

Mikä mies tuo navetan seinään törmääjä oli?

Jospa Lealla oli jotain tietoa, jonka mahdollinen julkitulo piti estää deletoimalla hänet.

En tajua, miksi tuollaiseen ilmeisesti ihan tavalliseen suomalaiseen kuusikymppiseen naiseen kohdistettaisiin tuollainen operaatio? Olisiko Lealla ollut jotain tietoa jonka paljastuminen oli vaarassa ja hänet piti eliminoida?

Mistä tuo tieto Lean katoamisillan hiprakasta pulpahti? Sellaisesta ei ole ennen mainittu.

Jospa Lealla oli jotain tietoa, jonka mahdollinen julkitulo piti estää deletoimalla hänet.

Opiskeliko Lea kansanopistolla?

Siihen suuntaan ajatus liikkuu, että Lea kuskattu kauemmaksi. On se vaan kumma, että ihan tavallista (kai) elämää viettäneen ihmisen elämä saa odottamatta näin mystisen käänteen. Jos olisi huumeporukoista kysymys, niin ei olisi erikoista, mutta että tavallinen maalaisnainen noin vain katoaa jälkiä jättämättä.

Onko sekin mielikuvituksen tuotetta, että Lealla ja kolaroijalla oli suhde vai raaski kylän ämmät teki tepposen ja johti harhaan?

Täällä on muutamaan kertaan mainittu, että Lealla olisi a-taustaa. Onkohan kauankin ollut juomatta? Ei ainakaan runsasta viinaksien naukkailua ole voinut olla, jos on hyvä ja tunnollinen työntekijä ollut. Ja toinen juttu, juopotella voi yksinään tai porukassa. Jos on vanhoja juopottelukavereita, niin voi olla yhteisiä salaisuuksia, joiden mahdollinen julkitulo pitää estää. Jos onkin ollut jokin uhka, että Lea puhuu kielletyistä asioista?

...Oliko Lea vielä töissä?

Olikohan Lea hyväkuntoinen ja terve? Tarkoitan sitä, että jos joku vakava sairaus, niin voi olla kysymyksessä sairauskohtauskin. Erikoista vaan, ettei ole lähistöltä löydetty. Jos terve, niin herää epäilys, että hänelle on tehty pahaa.

[Etsivä Shitlock]

Mä oon lukenut ketjun kymmeniä kertoja, enkä muista kenenkään kirjoittaneen mistään vaarallisista asioita joskus.

Okei, sanoin jo kertaalleen, että unohtunutkin on paljon, mut kyllä tuoolainen jäisi mieleen

Itse seurannut ketjua paljon ja kommentoinutkin. Ei minullakaan tuollaisia ole silmiin osunut, vaan hyvinkin kaikilla kommentoijilla ajatukset ja spekut olleet ihan tavisten tasalla.
Se mikä Iltasanomien pitkään artikkeliin jäänyt ketjussa huomiotta, on tuo naapurin rattijuopumus ja sekään ei ole tullut esille, että kuinka vahvasti hänelle kuppi maistunut. Enempi Lealle on ketjussa pulloa kouraan laitettu.
Tuo jäi Iltasanomien jutunkin jälkeen arvoitukseksi, että kuoliko Lea hukkumalla, poliisiltahan ei tuo tieto Iltasanomille ole mennyt.

[ruusumaa]

^^Okei, kiitos taas. Muisti palaili pätkittäin, nyt kylläkin yllättävän pian.

Nyt ei tarvitse perata noita itse. Mietin juuri, kun yleensä herään aikaisin, pitäiskö vielä kerran aamulla seuloa alkupäätä?

[Zorro2]

Eiköhän olis järkevää unohtaa nämä Olkiluoto-Venäjä -kytkökset, kun eihän mikään ole missään kohtaa viitannut siihen suuntaan. Eihän Lean koti ollut lähelläkään Olkiluotoa, vaikka joku jotain suoria linjoja kartalla olikin näkevinään siihen suuntaan. Vetäkää ennemmin vaikka Mika Moring juttuun mukaan, mutta unohtakaa nyt herranjumamala tollaset foliohattujutut.

*poistettu Lautamiehiin kuuluvaa arvostelua toista nimimerkkiä kohtaan*tm

[LeaSommer]

↑
No äläs nyt. Voidaan toki spekuloida seuraavat sivut siitä, että

• Oliko Lealla merivettä keuhkoissa, koska aina oli se mahdollisuus, että joku (poliittisesti suuntautunut Olkiluodossa kytkyttelevä venäläinen, joka koukkasi mönkijällään pitkin peltoja ja naapurin pihoja Lean pihaan ja kaappasi hänet samaan aikaan kun puhelimeen koputettiin ja jäniksen papanat muuttuivat poliisin mikroskoopissa koiran kuivamuonaksi) hukuttikin Lean ensin meriveteen ja sitten lopuksi onki kropan merestä pois ja ajeli päättömästi, kunnes kippasi Kourulampeen

• Oliko Lean surmaajalla poliittisia vaikutteita

• Venäjäkytköksiä ihan sukunimestä ja sukuhaaroista lähtien

• Kytköksiä Olkiluotoon, muutakin kuin että Lean asuinpaikan ja Olkiluodon välille voidaan vetää viivottimella luotisuora viiva, joka suorastaan suoraviivaisesti yhdistää nämä kaksi pistettä aukottomasti toisiinsa

• Entä jos kuitenkin autossa olleet jäniksen papanat olivatkin vai koirien kuivamuonaa, mutta poliisi erehtyi

• "Tieto" siitä, että Hesassa asumisaikoinaan Lealle oli paljastunut jossain piireissä vaarallista tietoa jostain

Jep. Spekuloidaan heti näistä, kun näiden pohjaksi osoitetaan jotain muutakin taustaa kuin se, että "muistaakseni joku tästä alkupään ketjussa mainitsi, mutta en muista kuka ja en jaksa etsiä lähdettä, mutta tuntui tietävän asioista".

[Tessu]

Näin se menee,kyllä ne epäilyt heti aluksi naapuriin meni,pakkaa sekoitti kuitenkin joku pakettiauto joka oli nähty Lean luona mutta sekään ei asioita muuttanu.
Jos tuollainen henkilö asui naapurissa joka kuristanu isänsä hengiltä oli siinä aika paha pakkaus mieheksi!
ihan on omallekkin kohdalle tullut tapauksia joista kerrottu että ei sitten kannata paljon keskustella tapaamisesta puhumattakaan,ja niin ne on ollukkin.
Ei tämmöistä tarttisi käydä kenellekkään,mutta aina ei kaikkea voi tietää.

[skoune]

...

• Oliko Lealla merivettä keuhkoissa, koska aina oli se mahdollisuus, että joku (poliittisesti suuntautunut Olkiluodossa kytkyttelevä venäläinen, joka koukkasi mönkijällään pitkin peltoja ja naapurin pihoja Lean pihaan ja kaappasi hänet samaan aikaan kun puhelimeen koputettiin ja jäniksen papanat muuttuivat poliisin mikroskoopissa koiran kuivamuonaksi) hukuttikin Lean ensin meriveteen ja sitten lopuksi onki kropan merestä pois ja ajeli päättömästi, kunnes kippasi Kourulampeen

• Oliko Lean surmaajalla poliittisia vaikutteita

• Venäjäkytköksiä ihan sukunimestä ja sukuhaaroista lähtien

• Kytköksiä Olkiluotoon, muutakin kuin että Lean asuinpaikan ja Olkiluodon välille voidaan vetää viivottimella luotisuora viiva, joka suorastaan suoraviivaisesti yhdistää nämä kaksi pistettä aukottomasti toisiinsa

• Entä jos kuitenkin autossa olleet jäniksen papanat olivatkin vai koirien kuivamuonaa, mutta poliisi erehtyi

??

• "Tieto" siitä, että Hesassa asumisaikoinaan Lealle oli paljastunut jossain piireissä vaarallista tietoa jostain

Jep. Spekuloidaan heti näistä, kun näiden pohjaksi osoitetaan jotain muutakin taustaa kuin se, että "muistaakseni joku tästä alkupään ketjussa mainitsi, mutta en muista kuka ja en jaksa etsiä lähdettä, mutta tuntui tietävän asioista".

Hyvä LS!
1. Kävin läpi ensimmäiset 80 sivua tästä ketjusta. JA: tämän muistamani "joku"-nikin ja minun hänen viesteihinsä reagoimani viestit ovat kadonneet tästä Lea-ketjusta. Minä en ainakaan niitä ole poistanut.
Niin ei siis teidän tarvitse niitä enää spekuloida ja tämän esiintuomani vaihtoehdon voitte siis unohtaa ja voitte jatkaa jankkaamistanne epäolennaisista asioista edelleen.

2. Ja tuo luovaan tyyliin kirjoittamasi yllä lainamaani lista! Siitä saa käsityksen, että se olisi muka minun kirjoittamani. Olet napannut siihen joitain minun ajatuksiani ja sitten lisännyt niihin omaa alatyylistä pa..aa mollataksesi minua. Olen lihavoinut ne kohdat, joihin olet lisännyt omia ajatuksiasi.

3. Niin, kuten ehkä tiedätkin, että kahden pisteen väliin voidaan ainavetää suora viiva, viivottimen avulla tai ilman ( jos siis sattuu olemaan hyvä kynänkäyttäjä kuten sinäkin tunnut olevan).

[Kuolemannaakka]

Selvältähän tämä vaikuttaa, etenkin jos naapurin pöydältä löytynyt vihkomerkintä on todettavissa itsemurhaviestiksi (lähinnä se, että IL:n mukaan toivoo lemmikeilleen hyvää kotia).

Mutta kuitenkin pari askarruttavaa asiaa:
1.) "Naapurin oli nähty ulkoilleen koiran kanssa laavun maisemissa". Kuka oli nähnyt? Kuka siellä laavulla kävi samaan aikaan ja asiasta kertoi? Allan Kurma on palstalla kertonut ja nyt "IL:n tietojen mukaan" näin on nähty, mutta ei poliisin mukaan. Eli onko tämä nyt varma asia? Mielestäni ko. laavu ei ole edes sydänmaalaisille mikään paikallinen, kaikkien tuntema kohde. Sinne on 10km matkaa, eikä se ole minkään yleisesti käytetyn reitin varrella. Ulkoilupaikkoja on huomattavasti lähempänäkin, ehkä laavujakin. Tämä tieto on periaatteessa ainoa asia mikä yhdistää naapurin Lean kuolemaan.

2.) Jutun mukaan "Lea oli vähissä vaatteissa". "Mitään syytä naisella ei kuitenkaan ollut omatoimisesti lähteä kylmänä maaliskuisena iltana, vähissä vaatteissa useamman kilometrin päässä sijaitsevalle syrjäiselle vesistölle." Mitä tällä oli päällään? Mukana kuitenkin reppu, kännykkä, avaimet ja jalassa Kuoma-saapikkkaat. Varmaankin sentään joku takki? Oliko hansikkaat?

3.) Tämä tuntematon, kesken puhelun tullut vieras tuli klo 19.30. Lea oli kuitenkin käyttänyt Whatsappiaan vielä 23, eli kaiken järjen mukaan ei ollut tuolloin vielä kuollut. Menee hyvin myöhäiseksi tämä homma jotenkin, eikä mielestäni puukottaminen ole voinut tapahtua tätä ennen. LÄHTÖ on voinut tapahtua ennen, mutta kyllähän puukotuksen on täytynyt tapahtua vasta tuon jälkeen. Ja tästä päätellen talossa on joko oltu myöhään yöhön ja sen jälkeen lähdetty, tai sitten on lähdetty pian ja vietetty aikaa jossain muualla. Jos IL:n juttuun on luottaminen, lähdettiin vähissä vaatteissa, mutta kuitenkin varusteet päällä. Jos menet vain jotakuta vastaan pihalle, tuskin nappaat reppua mukaan? Miten tekijä on saanut uhrin lähtemään klo 23 jälkeen jonnekin repun kanssa retkelle lumituiskuun? Sehän on pitänyt erikseen ottaa naulakosta mukaan, tuskin puukolla uhattu semmoista tekisi. Eli mielestäni reppu viittaa vapaaehtoiseen tai "periaatteessa vapaaehtoiseen" lähtöön, mutta oletettu vähävaatteisuus on tämän kanssa ristiriidassa.

4.) löytyivätkö puhelin, reppu ja avaimet laavulta vai uhrin päältä? En usko näihin "surmaaja luuli uhrin kuolleen ja ajeli kätkemään ruumista laavulle, missä uhri yllättäen heräsi"-tapauksiin. Ja kuskaisiko joku reppu selässä olevaa ruumista.... Jos esim reppu löytyi laavulta, se tukisi sitä, että laavulla oli kahdestaan vietetty aikaa. Tämä taas viittaisi siihen, että sinne oli tultu huomattavasti aikaisemmin kuin 23, koska voisi kuvitella, ettei kukaan lähde extempore yöretkelle tuonne. Nokipannukahvit illalla ehkä juuri ja juuri voisivat olla mahdollisuuksien rajoissa.

5.) Voisiko uhri olla lähtenyt ensin naapurin luokse iltaa viettämään? Joku syy, riitojen sopiminen, keskustelu itsetuhoisuuden estämiseksi tms? Silloin häneltä olisi voinutkin jäädä se takki ja käsineet (jos sellaisia ei ollut) sinne naapuriin. Ulko-oven lukitsemattomuutta en pidä ihmeellisenä, kyllä ne ovet on monella jossain syrjäseudulla auki edelleen.

6.) Ruumiissa olisi kova roudaaminen järveen, jos se on jotain 300-500m laavulta. Puoli kilometriä jossain metsäryteikössä, keskellä yötä, lumituiskussa. Ja uhri on hengissä. Eli olisiko mahdollisuuksien rajoissa se, että uhria olisi puukotettu laavulla ja tämä oli päässyt juoksemaan karkuun ja pudonnut veteen tai päässyt lähelle järveä josta ruumis on helpompi saada veteen?

7.) oliko tekijä kännissä ja voisiko olla, että Lea oli jopa kuskina? Nämä yöajelut metsäteillä lumituiskussa humalassa ovat haastavia. Voisiko olla, että naapuri olisi alunperin jotenkin halunnut sopia asioita ja kerjännyt uhrin lähtemään laavulle illalla, ja sitten 23 jälkeen Lea päättänyt että nyt kyllä lähdetään täältä jo pois ja tullut kärhämää ja puukotus? Tässähän on sekin, että puukko on myös reissussa pitänyt olla mukana. Laavulla olo lienee ainoa asia, jolloin puukko olisi voinut olla aluksi rauhanomaisesti esillä ja käytössä.

[LeaSommer]

Skoune, aika pitkälti tällainen vähä-älyinen naisihminen saa sellaisen käsityksen teksteistäsi, että epäilet juuri noita asioita, mitä listasin. Lisäksi, esim ihan ketjun alkupuolella on käsitelty mm sitä että Lea mahdollisesti oli ottanut katoamisiltanaan jotain alkoa, soittaja ei ollut vuokraemäntä ja koputtaja ei koputtanut puhelimeen. Ja juuri siksi tein koosteen, jotta homma pysyy hanskassa, eikä lähde rönsyilemään siihen suuntaan että koputettiinko oveen vai puhelimeen jne. Mehän emme toki tiedä onko nämä kommentoijat kertoneet totuutta vai osatotuutta vai pelkkää matkalla muuttunutta kuulopuhetta, mutta sinun parjaamasi kooste joka tapauksessa auttoi ainakin minua hahmottamaan tiettyjä asioita, ettei niitä enää vatvottaisi mm pakun logon, pihakameran suuntauksen, naapuritalon sijainnin tai vaikkapa sen oveen/puhelimeen koputuksen suhteen. Toki, kuten sanoin, emme tiedä varmaksi, menikö asiat näin, mutta koosteeseen on kerätty asioita, joita kuultu useamman ihmisen suusta.

Tässä muutamia poimintoja vuodelta 2023

Parahin Allan, käytin kiertoilmaisua "poliittisia vaikutteita". Täällähän oli tietoa siitä, että Hesassa asumisaikoinaan Lealle oli paljastanut jossain piireissä vaarallista tietoa jostain...en muista kuka nikki tästä asiasta kertoi. Ja erään tahon menetelmiin kuuluu vaarallista tietoa saaneiden (jostain syystä) eliminointi. Kuten olen selvittänyt Lean yksi sukuhaara tuli itärajan takaa...

Mulla ei ole kokemusta kpirien ruokinnasta, mutta eikös niillekin anneta sellaista papanan näköistä kuivamuonaa? Ehkä olisi niitä papanoita voitu analysoida vähän paremmin?

Ja nyt mielikuvitukseni lähti liikkeelle? Mitäpä jos kyseessä olikin mustasukkaisuus tai kosto...

Siis mitä, minä kuulen/ näen eka kertaa tiedon siitä, että Lea oli ko. "iltana hieman tuiskeessa".
Tämähän selittäisi paljon asioita, eikö se vuokra-emäntä kertonut, että kesken hänen ja Lean puhelinkeskustelun Lea kertoi, että "nyt se tulee". Vuokra-emäntä kun on ollut niin kovin huonomuistinen, että ei ole millään muistanut kuka oli tulossa Lean luo...Ehkä se oli Lealta hätävale, keino lopettaa puhelu vuokra-emännän kaa.
Ja jos Lea oli "tuiskeessa" jo puhelun aikana, hänellä saattoi olla jo ryyppykaveri tuvassaan. Oli tuo kaveri tullut pullon kanssa ja jättänyt autonsa sille viereiselle asumattomalle kiinteistölle. - Ja sitten olivat saaneet idean, että lähdetään laavulle..ja siellä oli tullut riitaa..Tai sitten tällä "pullontuojalla" oli pahat mielessä ja tavoitteena vaientaa Lea lopullisesti..siksi ensin esitti kaveria ja siten sai naisen lähtemään laavulle..

Toinen kysymykseni on se, että onko varmistettu, että Lean talolle olisi voinut tulla "vieraita" sen asumattoman tontin kautta (eli jättää auto sinne, niin ei olisi autoa näkynyt siinä turvakamerassa?) - Itsepäisesti pidän edelleen mahdollisena sitä, että Lean surmaajalla olisi voinut olla "poliittisia" vaikutteita..

Olisi muutenn´hyvä tietää koska se vuokraemäntä tuli sinne talolle, missä Leakin asui. Eli mihin aikaan? Silloinko seuraavana päivänäkö kun oli soitellut Lean kaa endellisenä päivänä? Tekikö heti katoamisilmoituksen? Vai tuliko jo silloin illalla? Toisin sanoen, tiedetäänkö koska Lea lähti sieltä kotoaan vika kerran...

Kai ruumiinavauksessa on se sisäänhengitetty vesi analysoitu tarkkaan? Sen analyysin perusteella pystytään hyvin määrittämään, mistä vesi on ollut lähtöisin. Eli onko kyseessä esim soinen jorpakko tai vaikka ehkä merivesi...

Mitä jos Lea olikin saanut sisäänsä merivettä? Onkohan tämä tutkittu? Nimittäin meri on talvisin käsittääkseni osittain jäätymätön Olkiluodon ympäristössä. Eihän kai kellään ole mitään tietoa siitä, mitä oli tapahtunut sen jälkeen kun Lea katosi ja ovi jäi auki? Jospa ekaksi Lea vietiinkin aivan eri suuntaan kuin sinne laavun tienoille - Käytiin sitten vasta roudaamassa kroppa sinne laavun lähi lammelle?

Tuota noin. Olisiko jo aika tutkia tapausta niin, että ei koko ajan kytkettäisi naapuria mukaan. - Jospa vielä mietittäisi, että olisiko mahdollista, että Lean noutaja /kuka olikin/ ei tullut hakemaan Leaa ihan pihasta saakka? Vaan ajoi autonsa/mönkijänsä ja pysäköi sen paikkaan missä ei tullut kuvatuksi.

Tai sitten se soittaja "koputti" puhelimessa ja tulikin sitten asioita hoitamaan..
Ehkä liittyivät ne asiat tähän jotenkin?

"Käyttöluvan saatuaan Posiva voi aloittaa TVO:n Olkiluodon ja Fortumin Loviisan ydinvoimaloissa syntyneen ja syntyvän käytetyn ydinpolttoaineen loppusijoittamisen Eurajoelle louhittuun Onkaloon. Toiminta kestää noin sata vuotta ennen kuin loppusijoitustilat suljetaan lopullisesti." Lainaus päivän ISsta.

[tuulituu]

Muistivihkossa olleen viestin oletettiin olevan naapurimiehen kirjoittama, eli voiko olla jonkun muun? Vai onko sanavalinta vain tuollainen jostain syystä.

Tunnustikohan hän tässä viestissä surmanneensa Lean? Ja sen vuoksi kadonneen etsintä aikoinaan muuttuikin, että oli syytä epäillä henkirikoksen uhriksi joutuneen.