USA:n presidentinvaalit, politiikka, Donald Trump

[qurqo]

Ukraina ei ole NATO, eikä EU maa.

Ei ainakaan vielä. Eurooppaan se siltikin kuuluu ja sotahullu Venäjä on nyt ryhtynyt uhkaamaan Euroopan valtioiden turvallisuutta.

Ei ole mitään järkeä pilata tuhota koko euroopan ja jenkkilän taloutta sen takia, että yksi läpeensä korruptoitunut paskamaa päätyi sotatilanteeseen.

Eihän tästä puutukaan enää kuin tyyliin että "Ukraina on niin paskamaa ettei se ansaitse olla edes olemassa". Toki jotenkin kummasti näyttää sopivan paremmin se että eräs läpeensä korruptoitunut sotahullu valtio laajentaa itseään muiden kustannuksella. Eikä kenenkään pitäisi välittää mitään.

Seuraisit medioita, niin tietäisit kuinka joka tuutista rauhansopimusta on viime päivinä toitotettu.

Äläpä huoli, kyllä minä niitä seuraankin.

Sinäkö taas luulet Trumpin 24H olevan kirjaimellinen lupaus

Mikäs sen sitten pitäisi olla? Ei tietysti yllätä että faniensa mielestä Trump saa laukoa vaikka minkälaisia lupauksia ilman että hänen pitäisi sitten myöskin seisoa lupauksiensa takana.

Toki keneltäpä muultakaan kuin Trumpilta olisi voinutkaan odottaa jotain vastaavaa mahdottomaltakin kuullostavaa lupausta.

Putinilla on aikaa ja rahaa jatkaa sotaa loputtomiin.

Kun sotaisaksi ryhtynyt naapurimaamme on valmis valloitussotiinsa kustannuksista ja tappioista välittämättä, niin sitten sitä jotkut vielä ihmettelee että miksi Nato laajenee ja mekin siihen liityimme.

Kaikki muut maat on käytännössä NATO:ssa, joten putin ei muuta voikaan, kuin uhota.

Maailma on sotivia maita ja kansoja täynnä. Ei kaikkiin ole mitään syytä mennä sohimaan.

Selvästi et seuraa, jos et tiennyt jo taustalla käyvistä rauhanneuvotteluista.

Kuuluu vähän niinkuin poliitikkojen ja suurmiesten tapoihin lupailla suuria ja toteuttaa niistä ehkä puolet, jos sitäkään. Trumpilla se suoritus on keskimääräistä parempi, kuin muilla korruptoituneilla poliitikoilla, kuten demokraateilla, jotka lupaa ja valehtelee äänestäjilleen kaikkea kaunista, eivätkä toteuta mitään.

Ryssän takia se NATO onkin enää olemassa.

[Virdon]

Kaikki muut maat on käytännössä NATO:ssa, joten putin ei muuta voikaan, kuin uhota.

Toivottavasti tällainen pätee myös jatkossakin vaikka eihän sitä ikinä varmuudella voi tietää kun hyökkäilevästä Venäjästä puhutaan. Onneksi emme ole enää liittoutumaton naapuri jolle myöskin voisi pahempaakin tehdä kuin vain "huudella rajan takaa".

Maailma on sotivia maita ja kansoja täynnä. Ei kaikkiin ole mitään syytä mennä sohimaan.

Eli siis eurooppalaistenkaan ei pitäisi mennä "sohimaan" Euroopassa riehuvaan sotaan? Mitkäs sodat ne niin kuin sitten sellaisia olisivat ja missä päin joihin voisi kyllä "sohimaankin" mennä?

Selvästi et seuraa, jos et tiennyt jo taustalla käyvistä rauhanneuvotteluista.

Missä muka olen sanonut etten tietäisi uutisoinneista tällaiseen liittyen? Tiedän, koska olen seurannut juurikin niitä medioita.

Kuuluu vähän niinkuin poliitikkojen ja suurmiesten tapoihin lupailla suuria ja toteuttaa niistä ehkä puolet, jos sitäkään. Trumpilla se suoritus on keskimääräistä parempi, kuin muilla korruptoituneilla poliitikoilla, kuten demokraateilla, jotka lupaa ja valehtelee äänestäjilleen kaikkea kaunista, eivätkä toteuta mitään.

Lupailla suuria, ja lupailla mahdottomuuksia on vielä kuitenkin kaksi eri asiaa.

Ryssän takia se NATO onkin enää olemassa.

Ja kun meidän kohtalona on vielä olla niitä sen naapureita, niin eipä muuta järkevää vaihtoehtoa ollut kuin hakeutua siihen maailman voimakkaimpaan liittoumaan.

[qurqo]

Kaikki muut maat on käytännössä NATO:ssa, joten putin ei muuta voikaan, kuin uhota.

Toivottavasti tällainen pätee myös jatkossakin vaikka eihän sitä ikinä varmuudella voi tietää kun hyökkäilevästä Venäjästä puhutaan. Onneksi emme ole enää liittoutumaton naapuri jolle myöskin voisi pahempaakin tehdä kuin vain "huudella rajan takaa".

Maailma on sotivia maita ja kansoja täynnä. Ei kaikkiin ole mitään syytä mennä sohimaan.

Eli siis eurooppalaistenkaan ei pitäisi mennä "sohimaan" Euroopassa riehuvaan sotaan? Mitkäs sodat ne niin kuin sitten sellaisia olisivat ja missä päin joihin voisi kyllä "sohimaankin" mennä?

Selvästi et seuraa, jos et tiennyt jo taustalla käyvistä rauhanneuvotteluista.

Missä muka olen sanonut etten tietäisi uutisoinneista tällaiseen liittyen? Tiedän, koska olen seurannut juurikin niitä medioita.

Kuuluu vähän niinkuin poliitikkojen ja suurmiesten tapoihin lupailla suuria ja toteuttaa niistä ehkä puolet, jos sitäkään. Trumpilla se suoritus on keskimääräistä parempi, kuin muilla korruptoituneilla poliitikoilla, kuten demokraateilla, jotka lupaa ja valehtelee äänestäjilleen kaikkea kaunista, eivätkä toteuta mitään.

Lupailla suuria, ja lupailla mahdottomuuksia on vielä kuitenkin kaksi eri asiaa.

Ryssän takia se NATO onkin enää olemassa.

Ja kun meidän kohtalona on vielä olla niitä sen naapureita, niin eipä muuta järkevää vaihtoehtoa ollut kuin hakeutua siihen maailman voimakkaimpaan liittoumaan.

Nato on yhtä vahva, kuin jenkit ja nyt Bidenin johdolla koko jenkkilää ollaan ajamassa alas ja sisällissotaan, joten voi olla että naton mahti romahtaa siinä mukana. Taiwanin sotakin siellä nurkan takana jo kolkuttelee.

Riippuu vähän missä päin eurooppaa riehuu ja mistä syystä. Kahden korruptoituneen kolmen entisen ryssämaan väliset kahnaukset ei minua hetkauta.

Vastahan tuossa väitit, ettei sota ole loppumassa, vaikka näin on uutisten perusteella käymässä.

Ei ukraina edelleenkään pysty siellä sotimaan, kuin ulkomaisella korruptiorahalla ja kalustolla. Ne kun katkeaa, niin alkaa zelenskyäkin kiinnostamaan rauhan neuvottelut ja loppuu ne harhaiset kuvitelmat, että saisi venäjän joukot vetäytymään valtaamiltaan alueilta. Siihen vaadittaisiin jo ulkomaisia joukkoja, joka olisi käytännössä sodan julistus Natoa kohtaan.

Bidenillä ja EU:lla olisi ollut sodan alkumetreillä ollut mahdollisuus antaa Ukrainaan kunnon kalustoa, että olisivat saaneet ryssän kuriin, mutta haluttiin selvästi pitkittää sotaa.

Ryssän naapurina ei paljon vaihtoehtoja ole. Ruotsilla sitä rasitetta ei ole.

[Virdon]

Nato on yhtä vahva, kuin jenkit ja nyt Bidenin johdolla koko jenkkilää ollaan ajamassa alas ja sisällissotaan, joten voi olla että naton mahti romahtaa siinä mukana. Taiwanin sotakin siellä nurkan takana jo kolkuttelee.

Samanlaista spekulointia kuin sekin että Trumpin presidenttiyden aikana kaikki olisi kyllä varmana ihan toisin. Fanit tietysti haluavat väittää että Trumpin presidenttiyden aikana mikään Taiwanin sotakaan ei voisi olla kyllä mitenkään mahdollista?

Riippuu vähän missä päin eurooppaa riehuu ja mistä syystä. Kahden korruptoituneen kolmen entisen ryssämaan väliset kahnaukset ei minua hetkauta.

No, se että itseä ei hetkauta ei kyllä tarkoita sitä etteikö muita saisi sitten hetkauttaa. Minusta se kyllä kovinkin hetkauttaa kun niinkin lähellä tapahtuu että naapurimaamme on alkanut valtailemaan ja riehumaan naapurissaan.

Vastahan tuossa väitit, ettei sota ole loppumassa, vaikka näin on uutisten perusteella käymässä.

No onko se loppunut? Ei se ole loppunut. Uskotko itse muka uutisten perusteella että se sota on loppunut? Toisin kuin eräät venäjäfanit, niin minä en kyllä ryhdy arvailemaan mitään päivämääriä sodan loppumiseen.

Bidenillä ja EU:lla olisi ollut sodan alkumetreillä ollut mahdollisuus antaa Ukrainaan kunnon kalustoa, että olisivat saaneet ryssän kuriin, mutta haluttiin selvästi pitkittää sotaa.

Se on totta että Ukrainaa olisi pitänyt kyllä tukea huomattavasti voimakkaammin heti alusta alkaen eikä pelätä niin paljon niitä Venäjän uhitteluita "punaisten rajojen" ylittämisistä.

[qurqo]

Nato on yhtä vahva, kuin jenkit ja nyt Bidenin johdolla koko jenkkilää ollaan ajamassa alas ja sisällissotaan, joten voi olla että naton mahti romahtaa siinä mukana. Taiwanin sotakin siellä nurkan takana jo kolkuttelee.

Samanlaista spekulointia kuin sekin että Trumpin presidenttiyden aikana kaikki olisi kyllä varmana ihan toisin. Fanit tietysti haluavat väittää että Trumpin presidenttiyden aikana mikään Taiwanin sotakaan ei voisi olla kyllä mitenkään mahdollista?

Riippuu vähän missä päin eurooppaa riehuu ja mistä syystä. Kahden korruptoituneen kolmen entisen ryssämaan väliset kahnaukset ei minua hetkauta.

No, se että itseä ei hetkauta ei kyllä tarkoita sitä etteikö muita saisi sitten hetkauttaa. Minusta se kyllä kovinkin hetkauttaa kun niinkin lähellä tapahtuu että naapurimaamme on alkanut valtailemaan ja riehumaan naapurissaan.

Vastahan tuossa väitit, ettei sota ole loppumassa, vaikka näin on uutisten perusteella käymässä.

No onko se loppunut? Ei se ole loppunut. Uskotko itse muka uutisten perusteella että se sota on loppunut? Toisin kuin eräät venäjäfanit, niin minä en kyllä ryhdy arvailemaan mitään päivämääriä sodan loppumiseen.

Bidenillä ja EU:lla olisi ollut sodan alkumetreillä ollut mahdollisuus antaa Ukrainaan kunnon kalustoa, että olisivat saaneet ryssän kuriin, mutta haluttiin selvästi pitkittää sotaa.

Se on totta että Ukrainaa olisi pitänyt kyllä tukea huomattavasti voimakkaammin heti alusta alkaen eikä pelätä niin paljon niitä Venäjän uhitteluita "punaisten rajojen" ylittämisistä.

Faktat on Trumpin puolella. Trumpin presidenttiyden aikana kaikki maailman diktaattorit oli aivan kusi sukassa ja hissukseen, kun eivät voineet olla varmoja toteuttaako Trump uhkauksensa.

Kiinakin kunnioitti jenkkilää Trumpin aikana, mutta Bidenin vallan aikana on asetelma ollut aivan päinvastoin kuten se taannoinen kokous, jossa Kiinalaiset piti jenkeille palopuheen ja blinkeni seurueineen meni hiljaiseksi. Ei olisi Trumpin aikana todellakaan tuollaista uskaltaneet. Bidenin aikana armeijastakin on tullut täysin woke ja vitsi, jonka rekrymainokset vilisee transuja ja feministejä.

Jos sinua ryssien kahina niin kiinnostaa, niin mene sinne sotimaan, äläkä täällä tuhlaa muiden aikaa.

Käytännössä sota on ohi, kun valtiloliset propagandamediat julistaa rauhanneuvottelujen alkua ja kaikki sen jo myöntää, ettei Ukraina voi enää sotaa voittaa.

[Virdon]

Faktat on Trumpin puolella. Trumpin presidenttiyden aikana kaikki maailman diktaattorit oli aivan kusi sukassa ja hissukseen, kun eivät voineet olla varmoja toteuttaako Trump uhkauksensa.

Ai niinku mitkä uhkaukset? Millä uhkauksilla Trump saisi Venäjät ja Kiinat ihan varmana toimimaan siten kuin hän haluaa?

Jos sinua ryssien kahina niin kiinnostaa, niin mene sinne sotimaan, äläkä täällä tuhlaa muiden aikaa.

Meidän oman turvallisuutemme takia se "kahina" todellakin kiinnostaa. Ei se kiinnosta siitä syystä että haluaisin itse sinne sotimaan, tai ylipäätään sotimaan mihinkään sotiin.

Jos tämä nyt siltä tuntuu että olen tässä sinun kallista aikaasi tuhlaamassa, niin voit toki lakata vastailemasta kirjoituksiini ihan minä hetkenä hyvänsä. Valinta on vapaa!

[qurqo]

Faktat on Trumpin puolella. Trumpin presidenttiyden aikana kaikki maailman diktaattorit oli aivan kusi sukassa ja hissukseen, kun eivät voineet olla varmoja toteuttaako Trump uhkauksensa.

Ai niinku mitkä uhkaukset? Millä uhkauksilla Trump saisi Venäjät ja Kiinat ihan varmana toimimaan siten kuin hän haluaa?

Jos sinua ryssien kahina niin kiinnostaa, niin mene sinne sotimaan, äläkä täällä tuhlaa muiden aikaa.

Meidän oman turvallisuutemme takia se "kahina" todellakin kiinnostaa. Ei se kiinnosta siitä syystä että haluaisin itse sinne sotimaan, tai ylipäätään sotimaan mihinkään sotiin.

Jos tämä nyt siltä tuntuu että olen tässä sinun kallista aikaasi tuhlaamassa, niin voit toki lakata vastailemasta kirjoituksiini ihan minä hetkenä hyvänsä. Valinta on vapaa!

Vaikka näin ja hyvin toimi.





Trumpin aikana olivat omavaraisia öljystäkin, joten ei tarvinnut öljymaiden mielipiteistäkään välittää. Biden ajoi öljytuotannonkin alas, jonka takia minäkin olen tankilla ja hintojen nousun takia kymmenien tuhansien tappiot tehnyt, kuten helvetin monet muutkin.

Suomi on jo Natossa, ei tarvitse murehtia.

Älä huoli, kyllä sinä kohta ignore listalle pääset.

[Virdon]

Vaikka näin ja hyvin toimi.

Ai tämä on taas sitä "jos teette sen niin iskemme ydinaseilla" -kötinää. Onko sekin Bidenin huonoutta kun hän ei ole Yhdysvaltain presidenttinä uhannut iskeä sinne Moskovaan?

Tarvitsisin kyllä siinäkin paljon vakuuttavampia perusteluita kuin se että "Trumpin persoonallisuus" olisi se taikakeino joka pitäisi hänen presidenttiytensä aikana Kiinat ja Venäjätkin kyllä kiltisti ruodussa.

Suomi on jo Natossa, ei tarvitse murehtia.

Vähempi tarvitsee huolia ja murehtia kun olemme nyt Natossa. Varuillaan pitää kuitenkin siitäkin huolimatta aina olla.

Älä huoli, kyllä sinä kohta ignore listalle pääset.

Ihan vapaasti vaan jos siltä tuntuu. Harmittaa ainoastaan että mielestäni ihan normaali ja asiallinen keskustelu voisi johtaa kyseiseen lopputulokseen.

[qurqo]

Vaikka näin ja hyvin toimi.

Ai tämä on taas sitä "jos teette sen niin iskemme ydinaseilla" -kötinää. Onko sekin Bidenin huonoutta kun hän ei ole Yhdysvaltain presidenttinä uhannut iskeä sinne Moskovaan?

Tarvitsisin kyllä siinäkin paljon vakuuttavampia perusteluita kuin se että "Trumpin persoonallisuus" olisi se taikakeino joka pitäisi hänen presidenttiytensä aikana Kiinat ja Venäjätkin kyllä kiltisti ruodussa.

Perusteluiksi pitäisi riittää Trumpin presidenttikausi. Maailmassa vallitsi silloion rauha. Bidenin uhoamisia kukaan ei ota tosissaan, joten hänen höpinöillään ei ole arvoa.

[Virdon]

Perusteluiksi pitäisi riittää Trumpin presidenttikausi. Maailmassa vallitsi silloion rauha.

Ai mikä rauha? Kyllä niitä sotilaallisia konflikteja oli maailmalla Trumpinkin presidenttiyden aikana. Ukrainan ja Venäjän konflikti mukaan lukien.

Bidenin uhoamisia kukaan ei ota tosissaan, joten hänen höpinöillään ei ole arvoa.

Trumppimaisia "jos aloitatte sodan niin mepä aloitamme kolmannen maailmansodan ampumalla ydinasein sitten teitä" -uhoamisiahan tässä muka tarvitaankin.

Tai no, Trumpin kötinät huomioiden niin sehän olisi vissiinkin se toinen maailmansota vuorossa silloin. Eihän tästä puutukaan enää että hän töräyttää myöskin Kiinaan liittyen että jos Kiina päättää hyökätä Taiwaniin niin hän kyllä posauttaisi siinä tapauksessa Pekingin.

Onhan siitä aika pitkään jo kulunutkin kun USA viimeksi on ydinpommittanut kaupunkeja, saatikka että joku presidentti uhkaillut sellaisella.

[qurqo]

Perusteluiksi pitäisi riittää Trumpin presidenttikausi. Maailmassa vallitsi silloion rauha.

Ai mikä rauha? Kyllä niitä sotilaallisia konflikteja oli maailmalla Trumpinkin presidenttiyden aikana. Ukrainan ja Venäjän konflikti mukaan lukien.

Bidenin uhoamisia kukaan ei ota tosissaan, joten hänen höpinöillään ei ole arvoa.

Trumppimaisia "jos aloitatte sodan niin mepä aloitamme kolmannen maailmansodan ampumalla ydinasein sitten teitä" -uhoamisiahan tässä muka tarvitaankin.

Tai no, Trumpin kötinät huomioiden niin sehän olisi vissiinkin se toinen maailmansota vuorossa silloin. Eihän tästä puutukaan enää että hän töräyttää myöskin Kiinaan liittyen että jos Kiina päättää hyökätä Taiwaniin niin hän kyllä posauttaisi siinä tapauksessa Pekingin.

Onhan siitä aika pitkään jo kulunutkin kun USA viimeksi on ydinpommittanut kaupunkeja, saatikka että joku presidentti uhkaillut sellaisella.

Eipä Trump aloittanut yhtään uutta sotaa ja sai entisetkin loppumaan. Ei silloin ukrainassakaan mitään tapahtunut. Iranikin pantiin kuriin yhdellä täsmäohjuksella.

Trumpin uho vastatoimista toimi, joten se oli hyvä taktiikka. Bidenin sekoilut taas saa vain koko maailman nauramaan jenkeille, joten Bidenin uhoamiset ei vakuuta ketään.

Biden sen kolmannen maailmansodan sai aikaan heikolla ja epäpätevällä johtamisellaan.

[Virdon]

Eipä Trump aloittanut yhtään uutta sotaa ja sai entisetkin loppumaan. Ei silloin ukrainassakaan mitään tapahtunut.

Paitsi mitä nyt uhkaili aloittavansa ydinsodan. Ukrainassa on sitä paitsi tapahtunut jo vuodesta 2014 lähtien.

Sinänsä mielenkiintoista muuten että Trumpin tukijathan ovat syyttäneet Bideniä USA:n sekoittamisesta ja sotkemisesta Ukrainan konfliktiin, ja että se ei USA:lle kuuluisi.

Kuitenkin Trump itse on jo ennen Bideninkin presidenttiyttä uhannut Venäjää jos se aikoisi hyökätä Ukrainaan. Sitäkin voi sanoa kyllä USA:n sotkeutumiseksi Ukrainan ja Venäjän konfliktiin.

Trumpin uho vastatoimista toimi, joten se oli hyvä taktiikka.

Vai että on se hyvä taktiikka uhota ydinaseilla ja ydinsodalla? Ei se minusta ole kyllä lainkaan hyvä eikä toivottava taktiikka.

Eipä tee mieli haluta USA:aan presidenttiä joka on uhannut iskeä maailman suurimman ydinasearsenaalin omaavaan valtioon.

Perustuukohan se Trumpin salaama "lopettaisin sodan 24h" -lupaus johonkin vastaavaan. "Vladimir, ystäväni, jos et lopeta hyökkäystäsi 24h, niin iskemme Moskovaan!"

[qurqo]

Eipä Trump aloittanut yhtään uutta sotaa ja sai entisetkin loppumaan. Ei silloin ukrainassakaan mitään tapahtunut.

Paitsi mitä nyt uhkaili aloittavansa ydinsodan. Ukrainassa on sitä paitsi tapahtunut jo vuodesta 2014 lähtien.

Sinänsä mielenkiintoista muuten että Trumpin tukijathan ovat syyttäneet Bideniä USA:n sekoittamisesta ja sotkemisesta Ukrainan konfliktiin, ja että se ei USA:lle kuuluisi.

Kuitenkin Trump itse on jo ennen Bideninkin presidenttiyttä uhannut Venäjää jos se aikoisi hyökätä Ukrainaan. Sitäkin voi sanoa kyllä USA:n sotkeutumiseksi Ukrainan ja Venäjän konfliktiin.

Trumpin uho vastatoimista toimi, joten se oli hyvä taktiikka.

Vai että on se hyvä taktiikka uhota ydinaseilla ja ydinsodalla? Ei se minusta ole kyllä lainkaan hyvä eikä toivottava taktiikka.

Eipä tee mieli haluta USA:aan presidenttiä joka on uhannut iskeä maailman suurimman ydinasearsenaalin omaavaan valtioon.

Perustuukohan se Trumpin salaama "lopettaisin sodan 24h" -lupaus johonkin vastaavaan. "Vladimir, ystäväni, jos et lopeta hyökkäystäsi 24h, niin iskemme Moskovaan!"

Obama ja Biden Ukrainan sodan sössi jo aikanaan ja Trumpin aikana siellä ei tapahtunut mitään ja euroopassakin tehtiin ryssän kanssa bisnestä normaalisti, mutta jälleen Bidenin ja (Obaman) tultua valtaan alkoi jälleen tapahtumaan.

Sitä vartenhan ne ydinaseet on olemassa, että niillä pidetään uhka päällä ja maailmassa pysyy rauha

Hullut diktaattorit ei usko, kuin voimaa ja sen Trump hallitsee. Trump hallitsee diplomatian. Bidenin hallinto ei ja siksi olemmekin nyt kolmannen maailmansodan partaalla.

[Virdon]

Obama ja Biden Ukrainan sodan sössi jo aikanaan ja Trumpin aikana siellä ei tapahtunut mitään ja euroopassakin tehtiin ryssän kanssa bisnestä normaalisti, mutta jälleen Bidenin ja (Obaman) tultua valtaan alkoi jälleen tapahtumaan.

Bisnekset pyöri samalla lailla Bideninkin tultua presidentiksi. Venäjää voi siitä syyttää että ne bisnekset eivät sen kanssa enää pariin vuoteen ole sitten toimineetkaan.

Sitä vartenhan ne ydinaseet on olemassa, että niillä pidetään uhka päällä ja maailmassa pysyy rauha

Aijaa, no jälleen pitää kysäistä että mikä rauha? Eipä nekään Trumpin uhkailut ydinsodalla saaneet Venäjää lopettamaan niitä toimiaan Ukrainaan liittyen, ja sekö se nyt tässä ongelmana on kun USA:n johdossa ei ole nyt henkilöä joka koko ajan uhkailisi muita ydinaseilla "rauhaa ylläpitääkseen"?

Pitäisikö Bideninkin ryhtyä nyt uhkailemaan Venäjää ydinsodalla, mitäs meinaat että mitenkähän toimis?

Hullut diktaattorit ei usko, kuin voimaa ja sen Trump hallitsee. Trump hallitsee diplomatian.

Hullulle diktaattorille ei paljoa häviä jos uhkailee ydinsodan aloittamisella. Trump ei ainakaan hallitse sammakoita joita suustaan päästelee.

[Virdon]

Perusteluiksi pitäisi riittää Trumpin presidenttikausi. Maailmassa vallitsi silloion rauha.

Lainaan tähän väliin hiukan mielenkiintoista kirjoitustasi tuolla Ukrainan kriisi -ketjussa.

Sisällissota on jo ollut käynnissä jenkeissä seitsemisen vuotta ja meno vain kovenee.

Ei ne mainostetut Trumpin verrattomat taidot ylläpitää maailmanrauhaa kovin hyviltä vaikutakaan, kun kerta omassa maassaankin on presidenttikautensa aikana alakanu sisällissota riehumaan.

Ehkä hänen olisi pitänyt silloinkin uhata niillä ydinaseilla?