Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

[loaded]

Jos syytetty esittäisi syynä mustasukkaisuuden, en panisi sille paljon painoa. Mutta kun sen tekee syyttäjä... Onko kyse ollut jostain paranoiasta? Tai huonommuudentunteesta? Miten tämä kaikki sopii esineiden varastamiseen? Ei ole ollut mitään järkeä tässä. Edelleen pidän tärkeimpänä syynä mielentilaa.

[User9999]

Hetkinen. Ei asunnosta pääse suoraan parkkihalliin. Sinne pääsee ainoastaan juurikin tuosta ovesta (jonka taiana myös ramppi). Ei ainakaan päässyt vuosi ennen murhaa. Eikö pulkkaa raahattu juurikin sisäpihan läpi?

Tämä! Parkkihalliin kuljetaan parkkihallin ulkopuolelta. Syytetty veti sitä pulkkaa sisäpihan läpi. Auto oli parkissa porttikongin edessä, ei parkkihallin. Eli siinä porttikongin edessä sitä autoa lastasi. Nähtiin tilanne, asutaan samassa talossa.

[JanitaSlim]

Jos syytetty esittäisi syynä mustasukkaisuuden, en panisi sille paljon painoa. Mutta kun sen tekee syyttäjä... Onko kyse ollut jostain paranoiasta? Tai huonommuudentunteesta? Miten tämä kaikki sopii esineiden varastamiseen? Ei ole ollut mitään järkeä tässä. Edelleen pidän tärkeimpänä syynä mielentilaa.

Syyttäjällä on varmaankin tuon varastelun suhteen vääränlainen näkökulma. Eiköhän laukku, kello ja mitä nyt olikaan ole otettu ihan siksi, että ne oli tarkoitus hävittää kuolleen naisen kanssa samalla, mutta suunnitelma kusi.

Miksi ihmeessä heteromies haluaisi naisten käsilaukun ja kellon, mutta niiden löytyminen asunnosta varmasti herättäisi epäilyksiä, kun nainen on ilmoitettu kadonneeksi.

[Cadi John]

Kun kukaan muu kuin tekijä ei ole elossa tästä henkirikoksen tekotavasta kertomaan, ja kukaan ei sitä tiedetysti ole ollut todistamassa, ja poliisin tutkinnanjohtajakin vaikeni yksityiselämän piiriin tms. vedoten tekotavasta tuossa ihan vasta, niin mietipä nyt tosiaan hyvin tarkkaan, että mistä luit uhrin alkuun yrittäneen puolustautua.

Tuota sopii ihmetellä mutta tuo oli kyllä ihan Ylen uutisessakin täällä https://yle.fi/a/74-20059255:

Syyttäjän mukaan uhri yritti alkuun puolustautua.

– (Uhri) on heti ensimmäisen päähän kohdistuneen iskun jälkeen joutunut sellaiseen avuttomaan tilaan, ettei hän ole enää voinut puolustaa itseään tai torjua jatkunutta väkivaltaa. (Syytetty) on viimeisen iskun jälkeen jättänyt (uhrin) ja alkanut siivota asuntoa varmistumatta siitä, oliko (uhri) kuollut, syyttäjä toteaa haastehakemuksessaan.

Kiitos, ehdit laittamaan linkin. Saattoi olla YLE uutiset tai HS mutta samaa tekstiä. Skloddi kannattaa lukea muitakin uutisia kuin mitä iltapaskat kirjoittaa..täytyy varmaan sua varten alkaa laittaan linkkejä jemmaan.

[Cadi John]

Kiinnostus (oma) tähän tapaukseen on onneksi laantunut sen myötä kun lopetin ketjun seuraamisen.
Ja joo. En ole itsekään jaksanut lukea uudelleen omia pitkiä kirjoituksiani, joista minua haukuttiin,
koska en oikein osannut käyttää tuota lainaamissysteemiä. Kaikki kirjoittamani oli kuitenkin totta jokainen sana. Ne eivät olleet asioita joissa kenenkään olisi edes syytä valehdella.

Sen valossa miten murhaajaa silloin opiskeluaikoina tunsin, voin todeta omalta osaltani nyt muutaman asian käydystä keskustelusta:

A) Hän ei ole se mies joka olisi mustasukkainen. On voinut olla jo uusi nainen tai mies ”kierroksissa” (tai ollut koko ajan).
B) Rahan perään kyllä, mutta ei todellakaan minkään pikkurahan(muutama tonni = pikkurahaa).
C) viitaten kohtaan B —> uhri ei ollut mitenkään muuten kuin rahan takia/voimalla/varjolla hänen makuunsa.

Roope ei ole säälittävä rassukka, eikä mustasukkainen vässykkä, vaan kunnianhimoinen ja laskelmoiva mies, joka ainakin tiesi mitä halusi ja luuli tietävänsä keinot toteuttaa ja saavuttaa haluamansa.
Sinne asti ei sentään ajattelu yllä että missä kohtaa hän teki virheen.

Mielenkiintoista. Täytyy etsiä sun aiemmat kirjoitukset. Mä en myös saa yhtään kuvaa hänestä et olisi ressukka. Just laskelmoiva ja nainen kiinnosti vain rahan vuoksi. Se autolla mereen ajo on mielestäni myös tahallinen teko. Patologinen valehtelija ja hän saa ihmiset uskomaan itseensä. Hakeutui psykologiksi jotta voi hoitaa itseään.

[deadpan]

Kaikki kirjoittamani oli kuitenkin totta jokainen sana. Ne eivät olleet asioita joissa kenenkään olisi edes syytä valehdella.

Sen valossa miten murhaajaa silloin opiskeluaikoina tunsin, voin todeta omalta osaltani nyt muutaman asian käydystä keskustelusta:

A) Hän ei ole se mies joka olisi mustasukkainen. On voinut olla jo uusi nainen tai mies ”kierroksissa” (tai ollut koko ajan).
B) Rahan perään kyllä, mutta ei todellakaan minkään pikkurahan(muutama tonni = pikkurahaa).
C) viitaten kohtaan B —> uhri ei ollut mitenkään muuten kuin rahan takia/voimalla/varjolla hänen makuunsa.

Roope ei ole säälittävä rassukka, eikä mustasukkainen vässykkä, vaan kunnianhimoinen ja laskelmoiva mies, joka ainakin tiesi mitä halusi ja luuli tietävänsä keinot toteuttaa ja saavuttaa haluamansa.
Sinne asti ei sentään ajattelu yllä että missä kohtaa hän teki virheen.

Ihminen voi muuttua syystä tai toisesta todella paljon vuosikymmenien aikana. Eli on voinut olla (ja todennäköisesti on ollutkin) ihan eri mies nyt.

[Zorro7]

Miksi ihmeessä heteromies haluaisi naisten käsilaukun ja kellon, mutta niiden löytyminen asunnosta varmasti herättäisi epäilyksiä, kun nainen on ilmoitettu kadonneeksi.

Toinen vaihtoehto on kuitenkin se että olisi joko myynyt tavarat tai antanut ne vastineeksi jos olisi ollut velkaa jollekin.

Itse pidän mahdollisena että Roopella voinut ollut päihdeongelmaa. Eikö siihen liittyen hänellä ole ollut myös jotain historiaa? Sekä antanut tietynlaisia reseptejä hepposesti mistä tuli myös seurauksia.
Spekulaatio

[B€st]

Tuossa nimenomaisessa talossa asuneena, todellakin kuului läpi seinistä. Roopen täytyi tietää se että ääntä ei saisi liikaa kuulua. Ja älyttömintä tässä on tuo sisäpiha, jota pitkin mattoa pulkalla vietiin, johon näkyy about sadasta ikkunasta. Järjetöntä olettaa ettei kukaan näkisi mitään. Tosin, peri-Ullanlinnalaiseen tapaan, kukaan ei sekaantunut muiden asioihin eikä oikein kukaan jutellut kenenkään kanssa paitsi taloyhtiön kokouksessa.

Ullanlinnan ja Eiran vanhojen talojen heikoin lenkki äänieristyksen suhteen on heppoiset puuovet rappuun. Niistä kuuluu hiljainen puhekin läpi. Tuo tekee hankalammaksi ruumiin roudaamisenkin. Käytännössä vaatisi kaksi ihmistä kantamaan "hiljaisella tavalla". Toki jos joku kolahdus kuuluu yöllä ilman hirveätä riitaa ja huutamista, niin ei sitä tappamista välttämättä kuule. Edelleen olen sitä mieltä, että Bobin olisi kannattanut lavastaa case sillä tavalla, että ruumis olisi löytynyt jostain kellarivarastolta ja talossa käynnissä ollut remontti olisi tuonut lisäepäiltyjä kuvioihin. Btw, jos hän oli suunnitellut murhaa pari päivää, niin miksi hän olisi lyönyt kynttilänjalalla ja käärinyt ruumiin makuuhuoneen mattoon?

Syyttäjällä on varmaankin tuon varastelun suhteen vääränlainen näkökulma. Eiköhän laukku, kello ja mitä nyt olikaan ole otettu ihan siksi, että ne oli tarkoitus hävittää kuolleen naisen kanssa samalla, mutta suunnitelma kusi.

Miksi ihmeessä heteromies haluaisi naisten käsilaukun ja kellon, mutta niiden löytyminen asunnosta varmasti herättäisi epäilyksiä, kun nainen on ilmoitettu kadonneeksi.

Minulle tuli ensin mieleen, että vei käsilaukun, koska halusi lyödä jotain käsilaukulla, mutta tuo sinun näkemyksesi on täysin oikea. Lompakko, käsilaukku, kello, puhelin jne. tavarat täytyy löytyä samasta paikasta kuin uhri, eikä kotoa.

[TYC]

”Ihminen voi muuttua syystä tai toisesta todella paljon vuosikymmenien aikana. Eli on voinut olla (ja todennäköisesti on ollutkin) ihan eri mies nyt.”

Tarkennus: Minä en puhu teini-iän opiskeluista vaan ihan aikuisiän opiskeluista.

Ja totta, kyllä ihminen voi muuttua. Mutta ällistyttävän paljon sisällämme pysyy samoja aineksia joita siellä on syntymästä saakka ollut.

Aivan hyvin pääsen kiinni siihen mitä on halunnut. Olisin vaan olettanut ovelammaksi.
Vuosi (vajaa) sitten tuntui tietenkin siltä että ”ei voi olla totta”. Nyt olen käynyt kaiken mielessäni lävitse ja yhdistänyt monta asiaa aivan eri tavalla. En enää ihmettele.

[JanitaSlim]

Toinen vaihtoehto on kuitenkin se että olisi joko myynyt tavarat tai antanut ne vastineeksi jos olisi ollut velkaa jollekin.

Itse pidän mahdollisena että Roopella voinut ollut päihdeongelmaa. Eikö siihen liittyen hänellä ole ollut myös jotain historiaa? Sekä antanut tietynlaisia reseptejä hepposesti mistä tuli myös seurauksia.
Spekulaatio

Tienaan 200k vuodessa, tapan vaimoni ja myyn huutisnetissä vaimon tavarat. Ei kuulosta lääkäriltä, kuulostaa enemmän elämänkallu-meiningiltä.

[Zorro7]

Tienaan 200k vuodessa, tapan vaimoni ja myyn huutisnetissä vaimon tavarat. Ei kuulosta lääkäriltä, kuulostaa enemmän elämänkallu-meiningiltä.

Onko noista tulotiedoista jotain faktaa esittää?
Mikä tuossa minun spekulaatiossa niin nappaa?

[Mbu]

Kuulostaa niin naurettavan tyhmältä suunnitelmalta, kynttilänjalkoineen, lasoleineen kaikkineen, että mitä jos jollekkin Roopen asiakkaalle on käynyt vastaavasti. Siis tappanut jonkun, kertonut siitä Roopelle terapiassa yksityiskohtia, kuinka päässyt kuin koira veräjästä onnistuttuaan piilottamaan uhrin tai lavastamaan vahingoksi. Tai sitten Roope on yhdistellyt kuulemiensa eri tapauksien yksityiskohtia, luullut tekevänsä täydellistä rikosta. En ymmärrä miksi muuten varta vasten siivoamista varten ostettaisiin juuri lasolia. Tai suunniteltaisiin murhavälineeksi kynttilänjalka. Ja sekin vielä että tekee jo katoamisilmoituksen kun vaimo on vielä rullattuna asunnossa. Edes teoriatasolla nuo ei kyllä tule ensimmäisenä eikä edes kymmenentenä vaihtoehtona mieleen.

[Sissi]

”Ihminen voi muuttua syystä tai toisesta todella paljon vuosikymmenien aikana. Eli on voinut olla (ja todennäköisesti on ollutkin) ihan eri mies nyt.”

Tarkennus: Minä en puhu teini-iän opiskeluista vaan ihan aikuisiän opiskeluista.

Ja totta, kyllä ihminen voi muuttua. Mutta ällistyttävän paljon sisällämme pysyy samoja aineksia joita siellä on syntymästä saakka ollut.

Aivan hyvin pääsen kiinni siihen mitä on halunnut. Olisin vaan olettanut ovelammaksi.
Vuosi (vajaa) sitten tuntui tietenkin siltä että ”ei voi olla totta”. Nyt olen käynyt kaiken mielessäni lävitse ja yhdistänyt monta asiaa aivan eri tavalla. En enää ihmettele.

Tikkanen taisi aliarvioida pahasti vaimonsa kyvyn ja halun suojella omaisuuttaan rakastumisesta huolimatta. Ehkä ennen vihkimistä eteen pistetty avioehtopaperi oli juurisyy koko tälle episodille, Tikkanen oli varmaan miettinyt, että morsmaikun pää pistetään niin pyörryksiin ettei edes huomaa mikä iski ennenkuin Ullanlinnan asunnon osakkeet on Tikkasen taskussa.
Tämä tietysti vain yksi skenaario. Homma ei mennyt ollenkaan niinkuin piti ja vähitellen katkeruus kasaantui, mukana voi tietysti olla myös mielenterveys-.päihde ym. ongelmia.

[deadpan]

Toinen vaihtoehto on kuitenkin se että olisi joko myynyt tavarat tai antanut ne vastineeksi jos olisi ollut velkaa jollekin.

Itse pidän mahdollisena että Roopella voinut ollut päihdeongelmaa. Eikö siihen liittyen hänellä ole ollut myös jotain historiaa? Sekä antanut tietynlaisia reseptejä hepposesti mistä tuli myös seurauksia.
Spekulaatio

Tienaan 200k vuodessa, tapan vaimoni ja myyn huutisnetissä vaimon tavarat. Ei kuulosta lääkäriltä, kuulostaa enemmän elämänkallu-meiningiltä.

Eikö ole vaan ottanut tavarat itselleen, koska uhrihan oli "katoamassa"? Käyttötavaroidenkin pitää silloin olla poissa. Olisi sitten myöhemmin ehkä realisoinut tavarat, jos olisi lähtenyt karkuteille. Ei varmaan kotiin olisi jäänyt odottelemaan miten käy. Näistä jatkosuunnitelmista tuskin saadaan koskaan mitään tietää, mutta olisihan tuo mielenkiintoista tietää mitä meinasi sen jälkeen tehdä, jos säkki olisi saatu autoon ja auto matkaan.

[satamanteppo]

Tienaan 200k vuodessa, tapan vaimoni ja myyn huutisnetissä vaimon tavarat. Ei kuulosta lääkäriltä, kuulostaa enemmän elämänkallu-meiningiltä.

Onko noista tulotiedoista jotain faktaa esittää?
Mikä tuossa minun spekulaatiossa niin nappaa?

Vuonna 2021 Roope Bob Tikkasella oli verotettavaa ansiotuloa 120.000, ei pääomatuloja lainkaan. Vuonna 2022 ei päässyt listalle (raja 100K).

Lähteenä Iltalehden verokone
https://www.iltalehti.fi/verokone

Hesarin koneelta löytyy vanhempia tietoja, muttei tätä Tikkasta lainkaan ajalta 2018-2020.