Koronavirus CVD19 - Maailmanlaajuinen pandemia

[Kitarisa]

laitagoogleen "who digitaalinen terveyspassi", mikään valtamedia ei näytä puhuvan siitä, miksei? Eikö se ole uutinen, että WHO nykyään määrää kaikesta terveyteen liittyvästä.

Nyt sitten "tutkijat ympäri maailman" vaativat WHO.ta julistamaan hätätilan ilmastonmuutoksen takia. Näetsä nyt minkälainen valta WHO.lla on?
Hätätilan avulla ne voi tehdä ihan mitä vaan, hallitukset, armeijat, poliisit jne. tekevät just niinku WHO käskee.




https://www.dw.com/en/scientists-urge-w ... a-67217633

Onks google eliitin hallussa? Tai X? Pakkohan niiden on olla. Kuuluuko Elon Musk eliittikerhoon, vai onko musta lammas? Foliohatut ovat taas ihan fiiliksissä kun korona alkanut leviämään, niin pääsevät ryömimään koloistaan eikä tarvitse keksiä uusia salaliittoja kun vanha meinaakin kusta alta. Nyt kiimassa odotetaan että tulisi joku rajoitus käyttöön, niin pääsisivät taas loistamaan.

Täällä valiteltiin, ettei kysymyksiin vastata, no, kysyn nyt kuitenkin, että kuuluuko se Kavonius eliittiin ja haluatteko hänestä uuden presidentin? Hänhän vaikuttaa teidän näkemyksen mukaan kuuluvan siihen muutaman prosentin osuuteen kansasta, joka edustaa älyä. Teki jotain tiktok videota Tukiaisenkin kanssa, joten onko tuksukin osa tätä älymystöänne?

[Hank Voight]

Täällä valiteltiin, ettei kysymyksiin vastata, no, kysyn nyt kuitenkin, että kuuluuko se Kavonius eliittiin ja haluatteko hänestä uuden presidentin? Hänhän vaikuttaa kansasta, joka edustaa älyä.

Joo mä olen hiukan purnannut. Kun olisi joskus ihan kiva jutustella folioiden kanssa, mutta ei se vaan perkele onnistu koskaan. Ihan sama vaikkei kertoisi omia näkemyksiään lainkaan, ja vaikka mitä kyselisi, niin ainuttakaan vastausta ei tule. No, ihan hetken vielä jaksan sitkeänä sissinä yrittää, ja sitten jätän älyköt rauhaan.

Katos vaan, niin tuohon sun Kavonius-kysymykseenkin tullee "vastaukseksi" vain lammasta, pandemiasopimusta ja X:ää.

[Samira]

Hieno kuulla! Aiemmat rokotteet olivat todella tehokkaita ja maskeista on paljon hyötyä.

Ovat pelastaneet miljoonia henkiä... on se kuitenkin "jotain". Rokote suojaa tartunnalta hyvin 3-4kk ja vakavalta taudilta pitempään. Samahan se on vuosittaiselle influenssarokotuksellakin. Ei sekään kaikkia pelasta eikä vuosia.

Tuosta voi olla montaa mieltä.

Mihinköhän tutkimukseen viittaa, eikö sua itseäsi kiinnosta? Meneekö teikäläisille kaikki läpi, että joku jakaa jonkun linkin. Kunhan ei ole valtamediassa, niin totta on vai mikä logiikka?

[Hank Voight]

Ovat pelastaneet miljoonia henkiä... on se kuitenkin "jotain". Rokote suojaa tartunnalta hyvin 3-4kk ja vakavalta taudilta pitempään. Samahan se on vuosittaiselle influenssarokotuksellakin. Ei sekään kaikkia pelasta eikä vuosia.

Tuosta voi olla montaa mieltä.

Mihinköhän tutkimukseen viittaa, eikö sua itseäsi kiinnosta? Meneekö teikäläisille kaikki läpi, että joku jakaa jonkun linkin. Kunhan ei ole valtamediassa, niin totta on vai mikä logiikka?

Älä kysele noin epäoleellisia. Mitä sillä on merkitystä, että mikä tutkimus on ollut? Tai edes sillä, onko tutkimusta olemassakaan. Ja itse asiassa juuri näin tuon suhteen onkin, ei tuollaista tutkimusta ole. Ja juuri siksi ei ole linkkiäkään tuossa X-julkaisussa.

Tämä "tutkimus" on Steve Kirschin Substackissa käyttäjille pystyttämä kysely, johon siis kuka tahansa sai vastata, että "uskooko jonkun lähipiirissään kuolleen rokotteeseen". Mutta näyttäähän tuo hyvältä, kelpaa siis folioille.

Tämä Anastasia-ämmä on muuten ihan ykkösluokan hullu. Vaarallinen jopa. Tsekkaas hiukan sen X-tiliä jos kiinnostaa.

[damfin]

^
Eikös tuo anastasia ole entinen naku/alusvaatemalli joka päätti että kun kroppa ja naama rupsahtaa niin on parempi ruveta esiintymään jonain tohtorina ja tuupata tvitterit sun muut täyteen jotain syvän pään hörhöihin, niihin lammastakin tyhmempiin, uppoavaa mielikuvituksellista paskaa, ja kerätä sillä mainetta ja seuraajia

[media]https://x.com/RKOTOfficial/status/17158 ... 10702?s=20[/media]

Anastasia Loupis.jpg (118.51 KiB) Katsottu 642 kertaa

[Hank Voight]

^
Eikös tuo anastasia ole entinen naku/alusvaatemalli joka päätti että kun kroppa ja naama rupsahtaa niin on parempi ruveta esiintymään jonain tohtorina ja tuupata tvitterit sun muut täyteen jotain syvän pään hörhöihin, niihin lammastakin tyhmempiin, uppoavaa mielikuvituksellista paskaa, ja kerätä sillä mainetta ja seuraajia

[media]https://x.com/RKOTOfficial/status/17158 ... 10702?s=20[/media]
Anastasia Loupis.jpg

Haha. Loistava löytö! Mikäköhän siinä on, että me lampaat ei osata hakea tietoa noin luotettavista tietolähteistä?

Kiistatta hyvä perse muuten tuolla hullulla

[Even Steven]

Tämä "tutkimus" on Steve Kirschin Substackissa käyttäjille pystyttämä kysely, johon siis kuka tahansa sai vastata, että "uskooko jonkun lähipiirissään kuolleen rokotteeseen". Mutta näyttäähän tuo hyvältä, kelpaa siis folioille.

Jos sinulla on parempaa tietoa tai kellä tahansa teistä, olkaa hyvät haastakaa Steve Kirsch osoittamalla tämän olevan väärässä ja siinä samassa tienaatte 250 000$. Easy money. Luulisi olevan helppoa kuin ruohon teko.

BREAKING: "Died Suddenly" is being caused by the COVID vaccines
I have the data. OR=2.22 p=.005. In other words, the debate is over. The "safe and effective" COVID vaccines are responsible for the increase in "died suddenly" events. No doubt about it anymore.

It turns out that Stew Peters was right and the "fact checkers" were wrong. Vaccinated people are dying suddenly at a statistically significantly higher rate than the unvaccinated. The problem is that the fact checkers never had a shred of data to support their drivel. Did you ever see the odds ratios or p-values of their studies? Of course not!
It turns out that Stew Peters was right and the "fact checkers" were wrong. Vaccinated people are dying suddenly at a statistically significantly higher rate than the unvaccinated. The problem is that the fact checkers never had a shred of data to support their drivel. Did you ever see the odds ratios or p-values of their studies? Of course not!
Executive summary
I compiled detailed information on over 500 deaths that happened in 2021 and later. The source was family members or people who had detailed knowledge of the person who died (including things like date of last vaccination, number of vaccinations, cause of death, etc).

Each person was asked to assess whether they judged the death to be “in line with expectations” or not.

While this is “technically” a subjective criteria, it is relatively infrequent that people have difficulty in making this assessment accurately. And over large numbers, the imperfections of any single human judgment are drowned out in the wisdom of the crowd.

The result of the analysis is highly statistically significant: the COVID vaccines are causing these events. Odds ratio= 2.22. One-sided p-value 0.005.

The numbers were consistent for people with doses 1,2,3,4 and more vs. the unvaccinated.

An irresistible offer to make a lot of money fast without any risk
This offer expires after I make the data public. It can be accepted anytime before that.

Some people claim, without evidence and without seeing the underlying record level data, that the survey must be biased and that the true, unbiased result is that there is no signal and the COVID vaccines are not increasing all-cause mortality.

The point of the offer is to prove that people who claim my survey data is biased or wrong without even having looked at the survey data are all “big hat, no cattle.” All of them.

Simply use the Contact me form to let me know how much money you want to bet that you are right. I will then execute a written contract with the highest serious bidder binding both parties to the deal before I publicly disclose the data.

If you are confident in your statement that the result is wrong without even seeing the data, then this is a virtually no-risk opportunity to make a lot of money really fast.

I lose if you can prove the conclusions of a statistically significant increase in all-cause mortality were wrong (e.g., after accounting for bias, there was no signal) or that the data was tampered with to achieve the result of statistically significant increase in all cause mortality. I’ll even give you access to the Airtable history which would expose any data manipulation.

After we have a written contract in place, I will supply you with the record level data of all survey responses. You then simply use statistical techniques to prove that the data, after adjusting for bias, actually does not have a statistically significant signal that the vaccine is killing people. Then you win.

If we disagree on your analysis, a panel of epidemiologists, h-index of 50 or more, will decide who wins. The epidemiologists will be randomly selected by a mutually agreeable consulting firm. The pot is divided in accordance with the vote distribution.

If you are confident that the vaccine is safe and is not increasing all-cause mortality, then then this is virtually a no-risk deal for you. It is easy money.

Deal or no deal?

The source data
Here’s the pivot table from Airtable:


I’ll release the full dataset publicly soon.

The calculation
The odds are defined as expected:unexpected.

Fisher matrix values were extracted from the table: 22 49 73 362 which total 506 deaths

One-sided p-value 0.005
Odds ratio= 2.22
95% Confidence Interval (low=1.2, high=4.0)
....

Bonus questions

If the vaccine is so safe, why won’t anyone take my bet? If people really believe the vaccine is safe, millions of people should be jumping at the offer to win $250,000 risk free! What is holding them back? Is it perhaps that they have less than 1% chance of winning? Might that have something to do with it? Do you think maybe?

Why isn’t there a single published paper in the medical literature that has explored this question? Answer: because it wouldn’t get published and the researchers would never get funding ever again

https://kirschsubstack.com/p/breaking-d ... ing-caused

Nyt olisi hyvä paikka lampailla tehdä mynttiä. Mutta jää tekemättä koska ette pärjää foliolle?

Minulle on turha kiukutella jos tietonne ei riitä.

Kuva 3
https://edition.cnn.com/2023/10/25/heal ... index.html

NEW - Study finds "presence of billions to hundreds of billions of DNA molecules per dose" in both Pfizer and Moderna mRNA injections against COVID.

Kuva 2
https://osf.io/mjc97/

Eikä ole mikään ihme, että tästä naisesta ei pidetä.

[Hank Voight]

Jos sinulla on parempaa tietoa tai kellä tahansa teistä, olkaa hyvät haastakaa Steve Kirsch osoittamalla tämän olevan väärässä ja siinä samassa tienaatte 250 000$. Easy money. Luulisi olevan helppoa kuin ruohon teko.

Olenko väittänyt, että mulla olisi parempaa tietoa? Vastaan itse. En ole. Mä en noin ylipäätään väitä folioille mitään, koska olen todennut sen toivottomaksi ajan haaskaamiseksi. Tarkennuksia ja perusteluja yritän saada, sekä kysymyksiin vastauksia. Toivotonta näyttää olevan sekin, eli pakko kai pian luovuttaa.

Ja edelleen liputat tuon Anastasian luotettavuuden suhteen?

[Kitarisa]

Täällä valiteltiin, ettei kysymyksiin vastata, no, kysyn nyt kuitenkin, että kuuluuko se Kavonius eliittiin ja haluatteko hänestä uuden presidentin? Hänhän vaikuttaa kansasta, joka edustaa älyä.

Joo mä olen hiukan purnannut. Kun olisi joskus ihan kiva jutustella folioiden kanssa, mutta ei se vaan perkele onnistu koskaan. Ihan sama vaikkei kertoisi omia näkemyksiään lainkaan, ja vaikka mitä kyselisi, niin ainuttakaan vastausta ei tule. No, ihan hetken vielä jaksan sitkeänä sissinä yrittää, ja sitten jätän älyköt rauhaan.

Katos vaan, niin tuohon sun Kavonius-kysymykseenkin tullee "vastaukseksi" vain lammasta, pandemiasopimusta ja X:ää.

Niin se taitaa olla, ettei niin sakeaa settiä ole keksittykään, mikä ei folioille uppoaisi ja sitten kun sitä sakeutta ei jotkut valtamediat jaksa esittää, niin se on todiste siitä, että kyseisiä sakeuksia halutaan pimittää. Itselläni pari tuttua naista jotenkin "kilahti" koronapandemian aikoihin. Olivat ihan perus fiksun ja mukavan oloisia, mutta joku sai heidät syvään päätyyn ja sen jälkeen huurua on riittänyt ihan kiitettävästi. En tiedä voiko sellaisesta edes mitenkään toipua, vai jääkö se päälle lopun elämän ajaksi, vähän kuin uskoon tuleminen, sekin tuppaa olemaan pysyvää laatua luonteeltaan.
Ennen wanhaan he olivat kylähulluja, joita löytiä joka kylästä vähintään se yksi, ellei useampi. Nyt on kylähullut hävinneet kuin flunssa koronan tieltä ja yhtäkkiä he ovatkin maailman älykkäintä sakkia. Eihän sen vian iso tarvitse olla, kun se korvien väliin sattuu, mutta syntymäkahelin jotenkin tajuaisikin, mutta kun kirkasjärkinen kaveri keski-iässä humahtaa oman elämänsä Juhan Af Granniksi tai Rauni-Leenaksi, niin se kyllä kummaksuttaa tällaista lammasta ihan loputtomiin.

[holmesin haamu]

Rokotteet jätetään edelleen ottamatta kuin aiemminkin.

[holmesin haamu]

Olenko väittänyt, että mulla olisi parempaa tietoa? Vastaan itse. En ole. Mä en noin ylipäätään väitä folioille mitään, koska olen todennut sen toivottomaksi ajan haaskaamiseksi. Tarkennuksia ja perusteluja yritän saada, sekä kysymyksiin vastauksia. Toivotonta näyttää olevan sekin, eli pakko kai pian luovuttaa.

Aiemmin nähtiin täysin toisenlainen ilmiö eli julkisesti joitakin aiheita ja kysymyksiä ei käsitelty ja ei niitä ei ole käsitelty vieläkään.
Esimerkiksi miksi alaikäisille ajettiin pakkopiikit, vaikka mitään käytännön vaaraa ei ollut olemassa?
Muitakaan koronatoimia ja rajoituksia ei ole liiemmin osattu käsitellä, vaikka julkisuudessa mm. Ylellä niitä vaadittiin vielä senkin jälkeen kun oltiin poistamassa vuoden 2022 aikana.
Oma lukunsa on koronarokotteiden yleinen hyödyllisyys.

Toki on hyvin vaikeaa sanoa onko koronarokotteista ollut hyötyä vanhemmalle väestölle.
Aihe on jossain määrin jäänyt avoimeksi sen jälkeen, kun ensin koronarokotteiden piti estää tauti ja leviäminen, mutta kun kumpaakaan ei estänyt, niin myös muita väitteitä ei enää haluttu käsitellä sen tarkemmin.
Alettiin lähinnä väittämään kuin "Jos ei estä tautia ja leviämistä, niin estää pahemman tautimuunnoksen", mutta kaikki väitteet täytyy käsitellä uuden tiedon kautta ja uudestaan, jos kerran aiemmat pääväitteet ovat täyttä kusetusta.

[damfin]

Tämä "tutkimus" on Steve Kirschin Substackissa käyttäjille pystyttämä kysely, johon siis kuka tahansa sai vastata, että "uskooko jonkun lähipiirissään kuolleen rokotteeseen". Mutta näyttäähän tuo hyvältä, kelpaa siis folioille.

Jos sinulla on parempaa tietoa tai kellä tahansa teistä, olkaa hyvät haastakaa Steve Kirsch osoittamalla tämän olevan väärässä ja siinä samassa tienaatte 250 000$. Easy money. Luulisi olevan helppoa kuin ruohon teko.

I lose if you can prove the conclusions of a statistically significant increase in all-cause mortality were wrong (e.g., after accounting for bias, there was no signal) or that the data was tampered with to achieve the result of statistically significant increase in all cause mortality. I’ll even give you access to the Airtable history which would expose any data manipulation.

https://kirschsubstack.com/p/breaking-d ... ing-caused

Nyt olisi hyvä paikka lampailla tehdä mynttiä. Mutta jää tekemättä koska ette pärjää foliolle?

Minulle on turha kiukutella jos tietonne ei riitä.

Tyyppi siis lupaa käytännössä 250 000$ sille joka osoittaa että statistiikka joka osoittaa ylikuolleisuutta olisi väärässä, mutta kun kukaan ei ole ylikuolleisuutta kiistänytkään vaan sitä johtuuko ylikuolleisuus esimerkiksi koronasta vai rokotteesta

[Samira]

Tuosta voi olla montaa mieltä.

Mihinköhän tutkimukseen viittaa, eikö sua itseäsi kiinnosta? Meneekö teikäläisille kaikki läpi, että joku jakaa jonkun linkin. Kunhan ei ole valtamediassa, niin totta on vai mikä logiikka?

Älä kysele noin epäoleellisia. Mitä sillä on merkitystä, että mikä tutkimus on ollut? Tai edes sillä, onko tutkimusta olemassakaan. Ja itse asiassa juuri näin tuon suhteen onkin, ei tuollaista tutkimusta ole. Ja juuri siksi ei ole linkkiäkään tuossa X-julkaisussa.

Tämä "tutkimus" on Steve Kirschin Substackissa käyttäjille pystyttämä kysely, johon siis kuka tahansa sai vastata, että "uskooko jonkun lähipiirissään kuolleen rokotteeseen". Mutta näyttäähän tuo hyvältä, kelpaa siis folioille.

Tämä Anastasia-ämmä on muuten ihan ykkösluokan hullu. Vaarallinen jopa. Tsekkaas hiukan sen X-tiliä jos kiinnostaa.

Mä itse asiassa googletin tuon nimen jo tuota kommenttiani kirjoittaessa. Löytyy antisemitistä settiä roppakaupalla ja on pitkän linjan anti-vaxxeri ja ”disinformation super spreader”. Luotettava lähde siis näille ei-lampaille, jotka vierastavat kuuuluisia pitkän linjan uutistoimistoja.

[holmesin haamu]

laitagoogleen "who digitaalinen terveyspassi", mikään valtamedia ei näytä puhuvan siitä, miksei? Eikö se ole uutinen, että WHO nykyään määrää kaikesta terveyteen liittyvästä.

Nyt sitten "tutkijat ympäri maailman" vaativat WHO.ta julistamaan hätätilan ilmastonmuutoksen takia. Näetsä nyt minkälainen valta WHO.lla on?
Hätätilan avulla ne voi tehdä ihan mitä vaan, hallitukset, armeijat, poliisit jne. tekevät just niinku WHO käskee.




https://www.dw.com/en/scientists-urge-w ... a-67217633

WHOn suunnitelmat on ollut tosiaan täysin tabuaihe julkisuudessa.

Samanlainen tabuaihe on ollut julkisuudessa koronan aikoihin paljastunut maailmanlaajuinen ja EUn luoma koronapassi-id-henkilötunnus. Suunnitelma tälle oli vuodelta 2018 ja se toteutettiin koronan aikoihin käytäntöön. Esimerkiksi koronapassi (rokotepassi) piti ajaa läpi vuosina 2020-2022, id oli 2023-2024.

Oma absurdi näytelmä oli siinäkin, että Suomen valtio piti aiheeseen liittyen julkisuuden tiedotustilaisuuden, joka taitaa löytyä myös YouTubesta, mutta yksikään valtamedia ei uutisoinut ainakaan tuolloin aiheesta mitään ja en tiedä löytyykö vieläkään mitään juttuja.

Nykyään aika monet asiat ovat sinänsä hyvin julkisia ja julkisesti saatavilla, mutta jos niitä ei uutisoida ja käsitellä kunnolla missään ja haastatella aiheeseen liittyen ketään, niin tavallaan niitä ei ole olemassa isolle osalle väestöä.

[Samira]

Eihän sen vian iso tarvitse olla, kun se korvien väliin sattuu, mutta syntymäkahelin jotenkin tajuaisikin, mutta kun kirkasjärkinen kaveri keski-iässä humahtaa oman elämänsä Juhan Af Granniksi tai Rauni-Leenaksi, niin se kyllä kummaksuttaa tällaista lammasta ihan loputtomiin.

Psykologisesti on kyse ihan mielenkiintoisesta ilmiöstä kyllä. Korona, rokotteet ja lock-downit kaivoi osasta ihmisiä kyllä esiin erikoisia piirteitä. Kai ne jotenkin menetti uskon elämään, auktoriteettiin ja siinä sit todellisuudentaju heilahti pois radaltaan. Koronasulkujen aikaan kyllä monet mielenterveysongelmat paheni, joten ihmekös tuo. Minusta tosin se rokotevastaisuus on pelkkä oire jostain muusta ongelmista, ei syy. Sairaus ja todellisuudentaju olisi voinut mennä muustakin syystä ennen pitkää. Osalle salaliitot ja rokotevastaisuus tuo varmasti yhteisöllisyyttä ja merkityksellisyyden tuntua elämään. Nyt kun korona ei ole enää niin tapetilla, moni tästä porukasta on hypännyt tukemaan Venäjän hyökkäystä Ukrainaan - joka jo itsessään todistaa ettei kyse ole ollut rokotteesta tai koronasta.