https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other ... e4a5&ei=46EU kyllästyi Unkarin sooloiluun: 50 miljardin Ukraina-tukipaketti runnotaan läpi vaikka väkisin
Budapestin vastustus pystytään kiertämään varasuunnitelmalla, EU-virkailijat sanovat medialle.
Euroopan unioni pystyy myöntämään Ukrainalle suunnittelemansa 50 miljardin euron tukipaketin, vaikka Unkari sitä vastustaisikin. Ukrainalle myönnettävä tuki sisältyy EU:n budjettiin, joka jäsenvaltioiden on hyväksyttävä yksimielisesti. Jos Unkari päättää torpata tukipaketin budjetissa, EU aikoo pyytää jäsenmaita kehittämään omia tukipakettejaan Ukrainalle, kertovat Reuters ja Bloomberg.
”Pitäisimme heidät [Unkarin] mielellämme mukana, mutta jossain vaiheessa ihmiset kyllästyvät siihen, että Budapest pitää kaikkia panttivankinaan”, nimettömänä pysyttelevä EU-virkailija sanoo Reutersille.
Tukipaketin tarkoituksena on auttaa Venäjää vastaan puolustautuvaa Ukrainaa maksamaan palkkoja ja muita kuluja.
”Ukrainan rahaongelmat ratkaistaan tavalla tai toisella. Kiova saa EU:lta tukea”, toinen EU-virkailija sanoi.
Unkarin ja sen pääministerin Viktor Orbánin suhteet Moskovaan ovat olleet lämpimiä Venäjän hyökkäyksen jälkeenkin, mikä on aiheuttanut närää muissa EU-valtioissa. Maa esti viime vuonna 18 miljardin euron tukipaketin toimittamisen Ukrainalle, mutta hyväksyi sen kuukausien väännön jälkeen saatuaan EU:lta tukea myös itselleen. Unkari kuuli myös tuolloin, että unioni aikoo puskea tukipaketin läpi Budapestin vastustuksesta huolimatta.
Unkarin hallituksen tiedottaja Zoltan Kovacs kommentoi EU-valtioiden suunnitelmia sanomalla, että kaikki Ukrainalle myönnettävä talousapu pitäisikin tulla EU:n budjetin ulkopuolelta. Kovacs painotti, että unioni tarvitsee uuden strategian Ukrainan varalle ja sanoi, että kaikki maata koskevat taloudelliset päätökset tulisi tehdä sen pohjalta.
Tuota en ymmärrä että Euroopan unionissakin on päätöksiä jotka pitää hyväksyä yksimielisesti, eli niin että yksi ainoa jäsenmaa voi torpata päätöksen, eikö YK:n tai Nato:n päätöksenteon ongelmista ole opittu mitään...
Yksimielisyys pitäisi olla rajattu niin että päätöksen tekemiseen riittäisi vahva enemmistön kannatus, eli esimerkiksi 90 prosentin kannatus riittäisi, ja päätöstä vastustavalla maalla olisi sitten oikeus niin halutessaan vetäytyä asian tai halutessaan koko EU:n ulkopuolelle jos tuntee että ei voi hyväksyä enemmistön kannatuksen saavia päätöksiä.
