Piia Ristikankare 15v katosi pe 7.10.1988 Piikkiössä (ketju 2)

[Mariangel]

Miksi kadonneen kotitaloa on tutkittu tänä vuonna? Siihen on varmasti jokin vakava syy.

Kummasti keskustelu vaihtui kirjeen tulkitsemiseksi. Jokainen tyylillään tietty, mutta mitä järkeä on kirjeestä alkaa veivaamaan tässä kohdassa? Hienoa toki, jos on ruotsi hallussa Saattaa löytyä ratkaisukin sieltä.

Kaikenlaisia pohdintoja on hyvä tehdä. Olisi hyvä silti pysyä todellisuudessa.

Katseeni kohdistuu kotitaloon.

[Spede]

Minusta tuo kirje, muka huonoine suomen teksteineen vaikuttaa tekaistulta. Liekkö hämäykseksi tehty.

Edelleen teoriani on että kotona on tapahtunut kohtalokas onnettomuus tai väkivallan teko joka sitte "taitavasti" peitelty.
Ruumis kuskattu jonnekki mistä kukaan ei osaa etsiä.

Ja edelleen peräänkuulutan sitä miten todella tiukat säännöt jehovilla on, johon ei kuulu ns tavan nuoren elämään kuuluvat asiat kuten poikaystävät, discoilut, kylillä hillumiset yms ja tuohon aikaan vielä varmasti on kytätty että on kuuliainen uskovainen eikä töpeksitä.

Onkohan kotona hermostuttu tytön halusta lähteä kylille iltasella, kenties discoon tms? Ja siitä syntyny mekkala ja jossa väkivaltaa ja tilanne eskaloitunut niin että tyttö menetti henkensä? Eivät uskaltaneet puhua ettei lapsia viedä ja elämä menisi siinä sivussa.?.

Erittäin varteenotettava teoria. Autotallin lattian piikkaus kertoo, että poliisi saattaa epäillä jotain tällaista. Piia on saattanut lojua autotallin lattialla.

Voisikohan olla, että kun poliisi on vuonna 2018 tutkinut kotia ja pihaa ruumiskoirien kanssa niin autotalli on jäänyt silloin tutkimatta? Ja ehkä nyt uudemmissa tutkimuksissa koira on sitten autotallissa jotain haistanut.

Heikin kommentit lattian piikkauksen syystä ovat huomattavan epämääräisiä.

[Vanhakansa]

Miksi kadonneen kotitaloa on tutkittu tänä vuonna? Siihen on varmasti jokin vakava syy.

Kummasti keskustelu vaihtui kirjeen tulkitsemiseksi. Jokainen tyylillään tietty, mutta mitä järkeä on kirjeestä alkaa veivaamaan tässä kohdassa? Hienoa toki, jos on ruotsi hallussa Saattaa löytyä ratkaisukin sieltä.

Kaikenlaisia pohdintoja on hyvä tehdä. Olisi hyvä silti pysyä todellisuudessa.

Katseeni kohdistuu kotitaloon.

Miksi Volvoa on tutkittu tänä vuonna? Miksi Piian kavereita ja jehovan todistajia on kuultu uudestaan? Nousevatko nämä kaikki yhtä lailla vakavista syistä merkittäväksi linjoiksi kuin kotitalo ja jos eivät nouse, niin miksi?

[Korpisoturi]

Miksi kadonneen kotitaloa on tutkittu tänä vuonna? Siihen on varmasti jokin vakava syy.

Kummasti keskustelu vaihtui kirjeen tulkitsemiseksi. Jokainen tyylillään tietty, mutta mitä järkeä on kirjeestä alkaa veivaamaan tässä kohdassa? Hienoa toki, jos on ruotsi hallussa Saattaa löytyä ratkaisukin sieltä.

Kaikenlaisia pohdintoja on hyvä tehdä. Olisi hyvä silti pysyä todellisuudessa.

Katseeni kohdistuu kotitaloon.

Arvaukseni on uskottavan tahon uskottava vihje yhdistettynä tutkinnajohtajan vaihtumiseen. Jäljempi saattaa riittää yksistään.

Sehän on selvä, että Ristikankareen talon tutkimuksissa ei ole ilmennyt yhtään mitään merkittävää (taaskaan). Mitä siis siihen liittyen pitäisi/voisi spekuloida todellisuudessa pysytellen? Kaikki Heikkiin liittyvä on esitetty vähintään kymmeniä kertoja. Toiset tykkää toistaa samoja ajatuksia, mutta joillekin se voi käydä tylsäksi.

[Korpisoturi]

Miksi kadonneen kotitaloa on tutkittu tänä vuonna? Siihen on varmasti jokin vakava syy.

Kummasti keskustelu vaihtui kirjeen tulkitsemiseksi. Jokainen tyylillään tietty, mutta mitä järkeä on kirjeestä alkaa veivaamaan tässä kohdassa? Hienoa toki, jos on ruotsi hallussa Saattaa löytyä ratkaisukin sieltä.

Kaikenlaisia pohdintoja on hyvä tehdä. Olisi hyvä silti pysyä todellisuudessa.

Katseeni kohdistuu kotitaloon.

Miksi Volvoa on tutkittu tänä vuonna? Miksi Piian kavereita ja jehovan todistajia on kuultu uudestaan? Nousevatko nämä kaikki yhtä lailla vakavista syistä merkittäväksi linjoiksi kuin kotitalo ja jos eivät nouse, niin miksi?

Sellainen käsitys on, että Volvo-linja on edelleen poliisin "ykköslinja".

Heikin kuulusteluista on ainoastaan hänen oma sanansa (vanha höperehtivä mies). Ties vaikka käsittänyt poliisin mahdollisesti järjestämän majoituksen putkaksi tmsp.

Sitten on vielä sellainenkin, että Heikin mahdollista syyllisyyttä/osallisuutta olisi lähes mahdoton todistaa enää näin pitkän ajan jälkeen. 35 vuoden jälkeen teknistä näyttöä tuskin saataisiin kasaan, vaikka ruumis olisi joskus ollutkin talossa (ei se siellä haudattuna kuitenkaan ole/olisi jo selvinnyt). Pelkillä puheilla syyttäjä ei lähtisi ajamaan syytettä.

[Mietin_vain]

Pitää ehkä huolestua ekasta kirjoituksesta tänne. Piian katoaminen ei ole monestakaan syystä jättänyt viime aikoina rauhaan.

Aloitetaan ensimmäisestä: vanhan ykkösketjun alussa kysytään havaintoja valkoisesta autosta Turun seudulla, joka mahdollisesti perjantaisin pyöri diskojen seuduilla myös lähikunnissa (villivadelma 15.5.2008).

Arviolta vuoden 1993 paikkeilla Naantalissa valkoinen henkilöauto oli parkeerannut tien poskeen vastaavanlaiselle omakotialueelle kuin Piikkiön Puosta on. Silmälasipäinen nuori mies huhuili ikkunasta ja pyysi näyttämään kartasta sijaintiaan. Hänellä ei ollut housuja. Juoksin pakoon ennen tilanteen eskaloitumista. Muistaakseni oli perjantai, viikonloppu oli edessä.

Olen monesti miettinyt, onko tämä sama tyyppi nuorena, joka nykyisin Turun Kärsämäessä pyörii koulun seudulla, eikä ole jäänyt kiinni. Myös siellä on samanlaista pientaloasutusta ja kenttä lähellä. Nyt tuli ekan kerran mieleen, voiko tämä liittyä Piiaan. Auto ei kuitenkaan välttämättä ollut se Volvo, joka poliisilla nyt on Piian tapauksessa syynissä. Mutten voi varmuudella sanoa, etteikö olisi ollut. Asia tuli mieleen lukiessani tätä pitkää minfon ketjua alusta asti. Mietin, onko jossain asuinalueella sittenkin odottanut parkissa auto. Se voisi selittää, miksei havaintoja Piiasta ole isommalla tiellä.

Syy miksi aloin lukea näitä ketjuja on uni, jonka näin ennen ajantasaista Piia-uutisointia. En ollut mitenkään yksityiskohtaisesti perillä tästä katoamisesta,  vaikka muistan Poliisi-TV:n ajoilta sen. En myöskään näe koskaan unia rikoksista.

Unessa Piia Ristinkankare on ensin elossa savisella pellolla, jonka takana on ohut ja tiheä nuori koivikko. Ilmesesti unen hetki on menneisyys, joten maisema voi olla nyt rakennettu. Hetken kuluttua ymmärrän, että Piia on kuollut, hänet on haudattu siihen peltoon. Piian vieressä on nuori poika, parikymppinen. Hänellä on lippis päässä ja vähän pilottipusakan mallinen tumma takki. Hän näyttää todella hätääntyneeltä, siltä että on ehkä vahingossa aiheuttanut Piian kuoleman. Tuntuu, että hän on tiennyt Piian. Hän peittää hätäisenä jälkensä, kun ei tiedä mitä tehdä. Hänellä on jossain tienposkessa auto, mutta sen väriä ei unessa näy. Unen pellon takana (ns minun näkijän takana) kulkee oja ja kauempana pieni silta tai alikulkutunneli.

Lähdin sitten Piikkiöön tämän unen takia katsomaan, miltä siellä näyttää. Kävi ilmi, että koko asemanseutu on hyvin samanlaista kuin unessa. Ehkä kuitenkin eniten vastaavaa peltoaluetta ojineen on Pukkilan risteyksen seutu Raadelmaan eli Turkuun päin. Makarlanoja on liian leveä, ja sehän onkin aikanaan naarattu.

Luettuani tätä ketjua, ilmesesti Puostan seudulla on pyörinyt tuohon aikaan jonkinlaista ahdistelijaa. En voinut olla miettimättä parkissa odottavaa autoilijaa, joka tarjoaa kotoa lähteneelle Piialle kyytiä. Toki jos mietin yhtäläisyyttä Naantalin tyyppiin, tämä saattoi olla puhdas itsensäpaljastaja. En tiedä, olisiko hän yrittänyt saada autoon, jos siihen olisi jäänyt. Piia oli myös vähän vanhempi, joskin kuvissa tosi nuoren näköinen.

Mietin kuitenkin unta vasten sitä jehovantodistajaa, tai Piian jotain salaista ihastusta. Ehkä unen kertominen tänne oli tyhmää, mutta nytpä se ei vaivaa enää mieltä. Kuuntelin myös kattavan Viimeinen johtolanka podcastin aiheeseen liittyen.

Kärsämäen ahdistelija:

https://www.ts.fi/uutiset/5773867
https://www.ts.fi/uutiset/5902789
https://www.ts.fi/uutiset/5430743

[Salomonin Tuoma]

Miksi kadonneen kotitaloa on tutkittu tänä vuonna? Siihen on varmasti jokin vakava syy.

Kummasti keskustelu vaihtui kirjeen tulkitsemiseksi. Jokainen tyylillään tietty, mutta mitä järkeä on kirjeestä alkaa veivaamaan tässä kohdassa? Hienoa toki, jos on ruotsi hallussa Saattaa löytyä ratkaisukin sieltä.

Kaikenlaisia pohdintoja on hyvä tehdä. Olisi hyvä silti pysyä todellisuudessa.

Katseeni kohdistuu kotitaloon.

Miksi Volvoa on tutkittu tänä vuonna? Miksi Piian kavereita ja jehovan todistajia on kuultu uudestaan? Nousevatko nämä kaikki yhtä lailla vakavista syistä merkittäväksi linjoiksi kuin kotitalo ja jos eivät nouse, niin miksi?

Vanhakansa, se aikajana on merkittävää tässä.
Median mukaan "poissulkevia" tutkimuksia tehty joista viimeisin kotitalolla.
Volvo tutkittiin uudelleen, Pontelan porukoita kuultiin.
Lopuksi uutisoitiin niin, että viimeiset tutkimukset tehtiin talolla. Artikkeleista käy ilmi, että koira on merkannut ja herra on ollut kuulusteluissa kahden päivän ajan.
Jos Volvosta olisi löytynyt kuitukin, kenenkään lattioita ei olisi avattu.
Jos Pontelasta olisi saatu edes hämärä näköhavainto, koiran kanssa ei olisi talliin menty.

Kannattaa lueskella noiden koirien kyvyistä ja koulutuksesta. Niiden ei pitäisi merkata verestä tai vanhoista verijäljistä, koska sitä kemikaalia ei veritahroissa ole, mitä kuollut alkaa tuottamaan.

Silti, virheitä nekin tekevät.
Koiran merkkaamatta jättäminen olisi osa poissulkevaa tutkintaa.
Nyt uutisten mukaan olisi merkannut.

[Paketissa]

Miksi kadonneen kotitaloa on tutkittu tänä vuonna? Siihen on varmasti jokin vakava syy.

Kummasti keskustelu vaihtui kirjeen tulkitsemiseksi. Jokainen tyylillään tietty, mutta mitä järkeä on kirjeestä alkaa veivaamaan tässä kohdassa? Hienoa toki, jos on ruotsi hallussa Saattaa löytyä ratkaisukin sieltä.

Kaikenlaisia pohdintoja on hyvä tehdä. Olisi hyvä silti pysyä todellisuudessa.

Katseeni kohdistuu kotitaloon.

Miksi Volvoa on tutkittu tänä vuonna? Miksi Piian kavereita ja jehovan todistajia on kuultu uudestaan? Nousevatko nämä kaikki yhtä lailla vakavista syistä merkittäväksi linjoiksi kuin kotitalo ja jos eivät nouse, niin miksi?

Vanhakansa, se aikajana on merkittävää tässä.
Median mukaan "poissulkevia" tutkimuksia tehty joista viimeisin kotitalolla.
Volvo tutkittiin uudelleen, Pontelan porukoita kuultiin.
Lopuksi uutisoitiin niin, että viimeiset tutkimukset tehtiin talolla. Artikkeleista käy ilmi, että koira on merkannut ja herra on ollut kuulusteluissa kahden päivän ajan.
Jos Volvosta olisi löytynyt kuitukin, kenenkään lattioita ei olisi avattu.
Jos Pontelasta olisi saatu edes hämärä näköhavainto, koiran kanssa ei olisi talliin menty.

Kannattaa lueskella noiden koirien kyvyistä ja koulutuksesta. Niiden ei pitäisi merkata verestä tai vanhoista verijäljistä, koska sitä kemikaalia ei veritahroissa ole, mitä kuollut alkaa tuottamaan.

Silti, virheitä nekin tekevät.
Koiran merkkaamatta jättäminen olisi osa poissulkevaa tutkintaa.
Nyt uutisten mukaan olisi merkannut.

Onko jossain ollut uutinen, että tutkinnanjohtaja Airaksinen olisi kertonut, että koira on merkannut jotakin autotallissa?
Käsittääkseni 5.11.2023 on ollut Ylen uutisissa tieto, josta suora lainaus tässä: "Nykyinen tutkinnanjohtaja Matti Airaksinen on erittäin vaitonainen tapauksen uusista käänteistä.
Hän ei ole kommentoinut uusia tutkintatoimenpiteitä juuri mitenkään. Airaksinen ei ota kantaa, keitä poliisi tällä hetkellä epäilee.
– Kyse on ollut lähinnä poissulkevista ja varmistavista tutkintatoimenpiteistä. Tutkintatoimenpiteiden laatua, määrää tai intensiteettiä ei ole mahdollista sen lähemmin avata tutkinnan keskeneräisyydestä johtuen, hän totesi Ylelle lokakuussa".
Loput mukamastiedot ovat peräisin iltapäivälehdistä, jotka perustavat "tietonsa" höppänä-Heikin löpinöihin kuten esim. putkassa oleminen, kuulustelu, koiran merkkaaminen ym. ym.
Kaikki taatusti tietää, että Heikin taloon on kohdistunut tutkintaa kuten on myös Volvoon. Juuri muusta ei ole varmaan tietoa. Mutta onhan tietysti niinkin, että voihan nuo Heikin höpinät olla tottakin, kuka tietää. Mutta kyllä hän varsinaiselta sopankeittäjältä tuntuu ja tekee vain pelkkää vahinkoa, kun höpisee mitä höpisee iltapäivälehdille. Airaksinen on viisas tässä vaiheessa eikä sorru latteuksiin ja epämääräisiin vastauksiin lehdistön edessä, vaan pitää tiettyä linjaa. Arvostan sitä.

[Pohjosenvalunut]

Itse näkisin että on epäeettistä haastatella tai varsinkin julkaista haastatteluja joissa selkeästi haastateltava ei ole enää oma itsensä tai järjenjuoksu ei toimi. Ei Ahtisaarikaan ollut enää julkisesti äänessä kun oli annettu tiedote hänen sairaudestaan. Uskon että Tarja Halosen aiheuttama myrsky on voi olla alkavaa...
Nähtävästi nyt aiemmin selvisi varmuudella että se autotalli on rakennettu Piian katoamisen jälkeen, joitain vuosia sen jälkeen. Mielestäni hän ei ole voinut siinä maata. Toki se olisi voitu rakentaa kätkemispaikan päälle. Sitten tullaan siihen näkyyn missä joku kaivaa Piialle hautaa ihan muutaman metrin päähän yleisestä tiestä. Toki siinä saattaa olla sopivasti katuvalo jolloin kaivaminen on helpompaa. Siihen sitten tietysti varmuudeksi autotalli päälle.
Lisäksi aiemmin linkittämäni koiran käyttö henkirikoksissa pitää koiran merkkaamista reilusti yli 10v jälkeen epätavallisena. Joku tapaus oli 18v jota pidettiin ennätyksenä. Nyt tuo lähes tuplattaisiin. Sinänsä en ihmettele että tutkinnassa, kun selkeää linjaa ei ehkä ole, käydä kaikki linjat läpi mitä voidaan tutkia.

[outo ihmettelijä]

Hiekkahelmi kyllä sopisi kuin nenä päähän ja tuo mökki erityisesti. Sen omisti viime vuonna edesmennyt maanrakennusurakoitsija, joka lainaili joviaalisti mökkiään.........

Mutta Hiekkahelmen maastosta on kyllä vuosien saatossa etsitty ruumiiden lisäksi kaikenlaista, mm sinne haudattuja myrkkytynnyreitä. Maasto sopii oikein hyvin kaikenlaiseen epämääräiseen toimintaan.

Kyllähän tuo alue on sellainen, jossa on vuosien varrella sattunut ja tapahtunut. Varsinkin tuo seksuaalirikosten liittyminen mahdollisesti asiaan nostaa vieläkin enemmän aluetta esille.

Kuitenkin tulee muistaa myös ajan erilaisuus. Piikkiö-Paimio vastakkainasettelu ja myös virkavallan suhtautuminen asiaan oli huomattavan erilaista. Ja miten tiettyjä henkilöitä kunnioitettiin, vaikka olisivat syyllistyneet rikoksiin.

Hiekkahelmen maastosta on etsitty kaikenlaista kyllä vuosien saatossa, mutta löydöt ovat olleet huonompia. Pistää miettimään etsintöjen tasoa. Onko sieltä edes ollut halua löytää mitään?

[Lehmuskruve]

Miksi kadonneen kotitaloa on tutkittu tänä vuonna? Siihen on varmasti jokin vakava syy.

Kummasti keskustelu vaihtui kirjeen tulkitsemiseksi. Jokainen tyylillään tietty, mutta mitä järkeä on kirjeestä alkaa veivaamaan tässä kohdassa? Hienoa toki, jos on ruotsi hallussa Saattaa löytyä ratkaisukin sieltä.

Kaikenlaisia pohdintoja on hyvä tehdä. Olisi hyvä silti pysyä todellisuudessa.

Katseeni kohdistuu kotitaloon.

Miksi Volvoa on tutkittu tänä vuonna? Miksi Piian kavereita ja jehovan todistajia on kuultu uudestaan? Nousevatko nämä kaikki yhtä lailla vakavista syistä merkittäväksi linjoiksi kuin kotitalo ja jos eivät nouse, niin miksi?

Niin, on tosiaan tutkittu asioita laajemminkin kuin kotitaloa. Ehkä ne jotka varmoja isän osuudesta, saivat "varmistuksensa"?

[Mariangel]

Miksi kadonneen kotitaloa on tutkittu tänä vuonna? Siihen on varmasti jokin vakava syy.

Kummasti keskustelu vaihtui kirjeen tulkitsemiseksi. Jokainen tyylillään tietty, mutta mitä järkeä on kirjeestä alkaa veivaamaan tässä kohdassa? Hienoa toki, jos on ruotsi hallussa Saattaa löytyä ratkaisukin sieltä.

Kaikenlaisia pohdintoja on hyvä tehdä. Olisi hyvä silti pysyä todellisuudessa.

Katseeni kohdistuu kotitaloon.

Miksi Volvoa on tutkittu tänä vuonna? Miksi Piian kavereita ja jehovan todistajia on kuultu uudestaan? Nousevatko nämä kaikki yhtä lailla vakavista syistä merkittäväksi linjoiksi kuin kotitalo ja jos eivät nouse, niin miksi?

Niin, on tosiaan tutkittu asioita laajemminkin kuin kotitaloa. Ehkä ne jotka varmoja isän osuudesta, saivat "varmistuksensa"?

Jos minua tarkoitat, niin en ole mitenkään varma isän osuudesta. Pidän vain outona, että kotitaloa on tutkittu suht hiljattain, jos kerran on jokin 'varmempi' selitys/tutkintalinja katoamiselle saatu.

Salomonin Tuomalle kiitos, kun laitoit ajatuksiani sanoiksi.

[Lehmuskruve]

En sinua erityisesti tarkoittanut.

[Vanhakansa]

Tosta Minna Suomisen ketjusta voi päätellä, mikä on vanhoissa katoamistapauksissa syytekynnys, jos ruumista ei ole. Siinä on asunto, jossa henkirikos luultavasti tapahtui (kadonneen verta yms), todistaja joka kertoo olleensa hävittämässä ruumista ja poliisilla selkeä epäilty syyllisestä.

En usko, että ilman ruumista syyttäjä lähtisi viemään Piian juttua eteenpäin, vaikka Volvosta löytyisikin Piian dna. Ehkä bodomista ja vastaavista on opittu jotakin.

[Korpisoturi]

Tosta Minna Suomisen ketjusta voi päätellä, mikä on vanhoissa katoamistapauksissa syytekynnys, jos ruumista ei ole. Siinä on asunto, jossa henkirikos luultavasti tapahtui (kadonneen verta yms), todistaja joka kertoo olleensa hävittämässä ruumista ja poliisilla selkeä epäilty syyllisestä.

En usko, että ilman ruumista syyttäjä lähtisi viemään Piian juttua eteenpäin, vaikka Volvosta löytyisikin Piian dna. Ehkä bodomista ja vastaavista on opittu jotakin.

Olen lähtökohtaisesti samaa mieltä. Tosin riippuu mistä kohtaa DNA:ta löytyisi. Olisi epäuskottavaa väittää, että Piia olisi vapaaehtoisesti mennyt auton takakonttiin.

Tosin Piian DNA:ta takakontissa eri kohdissa ei vielä (välttämättä) riittäisi tuomioon eikä todennäköisesti riittäisikään.