Helsinki Ullanlinna - psykiatri syytteessä vaimonsa murhasta 12/2022

[Yrjö Yrjönpoika]

Ei Tikkanen mitään vuodevaatteita ”tuuletellut”.

●
Hehh.. otat sanat kovin kirjaimellisesti, vaikka ne olisivat jo alunperin lainausmerkeissä "sarcasm".

[Neo7]

Iltalehdellä on liveseuranta oikeudenkäynnistä. Yritän saada laitettua otteita. Tikkanen on paikalla itse.
(Huomioikaa että linkin takana on myöhemmin uutinen liveseurannan tilalla. Tekevät tiivistelmän aina liveseurantojen tilalle.)

14. marraskuuta alkavassa pääkäsittelyssä kuullaan syyttäjän avauspuheenvuoro, asianomistajien vaatimukset, Tikkasen vastaus sekä asianosaisten asiaesittelyt.

Asianomistajien pyyntöä käsitellä tapausta salaisesti käsitellään. Asianomistajat toistavat valmisteluistunnossa esittämänsä pyyntönsä. Syytetyn asianajaja toteaa, että he suhtautuvat myönteisesti laajaan salaamiseen.

Tuomariaitiosta kuitenkin todetaan, että lain näkökulmasta koko käsittelyn salaaminen ei ole mahdollista. Osa oikeudenkäynnin sisällöstä on kuitenkin tuomarin mukaan sellaista, että se tullaan käsittelemään salaisena.

Syytetty paikalla ennakkotiedoista poiketen
Alkuperäisten tietojen mukaan syytetyn oli tarkoitus osallistua pääkäsittelyn ensimmäiseen istuntoon etäyhteydellä.

Kun ovet käräjäsaliin aukesivat, istui hän kuitenkin salissa. Istunto on ollut käynnissä nyt noin kymmenen minuuttia.

Syytetty on istunut paikallaan, huppari päällään, katse suunnattuna alas päin kohti pöytää.

Ilmeisen laaja käsittelyn salaaminen tulossa
Tuomariston puheenjohtaja kertoo, että keskiviikon pääkäsittelystä suurin osa tullaan käsittelemään suljetuin ovin.

Syytteiden luku on tänään julkinen, mutta ilmeisesti asianomistajien vaatimukset, syytetyn vastaus syytteisiin ja vaatimuksiin sekä asianosaisten asiaesittelyt tullaan keskiviikkona käsittelemään suljetuin ovin.

Koko loppupäivä käsitellään suljetuin ovin
Tuomari ilmoittaa syytteiden lukemisen jälkeen, että koko loppupäivä pääkäsittelyn ensimmäisestä päivästä käsitellään suljetuin ovin.

Näin ollen mediaa ja muuta yleisöä pyydetään poistumaan salista.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c2d1 ... b16168d843

Oli lyhyt seuranta.

[satamanteppo]

Pieniä nostoja HBL:n liveseurannasta.

Tikkanen oli vienyt kynttilänjalan ja mahdollisesti myös muita tekovälineitä makuuhuoneeseen etukäteen. Köyttä ja pressuja oli myös hankittu.
Tikkanen soitti ensin itse hätänumeroon ja ilmoitti vaimonsa kadonneen, tämän jälkeen teki myös itse katoamisilmoituksen poliisiasemalla.
"Törkeä varkaus" oli syyttäjän mukaan se, että Tikkanen hävitti vaimonsa käsilaukun, auton avaimet ja lompakon.
Syyttäjän mukaan Tikkanen oli keksinyt valmiin tarinan sille, miten vaimo olisi kadonnut.
Ajoitus littyi syyttäjän mukaan siihen, ettei lapsia ei olisi tulossa käymään viikonloppuna (olisi aikaa varmistaa, että kämppä on siivottu kunnolla)
Mustasukkaisuus oli osamotiivi, syyttäjän mukaan.

https://www.hbl.fi/artikel/67ac92bc-bb9 ... 5123ccf97e

[Saaris]

En oikein usko mustasukkaisuuteen motiivina kun teko on noinkin suunniteltu. Luulisi että mustasukkainen partneri tappaa partnerinsa epätoivoisen raivon vallassa, kun tässä selvästi on käytetty kylmää suunnittelua. Olisikohan tuo mustasukkaisuus-motiivi jotakin mitä tekijä on syöttänyt tutkijoille, jotta oikea motiivi - esim kiinnostus jonkun tappamiseen - ei paljastuisi?
Luulisi myös että psykiatri olisi osannut tappaa vaimonsa vähemmän väkivaltaisesti, jos olisi halunnut. Esim tukahduttamalla tai lääkkeitä käyttämällä. Outo kombo tuo suunnitelmallisuus + raaka väkivalta.

[Neo7]

En oikein usko mustasukkaisuuteen motiivina kun teko on noinkin suunniteltu. Luulisi että mustasukkainen partneri tappaa partnerinsa epätoivoisen raivon vallassa, kun tässä selvästi on käytetty kylmää suunnittelua. Olisikohan tuo mustasukkaisuus-motiivi jotakin mitä tekijä on syöttänyt tutkijoille, jotta oikea motiivi - esim kiinnostus jonkun tappamiseen - ei paljastuisi?
Luulisi myös että psykiatri olisi osannut tappaa vaimonsa vähemmän väkivaltaisesti, jos olisi halunnut. Esim tukahduttamalla tai lääkkeitä käyttämällä. Outo kombo tuo suunnitelmallisuus + raaka väkivalta.

Samaa pohdin aikaisemmin, että mustasukkaisuus voi olla hämäystä, ja oikea motiivi raha (asumisoikeus asuntoon).

Ehkä ajatteli, ettei pärjäisi vaimolle ilman kättä pidempää, joten vei kynttilänjalan jo etukäteen makuuhuoneeseen. Outona pidän itsekin noin raakaa väkivaltaa omassa ja uhrin kodissa. Hänellä on ehkä sitten se tutkimansa väkivaltageeni. Yrittääköhän vedota siihen oikeudenkäynnissä?

[taotao]

Itse taas uskon, että sairas mustasukkaisuus voi aivan hyvin johtaa suunnitelmalliseen murhaan. Ehkä itse tekohetki ei kuitenkaan mennyt täysin suunnitelmien mukaisesti. Nainen taistelikin raivokkaasti vastaan. Ei tipahtanutkaan ensimmäisestä lyönnistä.

[Skloddi]

Syyte törkeästä varkaudesta perustui jonkun jutun mukaan tarkemmin Diorin käsilaukkuun ja Rolexin rannekelloon, jotka uhrilla tiedettiin olleen, mutta joita ei nähtävästi kuoleman jälkeen mistään löytynyt.

Kyllähän tuossa vähintään muutamista tuhansista puhutaan. Olisikohan Tikkanen pantannut tai myynyt nuo ryyppy- tai käyttörahaa saadakseen sairauslomansa aikana tai jotain.

[Lakritsa]

Pari ajatusta ilmoille täältä taustalta:

1. Miksi omaiset eivät kiinnittäneet huomiota puuttuneeseen (olohuoneen?) mattoon käydessään asunnolla, kun V oli kateissa? Kuitenkin huomasivat veritahroja, eivätkä huolestuneet....

2. 73-vuotias ruotsalaisjuristi apuna? Onko Suomen laki varmasti hallussa ja tuossa iässä ei enää olla skarpeimmillaan. Puheet huippujuristista huvittavat minua. Voisin kuvitella, että moni ottaisi nuoremman suomalaisen juristin avukseen.

[Lumileopardi]

Pieniä nostoja HBL:n liveseurannasta.

Tikkanen oli vienyt kynttilänjalan ja mahdollisesti myös muita tekovälineitä makuuhuoneeseen etukäteen. Köyttä ja pressuja oli myös hankittu.
Tikkanen soitti ensin itse hätänumeroon ja ilmoitti vaimonsa kadonneen, tämän jälkeen teki myös itse katoamisilmoituksen poliisiasemalla.
"Törkeä varkaus" oli syyttäjän mukaan se, että Tikkanen hävitti vaimonsa käsilaukun, auton avaimet ja lompakon.
Syyttäjän mukaan Tikkanen oli keksinyt valmiin tarinan sille, miten vaimo olisi kadonnut.
Ajoitus littyi syyttäjän mukaan siihen, ettei lapsia ei olisi tulossa käymään viikonloppuna (olisi aikaa varmistaa, että kämppä on siivottu kunnolla)
Mustasukkaisuus oli osamotiivi, syyttäjän mukaan.

https://www.hbl.fi/artikel/67ac92bc-bb9 ... 5123ccf97e

Mua hämmästyttää että joku soittaa hätäkeskukseen ja tekee katoamisilmoituksen kun vaimo ei tuu töistä kotiin. Eikö tällä ollu koskaan tapana jäädä tyttökaverin luo yöksi ilmoittamatta, lähteä Stokkalle humputtelemaan ja jäädä kapakkaan ja sitten frendin luokse kylään eikä jaksa soittaa kotiin.
Jos mun 92-vuotiaasta äidistä joka on mulle rakas ei kuulu yhtenä päivänä mitään, en soita häkeen ; oletan että hän kattoo telkkaria, lukee jotain mielenkiintoista tai on kaverinsa luona. Jos ei 3 päivään kuulu mitään niin sitten soitan kyllä.
Mutta tämä Vici oli 4-kymppinen, siis nuorehko terve nainen. Ja heti jos ei tule kotiin töistä niin häkeen ja tehdään katoamisilmoitus.
Jos RT ei ois tehny sitä katoamisilmoitusta niin muutkaan ei ois välttämättä hätääntyneet. Eikä poliisi ois käyny. Olisi vienyt ruumiin illan pimeydessä takakonttiin.
Mutta luultavasti rupesi ahdistuneena ryyppäämään eikä enää kyennyt. Lauantaiaamulla aivot ei enää toiminu. Ehkä jo jonkinlaisessa psykoosissa.

[Cadi John]

Pari ajatusta ilmoille täältä taustalta:

1. Miksi omaiset eivät kiinnittäneet huomiota puuttuneeseen (olohuoneen?) mattoon käydessään asunnolla, kun V oli kateissa? Kuitenkin huomasivat veritahroja, eivätkä huolestuneet....

Oli makuuhuoneen matto. Näin tais lukea yllä olevassa iltapäivälehden linkissä. Ehkä tekijällä oli joku selitys veritahroille ja tuskin tajusivat katsoa onko kaikki matot tallella, varsinkin jos tämä matto oli makkarissa.

[satamanteppo]

2. 73-vuotias ruotsalaisjuristi apuna? Onko Suomen laki varmasti hallussa ja tuossa iässä ei enää olla skarpeimmillaan. Puheet huippujuristista huvittavat minua. Voisin kuvitella, että moni ottaisi nuoremman suomalaisen juristin avukseen.

Ei se kai juristille ole harvinaisen korkea ikä. Hän on myös (Suomen) Asianajajaliiton ylläpitämässä EU-luettelossa ja voi siis toimia puolustusasianajajana, mutta on ennen tätäkin ilmeiesti ollut mukaan eri pikeusprosesseissa Suomessa. Firman vanhallikin (!) sivulla sanotaan, että tekee työtä sekä Ruotsissa että Suomessa (ja puhuu suomea)
https://web.archive.org/web/20101026041 ... betare.php

Mitä tulee oikeusprosesseihin, Suomen ja Ruotsin käytännöt ovat pitkälti identtisiä, rangaistuskäytännöt vaihtelevat ehkä enemmän?
"Maiden lainsäädäntö ....muistuttavat toisiaan"
https://www.stat.fi/tup/economictrends/ ... smaat.html

Iltalehti kuvasi häntä näin 2021:

"Yksi Ruotsin kuuluisimmista asianajajista, Suomesta kotoisin oleva Kerstin Koorti on puolustanut monia maan järkyttävimpien rikosten tekijöitä, niin sarjamurhaajia kuin seksuaalirikollisia."
https://sverigesradio.se/artikel/237851

Erikoista on se, että Koorti on itse tuomittu petosyrityksestä, laskutti väärin kulujaan:
Under tisdagen föll domen mot brottmålsadvokaten Kerstin Koorti. Hon dömdes till villkorlig dom och 40 dagsböter för försök till grovt bedrägeri. Göteborgs tingsrätt konstaterar att Kerstin Koorti lämnat vildeledande uppgifter i sin kostnadsräkning efter att hon försvarat en klient vi en rättegång i Göteborg.

https://sverigesradio.se/artikel/237851

[Skloddi]

Mua hämmästyttää että joku soittaa hätäkeskukseen ja tekee katoamisilmoituksen kun vaimo ei tuu töistä kotiin. Eikö tällä ollu koskaan tapana jäädä tyttökaverin luo yöksi ilmoittamatta, lähteä Stokkalle humputtelemaan ja jäädä kapakkaan ja sitten frendin luokse kylään eikä jaksa soittaa kotiin.

Ei normaali 50-vuotias jätä vain tulematta töistä kotiin ilmoittamatta. Ei normaali 50-vuotias mene tyttökaverin luokse yöksi ilmoittamatta miehelleen tai perheelleen. Ei normaali 50-vuotias "lähde stockalle humputtelemaan" ja siitä kapakan kautta kaverin sohvalle sammumaan ilmoittamatta kotiin, ettei tule yöksi. Sellaista ei normaali ihminen tee, sillä normaali ihminen ymmärtää aikuisena velvollisuutensa ilmoittaa, ettei omaiset turhaan huolestu. Tuurijuopot on eri juttu. Ne ei ilmoittele mitään, mutta tiettävästi uhri ei ollut tuurijuoppo.

[Cadi John]

↑

Just näin. Mä jo ihmettelin et miten tämmöinen voi olla normaalia jonkun mielestä ettei ilmoita.

[Lumileopardi]

Pieniä nostoja HBL:n liveseurannasta.

Tikkanen oli vienyt kynttilänjalan ja mahdollisesti myös muita tekovälineitä makuuhuoneeseen etukäteen. Köyttä ja pressuja oli myös hankittu.
Tikkanen soitti ensin itse hätänumeroon ja ilmoitti vaimonsa kadonneen, tämän jälkeen teki myös itse katoamisilmoituksen poliisiasemalla.
"Törkeä varkaus" oli syyttäjän mukaan se, että Tikkanen hävitti vaimonsa käsilaukun, auton avaimet ja lompakon.
Syyttäjän mukaan Tikkanen oli keksinyt valmiin tarinan sille, miten vaimo olisi kadonnut.
Ajoitus littyi syyttäjän mukaan siihen, ettei lapsia ei olisi tulossa käymään viikonloppuna (olisi aikaa varmistaa, että kämppä on siivottu kunnolla)
Mustasukkaisuus oli osamotiivi, syyttäjän mukaan.

https://www.hbl.fi/artikel/67ac92bc-bb9 ... 5123ccf97e

Mua hämmästyttää että joku soittaa hätäkeskukseen ja tekee katoamisilmoituksen kun vaimo ei tuu töistä kotiin. Eikö tällä ollu koskaan tapana jäädä tyttökaverin luo yöksi ilmoittamatta, lähteä Stokkalle humputtelemaan ja jäädä kapakkaan ja sitten frendin luokse kylään eikä jaksa soittaa kotiin.

Vici oli 4-kymppinen, siis nuorehko terve nainen. Ja heti jos ei tule kotiin töistä niin häkeen ja tehdään katoamisilmoitus.
Jos RT ei ois tehny sitä katoamisilmoitusta niin muutkaan ei ois välttämättä hätääntyneet. Eikä poliisi ois käyny. Olisi vienyt ruumiin illan pimeydessä takakonttiin.
Mutta luultavasti rupesi ahdistuneena ryyppäämään eikä enää kyennyt. Lauantaiaamulla aivot ei enää toiminu. Ehkä jo jonkinlaisessa psykoosissa.

[Lady Willows]

Uskon ihan täysin tuohon mustasukkaisuusmotiiviin, mutta tuskin Tikkanen oli mustasukkainen jollekin miehelle, vaan ylipäänsä vaimonsa muulle elämälle. Tällä oli varmasti ystäviä ja sukulaisia ja työtovereita, joiden kanssa hän oli iloinen ja onnellinen, ja Tikkasen tapaiselle miehelle ei sovi, että hän ei ole se keskipiste, vaan vaimolla on rikas elämä hänen ulkopuolellaan. Ja impulsiivinen, raju väkivalta sopii mielestäni tähän oikein hyvin, teko oli suunniteltu ja piti toteuttaa siististi ja kätevästi, kuin Miss Marplessa ikään. Lyönti päähän ja vaimo on kuollut. Sitten vain esineen pyyhkiminen Lasolilla. Silloin olisi voinut yrittää, että vaimo kaatui ja löi päänsä. Mutta tosielämässä ihmiset eivät kuole noin, tuskin mies edes ymmärsi, miten voimakkaasti piti lyödä. Ei tavallinen ihminen varmasti ymmärrä tuollaisen iskun vaatimaa voimaa ja onnistunutta osumakohtaa. Vaimo ei olekkaan edes pyörtynyt lyönnistä, luultavasti raivostunut ja sanonut että saatanan idiootti, ja silloin homma on ollut pakko improvisoida ja viedä loppuun paniikissa, kun toinen ei kuolekkaan, mutta sitä ei enää voi henkiinkään jättää ja yrittää selitellä. Tuo paniikki on saanut aikaan tuon järjettömän väkivallan ja sen jälkeen suunnitelma onkin kustu. Jatkokaan ei enää ole mahdollinen suunnitellusti. Mutta teko on ollut varmasti suunniteltu, toteutus vain ei mennyt suunnitelman mukaan.