Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

[Joosua]

Mutta miksiköhän ollaan menossa oikeudenkäynnin ilmeisesti aika laajaan salaamiseen?

-uhrilla, siis vainajalla, ei kai ole enää yksityisyyttä, kunnia hänellä on. Joten esim ehkä terveystietoja lukuunottamatta ei ole salattavaa.
-epäillyn tietoja ei ole erityisempää syytä salata enää. Nimi, kuva, ammatti ja entisyyttäkin on jo ollut esillä.
-alaikäisten tekoon liittymättömien lasten tiedot toki on hyvä salata, mutta niitähän ei varmaan tarvitse jutussa paljoa käsitelläkään.

Eikä teko sinällään muutenkaan, yksityisasunnossa tehty puolison murha ja omaisuuden varastaminen, ole mitenkään poikkeuksellinen.

Joten onko ainoa syy epäillyn kuuluminen ylempään yhteiskuntaluokkaan?

[Ulrica]

Salaamista jo ennen istuntojen alkamista on harrastettu pitkälti vastaajan säilytyspaikan suhteen. Liekö sitten paljastaisi säilytyspaikan muuksi kuin vankilan (psyko).. Vangithan kulkevat matkasellien kautta istuntoihin, erikoista jos tätä vastaajaa kuljetellaan joka istuntopv Turkuun ja takaisin.

Eilisen tiedon mukaan saapunut Turusta:
"- Koko oikeudenkäynti viivästyi, koska emme tienneet missä hän oli. Oliko hän matkalla tänne, oliko jotain tapahtunut vai oliko hän jumissa liikenteessä? Emme tienneet missä hän oli maantieteellisesti ja olimme huolissamme siitä, mitä tapahtuu, Koorti sanoo.

Koortin mukaan hänet on ollut viime aikoina pidätettynä Turussa. Mutta hänet on saatettu siirtää sieltä jo ennen tiistaita."

Kun hänet pidätettiin ensimmäisen kerran 20.12.2022, hän oli Auroran sairaalassa Helsingissä."

Lähde / 14.11.23 / Yo-teksti automaattinen googlekäännös
https://svenska.yle.fi/a/7-10045455

[HKV]

Koko oikeudenkäynti viivästyi, koska emme tienneet missä hän oli. Oliko hän matkalla tänne, oliko jotain tapahtunut vai oliko hän jumissa liikenteessä? Emme tienneet missä hän oli maantieteellisesti ja olimme huolissamme siitä, mitä tapahtuu, Koorti sanoo.

Niinkuin mitä v***a?? HULLU hukassa liikenteen seassa. Luulis päämiehen sijainnin tietävän?

[JakseliT]

↑

Ei tästä casesta jää käteen muuta kuin eroavan pariskunnan yöllinen tappelu makuuhuoneessa, joka on päätynyt miehen raivoamisen myötä puolison kuolemaan. Sillä on lyöty mikään käteen on sattunut ja aika varmasti viinalla on ollut osuutensa tapahtumiin. Ei ensimmäinen eikä viimeinen tapaus Suomessa. Törkeä pahoinpitely ja törkeä kuolemantuottamus tai enintään tappo. Murhaa tästä ei saa millään lasolilla tai pressukankaalla. Syyttäjä hakee vain kohua tylsään työhönsä, koska tekijän ammatti on herkullinen yksityiskohta.

Minä en myöskään usko suunnitelmallisuuteen. Kaukaa haettua, että Lasolin osto viittaisi murhasuunnitteluun. Ja jos ja kun se Lasol on löytynyt talosta, onhan hän voinut hakea sen Lasolin autosta sitten yöllä, kun on siivoustilanne ollut päällä.
Mutta kyllä tämä murhana menee väkivallan rajuuden vuoksi.

Minusta se oli IS, joka kirjoitti avustajan olevan edunvalvoja, ei Seiska, kuten joku väitti. Minäkin luulin hänelle määrätyn edunvalvojan, mutta en ole tätä juttua Seiskasta tavaillut.

Täällä nyt aika paljon kaadetaan karmeuksia tekijän luonteenpiirteeseen. Me emme kuitenkaan häntä tunne tai ole tunteneet. Totta on, että jos ihminen on psyykkisistä syistä sairauslomalla, kuten hän on ollut ilmeisesti, niin käytös voi olla aika sekavaa. Lisäksi jopa psykoosissa oleva ihminen, voi vaikuttaa välillä aivan järkevältä ja sitten jossakin asiassa on aivan kaoottinen. Toisaalta, onhan sekin mahdollista, että hän on suunnitellut vaimonsa murhaa. Mikään ei ole poissuljettua emmekä me voi sitä näistä omista poteroistamme tietää. Mutta sellaistakin esiintyy ihmismielessä, että ihminen raivostuu siitä, että raivostuu. Varsinkin muuten lauhkea ihminen voi raivostua todella, kun huomaa raivostuneensa. Se on ikään kuin eräänlainen syttyvä kaasuseos, joka vain räjähtelee lisää ja lisää. Ei silloin pahan jäljen aikaan saamiseksi tarvita mitään suunnitelmallisuutta. Niin epäilen käyneen myös eräässä länsisuomalaisessa pikkukunnassa vajaa parikymmentä vuotta sitten.

Tekijähän oli hyvännäköinen, menestynyt ammatti-ihminen. Miksi hän suunnittelisi vaimonsa murhan mustasukkaisuudesta? Rahakaan ei voinut olla motiivi. Hänhän varmasti on tienannut aivan yhtä lailla kuin vaimonsa. Rahasta ei ole ollut pulaa.

Seksuaalisuutta minäkin arvelin aluksi syyksi tai tilanteeksi, jossa teko on tapahtunut. Edelleen esimerkiksi seksuaalinen loukkaus tuollaisessa elämäntilanteessa voisi olla ammatillisesti kenties nurkkaan ajetulle miehelle liikaa.

[Neo7]

Eiköhän salaaminen johdu Tikkasen sairaasta mielestä/ persoonallisuushäiriöstä. Johonkin tällaiseen yrittänevät vedota. Valmisteluistunnossa tuomari oli aluksi sitä mieltä, ettei ole syytä kovin paljon salata, mutta suljettujen ovien takana käydyn neuvottelun jälkeen tuli hyvin laajat salaukset. Eli ne terveystiedot vaikuttaa lähes kaikkeen.

Teonkuvaus (ainakin osittain), syytteet ja tuomio ovat julkisia, toivottavasti joiltakin osin muutakin. Harmi ettei päästä varmaankaan kuulemaan, kun Tikkanen vetoaa (oletettuun) väkivaltageeniinsä.

Edit: Lisään vielä, ettei mahdollinen lesken asumisoikeus asuntoon mikään vähäpätöinen motiivi olisi, vaikka uskon, että halusi täyttää murhafantasiansa tutkiakseen sitä väkivaltageeniä kokemuksen kautta ns. loppuun saakka. Kun jäi kiinni murhasta, en tiedä säilyykö asumisoikeus, jos tuomitaan. Tai mikä kaikki siihen vaikuttaa vai vaikuttaako mikään.

[JakseliT]

Tässä konteksissa ei ole väliä, onko minulla tai sinulla pressua, Lasolia, Sinolia tai kirves kotona varastossa.

Tässä kontekstissa näillä on merkitystä. Pressut ym. hankittu lähellä henkirikoksen tapahtuma-aikaa. Syyttäjältä on oikein hakea kaikki myötävaikuttavat todisteet syylisyyden esittämiseksi. Naureskelu ja vähättely syyttäjän toiminnasta ei minulle nyt avaudu. Odotetaanko täällä kieli vyön alla, että tuomio on kuolemantuottamus, eikä murha.

Tämä syytetty ei ole reppana, joka on "seonnut", tämä mies on häikäilemätön ja julma rikollinen.

Lähisuhdeväkivalta on erittäin vakava ja murheellinen ilmiö. Mielestäni se ei kuitenkaan poistu mustavalkoisella ajattelulla.

Tekijän toiminta on toki ollut julmaa tuossa tilanteessa. Mutta hänhän on ollut pitkällä sairauslomalla ennen tekoa. On hänkin siis kärsinyt.
Ei me päästä hyvään lopputulokseen , jos näemme kaiken kovin mustavalkoisena. Vaikka mies on myös ilmeisesti, ainakin aiemmin kärsinyt, ei se tietenkään oikeuta mitenkään hänen tekoaan.

Ruudulla pyörii nyt uusi Elisan tuottama minisarja nimeltään "Kaikki anteeksi". Se kertoo suhteen muuttumisesta väkivaltaiseksi. Sarjan alku on mielestäni ihan lupaava. Mutta minua vaivaa sen mustavalkoisuus. Sarjahan perustuu väkivaltaiseksi kehitynneen suhteen uhrin eli naisen kirjaan. Siksi toki sarja on aika mustavalkoinen , ainakin alkuun. Parempi oli mielestäni ajat sitten Ylellä elokuvana ja minisarjana esitetty suomalainen kuvaus, jossa näyttelijöinä olivat Helena Vierikko ja Sampo Sarkola. Siinä kävi ilmi, miten nainenkaan, joka joutui stalkkerin ja häirikkömiehen uhriksi, ei ollut mikään viaton pulmunen. Siltikään ei jäänyt tunnetta, että miehellä olisi ollut oikeus toimia , kuten toimi.

Tosiasia on median mukaan se, että tämä tekijä on ollut pitkällä sairauslomalla ennen ja näiden tapahtumien aikaan. Pitäisi ehkä oppia vähän varomaan sellaista ihmistä, varsinkin, jos sellaisella on fyysinen ylivoima. JA: en ole hakeutumassa "alfauroksen" ihailijaksi. Minulla on päinvastoin kokemusta siitä, miten tuollaisesta suhteesta on vaikea päästä eroon ja miten yksin siinä tilanteessa voi jäädä. Nykyisin toimisin tilanteessa aivan toisin kuin tuolloin aiemmin. Ja edelleenkään hänen käytöksensä ei ollut minun vastuullani.

Tosiaan, en ymmärrä, miksi tämä mies olisi suunnitellut murhan hoidettuaan murhaajia ja tutkittuaan heitä. Nätimminhän tuosta vaimosta olisi päässyt avioerolla, kun rahaakin hänellä on ollut. Miksi ihmeessä murhata?

[Ulrica]

Jossakin lehdessä oli maininta, että osa todistelusta on julkista. Mainittiin poliisien kuuleminen sekä psykiatri ja lääkäri.

Ymmärsin näillä viitattavan vastaajan tekemään ilmoitukseen kadonneesta vaimosta, kiinniottoon ja sen jälkeiseen säilöön (Aurora).

Toinen syytäjä kertoi pääkäsittelyn olevan normaalia laajempi ja asiaa käsiteltävän eri kulmista. Ja kertoi salaamista käsiteltävän asia / aihe kerrallaan istunnon edetessä.

Käsittelypäiviäkään ei vahvistettu vielä 14.11. Kuin 14.11., 15.11. Ja 18.12. (loppulausunnot). Ilmoitettiin vastaajan kuulemisen olevan marraskuun viimeisellä viikolla. 2 pv istuttu 11 käsittelypäivästä.

Ehkä mt-tutkimus n 2 kk sitten pääkäsittelyn jälkeen vasta

Vastaajalla saattaa myös olla korkea itsemurhariski juuri nyt/teon jälkeen.

[JakseliT]

On myös uhrin ja hänen läheistensä kunnioittamista asiassa, kun käsitellään suljetuin ovin laajalti

Niin on, mutta tuskin oikeudenkäyntejä sen vuoksi salataan. Eiköhän ole kyse Tikkasen mielenterveydestä, eli terveystiedot salataan, joten liittynee vahvasti tekoon. Osittainen spekulaatio.

◇
Niin... asian suhteen voidaan tosiaan tuoda esiin monenlaista spekulaatiota, joka on ihan hyvä asia.
Itse olen tanakasti sitä mieltä, että Tikkanen itse on tuon salaamisen primus motor. Tosin kyllä ne mielenterveystiedot vaikuttavat, vaan mikäpä ei vaikuttaisi kun kyseessä on Suomen oikeuskäytäntö joka on transparentti kuin elefantin nahka.

Pariskunnan osapuolilla on molemmilla alaikäisiä lapsia. Eiköhän heitä ole syytä suojella. Jos tänne saataisiin kaikki tiedot, niin siitähän tulisi vaikka mitä. On ilmeisesti sentään jotain opittu Auerin oikeudenkäynneistä. Tikkanen itse oli aiemmin kuvissa sairaalassa avoimin kasvoin kameraan.

[JakseliT]

On myös uhrin ja hänen läheistensä kunnioittamista asiassa, kun käsitellään suljetuin ovin laajalti

Niin on, mutta tuskin oikeudenkäyntejä sen vuoksi salataan. Eiköhän ole kyse Tikkasen mielenterveydestä, eli terveystiedot salataan, joten liittynee vahvasti tekoon. Osittainen spekulaatio.

◇
Niin... asian suhteen voidaan tosiaan tuoda esiin monenlaista spekulaatiota, joka on ihan hyvä asia.
Itse olen tanakasti sitä mieltä, että Tikkanen itse on tuon salaamisen primus motor. Tosin kyllä ne mielenterveystiedot vaikuttavat, vaan mikäpä ei vaikuttaisi kun kyseessä on Suomen oikeuskäytäntö joka on transparentti kuin elefantin nahka.

Pariskunnan osapuolilla on molemmilla alaikäisiä lapsia. Eiköhän heitä ole syytä suojella. Jos tänne saataisiin kaikki tiedot, niin siitähän tulisi vaikka mitä. On ilmeisesti sentään jotain opittu Auerin oikeudenkäynneistä. Tikkanen itse oli aiemmin kuvissa sairaalassa avoimin kasvoin kameraan.

[VastarannanKiiski]

Kaipa nuppinikkarit osaavat sanoa mitä voimakas kasvoihin kohdistunut väkivalta kertoo tekijän psyykestä.
Uhrin kasvot ovat varmaan olleet aika pahan näköiset, haavoja mainittiin olevan suun alueella ja silmissäkin, sen lisäksi että päähän/takaraivoon oli isketty. Onkohan kasvot olleet tunnistamattonat, aika murskana ja silmätkin puhki?
Kyllähän painavalla kynttilänjalalla (esim viisihaarainen metallinen kynttelikkö) saa aikaan pahaa jälkeä.

Ehkä Dazu osaisi jotain profilointia tekotava perusteella tehdä?
Minusta teko osoittaa voimakasta vihaa. Pelkkää sadismia voisi olla uhrin sitominen ja hidas kiduttaminen kuoliaaksi.
Tikkanen taas tuntuisi olleen voimakkaan vihan (narsistinen häpeäraivo?) vallassa ja halunnut tuhota vaimonsa kasvot. Luulen, että moinen olisi monelle hyvin vaikeaa.. monelle helpompi on surmata myrkyttämällä, selkään ampumalla tms jolloin uhrin kasvoja ei näe, ei katsetta kohtaa.

https://www.seiska.fi/rikos/ei-herkille ... la/1186247

Uhrin päähän syntyi lyöntien seurauksena syviä haavoja, ja osa lyönneistä osui takaraivoon. Lisäksi Tikkanen oli syyttäjän mukaan potkinut naista useita kertoja.

Uhrille oli väkivallan seurauksena lisäksi aiheutunut haavoja hänen päähänsä, suun ympärille, silmiin sekä mustelmia ympäri vartaloaan.

Haastehakemusta ilmenee, että uhri oli yrittänyt puolustautua esimerkiksi puremalla ja raapimalla Tikkasta. Miehelle oli aiheutunut haavoja hänen kasvoihinsa, ja hänellä oli myös iso mustelma vasemmassa reidessä.

[satamanteppo]

Lisäpoimintoja HBLn raportoinnista:
Uhrin läheiset pyysivät oikeudenkäynnin laajaa salaamista.
Se, että Tikkanen hävitti vaimonsa käsilaukun, auton avaimet ja lompakon oli syyttäjän mielestä osa hänen keskimää tarinaa katoamiselle.
Tikkasen hallusta on löytynyt valokuvia, jotka syyttäjän mukaan liittyvät motiivin.
Mt-tutkimuksen aikataulusta ei tietoa, jonot ovat pitkät.
https://www.hbl.fi/artikel/b2e18f5a-18c ... 356d9ae2cb

[Neo7]

Lisäpoimintoja HBLn raportoinnista:
Uhrin läheiset pyysivät oikeudenkäynnin laajaa salaamista.
Se, että Tikkanen hävitti vaimonsa käsilaukun, auton avaimet ja lompakon oli syyttäjän mielestä osa hänen keskimää tarinaa katoamiselle.
Tikkasen hallusta on löytynyt valokuvia, jotka syyttäjän mukaan liittyvät motiivin.
Mt-tutkimuksen aikataulusta ei tietoa, jonot ovat pitkät.
https://www.hbl.fi/artikel/b2e18f5a-18c ... 356d9ae2cb

Ymmärrän kyllä, että joitakin osia salataan, kuten ne terveystiedot ja alaikäiset lapset. Mutta hyvä jos jotakin on julkisena.

Tämä on kyllä pirullinen tapaus, kun ei voi olla varma mikä kaikki on ollut suunniteltua, esimerkiksi tuo mustasukkaisuusasia. Että onko vain halunnut kaiken viittaavan mustasukkaisuuteen ja tehnyt sitä tukevia asioita, ja halunnut jäädäkin kiinni, äkkipikaisesta taposta tai niinkun hän itse myöntää niin kuolemantuottamuksesta ja tapaturmasta. Kun oikea motiivi on voinut olla suunniteltu murha ja väkivaltageenin tutkiminen ja murhaamisen itse kokeminen, mutta ei olisi valmis maksamaan niin kovaa hintaa, että joutuisi ek:n istumaan.

[Yrjö Yrjönpoika]

Pariskunnan osapuolilla on molemmilla alaikäisiä lapsia. Eiköhän heitä ole syytä suojella. Jos tänne saataisiin kaikki tiedot, niin siitähän tulisi vaikka mitä.

◇
.."niin siitähän tulisi vaikka mitä." Hehh, olipa todella täsmällisesti sanottu. Sama kuin: ..."niin mistään ei tulisi mitään".

Asioita voi tuoda julki sekoittamatta niihin lapsia. Ei tarvitse kertoa kaikkia tietoja. Rikoksen tekijänä ja uhrina eivät ole olleet lapset, vaan heidän vanhempansa.
Miksi esimerkiksi jutussa, jossa rakennustyömies tappaa vaimonsa, annetaan kaikki tiedot julki, vaikka lapsia on iso liuta?

Jos mainitsemasi syy julkisuuden estämiselle on se reaali, niin tässä keississä lapsia sitten pidetään vain suojakilpinä, joka teko sellaisenaan on julkista moraalia vastaan.
Kyllä ne syyt nyt pohjautuvat ennen kaikkea sosio-ekonomiaan, eivät moraaliin.

[Ulrica]

Ymmärrän myös, että asianomistajille helpompi kuulemkset suljettujen ovien takana. Asioista on helpompi kertoa yleisön läsnäolematta (nuori ikä), uhrina oma äiti. Voin ymmärtää, että vaikea paikka heille ja samaan aikaan isosti uutisoitaisiin.

Annetaan heidän rauhassa olla. Katsotaan, jos asian edetessä asioita avataan enemmän. Lain mukaan oikeudenkäynnistä osan tulee olla julkista.

[Lumileopardi]

Mutta miksiköhän ollaan menossa oikeudenkäynnin ilmeisesti aika laajaan salaamiseen?

-uhrilla, siis vainajalla, ei kai ole enää yksityisyyttä, kunnia hänellä on. Joten esim ehkä terveystietoja lukuunottamatta ei ole salattavaa.
-epäillyn tietoja ei ole erityisempää syytä salata enää. Nimi, kuva, ammatti ja entisyyttäkin on jo ollut esillä.
-alaikäisten tekoon liittymättömien lasten tiedot toki on hyvä salata, mutta niitähän ei varmaan tarvitse jutussa paljoa käsitelläkään.

Eikä teko sinällään muutenkaan, yksityisasunnossa tehty puolison murha ja omaisuuden varastaminen, ole mitenkään poikkeuksellinen.

Joten onko ainoa syy epäillyn kuuluminen ylempään yhteiskuntaluokkaan?

Suomessa ei ole mitenkään erityisesti laaja-alaisesti yläluokkaa ja alaluokkaa kuten esim Britanniassa.
Meillä on perinteisesti duunarit, virkamiehet ja keskiluokka ja varakkaat. Varakkaista vain murto-osa on kartanoita sun muita omistavia ruotsinkielisiä. Tikkanenhan ei lähtökohtaisesti eikä työuransa aikana tähän ryhmään kuulunut.
Hänen varakkuutensa perustui työstä saatuun palkkaan.
Asuminen Eirassa ei tee ihmisestä yläluokkaista. Varakkuus ei ole sama asia kuin "yläluokka".