Kirkkonummen kolmoissurma 28.7.1990 - 29.7.1990

[Quorthon]

EDIT. Olisiko tämä arviointijuttu voinut olla heidän yhteinen bisneksensä, josta saaneet tuloja (Falck toiminut vinkkaajana, Veikko arvioijana) mutta kun Falck itse tarvitsi arviota niin ei ollutkaan valmis maksamaan? Olisivatko aikoinaan olleet enemmän kuin hyvän päivän tutut kerta Falck tiennyt missä vara-avain on ollut. On todennäköisesti käynyt kylässä ja nähnyt myös Beritin tms.

Eikä näkeminenkään riitä, vaan Beritin olisi pitänyt olla juonessa mukana, ja yhdessä Veikon kanssa kiristää Falckilta saataviaan. Jos kerta "Rytkönen ja sen muija pitää tappaa".

Ehkä olemme arvioineet väärin - ehkä Veikko ja Berit, kuten sanottu, olivat NIIN rakastuneita, että Veikko uskoutui Beritille melkein kaikesta. Ehkä he olivat "taistelupari".

Ja ystävättärelleen Berit sanoi: "En tiedä mistä Rytkönen rahansa saa, enkä aio kysyäkään" - tämähän on kuin rivien välistä myöntäisi, että vilunkia on, mutta olkoon.

Maanarviointikusetuksessa hämää yksityiskohdat. Miten Veikko olisi voinut toimia arvonmäärittäjänä?

Tuskin toimikaan, tämän Falck väisti ihan pätevästi. Voi olla että ketjuun kuului arvonmäärittäjä erikseen, mutta Veikko oli se joka tiesi huijauksesta, ja halusi omansa pois. Hänhän selvästi oli todellinen tiukkisäijä.

Niin, tuskin toimi. Mikä siis olisi ollut Rytkösen rooli kusetuksessa?

Tuoda kaivinkone paikalle ilmaiseksi, ja käyttää sitä muutama tunti 200 tonnin korvausta vastaan?

Volsin nuorisoseuran Kaj Nurmi taisi sanoa podcastissa, että Veikon kaivuri oli "ainoo tällä kylällä".

Se, että oltaisi superrakastuneita ja juuri saatu lapsi, ei oikein komppaa yhteen sen kanssa, että ei muka haluttaisi kysyä mieheltä suoraan, mistä ne rahat tulee. Juuri siinä vaiheessa se varmaan eniten kiinnostaa, kun on yhteiset tulevaisuuden suunnitelmat aika pitkälti yhteen nidottuna.

[Korpisoturi]

↑

Luulisi, että (Falckin näkökulmasta) siihen saisi höynäytettyä jonkun kaivureineen halvemmalla.

[Quorthon]

Niin, tuskin toimi. Mikä siis olisi ollut Rytkösen rooli kusetuksessa?

Tuoda kaivinkone paikalle ilmaiseksi, ja käyttää sitä muutama tunti 200 tonnin korvausta vastaan?

Volsin nuorisoseuran Kaj Nurmi taisi sanoa podcastissa, että Veikon kaivuri oli "ainoo tällä kylällä".

Luulisi, että (Falckin näkökulmasta) siihen saisi höynäytettyä jonkun kaivureineen halvemmalla.

Ehkä Falck ei tajunnut miten kova jätkä Veikko oli. Yritti saada sen huijaukseen halvalla, Veikko haistoi palaneen, uhkasi paljastaa koko jutun. Ehkä jopa antoi sanan säilän viuhua, kuten jo pelkästään hinausmaksun skipanneita kohtaan. Jos Pesämies kuvaili Falckia mulkuksi, niin yhdistä se Veikon luonteeseen... kyllähän siinä voi kipinät lennellä.

[Bauer24]

Veikko on kyllä voinut toimia myös arvioitsijana, sillä tiedän että vielä jokunen vuosi sitten ainakin yksi pankki hyväksyi arvioperusteeksi asiakkaan eli omistaman tekemän arvion. Etenkin jos (ja kun) pankinjohtaja on ollut tuossa kuviossa mukana kerta hänellekin on provisio pitänyt maksaa, niin pidän täysin mahdollisena että Veikko on ollut arvonmäärittäjä.

Jotain on kuitenkin käynyt, kun Falckilla on mennyt sukset ristiin Veikon kanssa. Olisiko Falck alkanut käymään liian ahneeksi (tätä tukisi se ettei Veikolle ollut valmis maksamaan) jolloin Veikko on yrittänyt puhaltaa peliä seis mutta tämä ei tietenkään ole Falckille käynyt. Jotenkin olen varma siitä että ovat aiemmin olleet hyvää pataa kun ”espoolainen liikemies” tarjosi mökinpolttoa. Joku kuitenkin muuttui, kuten myös Falckin suhtautuminen.

Voiko olla mahdollista ettei poliisit ole tosiaan kuulustelleet Falckia koskaan?

[Quorthon]

Jotain on kuitenkin käynyt, kun Falckilla on mennyt sukset ristiin Veikon kanssa. Olisiko Falck alkanut käymään liian ahneeksi (tätä tukisi se ettei Veikolle ollut valmis maksamaan) jolloin Veikko on yrittänyt puhaltaa peliä seis mutta tämä ei tietenkään ole Falckille käynyt. Jotenkin olen varma siitä että ovat aiemmin olleet hyvää pataa kun ”espoolainen liikemies” tarjosi mökinpolttoa. Joku kuitenkin muuttui, kuten myös Falckin suhtautuminen.

Voiko olla mahdollista ettei poliisit ole tosiaan kuulustelleet Falckia koskaan?

Tuskin siinä on ihan pelkästä rahasta ollut kuitenkaan kyse. Varmasti jonkinlainen käräyttämisen uhka/pelko/kiristäminen näytellyt roolia. "Mitäs rupesivat kiristämään..."

En jaksa uskoa ettei olisi puhuttaneet häntä, jos tuhansia ihmisiä on jututettu asian tiimoilta. Ei se Falck nyt näkymätön kuitenkaan ole. Itse ainakin Veikon sukulaismiehenä olisin maininnut myös kytille kuulusteluissa tuosta kuulemastani mökinpolttotarjouksesta. Jos siitä vielä vuonna 2023 podcastissakin muistaa mainita. Sellaiset hämärätouhut kun hyvin voivat kytkeytyä tähän tapahtumaan.

[Bauer24]

Tuskin siinä on ihan pelkästä rahasta ollut kuitenkaan kyse. Varmasti jonkinlainen käräyttämisen uhka/pelko/kiristäminen näytellyt roolia. "Mitäs rupesivat kiristämään..."

En jaksa uskoa ettei olisi puhuttaneet häntä, jos tuhansia ihmisiä on jututettu asian tiimoilta. Ei se Falck nyt näkymätön kuitenkaan ole. Itse ainakin Veikon sukulaismiehenä olisin maininnut myös kytille kuulusteluissa tuosta kuulemastani mökinpolttotarjouksesta. Jos siitä vielä vuonna 2023 podcastissakin muistaa mainita. Sellaiset hämärätouhut kun hyvin voivat kytkeytyä tähän tapahtumaan.

Hyviä pohdintoja. Tuskin Veikko alkoi yhtäkkiä vaan kiristää, ja tuskin yhtäkkiä Falck olisi vain todennut ettei maksa. Mielestäni jotain on käynyt ennen näitä, jonka perusteella Falck on sitten todennut ettei maksa ja Veikko alkanut uhkailemaan/pelottelemaan/kiristämään käräytyksellä. Bisneksiin se varmaankin liittyy kuten Quorthon myös epäilee, mutta itsellä kävi mielessä myös todella villinä ajatuksena se, että voisiko ”riidan” keskiössä olla Berit, johon myös Falck oli ihastunut? Voi olla todella kaukaa haettu ajatus, mutta torjutuksi tuleminen ja ”häviäminen” kaverille voisi kyllä aiheuttaa välien muutoksen. Tuli siis tämä mieleen vain siitä, että kun myös Berit kuoli todella rajun väkivallan uhrina niin jotenkin tuntuu että se oli henkilökohtaista myös häntä kohtaan.

[Quorthon]

Bisneksiin se varmaankin liittyy kuten Quorthon myös epäilee, mutta itsellä kävi mielessä myös todella villinä ajatuksena se, että voisiko ”riidan” keskiössä olla Berit, johon myös Falck oli ihastunut? Voi olla todella kaukaa haettu ajatus, mutta torjutuksi tuleminen ja ”häviäminen” kaverille voisi kyllä aiheuttaa välien muutoksen. Tuli siis tämä mieleen vain siitä, että kun myös Berit kuoli todella rajun väkivallan uhrina niin jotenkin tuntuu että se oli henkilökohtaista myös häntä kohtaan.

No yksinkertaisin selitys kahden tappamiselle on toki se, että jos menet sisään ja molemmat on sängyssä, on aika vaikea tappaa vain Veikkoa ja olla jäämättä kiinni. Ehkä tätä olisi aiemmin yritetty, mutta epäonnisesti, ja sitten tuli kiire? Toki riskiä teossa oli nytkin, mutta ainakaan silminnäkijöitä ei jätetty.

Sitten toisena tulee mieleen, että Berit olisi tiennyt asioista enemmänkin, ja ollut tosiaan Veikon mukana tiiminä kiristämässä. On tuokin toki mahdollista, joskin Falck oli jo viisikymppinen murhien aikoihin. Eli vanhempaa sukupolvea kuin Berit. Tosin koki tarvetta podcastissa mainita että kunto oli kova ja 150kg lähti lattiasta herkästi.

Berit on kyllä vetänyt miehiä puoleensa, sen voi rivien välistä lukea. Mutta ei Falckkikaan paikkakuntalainen ollut, ja hän oli naimisissa ja oli lapsia. Näin ollen vaikuttaa varsin epätodennäköiseltä, että kolmoisdraamaa olisi siihen suuntaan.

[Korpisoturi]

↑

Kyllä sen Veikon olisi voinut niitata jollain syrjäisellä metsätiellä, niin että pääsee täydellisesti yllättämään.

Tekijä on ottanut erikoisriskiä menemällä toisen kotiin. Siinä on haluttu molemmat lahdata. Tämä on arvaukseni asiasta.

[Bauer24]

Tekijä on ottanut erikoisriskiä menemällä toisen kotiin. Siinä on haluttu molemmat lahdata. Tämä on arvaukseni asiasta.

Mielestäni tämä on tärkeä pointti koko keississä, tultiin nimenomaan surmaamaan molemmat. Koska jos vain Veikko olisi pitänyt saada päiviltä, niin olisi se onnistunut juurikin vaikka pimeällä syrjäisellä metsätiellä. Beritin on täytynyt liittyä johonkin asiaan niin voimakkaasti että hänetkin piti tappaa.

Olisi mielenkiintoista tietää, kuinka kauan Veikko ja Berit olivat olleet yhdessä. Tiesikö Berit Veikon maineen naistenmiehenä ja jos tiesi, niin miten siihen reagoi? En muistanut eilen tätä naistenmies-juttua, mutta tosiaan jos Veikko on häntäheikki ollut niin se ei mielestäni kerro rakastuneisuudesta Beritiä kohtaan. Entä jos teko ei liity bisneksiin, vaan kyse on puhtaasti ihmissuhteista? Berit on saanut tietää Veikon syrjähypystä, halunnut kostaa tämän ja törmännyt sopivassa hetkessä Falckiin. Falck on kehitellyt tunteita Beritiä kohtaan jotka kuitenkin olleet yksipuolisia (tai ainakin Berit on päätynyt jäämään Veikon viereen) joka sitten ollut lopulta Falckille liikaa? En halua mitenkään mustamaalata uhreja, mutta historia valitettavasti tuntee monia tapauksia joissa ihmissuhteet ovat koituneet kohtaloksi.

[LexVeritas]

Mielestäni tekijä on tunkeutunut taloon murtautumalla ja välittämättä paljon mistään mitään. Havahduttuaan todellisuuteen (huomattuaan asukkaiden olevan kotona ja hereillä) hän on panikoinut, ja saanut itselleen tyypillisen raivokohtauksen.

[Bauer24]

Mielestäni tekijä on tunkeutunut taloon murtautumalla ja välittämättä paljon mistään mitään. Havahduttuaan todellisuuteen (huomattuaan asukkaiden olevan kotona ja hereillä) hän on panikoinut, ja saanut itselleen tyypillisen raivokohtauksen.

Tarkoitatko että tekijä on täysin random murtovaras?

[LexVeritas]

Mielestäni tekijä on tunkeutunut taloon murtautumalla ja välittämättä paljon mistään mitään. Havahduttuaan todellisuuteen (huomattuaan asukkaiden olevan kotona ja hereillä) hän on panikoinut, ja saanut itselleen tyypillisen raivokohtauksen.

Tarkoitatko että tekijä on täysin random murtovaras?

En, mutta hän ei ole tuntenut uhrejaan eikä sisäpuolelta taloa, johon murtautui. Hän on käyttänyt huumeita ja ollut mieleltään sairas. Sellainen ei ollut lainkaan harvinaista silloisten vapaalla jalalla olleiden murhaavien murtovarkaiden erittäin harvalukuisessa joukossa.
Mielestäni tekijäksi sopii erinomaisen hyvin huumeita käyttänyt murtovaras, joka ennenkin oli murhannut ja murtautunut, myös myöhemminkin asuntoon, jossa asukas oli kotona.

[Korpisoturi]

Mielestäni tekijä on tunkeutunut taloon murtautumalla ja välittämättä paljon mistään mitään. Havahduttuaan todellisuuteen (huomattuaan asukkaiden olevan kotona ja hereillä) hän on panikoinut, ja saanut itselleen tyypillisen raivokohtauksen.

Tarkoitatko että tekijä on täysin random murtovaras?

HR ei ole mikään random murtovaras!

https://ylilauta.org/rikokset/132462678

"Ääni sille Rissaselle mitä se yks mielisairaalasta karannut Minfolainen kailottaa.

Ääni siksi, jotta se vatipää ilmestyy tännekkin"

Kuka kehtaa tuolla tavoin suhtautua Rissasen syyllisyyden pohtimiseen? Kurttuko?

Mielestäni HR on todennäköisin tekijäehdokas.

[Bauer24]

↑

Tarkoitin kysymykselläni siis sitä, että uskooko LexVeritas että tekijä olisi random eikä teko siis liittyisi mitenkään Veikkoon ja Beritiin, vaan se olisi ollut puhdasta sattumaa että heidän kotiin päätettiin murtautua. Eli ettei teko olisi henkilökohtainen uhreja kohtaan, mihin taas itse uskon. Pahoittelut että muotoilin kysymyksen huonosti.

[LexVeritas]

Tarkoitin kysymykselläni siis sitä, että uskooko LexVeritas että tekijä olisi random eikä teko siis liittyisi mitenkään Veikkoon ja Beritiin, vaan se olisi ollut puhdasta sattumaa että heidän kotiin päätettiin murtautua. Eli ettei teko olisi henkilökohtainen uhreja kohtaan, mihin taas itse uskon. Pahoittelut että muotoilin kysymyksen huonosti.

Toistan hieman eri sanoin, että käsittääkseni murtovaras ei tuntenut Rytkösiä eikä heidän taloaan entuudestaan.

Miksi murtovaras sitten murtautui Volsin kylällä sijaitsevaan, ja nimenomaan Rytkösten omakotitaloon? Luultavimmin (myös) siksi, koska hänellä ei ollut mitään kytköstä kylään, taloon eikä sen asukkaisiin.

Mielestäni Volsissa sijaitseva Rytkösten omakotitalo on kytköksiä välttelevälle murtovarkaalle kohteena yhtä todennäköinen kuin saattaa olla esimerkiksi naapurikylässä sijaitseva "kenen tahansa muun" omakotitalo.

Murtovaras tuskin on murtovaras ilman murtoa. Jos murtovaras ei olisi murtautunut Rytkösille, hän olisi varmaankin murtautunut johonkin toiseen taloon, jonka senkään asukkaisiin hänellä tuskin olisi ollut minkäänlaista (ainakaan tietämäänsä) aiempaa kytköstä.