Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

[JakseliT]

◇
Huolimatta, että kaikenlainen kysely saattaakin olla ärsyttävää, jos kysytty asia on ollut esillä ehkä jo useammankin kerran, mutta kun en jaksa kahlata lävitse lähes kuuttatuhatta kommenttia, niin kysyisin:

- Onko Tikkanen ollut avoimesti pahoillaan aiheuttamansa kuoleman johdosta, tai ehkä peräti esittänyt henkilökohtaista anteeksipyyntöä uhrin omaisille? Tietääkö tai muistaako kenkään?

Tämä tekijä on psyykkisesti sairas. Hänet on viety mielisairaalaan heti kiinnijäätyään. Hänen osallistumisensa oikeudenkäyntiin oli epävarmaa, ilmeisesti koska hänen henkinen kuntonsa on sen verran heikko ja huojuva. Sellaiset ihmiset harvoin tulevat istuntoihin ja kameroiden eteen, että "Pyydän nöyrästi anteeksi kaikilta kärsimykseen vuokseni päätyneiltä ja erityisesti vaimoltani, jonka hengen riistin." Toiset eivät pyydä anteeksi, koska pitäisivät sitä lähinnä hölmönä tällaisessa tilanteessa. Mutta: tämä on ihminen on sairas. Hän tuskin sanoo oikeudessa yhtään mitään. Kiinniottonsa yhteydessä hän on myöskään tuskin sanonut, että "Anteeksi". Mutta sitähän voi kysyä poliisilta. Psykiatrinen sairaala tuskin antaa tietoja potilaittensa sanailusta.

[Cadi John]

↑

Hänellä ilmeisesti on kuitenkin hetkiä, jolloin on ns. voimissaan. On itselleen hyvän asianajajan hankkinut vai oliko hänen omaiset (sisko) tämän palkkaamisen takana?

Myös ilmaantui oikeuteen ja ymmärsi peittää kasvonsa jollain kirjalla/vihkolla ja jotain puhui omalle asianajajalleen. Ei hän kyllä vaikuttanut ihan tolaltaan olevalta.

[Cadi John]

Niin,jos RT olisi todellakin suunnitellut (sic!) romanttista koti-iltaa vaimonsa kanssa, kun lapsetkaan eivät olleet "kotona" ja sitten oli ne juhlatkin tulossa, niin ei silloinkaan olisi pystytty viettämään aikaa yhdessä kahdestaan.. RT olisi ehkä ajatellut että vietettäisi intiimejä hetkiä nimenomaan makuuhuoneessa, kun kerrankin olisivat kahdestaan kotona. - Hän oli ehkä vienyt makuuhuoneeseen kynttilänjalankin (ja tietysti kynttilänkin) valmiiksi luomaan tunnelmaa...

Jos hän on psyykkisesti sairas yläpäästään niin ei se alapääkään useasti toimi. Näillä on paljon erektiohäiriöitä. Ehkä senkin vuoksi alkoi epäilemään vaimoaan pettämisestä.

Lainaukset korjattu
-NILS-

[Joosua]

◇
Huolimatta, että kaikenlainen kysely saattaakin olla ärsyttävää, jos kysytty asia on ollut esillä ehkä jo useammankin kerran, mutta kun en jaksa kahlata lävitse lähes kuuttatuhatta kommenttia, niin kysyisin:

- Onko Tikkanen ollut avoimesti pahoillaan aiheuttamansa kuoleman johdosta, tai ehkä peräti esittänyt henkilökohtaista anteeksipyyntöä uhrin omaisille? Tietääkö tai muistaako kenkään?

Tämä tekijä on psyykkisesti sairas. Hänet on viety mielisairaalaan heti kiinnijäätyään. Hänen osallistumisensa oikeudenkäyntiin oli epävarmaa, ilmeisesti koska hänen henkinen kuntonsa on sen verran heikko ja huojuva. Sellaiset ihmiset harvoin tulevat istuntoihin ja kameroiden eteen, että "Pyydän nöyrästi anteeksi kaikilta kärsimykseen vuokseni päätyneiltä ja erityisesti vaimoltani, jonka hengen riistin." Toiset eivät pyydä anteeksi, koska pitäisivät sitä lähinnä hölmönä tällaisessa tilanteessa. Mutta: tämä on ihminen on sairas. Hän tuskin sanoo oikeudessa yhtään mitään. Kiinniottonsa yhteydessä hän on myöskään tuskin sanonut, että "Anteeksi". Mutta sitähän voi kysyä poliisilta. Psykiatrinen sairaala tuskin antaa tietoja potilaittensa sanailusta.

Hänellä ilmeisesti on kuitenkin hetkiä, jolloin on ns. voimissaan. On itselleen hyvän asianajajan hankkinut vai oliko hänen omaiset (sisko) tämän palkkaamisen takana?

Myös ilmaantui oikeuteen ja ymmärsi peittää kasvonsa jollain kirjalla/vihkolla ja jotain puhui omalle asianajajalleen. Ei hän kyllä vaikuttanut ihan tolaltaan olevalta.

Jos Tikkanen olisi aivan sekaisin, jonkinlainen paha psykoosi tai mielenhäiriö vaikka, niin en usko että häntä voitaisiin syyttää. Oikeudenkäyntiä siirrettäisiin tuonnemmaksi, kunnes vastaajan terveys olisi riittävän hyvä.

Eikä tosiaan ainakaan oikeudessa näyttänyt olevan kovin hullu.

[Ulrica]

Vastaaja sai syytteet samaan aikaan murhasta ja viidestä murhayrityksestä. Kesti tovi tästä, niin puolustus haki ko:lta päätöksen mt-tutkimuksesta.

Turvaamistoimiakin on tehty.

Tämän jälkeen KKO antoi päätöksen mereenajosta,

Nyt kun oikeudenkäynti alkoi, oli vjan asiamiehellä kiire saada vja 5 murhayrityksen vangittuna olosta vapaaksi ja pääkäsittelyn 1. pvnä tuomari vapautti aa:n kirjallisesta pyynnöstä.

Ehkä mt-tutkimus oli puolustuksen strategia, kun oli vielä mereenajon uudelleentutkinta kysymysmerkkinä. Ehkä tutkimuksen tulosta ei niin tärkeä ollutkaan saada tuohon murhan pääkäsittelyn alkuun, vaan se voidaan sitten tehdä pääkäsittelyn jälkeenkin.

Tai sitten ln vain ruuhkaa tutkimuksessa.

Kuten aiemmin sanoin, mt-korttia käytetään puolustukseen, aina kun siitä on vjalle etua. Omaa spekua, mutta näin veikkaan.

[Miss Holmes #1]

Totta varmasti tuo Ulrica.
Venkurointia kaikessa.

Uskoisin myös, että käsittelyn asianmukaisuus olisi turvattu pitämällä Tikkanen etäyhteyden päässä, jos olisi aivan sekaisin.

Kai se on puntarointia ’kannattaako olla paikalla vai ei’.
Ehkä itse alunperin ei ole halunnut olla paikalla, mutta ’millamagian’ kehoituksesta on suostunut.

Ihme vehtaamista, jonka näkisin enemmänkin kuuluvan siihen, ettei koe olevansa osallinen asiaan mitenkään suoraan.
Todennäköisesti edelleen itse näkee asian niin, että uhri pakotti hänet omalla toiminnallaan tekemään mitä teki, ja hänen ei pitäisi olla syytettynä ollenkaan.
”Ihan vahingossa käteen tuli kynttilänjalka, kun tarkoituksena oli läpsäyttää tyynyllä”
…..vähän niinkuin volvoissa on epäselvästi merkitty D ja R….

[Ulrica]

Koko oikeudenkäynti viivästyi, koska emme tienneet missä hän oli. Oliko hän matkalla tänne, oliko jotain tapahtunut vai oliko hän jumissa liikenteessä? Emme tienneet missä hän oli maantieteellisesti ja olimme huolissamme siitä, mitä tapahtuu, Koorti sanoo.

Niinkuin mitä v***a?? HULLU hukassa liikenteen seassa. Luulis päämiehen sijainnin tietävän?

Näyttää kyllä siltä, että puolustusasianajaja tässä alentunutta syynt. hakee. Hän valitsee kyllä joka sanansa, minkä medialle antaa. Hänen päämiehensä on saamassa EKta, kaikkensa yrittää alempaa.

Mielentilatutkimukseen lähettämisestä päättää normireitillä aina ko välituomionyhteydessä. Syynä saattaa olla niin teon erityinen raakuus, aiempi terveyshistoria kuin omituinen käytös oikeudessa.

Alusta lukienhan tässä omituista käytöstä oikeudessa. Ollaan etänä ja sitten draamaillaan istuntoon adhoc. Etäoikeudenkäynnissä omilla kasvoilla, nyt peitettynä naama vihkon taakse.

[Cadi John]

^
Tämä asianajajan kommentointi Iltalehdelle oli jotenkin erikoinen. ”Tänään oli rauhallinen ”.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c271 ... 9dcc019134

Iltalehti kysyi syytetyn asianajaja Maija Heinoselta tiistaina, minkä takia syytetty oli paikalla istunnossa, vaikka hänelle oli varta vasten pyydetty etäosallistumismahdollisuus.

– Ei siinä ole mitään erityistä syytä, suunnitelmat vain muuttuivat. Ei siinä ole mitään syytä, miksi suunnitelmat muuttuivat.

Salissa kerroitte viime viikolla, että päämiehenne vointi ei ole erityisen hyvä. Onko hänen vointinsa parantunut viime viikosta, sillä vetositte hänen vointiinsa, kun tätä etäosallistumismahdollisuutta pyysitte?

– Tämä on raskas prosessi varmasti jokaiselle osapuolelle, niin haluttiin pitää tämmöinenkin portti avoinna, kun se on Suomessa mahdollista. Mutta tuohon vointiin en osaa sanoa päämiehen puolesta.

Eli hänen voinnistaan ei ole sen tarkempaa tietoa?

– Ei, että tänään ihan rauhallinen oli salissa.

Tuleeko hän olemaan paikalla kaikissa istunnoissa?

– Me elämme päivä kerrallaan. Tässä on niin monta käsittelypäivää, joten olemme päättäneet, että hän joskus tulee ja joskus ei tule.

[skoune]

Koko oikeudenkäynti viivästyi, koska emme tienneet missä hän oli. Oliko hän matkalla tänne, oliko jotain tapahtunut vai oliko hän jumissa liikenteessä? Emme tienneet missä hän oli maantieteellisesti ja olimme huolissamme siitä, mitä tapahtuu, Koorti sanoo.

Niinkuin mitä v***a?? HULLU hukassa liikenteen seassa. Luulis päämiehen sijainnin tietävän?

Näyttää kyllä siltä, että puolustusasianajaja tässä alentunutta syynt. hakee. Hän valitsee kyllä joka sanansa, minkä medialle antaa. Hänen päämiehensä on saamassa EKta, kaikkensa yrittää alempaa.

Mielentilatutkimukseen lähettämisestä päättää normireitillä aina ko välituomionyhteydessä. Syynä saattaa olla niin teon erityinen raakuus, aiempi terveyshistoria kuin omituinen käytös oikeudessa.

Alusta lukienhan tässä omituista käytöstä oikeudessa. Ollaan etänä ja sitten draamaillaan istuntoon adhoc. Etäoikeudenkäynnissä omilla kasvoilla, nyt peitettynä naama vihkon taakse.

En ymmärrä viestistäsi paljoakaan...Vika ei liene kuitenkaan lukijassa.. Olen mustannut paikat, jotka ovat epäselviä. Lyhenteet ovat ilmeisesti jotain ammattikieltä? Lisäksi on virkkeitä, joissa ei ole predikaattia tai subjektia. Sellaiset virkkeet eivät "kerro" sitä, mistä on kyse..

[rumilus]

Kuinka monta tuhatta naista on päässyt suomenniemellä hengestään ilmoittaessaan haluavansa eroon virtahevosta olohuoneessa.

Itse asiassa aika pitkältä ajalta joudut tapaukset summaamaan että tuhansiin pääset kun viime aikoina noita on ollut viidentoista luokkaa vuosittain.

[mielistelijä]

Koko oikeudenkäynti viivästyi, koska emme tienneet missä hän oli. Oliko hän matkalla tänne, oliko jotain tapahtunut vai oliko hän jumissa liikenteessä? Emme tienneet missä hän oli maantieteellisesti ja olimme huolissamme siitä, mitä tapahtuu, Koorti sanoo.

Niinkuin mitä v***a?? HULLU hukassa liikenteen seassa. Luulis päämiehen sijainnin tietävän?

Näyttää kyllä siltä, että puolustusasianajaja tässä alentunutta syynt. hakee. Hän valitsee kyllä joka sanansa, minkä medialle antaa. Hänen päämiehensä on saamassa EKta, kaikkensa yrittää alempaa.

Mielentilatutkimukseen lähettämisestä päättää normireitillä aina ko välituomionyhteydessä. Syynä saattaa olla niin teon erityinen raakuus, aiempi terveyshistoria kuin omituinen käytös oikeudessa.

Alusta lukienhan tässä omituista käytöstä oikeudessa. Ollaan etänä ja sitten draamaillaan istuntoon adhoc. Etäoikeudenkäynnissä omilla kasvoilla, nyt peitettynä naama vihkon taakse.

En ymmärrä viestistäsi paljoakaan...Vika ei liene kuitenkaan lukijassa.. Olen mustannut paikat, jotka ovat epäselviä. Lyhenteet ovat ilmeisesti jotain ammattikieltä? Lisäksi on virkkeitä, joissa ei ole predikaattia tai subjektia. Sellaiset virkkeet eivät "kerro" sitä, mistä on kyse..

http://vintti.yle.fi/ohjelmat.yle.fi/ ... an lievä.

[mielistelijä]

Piti linkin yht laittaa: mm:ssa alentuneesti syyntakeinen on mahdollisesti mihin vetoavat.
Ei kadu, mutta harmittaa/masentaa, kun jäi kiinni. Tietää mihin vetoaa, saattaa pitää pelinä oikeudenkäyntiä, nappulat hallussa, onhan hän ehkä ihmismielen ammattilainen.

[Yrjö Yrjönpoika]

●
Jos ei psykiatri tiedä, millä tavoin hullua näytellään, niin sitten on koko koulutus mennyt retuperälle. Ehkä juuri siksi onkin bisnekset menneet vituilleen.

[Kalle-Ville]

Toki tuo kaikki voi tarkoittaa myös sitä, että lopullinen 'raportti' on kesken.

Minulle tuli tuosta mieleen se, että mielentilatutkimus olisi mahdollisesti kyllä jo muuten tehty, mutta THL ei ole vielä saanut valmiiksi omaa näkökantaansa sen lopputuloksesta.

[Doris Watson]

Jos jotain katumusta, paniikkia, syyllisyyttä " vahingon/ tapaturman" tiimoilta olisi ollut teon jälkeen niin mainio tilaisuus olisi ollut se ilmaista kun poliisit tulivat käymään. Että " päässä naksahti" tai rva oli niin aggressiivinen että piti puolustautua tai miten ikinä olikaan kokenut tilanteen. Vaan ei. Kylmäverisesti valehteli ja naapurille oli hymyssä suin kertonut siivoavansa. Jos ei ole tunteeton psykopaatti niin ainakin todella sekaisin ellei jopa psykoosissa.