Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

[Miss Holmes #1]

Olen niin samaa mieltä kanssasi
Ja erittäin pettynyt, ettei mereenajoa otettu tutkintaan uudestaan.

Lainaus nuolta klikkaamalla
-NILS-

[MLV]

Varsin vajain perustein täällä tunnetaan totuus ja halutaan "mestata" syytetty ennen oikeudenkäyntiä ennenaikaisesti, vaikkei tiedetä eikä laajan salauksen vuoksi tulla tietämään kuin murto-osa keissistä. Ehkä tällä "mässäilyllä" (hesarinkin mukaan) on viihdearvoa. Se antaa "totuuden torville" vallantunnetta, kun voi päättää syyllisyydestä ja toimia "pyövelinä" kotisohvalta. Aivain kuin astuisi keskiaikaiselle torille, jossa koko kansa voi osallistua tähän hupiin.
Puolustusta emme ole kuulleet ja ilman sitä keissistä ei saa rakennettua laajaa ja puolueetonta kuvaa. Ja kannattaako syytäjänkään kaikkia sanoja ottaa todesta, sillä syyttäjän tehtävähän on saada syytetty näyttämään syylliseltä ja monesti varsin raskauttavalla tavalla. Itsekin olen joutunut "syyttäjän" hampaisiin, jossa säälimättömästi ja totuuden vastaisesti yritettiin kääntään jokainen mahdollinen ja mahdoton seikka itseäni vastaan.

Onko täällä kukaan uskaltautunut spekuloimaan vastakkaista asetelmaa. Esim. miten V on reagoinut, jos R on aiheetta tai aiheesta herättänyt mustasukkaisuutta? Mitkä ovat olleet V:n terveydentila, reaktiotapa tai taipumukset, ja mikä osuus niillä on voinut olla tapahtumien kulkuun?

Tää oli aika hauska. Pisti miettimään, että miksi koet tarvetta mustamaalata uhria ja puolustaa tekijää. Hmmm ... Mitä mietit siitä mereenajosta? Koko perhe kyydissä: vaimo, lapset ja koira ...

[mielistelijä]

Olen niin samaa mieltä kanssasi
Ja erittäin pettynyt, ettei mereenajoa otettu tutkintaan uudestaan.

Yhdyn samoihin mahdollisesti ehkä saman kaltaisiin tulkintoihin, joita osallistumisillani kirjoituksilla olen tuonut esiin

Kuvitelkaa:
Uhri istuu aamiasella rakastamansa henkilön kanssa, kaikki oli ihanaista, hemmottelua….. kuin ennenkin, vaikka haasteita ollut, hän rakastaa mimua, uskon siihen ja parempaan.

Mitä v…tua sä löit mua
Tämä vastaus hänelle joka mietti, onko kukaan miettinyt mikä uhrin osa on tässä tarinassa

[Yrjö Yrjönpoika]

Onko täällä kukaan uskaltautunut spekuloimaan vastakkaista asetelmaa. Esim. miten V on reagoinut, jos R on aiheetta tai aiheesta herättänyt mustasukkaisuutta? Mitkä ovat olleet V:n terveydentila, reaktiotapa tai taipumukset, ja mikä osuus niillä on voinut olla tapahtumien kulkuun?

◇
Kappas kappas... mereenajokeissin tuomaritko ne siellä spekuloivat?

Ehkä tässä nyt ei uhrista sentään aivan vastaajaa saada, paitsi kenties äärimmäisessä kieroutuneen mielikuvituksen imussa. Insanity vortex.

[mielistelijä]

Onko täällä kukaan uskaltautunut spekuloimaan vastakkaista asetelmaa. Esim. miten V on reagoinut, jos R on aiheetta tai aiheesta herättänyt mustasukkaisuutta? Mitkä ovat olleet V:n terveydentila, reaktiotapa tai taipumukset, ja mikä osuus niillä on voinut olla tapahtumien kulkuun?

◇
Kappas kappas... mereenajokeissin tuomaritko ne siellä spekuloivat?

Ehkä tässä nyt ei uhrista sentään aivan vastaajaa saada, paitsi kenties äärimmäisessä kieroutuneen mielikuvituksen imussa. Insanity vortex.

Motiivina mustasukkaisuus, narratiivi voi olla oma etu, kun siihen vetoaa. En usko, että kykenee tuntemaan tunteita, verrattuna mitä me ”normaalit” tunnetaan moraalisesti ehkä oikeuteteksi teoksi..kostoksi tms..
Nautti kun pääsi yllättämään vaimonsa…

[Miss Holmes #1]

Ei ole minulle ainakaan välittynyt Tikkasesta kuvaa, että olisi säälittävä alistuva vässykkä.
Ja tämän näkemykseni perustan huoltajuuskiistaan, sukellusvolvo-selityksiin, läheisten nopeaan reagointiin, esiintymiseen siinä ’ei pelkkä lääkäri’-jutussa jne

[MLV]

Ei ole minulle ainakaan välittynyt Tikkasesta kuvaa, että olisi säälittävä alistuva vässykkä.
Ja tämän näkemykseni perustan huoltajuuskiistaan, sukellusvolvo-selityksiin, läheisten nopeaan reagointiin, esiintymiseen siinä ’ei pelkkä lääkäri’-jutussa jne

Juu, tuo "ei pelkkä lääkäri" juttu todellakin paljasti jotain oleellista RT:n luonteesta - ajatellen, että silloin hän oli vielä nuori opiskelija. Uskomatonta normaalisti tuntevalle (mikä sitten normaalia onkaan) oli se hänen toiminta kuolemaan johtaneen tapahtuman jälkeen ... kertoo paljon.

Vaikea käsittää, miksi sitä mereenajoa ei avattu uudelleen käsiteltäväksi. Ehdottomasti pitäisi. Ymmärrän kyllä sen, että tapahtumaan osallisina olleille lapsille ne oikeudenkäynnit olisivat äärimmäisen raskaita ja ehkä traumatisoivia. Mutta, raskasta tulee olemaan elämä tuon tapahtuman jälkeen muutenkin, jos miettivät, että oliko teko tahallinen ja näinkö syyllinen pääsi kuin koira veräjästä, että näin vähänkö heidän elämällä on arvoa tässä yhteiskunnassa.

[Miss Holmes #1]

Miten se oikeasti menee? Jos asianosaiset, eli lapset tai yksikin heistä, vaatisi, että mereenajo tutkitaan uudestaan, jääkö nykyinen päätös siltikin voimaan?

Onko oikeasti niin, että vakavastakin rikoksesta voi päästä kuin koira veräjästä, jos pokkana saa tilanteen näyttämään vahingolta ja rangaistaan sen mukaan?

[Miss Holmes #1]

Näin siitä on kirjoitettu, mutta minulle ei aukea onko tuo nyt ”kiveen kirjoitettu”?
Mitä jos myöhemmin ilmenee seikkoja, jotka tukisivat uutta tutkintaa?

KKO hylkäsi

Syyttäjä vaati korkeimmassa oikeudessa (KKO) sakkorangaistuksen purkamista. Niin sanotun ne bis in idem -kiellon mukaan samasta asiasta ei voi rangaista kahteen kertaan eikä kertaalleen ratkaistua asiaa voi tutkia uudelleen.

KKO katsoo, että epäillyissä henkirikosten yrityksissä oli kysymys samasta menettelystä, josta miehelle oli jo määrätty sakkorangaistus. Näin ollen samaa asiaa koskevan uuden syytteen tutkiminen edellytti sakkorangaistuksen purkamista.

Uudessa esitutkinnassa oli tullut ilmi seikkoja, joiden vuoksi syyttäjä katsoi, että kysymys oli ollut auton matkustajiin kohdistuneista henkirikosten yrityksistä ja että asia olisi pitänyt käsitellä rikosasiana tuomioistuimessa.

Korkeimman oikeuden mukaan rangaistuksen purkamista arvioitaessa merkityksellistä oli kuitenkin se, olisiko mies uusien seikkojen perusteella todennäköisesti tuomittu henkirikosten yrityksistä tai muista vakavista rikoksista liikenneturvallisuuden vaarantamisen sijasta tai ohella. Korkein oikeus katsoo, ettei todennäköisyysedellytys täyty. Se hylkäsi syyttäjän hakemuksen.

[loaded]

Kyllä tää palsta on mennyt surkeaksi. Kaikki menee läpi joillekin ja koska ne kikseissään vastailee sitten jatkuvalla syötöllä, viisaammat ei enää viitsi kirjoittaa. Ensin TYC ilmoitti tunteneensa syytetyn nuorena ja nyt QWERTY esiintyy "samalla alalla kuin syytetty" olevana. Tyylistä päätellen korkeintaan lähihoitaja, mutta samaa alaahan se on sekin.
Vähän valoja päälle nyt! Ettekö muista mitä kävi kun TYCiltä pyydettiin todisteita. QWERTYlta ei vissiin kukaan ole edes pyytänyt.

[Miss Holmes #1]

Onko tämä joku oikeussali, jossa suunsa saa avata vain todistajat?

Minä henkilökohtaisesti en lähtisi antamaan ”todisteita” tällaisella palstalla.

Mietipä itse: jos lähdet tarkemmin kertomaan itsestäsi, suhteestasi epäiltyyn, tarkasta ajanjaksosta tai (työ)paikasta, saatat olla hyvinkin tunnistettavissa henkilönä.

Koska tapaus on saanut julkisuutta kohtalaisesti, varmasti myös erittäin monet Tikkasen tuntevat, ovat uteliaisuuttaan lukeneet tätä ja montaa muutakin keskustelupalstaa.

Vai kuvitteletko, että Ullanlinnaosio on suljettu ”tutuilta”?

Ja ketä ne fiksummat on?

[Sissi]

Onko tämä joku oikeussali, jossa suunsa saa avata vain todistajat?

Vai kuvitteletko, että Ullanlinnaosio on suljettu ”tutuilta”?

Ja ketä ne fiksummat on?

Sen nyt voi melko varmasti sanoa että Tikkasen henkilökohtaisesta tuttavapiiristä ei kommentoijia löydy, eikä keltaiselle lehdistölle lörpöttelijöitä, suomen ruotsinkieliset on tässä suhteessa oikeasti niitä fiksumpia. Joitakin Tikkasen potilaita on haastateltu mutta ei sieltäkään tänne asti ole paljon kirjoiteltu.
Ei ole kovin vaikeaa suodattaa asialliset oivaltavat ja hyvät analyysit ihan täydestä paskasta, sen verran läpinäkyvää potaskaa nää samalla alalla olijat ja tikkasen tuttavina esiintyjät täällä suoltaa. Yleensä nää puhkeaa kukkaan just silloin kun uutisoinnissa on hiljaisempaa ja provot saa paremmin huomiota. Saa nähdä mitä tuleva viikko tuo tullessaan, ainakin on luvattu että esim. poliisin todistus oikeudessa tulee olemaan julkista tietoa. Olisi valaisevaa tietää miten Tikkanen käyttäytyi kun otettiin kiinni ja kerrottaisiinpa se mihin hän oli uhria kuskaamassa!

[Miss Holmes #1]

Juurikin tuota tarkoitin. Erittäin harva haluaa tulla tunnistetuksi tällaiselta anonyymilyä palstalta.
Varmasti joku tuttava on voinut lukea, ehkä jopa kommentoida, mutta tuskin kukaan haluaa, oli suomenruotsalainen tai ei, kertoa niin paljon, että olisi tunnistettavissa.

En tiedä vieläkö treffejä järjestetään, mutta itse olen ollut bodomissa niemeä kiertämässä ihan todella fiksujen minfolaisten kanssa.

[Oppenheimer]

Kyllä tää palsta on mennyt surkeaksi. Kaikki menee läpi joillekin ja koska ne kikseissään vastailee sitten jatkuvalla syötöllä, viisaammat ei enää viitsi kirjoittaa. Ensin TYC ilmoitti tunteneensa syytetyn nuorena ja nyt QWERTY esiintyy "samalla alalla kuin syytetty" olevana. Tyylistä päätellen korkeintaan lähihoitaja, mutta samaa alaahan se on sekin.
Vähän valoja päälle nyt! Ettekö muista mitä kävi kun TYCiltä pyydettiin todisteita. QWERTYlta ei vissiin kukaan ole edes pyytänyt.

Itse päättelin, että QWERTY olisi enempi kiinteistönhoitopuolelta. Sairaalan laitoshuoltaja tai vastaava. Todisteiden pyytäminen ei maksa vaivaa.

[Miss Holmes #1]

Kyllä tää palsta on mennyt surkeaksi. Kaikki menee läpi joillekin ja koska ne kikseissään vastailee sitten jatkuvalla syötöllä, viisaammat ei enää viitsi kirjoittaa…..
…Vähän valoja päälle nyt! Ettekö muista mitä kävi kun TYCiltä pyydettiin todisteita. QWERTYlta ei vissiin kukaan ole edes pyytänyt.

Itse päättelin, että QWERTY olisi enempi kiinteistönhoitopuolelta. Sairaalan laitoshuoltaja tai vastaava. Todisteiden pyytäminen ei maksa vaivaa.

Minä ihmettelen tätä ”todisteiden pyyntiä”?
Miten voit säilyttää anonymiteettisi, jos kerrot täällä, että olet psykiatrina Mehiläisessä? Tai osastosihteerinä Lohjan sairaalan psykalla?

Todellakin valoja päälle

Minusta molempien kirjoitukset ovat hyviä ja on jotenkin kurjaa, että mahdollinen ”sisäpiiritieto” ammutaan täällä viisaampien toimesta välittömästi.

Minusta molemmat sekä oppenheimer että loaded voisi kertoa ammattinsa ja työpaikansa, jotta me muut, vähemmän viisaat, voimme arvioida teidän kirjoitustenne fiksuutta ja asiallisuutta.
Tsiisus‍