Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

[Korpisoturi]

Entisenä Louhelalaisena ja nykyisin Martinlaaksossa asuvana komppaan jellyfishiä täysin. Koko tuo seutu on murhan aikaan ollut täysin autio, eikä poliiseja lähellä.

Yleisen turvallisuuden kannalta, eli siis onko rauhaton vai rauhallinen alue?

Kommentoin tässä ketjussa joskus aiemminkin jo tuota väitettä, että alue olisi rauhaton.

Alueella yli 10v asuneena voin sanoa, että tekopaikan läheinen alue Myyrmäenraitin ja Louhelantien välissä on yksi Myyrmäen rauhallisimmista alueista. Tämä johtuu suurelta osin siitä, että alueen asuntokanta on 100% omistusasuntoja. Myös väestörakenne tällä alueella on sellainen, että vahva enemmistö on kantasuomalaisia (vaikka Myyrmäen suuralueella ei-suomenkielisten osuus on nykyään yli 30%).

Juuri sen vuoksi murha keskellä asuinaluetta on järkyttänyt suuresti lähitalojen asukkaita. Kyseessä on "alue, jolla ei koskaan tapahdu mitään".
En muista nähneeni esim. polisin kotihälytystehtäviä alueella ollenkaan (esim. Martinlaaksossa asuessani soitin itsekin monta kertaa hätänumeroon).

Myyrmäen aseman seutu on aivan toista maata. Siellä pyörii reilusti nistiä ja kaikenmaailman kummia kulkijoita. Uskon, että Myyrmäen näkyminen rikostilastoissa on seurausta pääasiassa tuon aseman seudun ja sen ravintoloiden ympärillä tapahtuvista rikollisuudesta. Myymäkeä voisi luonnehitia siten, että kun kuljet 200-300 metriä pois asemalta, olet ns. "turvassa" (riski joutua rikoksen uhriksi aika pieni).

Muistan tämän kyllä, vaikka sivuja onkin jo satoja.

Olisikin kiva saada useampi näkemys asiasta. Voisiko mahdollisimman moni muukin kommentoida?

[Korpisoturi]

Arvaukseni on, että 8 minuutin kestoinen teko selittyy harhaisuudella. Arvaan lisäksi, että toinen (tai molemmat) silminnäkijöistä ovat kertoneet jotakin sellaista, mikä puoltaa tekijän harhaisuutta. Tekijä on voinut esim. höpöttää itsekseen, pyöriä ympyrää tai osoitella taivaalle.

8 minuuttia on todella pitkä aika ja mielestäni osoittaa suurta määrätietoisuutta surmaamisen suhteen. Vaatii myös jonkin moista fyysistä kuntoa että noin pitkään pystyy toista pahoinpitelemään. Verrokkina nyrkkeilyerä, joka ymmärtääkseni on 3. minuuttia, jossa tosin toinen lyö takaisin. Nyt reilun vuoden kuluttua teosta, on vain omissa ajatuksissa vahvistunut se, että tekijä asuu tai on teon aikana asunut lähialueella ja on tuurilla päässyt livahtamaan teon jälkeen asuntoonsa hatkaan.

Ei taideta tietää 8 minuutin ajanjakson tapahtumista muuta kuin, että teko olisi kokonaisuutena kestänyt 8 minuuttia. Siis ei mielestäni tarkoita sitä, että pitäisi 8 minuuttia putkeen hakata ja potkia uhria. On voinut välissä (tai samalla) tehdä jotain muutakin hullua. Tämä "muu hulluus" vahvistaisi poliisin käsitystä harhaisesta tekijästä.

[Pässinpää]

Tämä erikoinen ja härskin röyhkeä tekopaikka voisi minusta selittyä sillä että tekijä on tuntenut uhrin ja hänen on pitänyt päästä yllättämään uhri jotta voi hyökätä.. Tai tekijä on tiennyt missä uhri asuu mutta päätynyt tekemään teon tässä paikassa sen sijaan että tekisi teon uhrin asunnon lähettyvilää, koska asunto on voinut olla vaikeampi tekopaikka ja riski suurempi jäädä kiinni. Sekä nyt yöaikana pimeys antanut turvaa paeta/tehdä teko.

Niin kuin olen aiemmin sanonut silminnäkijä 1:sen havainnoilla voi olla ratkaiseva merkitys siihen että voiko teon profiloida sattumanvaraiseksi tai suunnitelluksi jos tekijä on väijynyt uhria esim. nurkan takana. Välttämättä s1:nen ei ole juuri sitä alkuhetkeä nähnyt. Olisi ihme jos olisi nähnyt.

Voihan se olla niinkin että random tekijä vaan on havainnut jakajan ja lähtenyt seuraamaan tätä.

[Jasonnn]

Voihan se olla niinkin että random tekijä vaan on havainnut jakajan ja lähtenyt seuraamaan tätä.

Toki mutta jos pidemmältä olisi seurannut luulisi että joku havainto tai olisi jäänyt kameraan...

[Pässinpää]

Epäilen kyllä suuresti että Vantaa olisi aikoinaan kameroihin satsannut ja katve alueita löytyy varmasti. Jos se on wanna be ninja tai jotain

[Pieni liekki]

Onko tämä epäilty 1 mahdollisesti tapauksen kolmas silminnäkijä, joka olisi saanut näköhavainnon tekijästä?

[Jasonnn]

Onko tämä epäilty 1 mahdollisesti tapauksen kolmas silminnäkijä, joka olisi saanut näköhavainnon tekijästä?

Nyt kyllä menee sekavaksi..

[Pieni liekki]

Onko tämä epäilty 1 mahdollisesti tapauksen kolmas silminnäkijä, joka olisi saanut näköhavainnon tekijästä?

Nyt kyllä menee sekavaksi..

Siis ei kai välttämättä, jos jompi kumpi kahdesta aiemmin esitetystä (Boswellin tai LeaSommerin) teoriasta tekijäksi pitäisi paikkansa.

[Dr. Sloan]

Pyörittelin mapsia hieman.

Poliisit ovat saaneet 03:38 tiedon, että tekijä on lähtenyt karkuun Poliisien ollessa n. 3 minuutin päässä tapahtumapaikasta.
Koordinaatit ovat jääneet Myyrmäentie - Louhelan juna-aseman suuntaan.
Merkkasin sinisellä kartalle karkeasti missä partio/partiot ovat voineet olla 03:38 karkuunlähdön tullessa ilmi.
Punaisella merkkasin tekijän varman ja arvioidut sijainnit arvioidulla poistumissuunnalla sekä ajalla, olettaen juoksemisen lähes pyörän nopeudella.(Kaivokselan näköhavainto pyynnöt).

Karttaa kun katsoo ja miettii mikä voisi olla se todennäköisin suunta lähteä karkuun, niin eihän tuossa edes maalaisjärjellä voi ajatella kuin tuon suunnan mitä on tälläkin palstalla spekuloitu. Metsään ja suojaan. Oletan että tämä myös Poliiseillakin a'ka kenttäjohtajalla ollut ajatuksena.

Aikoja ja sijainteja miettimällä, on Poliisi oikeasti ollut todella lähellä tekijää 03:41. Voi hyvin olla jopa mahdollista että sadan tai kymmien metrienkin etäisyydellä, mutta ei ole osunut näkökenttään tai päässyt juuri pimentoon.

HÄKE on varmaan tulkinnut keikan pahoinpitelyksi ja antanut tehtävän ehkä korkeintaan kahdelle partiolle, kun osallisia on ollut vain kaksi (tekijä ja uhri). Tämä olettaen, ettei silminnäkijä ole nähnyt mitään vaarallista tekovälinettä (veitsi tai ampuma-ase se ei ainakaan ole, liekö silminnäkijä nähnyt mitään muutakaan tekovälinettä, vaikka sellainen olisi ollut). Vapaita partioitahan ei varmasti ole ollut ylenmäärin saatavilla, kun ensimmäisenkin saapumiseen kului aikaa. Lisää partioita on uskoakseni alettu etsiä tekijän paettua 03:38 tai ensimmäisen partion saavuttua paikalle ja todettua tilanteen vakavuuden.

Kartastasi ajattelen, että ehkä aliarvioit sekä poliisin että tekijän nopeutta. Jos hälytysajonopeus yöaikaan olisi taajamassa 60 km/h, niin kolme minuuttia ennen saapumista ensimmäinen partio olisi ollut vielä kolmen kilometrin päässä (tietä pitkin). Hyväkuntoinen juoksija taas saattaisi kyetä sprinttaamaan kolmessa minuutissa melkeinpä kilometrin. (Cooperin testissä 3000 m juoksevia on jonkin verran ja silloin juostaan keskimäärin 750 metriä kolmessa minuutissa koko 12 minuutin testin ajan. Mutta todennäköisesti ensimmäiset minuutit pystyy juoksemaan lujempaa, jolloin kolmessa minuutissa jopa kilometri voisi olla tehtävissä erityisen hyväkuntoiselle ja hieman normaalikuntoisemmallekin se 750 metriä.)

Eli tiukoille menee, mutta tällaisella aikajanalla tekijä olisi voinut kyetä pakenemaan myös Myyrmäentietä pohjoiseen, mennä suojatien yli ja siitä sitten talonnurkalta metsäpolulle pohjoiseen kohti Martinlaaksoa. Etäisyys n. 300 metriä, eli voisi juosta minuutissa tai vähän yli, partiot silloin vielä pitkän matkan päässä. Ellei tuota sitten ole poissuljettu kameranauhoista?

Mielenkiintoisena yksityiskohtana, karttasovellus antaa Vantaan pääpoliisiasemalta Myyrmäentie 8:aan ajomatkaksi 15 km ja ajo-ajaksi 15 minuuttia. Eli teoriassa ensimmäinen partio on saattanut tulla jopa Itä-Vantaalta, jos on poljettu kaasua kunnolla Kehä III:lla ja Tampereen moottoritiellä.

Yksi vaihtoehto on voinut olla että partiot ovat haravoineet aluksi Louhelan aseman lähettyvillä, jolloin tuo oletettu pakosuunta on jäänyt vähemmälle huomiolle. Ehkä kenttäjohtaja on luullut että tekijä on ohittanut tuon alikulku tunnelin jos silminnäkijä on häkelle sanonut että tekijä juoksee kohti Louhelaa?

Luulisin ensimmäisen partion menneen tekopaikalle, koska mahdollinen uhri pitää tavoittaa (joskushan uhritkin katoavat paikalta nuolemaan haavojaan), auttaa häntä (jos maannut maassa tajuttoman oloisena) ja varmistaa ensihoidon turvallisuus (esim. tekijä tuleekin takaisin). Toinen ja sitä useammat partiot ovat varmaan tehneet lähietsintää, mutta tästäkin on ollut pois se partio, joka lähti HÄKE:en soittaneen epäilty 1:n perään.

Lisäksi lähietsinnän onnistumista hankaloittaa aina se, jos tekijä pakenee määrätietoisesti eikä jää hengailemaan tai piileksimään. On suorastaan hämmästyttävää, että tosi-tv:ssä tekijä menee niin usein vain johonkin piiloon. Kun etäisyyshän on se, joka oikeasti antaa suojaa etsintäalueen laajetessa eksponentiaalisesti etäisyyden kasvaessa.

[Naamaton88]

Yleisen turvallisuuden kannalta, eli siis onko rauhaton vai rauhallinen alue?

Kommentoin tässä ketjussa joskus aiemminkin jo tuota väitettä, että alue olisi rauhaton.

Alueella yli 10v asuneena voin sanoa, että tekopaikan läheinen alue Myyrmäenraitin ja Louhelantien välissä on yksi Myyrmäen rauhallisimmista alueista. Tämä johtuu suurelta osin siitä, että alueen asuntokanta on 100% omistusasuntoja. Myös väestörakenne tällä alueella on sellainen, että vahva enemmistö on kantasuomalaisia (vaikka Myyrmäen suuralueella ei-suomenkielisten osuus on nykyään yli 30%).

Juuri sen vuoksi murha keskellä asuinaluetta on järkyttänyt suuresti lähitalojen asukkaita. Kyseessä on "alue, jolla ei koskaan tapahdu mitään".
En muista nähneeni esim. polisin kotihälytystehtäviä alueella ollenkaan (esim. Martinlaaksossa asuessani soitin itsekin monta kertaa hätänumeroon).

Myyrmäen aseman seutu on aivan toista maata. Siellä pyörii reilusti nistiä ja kaikenmaailman kummia kulkijoita. Uskon, että Myyrmäen näkyminen rikostilastoissa on seurausta pääasiassa tuon aseman seudun ja sen ravintoloiden ympärillä tapahtuvista rikollisuudesta. Myymäkeä voisi luonnehitia siten, että kun kuljet 200-300 metriä pois asemalta, olet ns. "turvassa" (riski joutua rikoksen uhriksi aika pieni).

Muistan tämän kyllä, vaikka sivuja onkin jo satoja.

Olisikin kiva saada useampi näkemys asiasta. Voisiko mahdollisimman moni muukin kommentoida?

Kyllä 90-luvun alun Myyrmäki, Louhela ja ennen kaikkea Martinlaakso oli jotain ihan muuta kuin nykyinen lähiö. Ysärin alkupuolella ainakin Kososet (katso nbk) olivat voimissaan ja muitakin vajakkeja pörräsi junnudiscoista aikuisten paikkoihin aika hyvä määrä. Nykyään jengi on erilailla sekaisin. Tulee puskista se mora kaulaan. Ennen oli selkeämpää se sekoilu. Ainakin paikalliset tiesi, ketkä on niitä riitapukareita alueella. Riitapukari ilmaisu siksi, että ne hulluimmat vajakit saa usein myös turpaansa. Joku Vesa Kosonenkin alkoi turvautumaan aseisiin sen jälkeen, kun töissä käyvä timpuri veti kovanaaman levyksi useamman nähden....

[Hippo]

Pari uutta artikkelia.

MTV Uutiset 17.11.2023:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pos ... sa/8819746

Yksi poliisin tärkeimmistä tutkintalinjoista on, että tekijä asuisi tekopaikan lähistöllä.

– Kun otetaan huomioon tekoaika, niin pidän mahdollisena, että tekijä olisi lähialueelta tai hänellä olisi kytkös alueeseen. Mitä itse tekisit täysin ventovieraalla alueella tuohon aikaa yöstä?

– Epäillystä ei ole olemassa mitään valvontakamerakuvaa. Tutkinnassa on huomioitu se seikka, ettei hän ole tallentunut kameroihin. Eikö ole osunut vai onko onnistunut poistumaan, niin ettei ole valvovaa silmää.

YLE 17.11.2023:
https://yle.fi/a/74-20060717?origin=rss

[Starbalia]

S1 nähnyt hyökkäyksen 03:30.
Seurannut ilmeisesti tilannetta? Mennyt alaovelle?
Nähnyt tilanteen vakavuuden ja soittanut 03:32 häkeen?

[Pieni liekki]

S1 nähnyt hyökkäyksen 03:30.
Seurannut ilmeisesti tilannetta? Mennyt alaovelle?
Nähnyt tilanteen vakavuuden ja soittanut 03:32 häkeen?

Näin olen itsekin asian hahmottanut. Ainakin S1:llä on mielestäni pitänyt olla näköyhteys tekopaikalle ja roskakatokselle. Tuntuu tietysti oudolta, että alaovelta pystyisi seuraamaan tapahtumia ilman, että tekijä tätä huomaisi ja siihen reagoisi. En tiedä, onko rappukäytävän kerroksissa muuta kohtaa, mistä pysyisi samalla kertaa näkemään sekä tekopaikan Myyrmäentie 6 D-rapun edustalla että roskakatoksen ja siellä käyneen S2:n.

[MikaK]

Yleisen turvallisuuden kannalta, eli siis onko rauhaton vai rauhallinen alue?

Kommentoin tässä ketjussa joskus aiemminkin jo tuota väitettä, että alue olisi rauhaton.

Alueella yli 10v asuneena voin sanoa, että tekopaikan läheinen alue Myyrmäenraitin ja Louhelantien välissä on yksi Myyrmäen rauhallisimmista alueista. Tämä johtuu suurelta osin siitä, että alueen asuntokanta on 100% omistusasuntoja. Myös väestörakenne tällä alueella on sellainen, että vahva enemmistö on kantasuomalaisia (vaikka Myyrmäen suuralueella ei-suomenkielisten osuus on nykyään yli 30%).

Juuri sen vuoksi murha keskellä asuinaluetta on järkyttänyt suuresti lähitalojen asukkaita. Kyseessä on "alue, jolla ei koskaan tapahdu mitään".
En muista nähneeni esim. polisin kotihälytystehtäviä alueella ollenkaan (esim. Martinlaaksossa asuessani soitin itsekin monta kertaa hätänumeroon).

Myyrmäen aseman seutu on aivan toista maata. Siellä pyörii reilusti nistiä ja kaikenmaailman kummia kulkijoita. Uskon, että Myyrmäen näkyminen rikostilastoissa on seurausta pääasiassa tuon aseman seudun ja sen ravintoloiden ympärillä tapahtuvista rikollisuudesta. Myymäkeä voisi luonnehitia siten, että kun kuljet 200-300 metriä pois asemalta, olet ns. "turvassa" (riski joutua rikoksen uhriksi aika pieni).

Muistan tämän kyllä, vaikka sivuja onkin jo satoja.

Olisikin kiva saada useampi näkemys asiasta. Voisiko mahdollisimman moni muukin kommentoida?

No en nyt tiedä onko sitä "turvassa" edes 200-300m päässä asemasta. Tai no itselle jäi jopa asemasta rauhallinen kuva vaikka joskus muutaman kerran liikuin siellä yöaikaankin niin varmaan sitten satuin hyvään saumaa. Otoskoko on pieni. Asuin just vuoden tuossa Raappavuorentiellä. Pimeällä kävelin talojen välistä Myyrmanniin niin kyllähän sitä joskus mietti jotain mutta rauhallista sielläkin reitillä oli. Kerran pimeydessä ja hiljaisuudessa joku yksittäinen tyyppi lähti seuraamaan ja käännyin talon parkkipaikan läpi päästäkseni eroon "eihän se sinne voi tulla ellei tarkoituksella seuraa" ja vilkaisin olan yli. Huomasin sivusilmällä että seurasi kuitenkin yhä niin kiihdytin vauhtia Rajatorpantielle koska siellä on usein edes jotain kulkijoita. Voihan se olla että sattumalta vaan valitsi saman reitin ei kai siinä mitään.

Lähinnä Myyrmannin lähistöllä liikkuu ja "leireilee" hämärää porukkaa. Ja Rajatorpantiellä Rajatorppaan päin mikä on kai huonossa maineessa oleva alue (paljon päihdekäyttäjiä). Rajatorpantiellä törmäsin joihinkin päihdekäyttäjiin ja kesällä joku sekava huumetyyppi yritti lähestyä aggressiivisesti mutta olin pyörällä niin pakenin äkkiä tilanteesta kätevästi. Varmaan aseman ravintolat kun on sellaisia räkälöitä niin vetää puoleensa kaikenlaista. Enemmän Myyrmanni minusta se "ongelma" mutta en kyllä tuota tekopaikan Myyrmäentietäkään rauhallisena pitänyt. Tai eihän siellä yleensä ole iltaisin ketään. Ehkä Louhela on rauhallisempaa mutta murhapaikastahan on vain pari-kolmesataa metriä esim. Isomyyriin jonka liepeillä huumeissa olevia ja huumekauppaa on paljon. Ja siinähän se oli se/niitä ohikulkijoiden puukotuksiakin sillalla lähiaikoin. Onhan se toki sen ison tien toisella puolella mutta kuitenkin sillan yli pääsee kätevästi. Ja siinähän on Myyrmäen Kela jossa asioi etuuksia hakevat.

No kukapa sitä tietää missä sattuu mitäkin ja jollekin aasialaiselle näytin kuvia Töölöstä yöllä niin sanoi ettei uskaltaisi liikkua siellä kun missään ei näy ihmisiä.

[Starbalia]

S1 nähnyt hyökkäyksen 03:30.
Seurannut ilmeisesti tilannetta? Mennyt alaovelle?
Nähnyt tilanteen vakavuuden ja soittanut 03:32 häkeen?

Näin olen itsekin asian hahmottanut. Ainakin S1:llä on mielestäni pitänyt olla näköyhteys tekopaikalle ja roskakatokselle. Tuntuu tietysti oudolta, että alaovelta pystyisi seuraamaan tapahtumia ilman, että tekijä tätä huomaisi ja siihen reagoisi. En tiedä, onko rappukäytävän kerroksissa muuta kohtaa, mistä pysyisi samalla kertaa näkemään sekä tekopaikan Myyrmäentie 6 D-rapun edustalla että roskakatoksen ja siellä käyneen S2:n.

Tekijä hyökännyt uhrin kimppuun. Tämä kertoo 100% varmuudella sen, että hätäkeskukseen soittanut S1 on nähnyt tapahtuman vähintään hyökkäyksestä saakka. Onko nähnyt jopa enemmän mikä kiinnittänyt huomion? Esimerkiksi tekijän siirtymisen hämärästä D-rapun oven viereen astalon kanssa odottamaan? Tämän nähtyään 03:30, on S1 käynyt hakemassa puhelimen ja mennyt alaovelle ja saanut 112 naputeltua n. 03:32. On kuitenkin teon nähtyään voinut järkyttyä sen raakuudesta ja hätäkeskus ohjeistanut vaikka takaisin asuntoon? Tuollaisen tekijän paukuttaessa astalolla uhrin kasvoja, ei yksi lasinen rapunovi pidättele jos havaitsisi jonkun katsovan.

Varmaa on myös, että S1:n on huomioinut tekijän/postinjakajan jo ennen tekoa, koska on jäänyt tilannetta seuraamaan.
Eli oikeastihan tuo aikajana on huomattavasti pidempi teon kokonaisuuden osalta. Muutama hesari tuossa rapussa, joten uhri on rappuun mennyt ehkä pari kolme minuuttia ennen hyökkäystä - 03:26-3:27?