Piia Ristikankare 15v katosi pe 7.10.1988 Piikkiössä (ketju 2)

[Murheli]

Onko koskaan sanottu, onko ruumis koira merkannut tuota Volvoa? Eipä Piia välttämättä kuolleena autossa ole ollutkaan, mutta jos olisi ollut, ja koira olisi sen merkannut, niin olisi siinäkin jo selittämistä. Varsinkin jos löytyisi vielä Piian dna:ta sieltä. Veikkaan että silloin syytekynnys voisi ylittyä

Niin. Jos Volvo on tutkittu kesäkuussa, ja sen jälkeen käyty syyskuussa piikkaan kotitalon tallin lattia ja viety isäntä kahdeksi päiväksi kuulusteluihin-
Olisiko niin että Volvosta ei löytynyt mitään?

Kestää varmaan aika kauan, ennen kuin noista näytteistä saa tulokset, kun rikos labra on kuulemma ruuhkautunut. Varmaan tutkivat odotellessa niitä asioita joita voivat

[Mariangel]

Mielenkiintoinen tää autiotalo.
Mut toi graffitti. Ei millään pahalla, mut nyt sit taas jotain jarrua tuohon spekulointiin vaikka siinä olis mitä B:tä ja R:ää...

Vai meinaatteko et Tom on Boras palasi rikospaikalle Biltemasta haettujen paukkupullojen kanssa tägäämään omat nimikirjaimet talon seinään johon hautasi Piian jäänteet. Ja sitten vieläpä osaisi maalata.

Niinpä...

[Salomonin Tuoma]

Onko Kivilänmäen kallosta kuvaa, jossa näkyisi hampaat ja voisi lajia päätellä.
Todennäköisesti sillä ei ole mitään merkitystä, mutta olisihan se kummallinen sattuma, jos tuolla olisi pieni koira haudattuna.

On siitä sellainenkin kuva ja asiantuntija-arvion mukaan kyseessä on varmasti nuoren lampaan kallo.

Karitsalla lienee jonkinlainen symbolinen merkitys Jehovan todistajien uskossa? Viisaammat osannevat kertoa enemmän, mutta ihan mielenkiintoinen yksityiskohta, joka herätti kyllä ainakin oman mielenkiintoni.

Hoho
Kyllä nuo röttelöt vuosikymmenien aikana koluttu ja pengottu luulemma. Nuoretkin siellä hilluneet.

[sikapäivät2020]

Onko Kivilänmäen kallosta kuvaa, jossa näkyisi hampaat ja voisi lajia päätellä.
Todennäköisesti sillä ei ole mitään merkitystä, mutta olisihan se kummallinen sattuma, jos tuolla olisi pieni koira haudattuna.

On siitä sellainenkin kuva ja asiantuntija-arvion mukaan kyseessä on varmasti nuoren lampaan kallo.

Korjataan sen verran, että pienen vasikan pääkallo ilmeisesti kyseessä.

[Salomonin Tuoma]

Onko koskaan sanottu, onko ruumis koira merkannut tuota Volvoa? Eipä Piia välttämättä kuolleena autossa ole ollutkaan, mutta jos olisi ollut, ja koira olisi sen merkannut, niin olisi siinäkin jo selittämistä. Varsinkin jos löytyisi vielä Piian dna:ta sieltä. Veikkaan että silloin syytekynnys voisi ylittyä

Niin. Jos Volvo on tutkittu kesäkuussa, ja sen jälkeen käyty syyskuussa piikkaan kotitalon tallin lattia ja viety isäntä kahdeksi päiväksi kuulusteluihin-
Olisiko niin että Volvosta ei löytynyt mitään?

Kestää varmaan aika kauan, ennen kuin noista näytteistä saa tulokset, kun rikos labra on kuulemma ruuhkautunut. Varmaan tutkivat odotellessa niitä asioita joita voivat

Niin voihan sitä odotellessa käydä läpi järkyttävän määrän byrokratiaa että saa luvat kotietsintään ja lattian rikkomiseen. Ja jollain verukkeella täytyy isännällekin selittää syy moiseen.
Epäilyllä on nimittäin oikeus tietää millä perustein kotoetsintä suoritetaan.
Ja odotellessa voi ukkoa viedä pariksi päiväksi kuultavaksi, onhan perusteena riittävä kun oli tuota luppoaikaa.

Volvon imuroi ja seuloo päivässä poissulkevasti. Kun DNA matskua ole, sitä ei odottamalla sinne lisää tule.
Kuten sanoin, jos hiuskin olisi löytynyt, lattioita ei tarvi mennä muualle kaivaan.
Pyyhkäisynäytteistä on saatu sitten n määrä ei-vastaavia DNA:ta ja Volvo palautettu omistajalle.
Siis jos sitä Volvoa oikeasti edes on olemassa.

On nimittäin niin että median mukaan Volvotyyppi on taparikollinen pahemmasta päästä, ilmeisesti.
Ja kerran päässyt seksuaalirikoksesta kuulemma tuomiotta maksamalla. Sellainen tyyppi ei sano sanaakaan poliisille vaikka olis itse Reinikainen.
Ja Volvo olisi hävitetty 100% varmuudella jos olisi ollut käytössä henkirikoksessa.

Kyllä jokainen ihminen kysyy että millä perusteella, kun kotio tullaan kaivamaan. Ja viranomaisen pitää se peruste sanoa.
Oli sitten meedion tai Båraksen Tompan vihje tai koiran merkkaus. Se kerrotaan epäilylle henkilölle niin että asia tulee ymmäretyksi.
Se on sitten eriasia miksi epäilty medialle puhuu näistä ja mitä puhuu.

Elokuvissahan amerikassa tutkija ja syyttäjä voivat käydä kauppaa tuomiosta tai jopa syytteen raukeamisesta tunnustusta vastaan.

Sellainen lopputulos pidettäisiin varmasti piilossa julkisuudelta. Kyseessä kun todennäköisesti ei ole murha, sitä en ole koskaan uskonut.

[kyr-12]

Itse en usko kyseisen volvon liittyvän millään tavalla katoamiseen, mutta

"On nimittäin niin että median mukaan Volvotyyppi on taparikollinen pahemmasta päästä, ilmeisesti.
Ja kerran päässyt seksuaalirikoksesta kuulemma tuomiotta maksamalla. Sellainen tyyppi ei sano sanaakaan poliisille vaikka olis itse Reinikainen.
Ja Volvo olisi hävitetty 100% varmuudella jos olisi ollut käytössä henkirikoksessa."


Kontin maton voi vaihtaa jos eritteitä olisi jäänyt ja maton olisi voinut hommata uutena merkkiliikkeestä josta hyvällä tuurilla voisi merkintä löytyä tai purkaamolta.
Auton omista voi kyl kertoa mätsääkö edes väri muun auton mattoon.

[Polaris]

Tossa pari vuotta sitten otettu kuva siitä mäen päällä olevasta muinaishaudasta. Se on ehkä vähän keskivertoa suurempi ja keskellä on tuollainen monttu.

[Vanhakansa]

Mielenkiintoinen tää autiotalo.
Mut toi graffitti. Ei millään pahalla, mut nyt sit taas jotain jarrua tuohon spekulointiin vaikka siinä olis mitä B:tä ja R:ää...

Vai meinaatteko et Tom on Boras palasi rikospaikalle Biltemasta haettujen paukkupullojen kanssa tägäämään omat nimikirjaimet talon seinään johon hautasi Piian jäänteet. Ja sitten vieläpä osaisi maalata.

Niinpä...

Eihän se Tomin rikospaikka olisi. Hänhän on henkilö, joka halusi paljastaa syyllisen, mutta kehitti syystä tai toisesta peitetarinan paljastaakseen (epäilemänsä) syyllisen, paljastumatta itse. Minusta siis tämä on se uskottavin teoria kirjeelle, mutta tiedän, että on muitakin teorioita, kuten "Tom on syyllinen ja haluaa johtaa poliisia harhaan", "Tom on aito silminnäkijä ja kertoo todenmukaisesti mitä näki", "Tom heittä ihan läpällä paskaa, koska haluaa pitää hauskaa tai kostaa raiskausjengin jäsenelle".

Mutta kuten itsekin sanoin pari kertaa tuossa aiemmin, kyseessä oli hauska bonus hyvälle maastontutkimispäivälle ja täsmennetään, että on hyvin hyvin epätodennäköistä, että graffiti liittyisi mitenkään ToB -nimimerkkiin tai Piian katoamiseen muutenkaan.

[Vanhakansa]

Siis jos sitä Volvoa oikeasti edes on olemassa.

On nimittäin niin että median mukaan Volvotyyppi on taparikollinen pahemmasta päästä, ilmeisesti.
Ja kerran päässyt seksuaalirikoksesta kuulemma tuomiotta maksamalla. Sellainen tyyppi ei sano sanaakaan poliisille vaikka olis itse Reinikainen.
Ja Volvo olisi hävitetty 100% varmuudella jos olisi ollut käytössä henkirikoksessa.

On täysin varmaa, että on olemassa vihjekirje, joka viittaa valkoiseen Volvoon - poliisi on tämän siinä määrin monta kertaa vahvistanut ja se on ainoa linja, josta poliisi on jatkuvasti saanut vihjeitä, vuotanut vihjeitä julkisuuteen ja pitänyt Volvolinjaa esillä. On varmaa, että vihjekirjeen Volvo liittyy paimiolaiseen raiskausjengiin - senkin on poliisi enemmän tai vähemmän suoraan vahvistanut YLEn podcastissa. On erittäin painavia syitä uskoa, että poliisin kesällä tutkima Volvo on juuri tuo vihjekirjeen Volvo - sen edelliset omistajat SLM oy ja Volvon myöhemmin omistanut yksityishenkilö liittyvät läheisesti yhteen paimiolaiseen raiskausjengiin, eikä poliisi 35 vuotta myöhemmin olisi tutkinut Volvoa uudestaan mistään muusta syystä, kuin siitä, että se mahdollisesti liittyy murhaan. Mutta...

Vaikka Volvoa olisikin käytetty henkirikoksessa, ei sen omistaja 89-99 välttämättä/luultavasi tiennyt, että sitä käytettiin henkirikokseen, vaikka sen -88 aikainen haltija varmasti raiskausjengiin kuuluikin ja oli myöhemmän omistajan lähiomainen.

[Foxie]

Niin voihan sitä odotellessa käydä läpi järkyttävän määrän byrokratiaa että saa luvat kotietsintään ja lattian rikkomiseen. Ja jollain verukkeella täytyy isännällekin selittää syy moiseen.
Epäilyllä on nimittäin oikeus tietää millä perustein kotoetsintä suoritetaan.
Ja odotellessa voi ukkoa viedä pariksi päiväksi kuultavaksi, onhan perusteena riittävä kun oli tuota luppoaikaa.

Mun käsittääkseni Suomessa tavallinen kotietsintä ei vaadi sen ihmeempää byrokratiaa.

Joskus vuosia sitten juttelin aiheesta ihan yleisesti tutun poliisin (ihan peruskenttäsika) kanssa. Jos nyt oikein muistan, kotietsintä vaatii yksittäiseltä partiolta vain soiton yleisjohtajalle tai päivystävälle komisariolle (vai ovatko ne sama asia?). Kiireellisissä tapauksissa ei tarvita edes mitään lupia, vaan päätöksen kotietsinnästä voi tehdä kenttäjohtaja ja oliko peräti partiojohtaja.

Kotietsinnän perusteena pitää kuitenkin olla epäilys rikoksesta, josta voi seurata vähintään oliko se nyt vuosi vankeutta. Eli mistään pikkurikoksista kenenkään kotiin ei voi mennä. Hän sanoi sen jotenkin näin, että jos on epäilys rattijuopumuksesta, mutta epäilty ehtii jo kotiin eikä avaa ovea, he eivät voi tehdä mitään. Väkisinkään sisään ei voi mennä. Siinä ei täyty epäilys riittävän vakavasta rikoksesta kotietsintää varten.

Se on mua tässä tapauksessa ihmetyttänyt, että kotietsinnän aikana Heikki olisi ollut "yön kopissa" tai "pari päivää kuulusteltavana". Mun muistaakseni kotietsinnän aikana asunnonhaltijalla on oikeus olla läsnä. Tuttuni sanoi sen jotenkin näin, että esim. asunnonhaltijan viikon Espanjan-loman aikana he eivät voi kenenkään asuntoa ratsata, vaikka epäilisivät siellä olevan jos jonkinlaista marijuana-viljelmää tjsp. Jotain poikkeuksia tähän oli esim. porraskäytävään tunkeutuva kalman haju. Silloin asuntoon voidaan mennä yleisjohtajan (?) päätöksellä, mutta silloinkin pitää olla huoltomies tai vastaava mukana. Mitään varsinaista kotietsintää ei kuitenkaan saa suorittaa.

Muistin varmasti joitain asioita väärin. Lakiteksteistä voisi ainakin jotain tarkastaa.

Kyllä jokainen ihminen kysyy että millä perusteella, kun kotio tullaan kaivamaan. Ja viranomaisen pitää se peruste sanoa.
- - - Se kerrotaan epäilylle henkilölle niin että asia tulee ymmäretyksi.

Mulla on jo pitkään varmaan siitä Heikin haastattelusta lähtien pyörinyt eräs asia päässä. Onkohan kyseinen Peipontien kiinteistö edelleen Heikin omistuksessa? Vai voisiko Teijo olla sen varsinainen omistaja? Kiinteistö on annettu ennakkoperintönä, mutta Heikki on jättänyt itselleen asumisoikeuden? Tämä tuli mieleeni siitä, kun Heikin haastattelun mukaan kotietsintä olisi suoritettu hänen poissaollessaan. Olisiko Teijo voinut olla tuolloin paikalla? Poliisi olisi hänelle selvittänyt tarkemmin mitä tapahtuu, miksi tapahtuu jne.

[Vanhakansa]

Mulla on jo pitkään varmaan siitä Heikin haastattelusta lähtien pyörinyt eräs asia päässä. Onkohan kyseinen Peipontien kiinteistö edelleen Heikin omistuksessa? Vai voisiko Teijo olla sen varsinainen omistaja? Kiinteistö on annettu ennakkoperintönä, mutta Heikki on jättänyt itselleen asumisoikeuden? Tämä tuli mieleeni siitä, kun Heikin haastattelun mukaan kotietsintä olisi suoritettu hänen poissaollessaan. Olisiko Teijo voinut olla tuolloin paikalla? Poliisi olisi hänelle selvittänyt tarkemmin mitä tapahtuu, miksi tapahtuu jne.

Tämä on varmaan ihan mahdollista. Heikkihän asui ainakin jonkin aikaa muualla (muistaakseni Varissuolla), jolloin Heikin pojat Teijo ja Kalle ymmärtääkseni asuivat Peipontiellä. Sitten sattui kaikenlaista, Kalle kuoli ja Heikin uusi vaimo kuoli ja Heikki muutti takaisin Peipontielle. En nyt jaksa varmistaa vanhoista lehtijutuista onko se voinut mennä näin, eikä niissä muistaakseni tarkkoja päivämääriä olekaan. Mutta muualla Heikki välillä kuitenkin asui ja luultavasti kotitaloa ei siinä välissä myyty muille, koska siihen takaisinmuuttaminen oli mahdollista.

Varissuo on sinänsä mielenkiintoinen, että Piian kadottua Heikki (jonkun haastattelun mukaan) kulki paitsi Piikkiössä myös Varissuolla Piian kuvan kanssa. Miksi juuri Varissuolla? Kai hänellä siihen joku syy on ollut, miksi ei esimerkiksi Paimiossa. Tosin kyllä hän todistaja-veljien kanssa Paimiossakin kävi useaan kertaan esim Hiekkahelmen maastoa ajelemassa läpi ja etsimässä Piiaa.

[sikapäivät2020]

Mulla on jo pitkään varmaan siitä Heikin haastattelusta lähtien pyörinyt eräs asia päässä. Onkohan kyseinen Peipontien kiinteistö edelleen Heikin omistuksessa? Vai voisiko Teijo olla sen varsinainen omistaja? Kiinteistö on annettu ennakkoperintönä, mutta Heikki on jättänyt itselleen asumisoikeuden? Tämä tuli mieleeni siitä, kun Heikin haastattelun mukaan kotietsintä olisi suoritettu hänen poissaollessaan. Olisiko Teijo voinut olla tuolloin paikalla? Poliisi olisi hänelle selvittänyt tarkemmin mitä tapahtuu, miksi tapahtuu jne.

Tämä on varmaan ihan mahdollista. Heikkihän asui ainakin jonkin aikaa muualla (muistaakseni Varissuolla), jolloin Heikin pojat Teijo ja Kalle ymmärtääkseni asuivat Peipontiellä. Sitten sattui kaikenlaista, Kalle kuoli ja Heikin uusi vaimo kuoli ja Heikki muutti takaisin Peipontielle. En nyt jaksa varmistaa vanhoista lehtijutuista onko se voinut mennä näin, eikä niissä muistaakseni tarkkoja päivämääriä olekaan. Mutta muualla Heikki välillä kuitenkin asui ja luultavasti kotitaloa ei siinä välissä myyty muille, koska siihen takaisinmuuttaminen oli mahdollista.

Varissuo on sinänsä mielenkiintoinen, että Piian kadottua Heikki (jonkun haastattelun mukaan) kulki paitsi Piikkiössä myös Varissuolla Piian kuvan kanssa. Miksi juuri Varissuolla? Kai hänellä siihen joku syy on ollut, miksi ei esimerkiksi Paimiossa. Tosin kyllä hän todistaja-veljien kanssa Paimiossakin kävi useaan kertaan esim Hiekkahelmen maastoa ajelemassa läpi ja etsimässä Piiaa.

Ilmeisesti oli myös syy,miksi hiekkakuopille osasivat mennä.Tuntuu aika oudolta.

[Foxie]

Heikkihän asui ainakin jonkin aikaa muualla (muistaakseni Varissuolla), jolloin Heikin pojat Teijo ja Kalle ymmärtääkseni asuivat Peipontiellä. Sitten sattui kaikenlaista, Kalle kuoli ja Heikin uusi vaimo kuoli ja Heikki muutti takaisin Peipontielle. En nyt jaksa varmistaa vanhoista lehtijutuista onko se voinut mennä näin, eikä niissä muistaakseni tarkkoja päivämääriä olekaan. Mutta muualla Heikki välillä kuitenkin asui ja luultavasti kotitaloa ei siinä välissä myyty muille, koska siihen takaisinmuuttaminen oli mahdollista.

Heikin muualla asuminen taisi tulla esille ainakin siinä YLEn podcastissa? Mä tosin muistelen, että Heikki olisi asunut Runosmäessä.

Kalle on kuollut 04.10.2011. Kuoliko Kalle siis sinä aikana, kun Heikki asui muualla?

[Foxie]

Mua alkoi nyt oikeasti kiinnostaa, että mitä siellä kotitalolla on tehty ja koska. Päätin kaivaa muutaman uutisen esiin ja koota ne yhteen. Tekstithän ovat pääasiassa siis joko Heikki Ristikankareen lainauksia tai toimittajan ajatuksia. Ainoastaan jokunen entisen tutkinnanjohtajan Kimmo Heinosen kommentti mahtuu väliin.

Kotitalon tutkinta huhtikuussa 2018:

26.04.2018 - MTV: Piia Ristikankare, 15, katosi 30 vuotta sitten
"Aiemmin tässä kuussa muun muassa tytön perheen kotitalo Kaarinan Piikkiössä käytiin läpi ruumiskoirien kanssa. Operaation syynä oli se, ettei dokumentteja aiemmista tutkimuksista talossa löytynyt.
– Olemme suorittaneet niin sanotusti lähietsintää, eli kävimme siellä Ristikankareen kotona ja puhutimme tytön isää ja veljeä. Katsoimme itse ne paikat ja dokumentoimme ne myös. Kotitalosta ei kuitenkaan löytynyt mitään semmoista, mikä antaisi valoa Piian kohtaloon, sanoo tapauksen tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Kimmo Heinonen."

Meikkipussin haku toukokuussa 2018:

15.06.2018 - IL: Uusi käänne Piia Ristikankareen murhamysteerissä
"Ristikankare kertoo Iltalehdelle, että poliisi etsi Piian dna:ta vain muutamia viikkoja sitten. Hän on säilyttänyt joitain tyttärensä tavaroita kaikkien näiden vuosien ajan. Poliisi otti haltuunsa Piialle kuuluneita meikkivälineitä.

Tutkinnanjohtaja Kimmo Heinonen vahvistaa asian Iltalehdelle.
- Kyllä se pitää paikkaansa. Talossa oli edelleen jotain Piialle kuuluvaa tavaraa, Heinonen sanoo."

Toinen uutinen samasta aiheesta:

02.07.2018 - IL: Piia Ristikankareen katoamiseen liittyy mysteerikirje
"Iltalehti uutisoi 15. kesäkuuta, kuinka poliisi oli hakenut kadonneen meikkivälineet tämän kotoa vain muutamia viikkoja aiemmin. Niistä etsitään kadonneen dna:ta, jota saatettaisiin tarvita, jos jostain löydettäisiin esimerkiksi tuntemattoman ihmisen luita. Piian isä oli säilyttänyt joitain tytön tavaroita kaikki nämä vuodet.
- - -
Aiemmin keväällä poliisi kävi läpi Piian perheen kotitalon ruumiskoirien kanssa."

Autotallin tutkinta Heikin poissaollessa syyskuussa 2023:

09.09.2023 - IL: Poliisi murskasi kadonneen Piia Ristikankareen kotitalon lattian
"Kotitalossa edelleen asuva Piian isä Heikki Ristikankare vahvistaa, että poliisit olivat käyneet tutkimassa.
– Autotallin lattiasta oli menty läpi, kertoo Heikki Iltalehdelle.
- - -
Betonilattian alta tutkijat eivät Heikin mukaan löytäneet mitään muuta kuin koiran jäänteet, mutta Heikillä ei ole mitään käsitystä, miten ne ovat sinne joutuneet. Heikki oli tutkintatoimien aikana poissa kotoaan. Autotallin lattiassa olevaa reikää lukuun ottamatta hän kertoo poliisien jättäneen paikat siistiin kuntoon. Poliisit olivat myös kohteliaita ja asiallisia.
– Poliisit saavat minulta täyden kympin. Ei ole mitään valittamista, hän sanoo."

Heikin putkayö julkisuuteen lokakuussa 2023:

07.10.2023 - IS: Uusi käänne kadonneen Piia Ristikankareen murhatutkinnassa
"Heikki Ristikankare kertoo IS:lle, että virkavalta ilmestyi talolle eräänä aamupäivänä, jonka hän muistelee ajoittuneen kuluvan vuoden syyskuuhun. Heikin mukaan poliisit eivät olleet ilmoittaneet tulostaan etukäteen, eivätkä myöskään suuremmin selitelleet vierailunsa syytä hänelle.
– Se tuli minulle ihan yllätyksenä, Heikki kertoo.

Viranomaiset olivat hänen mukaansa kuitenkin kiinnostuneet ainakin autotallista, jonka betonista lattiaa revittiin auki. Nyt Heikki kuitenkin tyrmää aiemmin julkisuudessa olleet tiedot, joiden mukaan poliisi olisi löytänyt autotallin lattian alta koiran jäänteet. Heikin mukaan tämä ei pidä paikkaansa. Hänen mukaansa poliisit eivät olisi löytäneet lattian alta mitään.
– Eivät mitään löytäneet.

Mutta miksi poliisit päätyivät tutkimaan juuri autotallia? Heikki Ristikankareen kertomuksen perusteella poliisilla oli mukanaan ruumiskoira, joka merkkasi autotallista jonkin kohdan. Heikki arvelee saaneensa kuulla ruumiskoirasta ja sen tekemästä merkkauksesta joltakulta poliisin tutkijoista. Varsinaisten tutkimustoimenpiteiden aikana hän kertoo olleensa itse toisaalla: Heikin mukaan virkavalta vei hänet kodistaan poliisiasemalle Turkuun.
– Olin siellä kaksi päivää eli yhden yön. Sen verran se minun pidätys kesti, hän sanoo.
– Kyllä siellä kuulusteltiin, tavallaan.
- - -
Heikki kertoo viettäneensä yön poliisiaseman putkassa ja saaneensa lopulta poliiseilta kyydin takaisin kotiinsa Piikkiöön."

Iltalehden kopio edellisestä Iltasanomien jutusta:

07.10.2023 - IL: IS: Poliisi vei kadonneen Piia Ristikankareen isän putkaan
"Vuonna 1988 kadonneen Piia Ristikankareen isä Heikki Ristikankare, 85, kertoo Ilta-Sanomien haastattelussa viettäneensä yön putkassa tämän vuoden syyskuussa samaan aikaan, kun poliisi oli tutkimassa hänen taloaan. Iltalehti kertoi jo syyskuun alussa, että Piian vanhaan kotitaloon kohdistui syyskuussa uusia etsintätoimia. Heikki Ristikankare ei tuolloin kertonut, missä oli ollut poliisin tutkintatoimien aikana. Keskusrikospoliisista vahvistettiin tuolloin Iltalehdelle, että murhatutkintaan liittyen on tehty etsintöjä.

Syyskuussa Heikki Ristikankare kertoi Iltalehdelle, että poliisi olisi autotallin lattian alta löytänyt ”koiran jäänteet”. Nyt Ilta-Sanomille mies sanoo, ettei sieltä löytynyt yhtään mitään. Heikki Ristinkankare kuitenkin kertoo IS:lle kuulleensa poliisin tutkijoilta, että poliisilla olisi ollut etsinnöissä mukana ruumiskoira, joka oli merkannut hänen autotallistaan jonkin kohdan.

Tutkinnan aikana Heikki kertoo olleensa poliisiasemalla.
– Olin siellä kaksi päivää eli yhden yön. Sen verran se minun pidätys kesti, hän sanoo Ilta-Sanomien haastattelussa.
– Kyllä siellä kuulusteltiin, tavallaan.

Hän muistelee haastattelussa, että poliisit kyselivät häneltä ”turhanpäiväisiä asioita, eikä mitään oikein jäänyt mieleen.”
– Kyllä se Piiaan liittyi, Heikki Ristikankare sanoo IS:lle."

Loppuun vielä YLEn versio Iltasanomien jutusta:

05.11.2023 - YLE: Ratkaisun avain?
"Ylen tietojen mukaan poliisi tutki syyskuussa Ristikankareen kotitaloa, josta tyttö perheen kertoman mukaan poistui viimeisen kerran 35 vuotta sitten. Pihapiirissä olevan autotallin lattiaa oli avattu heti oven takana olevasta kohdasta. Kadonneen isä Heikki Ristikankare epäilee, että poliisikoira oli merkannut kyseisen paikan, koska lattialle on saattanut joskus tippua verta työtapaturman seurauksena. Hänen mukaansa lattian alta ei löytynyt mitään.

Heikki Ristikankare kertoo olleensa tutkimusten ajan kaksi päivää poliisin kuulusteltavana Turussa. KRP tutki kotitaloa ja sen pihapiiriä ruumiskoirien kanssa jo vuonna 2018. Samalla Piia Ristikankareen vanhoista tavaroista oli eristetty hänen DNA-näytteensä."

Ristikankareen autotallin ovi.jpg (215.24 KiB) Katsottu 1339 kertaa

Ristikankareen autotallin lattia.jpg (246.35 KiB) Katsottu 1339 kertaa

Lisätään nyt nämä kuvatkin YLEn jutusta. Kyllä siitä lattiasta on jäljistä päätellen ainakin joskus menty läpi.

[Vanhakansa]

Heikkihän asui ainakin jonkin aikaa muualla (muistaakseni Varissuolla), jolloin Heikin pojat Teijo ja Kalle ymmärtääkseni asuivat Peipontiellä. Sitten sattui kaikenlaista, Kalle kuoli ja Heikin uusi vaimo kuoli ja Heikki muutti takaisin Peipontielle. En nyt jaksa varmistaa vanhoista lehtijutuista onko se voinut mennä näin, eikä niissä muistaakseni tarkkoja päivämääriä olekaan. Mutta muualla Heikki välillä kuitenkin asui ja luultavasti kotitaloa ei siinä välissä myyty muille, koska siihen takaisinmuuttaminen oli mahdollista.

Heikin muualla asuminen taisi tulla esille ainakin siinä YLEn podcastissa? Mä tosin muistelen, että Heikki olisi asunut Runosmäessä.

Kalle on kuollut 04.10.2011. Kuoliko Kalle siis sinä aikana, kun Heikki asui muualla?

Juu Runosmäessä oli. Kiitos korjauksesta. Tämä oli ilmeisesti 2007. Kalle tosiaan kuoli noin neljä vuotta myöhemmin.