14-vuotias tyttö sai aikuiselta mieheltä ahdistavia viestejä – Poliisitutkinta paljasti yli 70 uhria

[PiL]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e4bd ... 1a79bc2325

Tässä pisti pahasti silmään seuraava:

"Oikeuden julkisen tiedotteen mukaan mies on luonteeltaan lapsenomainen, eikä hänellä ole ollut kykyä ymmärtää 16 vuoden suojaikärajan merkitystä. Lausunnon mukaan miehen motiivi ei ollut seksuaalinen."

Ja edelleen

"Mies muun muassa kirjoitti ala-asteikäisille tytöille alatyylisiä, erittäin seksuaalissävytteisiä viestejä. Hän lähetti myös lapsille kuvia ja videoita erektiostaan.

Mies pyysi lapsia lähettämään itselleen alastonkuvia, kutsui lapsia luokseen harrastamaan seksiä ja pyysi heitä soittamaan hänen kanssaan niin sanottuja seksipuheluita."

Mutta tämä ei siis ollut mitenkään seksuaalista. Hienoa rosis, hyvin vedetty.

[Matti Ja Maija]

Tekijä lapsenomainen? Eli kehitys jäänyt afrikan tasolle?

[Nokus]

Tulee mieleen että oikeuslaitos pedofiilin asialla!

[Abckissa]

Laitetaanpa koko uutinen:

Tyttö teki rikosilmoituksen ahdistavista seksiviesteistä – Poliisi tutki puhelimen ja tajusi järkyttävän todellisuuden


Käräjäoikeus hylkäsi kaikki 77 syytettä, vaikka mies myönsi teot pääosin.

Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus antoi tänään ratkaisunsa lapsiin kohdistuneessa seksuaalirikostapauksessa, jossa vuonna 1997 syntynyttä raaseporilaismiestä syytettiin yli 70 lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Uhreja oli yhteensä 76. He olivat tekohetkillä 10–15-vuotiaita.

Käräjäoikeus määräsi miehen mielentilan tutkittavaksi helmikuussa 2023. Mielentilalausunnon mukaan mies on keskivaikeasta älyllisestä kehitysvammaisuudestaan johtuen ollut kykenemätön harkitsemaan tekojaan ja toimimaan toisin.

Oikeuden julkisen tiedotteen mukaan mies on luonteeltaan lapsenomainen, eikä hänellä ole ollut kykyä ymmärtää 16 vuoden suojaikärajan merkitystä. Lausunnon mukaan miehen motiivi ei ollut seksuaalinen.

Mielentilatutkimuksesta saatujen tietojen perusteella oikeus päätyi hylkäämään syytteet, vaikka katsoi itse tekojen tapahtuneen.


”Poikamaista pelleilyä”

Järkyttävät rikosepäilyt tulivat poliisin tietoon, kun yksi uhreista teki rikosilmoituksen. Ilmoituksen johdosta poliisi takavarikoi miehen telelaitteet ja löysi tutkinnassa kymmeniä muitakin uhreja.

Teot tapahtuivat Raaseporissa vuonna 2015 ja vuosina 2018–2020. Mies lähestyi entuudesta tuntemattomia lapsia sosiaalisen median alustoilla, kuten Instagramissa ja Snapchatissa.

Mies muun muassa kirjoitti ala-asteikäisille tytöille alatyylisiä, erittäin seksuaalissävytteisiä viestejä. Hän lähetti myös lapsille kuvia ja videoita erektiostaan.

Mies pyysi lapsia lähettämään itselleen alastonkuvia, kutsui lapsia luokseen harrastamaan seksiä ja pyysi heitä soittamaan hänen kanssaan niin sanottuja seksipuheluita.

Yhdelle noin 11-vuotiaalle lapselle mies oli syyttäjän mukaan näyttänyt pornoelokuvien kansia. Tämän teon mies kiisti kauttaaltaan. Jos hän toimikin näin, kyse on ollut ”poikamaisesta pelleilystä”.

Muutoinkin mies kiisti itse syytteet. Hän myönsi menetelleensä teonkuvausten mukaisesti, mutta vetosi siihen, että ei ymmärtänyt lasten ikiä tai niiden oikeudellista merkitystä.


Syytteet hylättiin

Syyttäjät vaativat tätä nykyä 26-vuotiaalle miehelle rangaistusta lukuisista seksuaalirikoksista. Miestä syytettiin yhteensä 76:sta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja yhdestä laittomasta uhkauksesta.

Syyttäjän mukaan mies oli useina eri kertoina uhannut 14–15-vuotiasta tyttöä raiskauksella ja tapolla. Mies myönsi teon, mutta kiisti ymmärtäneensä, että sanat aiheuttaisivat tytössä pelkoa.

Asiaa käsiteltiin Länsi-Uudenmaan käräjäoikeudessa loppuvuodesta 2022. Helmikuussa annetussa välituomiossa syytetty määrättiin mielentilatutkimuksiin.

Lopullisen ratkaisunsa oikeus antoi 20. marraskuuta 2023. Tuomiossaan käräjäoikeus hylkäsi kaikki syytteet miestä vastaan.

Käräjäoikeuden mukaan mies ei voinut ymmärtää ”tekojensa oikeudenvastaisuutta eikä näin ollen toimia rikoslaissa tarkoitetuin tavoin tahallisesti”.

Asia käsiteltiin kolmen tuomarin kokoonpanossa. Käräjäoikeuden tuomio ei ole lainvoimainen.


https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e4bd ... 1a79bc2325

[Ifigeneia]

Miten voi uhkailla raiskauksella ja tapolla jos ei ymmärrä mistään mitään? Ihan vahingossa tuli uhanneeksi?

Poikamaista pelleilyä? "Heh heh tapan sut, raiskaan hih hih hih, no läppä läppä..."

[JanitaSlim]

Miten voi uhkailla raiskauksella ja tapolla jos ei ymmärrä mistään mitään? Ihan vahingossa tuli uhanneeksi?

Poikamaista pelleilyä? "Heh heh tapan sut, raiskaan hih hih hih, no läppä läppä..."

Kehitysrajoitteinen assburger voisi toimia noin. Osaa muodostaa lauseita ja sanoja, muttei täysin ymmärrä niiden merkityksiä rajoituksistaan johtuen.

[Collie]

Tekijä lapsenomainen? Eli kehitys jäänyt afrikan tasolle?

Duodecim-lehti kertoo seuraavaa:

Älyllinen kehitysvammaisuus (jäljempänä usein kehitysvammaisuus) on oirediagnoosi. ICD-10:n määritelmän mukaan se on tila, jossa mielen kehitys on pysähtynyt tai epätäydellinen - erityisesti kognitiivisten, kielellisten, motoristen ja sosiaalisten kykyjen alueella. Diagnoosin pohjana olevan älykkyystason määrityksen tulisi pohjautua kaikkeen saatavissa olevaan tietoon, kuten kliinisiin havaintoihin, sopeutumiskykyyn (kulttuuritaustaa vasten tarkasteltuna) ja suoriutumiseen psykomotorisissa testeissä. Älyllinen kehitysvammaisuus jaetaan lievään (älykkyys- tai kehitysosamäärä 50-69), keskivaikeaan (35-49), vaikeaan (20-34) ja syvään (alle 20). Kun testeissä suoriutuminen on vuosien mittaan muuttunut, on havaittu älykkyyden normaalijakauman siirtymistä oikealle (keskiarvo yli 100), mikä pienentää erityisesti lievästi kehitysvammaisten määrää. Kohdeväestöjen omien normaalijakaumien muodostaminen ei ole ratkaisu, koska se poistaisi väestöjen välisen vertailukelpoisuuden. Tätä kutsutaan »lievän kehitysvammaisuuden dilemmaksi».

https://www.duodecimlehti.fi/duo95903

Vähän pisti silmään tuo kulttuuritaustan mainitseminen. Hienosti kierretty sanomasta asiaa suoraan ja 'leimautumasta rasistiksi.' Eikö tietyt Suomessakin nykyään oleskelevat kansanryhmät osu tutkimusten mukaan tuon 'lievän kehitysvamaisuuden' asteikon sisälle?

Tässä pitäisi varmaan toimia samalla tavalla kuin 'syyntakeettomien' tapauksissa, eli johonkin tahdonvastaiseen hoitoon pitäisi määrätä kuitenkin. Uhrien määrä on kuitenkin niin suuri ettei voi ihan villasella painaa. No saa nähdä ovatko syyttäjä ja/tai uhrit valittaneet kun ei ole vielä lainvoimainen tuomio ja menee sitten hoviin.

[Oikeus ennen kaikkea]

Miten voi uhkailla raiskauksella ja tapolla jos ei ymmärrä mistään mitään? Ihan vahingossa tuli uhanneeksi?

Poikamaista pelleilyä? "Heh heh tapan sut, raiskaan hih hih hih, no läppä läppä..."

Kehitysrajoitteinen assburger voisi toimia noin. Osaa muodostaa lauseita ja sanoja, muttei täysin ymmärrä niiden merkityksiä rajoituksistaan johtuen.

Luultavasti asuu jossain kehitysvammalaitoksessa. Ilmeisesti tekojen tultua ilmi henkilökunta on alkanut valvoa tämän netin käyttöä, koska uudempia tapauksia ei ole tullut ilmi. Pakkohoitoon ei voi tuomita koska kyseessä ei ole sairaus, vaikka on syyntakeettomaksi todettukin.
Luottamus hyvä - kontrolli parempi.

[Sienisalaatti]

Miten voi uhkailla raiskauksella ja tapolla jos ei ymmärrä mistään mitään? Ihan vahingossa tuli uhanneeksi?

Poikamaista pelleilyä? "Heh heh tapan sut, raiskaan hih hih hih, no läppä läppä..."

Kehitysrajoitteinen assburger voisi toimia noin. Osaa muodostaa lauseita ja sanoja, muttei täysin ymmärrä niiden merkityksiä rajoituksistaan johtuen.

Luultavasti asuu jossain kehitysvammalaitoksessa. Ilmeisesti tekojen tultua ilmi henkilökunta on alkanut valvoa tämän netin käyttöä, koska uudempia tapauksia ei ole tullut ilmi. Pakkohoitoon ei voi tuomita koska kyseessä ei ole sairaus, vaikka on syyntakeettomaksi todettukin.
Luottamus hyvä - kontrolli parempi.

Totta, oikeuspsykiatrista potilasta tällaisista ei syyntakeettomina tule, jos ja kun syy ei ole psykiatrinen. Eikä tällainen valtion mielisairaalassa, niin viheliäisen ja antisosiaalisen aineksen seassa pärjäisikään. Käsittääkseni Vaalijala ottaa tällaiset vastuulleen, muita hc-keharilaitoksia ei tule mieleen.

[Sarjahurmaaja]

Kaikki on näköjään sallittua jos vaan vetoaa johonkin vajavaisuuteen. Voinko kävellä Alkoon, napata muutaman pullon kirkasta ja kävellä ulos myymälästä ja kun vartija pysäyttää vetoan teini-iässä diagnosoituihin tarkkaavaisuus- ja hahmotusongelmiini "anteeksi en hahmottanut että kassa on tuossa"?

https://www.youtube.com/watch?v=Fb9dV_DP5NI

[Sienisalaatti]

Kaikki on näköjään sallittua jos vaan vetoaa johonkin vajavaisuuteen. Voinko kävellä Alkoon, napata muutaman pullon kirkasta ja kävellä ulos myymälästä ja kun vartija pysäyttää vetoan teini-isässä diagnosoituihin tarkkaavaisuus- ja hahmotusongelmiini "anteeksi en hahmottanut että kassa on tuossa"?

https://www.youtube.com/watch?v=Fb9dV_DP5NI

Paitsi ettei ole, ja kokeilla toki voit.

[Tessu]

No ei kai kukaan lapsi tuon miehen luokse ihan oikeasti sitten kai menny?
Sillon on kyllä jotain vialla...

[Alfons Jokinen]

Kaikki on näköjään sallittua jos vaan vetoaa johonkin vajavaisuuteen. Voinko kävellä Alkoon, napata muutaman pullon kirkasta ja kävellä ulos myymälästä ja kun vartija pysäyttää vetoan teini-isässä diagnosoituihin tarkkaavaisuus- ja hahmotusongelmiini "anteeksi en hahmottanut että kassa on tuossa"?

https://www.youtube.com/watch?v=Fb9dV_DP5NI

Paitsi ettei ole, ja kokeilla toki voit.

Aivan hölmöjä väitteitä tosiaan. Ja joku sai taas maahanmuuttajat omien fantasioiden kautta mukaan