Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

[Miss Holmes #1]

Mä uskon (ja huom en todellakaan ole mikään ammattilainen) ettei vakavia mielenhäiriöitä voi hallita ja käyttää hyväkseen.

Toinen asia on sitten se, jos esittää psykoottista, mutta mutta….Tikkanen on nyt ollut vangittuna lähes vuoden. Aikamoinen roolisuoritus, jos on valvonnan alla pystynyt ”esittämään hullua” koko tämän ajan.

Aikaan kuitenkin mahtuu varmasti kymmeniä kuulusteluja, kuulemisia, terveydenhuollon eri ammattilaisten, juristien yms tapaamisia. Vankilan henkilökunnan ja muiden vankien tapaamisia.

Ja tuon näytelmän lopputuloksena voi kuitenkin olla elinkautinen. Eikö helpommalla olisi päässyt tekemällä alusta asti yhteistyötä ja tunnustamalla/ katumalla?

[Miss Holmes #1]

Uhri, Victoria, oli pidetty, seurallinen ja iloinen ihminen, joka suhteen aikana muuttui vetäytyväksi ja hiljaiseksi.

Molemmat olivat eronneet 2019

Suhde alkanut 2019-2020 välisellä ajalla

Avioliittoon 2021/6

Mereenajo 2021/8

Hääjuhlat ystäville ja sukulaisille 2022

Surma 2022

Victoria oli ollut haluton keskustelemaan Kauppatorin onnettomuudesta.
Miksi? Häpesikö tuoreen siippansa tumpulointia vai pelkäsikö paljastavansa jotain?

Roope Tikkanen aiheutti hääjuhlissa pahennusta riitelemällä jonkun häävieraan kanssa.
Miksi? Eikö sivistynyt ihminen osaa käyttäytyä sivistyneesti edes omissa häissään?

Aika kiireellä aikataululla on menty.
Kaiketi kaikki on ollut ok vielä 2021 alkukesällä, kun on päädytty avioitumaan, mutta jossain vaiheessa tuon jälkeen alkoi ongelmat, jotka kärjistyivät 1,5 vuodessa.

[Neo7]

Mä uskon (ja huom en todellakaan ole mikään ammattilainen) ettei vakavia mielenhäiriöitä voi hallita ja käyttää hyväkseen.

Toinen asia on sitten se, jos esittää psykoottista, mutta mutta….Tikkanen on nyt ollut vangittuna lähes vuoden. Aikamoinen roolisuoritus, jos on valvonnan alla pystynyt ”esittämään hullua” koko tämän ajan.

Aikaan kuitenkin mahtuu varmasti kymmeniä kuulusteluja, kuulemisia, terveydenhuollon eri ammattilaisten, juristien yms tapaamisia. Vankilan henkilökunnan ja muiden vankien tapaamisia.

Ja tuon näytelmän lopputuloksena voi kuitenkin olla elinkautinen. Eikö helpommalla olisi päässyt tekemällä alusta asti yhteistyötä ja tunnustamalla/ katumalla?

Niin, vaikea ilman kokemusta tietää pystyykö siinä kun huomaa psykoosin tulevan vaikuttaa käytökseensä minkä verran, jos tilanne ei ole uusi, eli niitä on ollut aikaisemminkin. On voinut (huom. vahvaa spekulointia) huomata, että psykoosissa se mahdollinen halu väkivaltaan /väkivaltafantasiat ei poistu, ehkä jopa vahvistuu. Siksi ajattelin, että jos vaimon murhaa on suunnitellut jo pidempään, ja jos hänellä on ollut psykooseja ja tunnistaa kun alkaa sellainen tulemaan, ja jos tietää jotenkin pystyvänsä kontrolloimaan itseään siinä aluksi, niin on voinut ajoittaa vaimon murhan psykoosijakson alkamisen ajankohtaan tietoisesti, koska halusi tappaa vaimonsa, muttei istua pitkään vankilassa, niin ajoitti vaimon murhan psykoosin alkuvaiheeseen välttääkseen vankilatuomion. Ja tietää ehkä paranevansa psykoosista, jos on ennenkin parantunut. Psykoosit ylipäätään tietenkin tässä vain spekulaatiota, en tiedä onko hänellä sitä ollut koskaan.

Mistähän syystä oli sairauslomalla ainakin syksystä '22 alkaen? Sitä ei tietenkään saada tietää. Mutta kun pitkän saikun jälkeen lopputulema on että vaimolta lähtee henki hänen toimesta, niin kaikkea tulee miettineeksi.

Jospa tuo on paljon luultua kierompi ja suunnitelmallisempi ihminen, joka tekeytyy sairautensa taakse ja käyttää sitä hyväkseen. No, rankka rasti taitaa pitkähkö visiitti vankimielisairalaankin olla, mutta ehkä tuttu paikka ja tutut toimintatavat siellä hänelle, jos sellaiseen joutuu.

[Neo7]

Uhri, Victoria, oli pidetty, seurallinen ja iloinen ihminen, joka suhteen aikana muuttui vetäytyväksi ja hiljaiseksi.

Molemmat olivat eronneet 2019

Suhde alkanut 2019-2020 välisellä ajalla

Avioliittoon 2021/6

Mereenajo 2021/8

Hääjuhlat ystäville ja sukulaisille 2022

Surma 2022

Victoria oli ollut haluton keskustelemaan Kauppatorin onnettomuudesta.
Miksi? Häpesikö tuoreen siippansa tumpulointia vai pelkäsikö paljastavansa jotain?

Roope Tikkanen aiheutti hääjuhlissa pahennusta riitelemällä jonkun häävieraan kanssa.
Miksi? Eikö sivistynyt ihminen osaa käyttäytyä sivistyneesti edes omissa häissään?

Aika kiireellä aikataululla on menty.
Kaiketi kaikki on ollut ok vielä 2021 alkukesällä, kun on päädytty avioitumaan, mutta jossain vaiheessa tuon jälkeen alkoi ongelmat, jotka kärjistyivät 1,5 vuodessa.

Vaikuttaa kontrolloivan kumppanin kanssa olevan käytökseltä tuo muutos uhrin olemuksessa. Tietenkin on asiat vain voineet painaa mieltä ilman että Tikkanen oli kontrolloiva. Jos Tikkanen on narsisti niin ainakin sellaisen uhrin käytökseen sopii VW:n muuttunut käytös. Aluksihan sitä ei oikein ymmärrä mistä on kyse. Asiat muuttuvat yhä vain hullummiksi ja puoliso myös.

Kyllä uskon, että uhri lopulta ymmärsi ettei yhteiselo Tikkasen kanssa voi jatkua, ja se oli hengenvaarallinen päätös. Uskon, että oli miettinyt mereenajosta lähtien asioita. Omaisethan sen tietävät onko hän näistä epäilyistään ääneen kertonut. Voinut hyvinkin silmät aueta, mutta ei varmasti ole ollut helppo myöntää edes itselleen epäonnistumista kumppanin valinnassa ja melko nopeassa avioliiton solmimisessa, vielä niin nopeasti edellisen liiton päätyttyä.

[Miss Holmes #1]

Minä näen tuossa kaavan.

Tutustuminen varakkaaseen eronneeseen naiseen. Muutto hänen luokseen. Nopea avioituminen eli vahvempi side.
Sitten tulikin ensimmäinen ongelma: avioehto.

Ja vähitellen tajunta siitä, ettei Vici ollut helppo alistettava. Vaan päätti erota.

Se ei ollut Tikkasen suunnitelma.

[Ulrica]

Uhri, Victoria, oli pidetty, seurallinen ja iloinen ihminen, joka suhteen aikana muuttui vetäytyväksi ja hiljaiseksi.

Molemmat olivat eronneet 2019

Suhde alkanut 2019-2020 välisellä ajalla

Avioliittoon 2021/6

Mereenajo 2021/8

Hääjuhlat ystäville ja sukulaisille 2022

Surma 2022

Victoria oli ollut haluton keskustelemaan Kauppatorin onnettomuudesta.
Miksi? Häpesikö tuoreen siippansa tumpulointia vai pelkäsikö paljastavansa jotain?

Roope Tikkanen aiheutti hääjuhlissa pahennusta riitelemällä jonkun häävieraan kanssa.
Miksi? Eikö sivistynyt ihminen osaa käyttäytyä sivistyneesti edes omissa häissään?

Aika kiireellä aikataululla on menty.
Kaiketi kaikki on ollut ok vielä 2021 alkukesällä, kun on päädytty avioitumaan, mutta jossain vaiheessa tuon jälkeen alkoi ongelmat, jotka kärjistyivät 1,5 vuodessa.

Huomioin kanssa kiireaikataulun toimissa. Ymmärrän jotenkin kiireellä suhteeseen, mutta toi mereenajo ja murha tulee kovin pian suhteen alusta. Usein toista "uhrina" parisuhteessa kohteleva ei kovin äkkiä kynsiään näytä. Menee tovi huomata, koska kyseenalaistaa omia huomioita toisesta aika pitkään. Jotenkin murhan uhri tainnut vielä olla siinä vaiheessa toiseen tutustumisessa, että piti huomioita ominaan, eikä kaikkea ystävien kanssa vielä jakanut. Joskus jopa toisen henkinen kiusaaja nauttii pidemmästä toisen "keittämisestä". Tässä tekijä on ruvennut melkein heti hengenriistohommiin.

[Neo7]

Minä näen tuossa kaavan.

Tutustuminen varakkaaseen eronneeseen naiseen. Muutto hänen luokseen. Nopea avioituminen eli vahvempi side.
Sitten tulikin ensimmäinen ongelma: avioehto.

Ja vähitellen tajunta siitä, ettei Vici ollut helppo alistettava. Vaan päätti erota.

Se ei ollut Tikkasen suunnitelma.

Ja jos olisi ehtinyt hävittää ruumiin niin ettei sitä olisi löydetty, tai voitu todistaa kuolemaa Tikkasen aiheuttamaksi, niin olisi leskenä saanut asua hulppeasti vaimon (perikunnan) omistamassa asunnossa yksin (?) tai aikanaan uuden naisen kanssa mahdollisesti.

[Ulrica]

Jos on se väkivaltageeni ja psykoosijaksoja, niin nämä yhdessä ovat kyllä hirvittävä yhdistelmä. Lisäksi jos on kiinnostusta väkivaltaa kohtaan, jopa haluaa itse aiheuttaa sitä, niin mietin olisiko voinut olla niinkin suunnitelmallinen, että koko toiminta oli suunniteltua? Tarkoitan että olisiko voinut antaa väkivallalle vallan täysin suunnitellusti silloin kun huomasi mahdollisen psykoosin ensioireet, toteutti murhan, ja joko otti psykoosin hoitoon tarvittavaa lääkettä tai oli aloittanut vähän aikaisemmin. Sitten kiinnijäämisen jälkeen sairaus paheni, jos ei vaikka heti pystynyt jatkaa lääkitystään? En todellakaan tiedä voiko niillä lääkkeillä tuolla tavoin säädellä sairauttaan, että sitä voisi ajan myötä oppia käyttämään hyväksi. Todetaan syyntakeettomaksi, on jonkin aikaa hoidossa ja parantuu kuten aikaisemmillakin kerroilla ja kävelee vapauteen. Kirjoittaa kirjan tai jatkaa tutkimusta tms. omien kokemustensa pohjalta väkivaltageenistä.

Eiköhän jokainen pyrkisi hallitsemaan tilaansa positiiviseen suuntaan, jos olisi kyky ja osaaminen hallintaan?

No niin luulisi. En tiedä oliko pohdinnassani mitään järkeä, en ehtinyt ajattelemaan asioita kovin hyvin, vaan kirjasin vain ajatuksen ylös. Tiedän, ettei kaikkia pohdintoja ole tarpeen kirjoittaa tänne, mutta onpa muistissa, jos haluttaa palata jatkojalostamaan ajatuksiaan.

Ja pointti oli ehkä se, että silminnähden syyntakeeton olikin se mitä haki. Että jos pystyisi säätelemään sitä jotenkin ja välttyisi vankilatuomiolta ja luottaa siihen, että melko nopeasti parantuu ja pääsee pois sairaalasta.

Mää näen myös tilanteessa sitä, että puolustusasianajaja vie myös päämiestään tuohon sairauden suuntaan ja etsii siitä puolutuksen lieventäviä keinoja "olemassaolevasta ja käytettävästä sairausmateriaalista".

[Miss Holmes #1]

Kaatuiko ensimmäinen avioliitto RT:n liian suuruudenhulluun rakennusprojektiin Munkassa?

Tontti ostettiin joskus 2017. Juttu tonttikaupasta oli 9/2017 Arvoasunnot lehdessä.
Talon rakentaminen alkoi 10/2018.
Ja ero tuli jo 2019.

Löysikö RTn ex rinnalleen jo ennen eroa tasapainoisemman, vakaamman ja varakkaamman ihmisen ja Tikkanen yritti pistää paremmaksi?
Ehtikö Tikkanen edes asua tuossa Kartanontie 22 osoitteessa?

Kuva googlemapsista talon rakennusvaiheessa.

[Utelo]

Nämä spekulaatiot menivät nyt pahasti pieleen. Olen tavannut henkilön silloin kun hän oli ns. uransa huipulla ja meillä on yhteisiä tuttuja, jotka tunsivat hänet tuolloin erittäin hyvin. Tiedän syytettyyn liittyen asioita, joita en voi kertoa, koska silloin joku voisi tunnistaa tuttavani.

Olen samalla alalla kuin RT, mutten tunne häntä.

Tässä mun spekulaatiota ja arvailua.

Profiloisin hänet näin:
-kiero kuin korkkiruuvi; liukas kuin saippua
-erittäin taitava manipuloija terävimmillään
-on äärimmäisen narsistisen herkkä, ei kestä arvostelua eikä kyseenalaistamista, raivostuu kun arvostellaan
-on muiden yläpuolella, säännöt eivät koske häntä
-nauttii pyörittäessään ja hyväksikäyttäessään muita,
kokee ylivertaisuutta ja nauttii kyetessään naruttamaan muita, raivostuu suunnattomasti kun ”paljastuu” ja ”taika” lakkaa toimimasta
-älykkyydestään ja kunnianhimoisuudestaan huolimatta on kussut hommansa; rahaa ja glooriaa ei onnistukaan saamaan; tätä ei maligni narsisti kestä

Ei ole kiero kuin korkkiruuvi eikä liukas kuin saippua. Voi toki yrittää manipuloida, mutta ei tarvitse olla kummoinen ihmistuntija yrityksen tunnistamiseksi.

On todistettavasti kohdannut kovaakin arvostelua, kyseenalaistamista ja vittuilua eikä ole raivostunut.

Ei ole narsistimaisesti muiden yläpuolella. Eli ei suhtaudu alentuvasti esim. ihmisiin jotka ovat sosiaalisessa statuksessa hänen alapuolellaan (niin kuin narsistit).

On todistettavasti yrittänyt aidosti auttaa ihmisiä.

Ei ole raivostunut tilanteissa jotka ovat olleet hänelle nöyryyttäviä tai ei-niin-kivoja.

On kussut hommansa mielenterveysongelmien takia. Ja nämä ongelmat ovat alkaneet jo suhteellisen nuorena (eli ennen kuin oli menestynyt tutkija).

Käytös ja historia naisten kanssa viittaa enemmän tunne-elämän epävakauteen kuin narsismiin. Toki moni sekoittaa epävakauden ja narsismin, koska ovat samassa klusterissa ja kummankin perspaattiryhmän käytöksessä on paljon samoja piirteitä. Mutta syntymekanismi ja sisäinen kokemus on näissä kahdessa persoonallisuushäiriössä erilainen.

[mielistelijä]

https://www.duodecimlehti.fi/duo15464

En tiedä pelaako linkki, mutta yritän kuitenkin..

[Miss Holmes #1]

Utelo
Eli olet tuntemuksesi perusteella sitä mieltä, että on aivan rauhallinen ja mistään hermostumaton ihminen ja yht’äkkiä sekoaa täysin? Alkaa kontrolloida uutta vaimoaan jne…

Kuinka pitkän ajan takaa tietosi ovat?
Alamäki näyttäisi alkaneen 2017-2018 aikoihin.

[Utelo]

↑

En sanonut että on rauhallinen tai että ei hermostuisi. Mutta ei ole saanut raivareita tilanteissa, joissa narsisti saisi raivarit.

Epävakaalle on tyypillistä ihan käsittämättömät raivarit jotka liittyvät hylätyksi tulemisen pelkoon. Samoin intensiivinen mustasukkaisuus, kontrolloivuus, tunneluomä julmuus kumppania kohtaan jota on aiemmin aidosti palvonut, jos kokee kumppanin ”hylänneen” hänet tai pettäneen hänen luottamuksensa. Voi olla myös kostonhimoinen.

Epävakaan häiriintynyt käytös näkyy eniten parisuhteissa, narsisteilla näkyy selkeämmin myös työyhteisöissä.

Tikkanen ei uransa huipulla käyttäytynyt työyhteisössä niin kuin narsisti. Silloinkin oli parisuhdesäätöä jossa oli epävakaille tyypillisiä piirteitä.

Nopeasti parisuhteeseen meneminen ja naimisiin meneminen on ns. normimeininkiä epävakaille. 4-5 avioliittoa on ihan tavallista.

Epävakaat ovat usein myös kovia valehtelemaan, voivat varastella tai syyllistyä huijauksiin.

[Ulrica]

Nämä spekulaatiot menivät nyt pahasti pieleen. Olen tavannut henkilön silloin kun hän oli ns. uransa huipulla ja meillä on yhteisiä tuttuja, jotka tunsivat hänet tuolloin erittäin hyvin. Tiedän syytettyyn liittyen asioita, joita en voi kertoa, koska silloin joku voisi tunnistaa tuttavani.

Olen samalla alalla kuin RT, mutten tunne häntä.

Tässä mun spekulaatiota ja arvailua.

Profiloisin hänet näin:
-kiero kuin korkkiruuvi; liukas kuin saippua
-erittäin taitava manipuloija terävimmillään
-on äärimmäisen narsistisen herkkä, ei kestä arvostelua eikä kyseenalaistamista, raivostuu kun arvostellaan
-on muiden yläpuolella, säännöt eivät koske häntä
-nauttii pyörittäessään ja hyväksikäyttäessään muita,
kokee ylivertaisuutta ja nauttii kyetessään naruttamaan muita, raivostuu suunnattomasti kun ”paljastuu” ja ”taika” lakkaa toimimasta
-älykkyydestään ja kunnianhimoisuudestaan huolimatta on kussut hommansa; rahaa ja glooriaa ei onnistukaan saamaan; tätä ei maligni narsisti kestä

Ei ole kiero kuin korkkiruuvi eikä liukas kuin saippua. Voi toki yrittää manipuloida, mutta ei tarvitse olla kummoinen ihmistuntija yrityksen tunnistamiseksi.

On todistettavasti kohdannut kovaakin arvostelua, kyseenalaistamista ja vittuilua eikä ole raivostunut.

Ei ole narsistimaisesti muiden yläpuolella. Eli ei suhtaudu alentuvasti esim. ihmisiin jotka ovat sosiaalisessa statuksessa hänen alapuolellaan (niin kuin narsistit).

On todistettavasti yrittänyt aidosti auttaa ihmisiä.

Ei ole raivostunut tilanteissa jotka ovat olleet hänelle nöyryyttäviä tai ei-niin-kivoja.

On kussut hommansa mielenterveysongelmien takia. Ja nämä ongelmat ovat alkaneet jo suhteellisen nuorena (eli ennen kuin oli menestynyt tutkija).

Käytös ja historia naisten kanssa viittaa enemmän tunne-elämän epävakauteen kuin narsismiin. Toki moni sekoittaa epävakauden ja narsismin, koska ovat samassa klusterissa ja kummankin perspaattiryhmän käytöksessä on paljon samoja piirteitä. Mutta syntymekanismi ja sisäinen kokemus on näissä kahdessa persoonallisuushäiriössä erilainen.

Niin.

Tässä linkissä
JULKAISTU 29.07.2019 07:44
Otsikko:
pävakaa persoonallisuushäiriö tekee elämästä myrskyä: "Ihminen on joko enkeli tai perkele, eikä oikein löydä sävyjä sieltä väliltä"
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epa ... ta/7460298

Lauerma kuvaa tätä persoonallisuushäiriötä tilaksi, jossa murrosikä on jäämyt päälle 15-20 vuodeksi ja jos henkilö pääsee niistä myrskyistä läpi ilman peruuttamattomia tekoja, voi päästä tilanteen herraksi keski-ikäisenä ilman hoitoja.

Yllä kuvattu häiriö yhdistettynä päihteisiin on toinen yleisimmästä kombosta henkilöillä, jotka istuvat linnassa.

Lauerman tekstissä uutena tieto: Stressitilanteissa häiriö voi aiheuttaa tilapäisiä muistikatkoja ja vainoharhoja.

Sopisi ketjun vastaajaan ja edelleen teossa voisi olla suunnitelmallisuus ja tahallisuus, myös mereenajossa.

Eräs kivenmurikalla tehty murha oli mielentilatutkimuksessa myös tämä epävakaa personallisuus, jossa tutkivat lääkärit olivat THLn kanssa erimielisiä, toinen piti syyntakeisena, toinen aluntuneesti syyntakeisena. Ilmeisesti tätäkin persoonallisuushäiriötä arvioidaan eri tavoin.

Tätä on aikaisemmin keskusteltu ketjussa. Ei ole siis uutta tuoda tälläkään kertaa, kun faktatietoa ei ole ilmoitettu istunnosta ulos. Joten spekulaatioita tämä kaikki, eikä perustu vastaajan tuntemiseen mitenkään omalta osalta.

[Utelo]

Alamäki näyttäisi alkaneen 2017-2018 aikoihin.

Alamäki alkoi jo paljon ennen tuota. Ja mun tietojen mukaan liittyi mielenterveysongelmiin.