Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Quorthon kirjoitti: Ma Marras 20, 2023 10:40 pm
Poliisi on ollut tässä keississä aika pihalla/vaikean tehtävän edessä. Molemmat pidätykset on tehty musta tuntuu-pohjalta, ja mikäs siinä, yrittivät ainakin. Mutta ei ollut ratkaisu ihan niin helppo.
Tässä keississä ei tunnu siltä että poliisi tietäisi enemmän kuin antaa ymmärtää, toisin kuin esim. Tuula Lukkarisen murhassa. Eikä tämä tulekaan selviämään ellei joku asiasta tietävä puhu.
Hieman offtopicina, 1990-luvulla on käynyt paljon ”erikoisia” henkirikoksia. Tämä, Hausjärven mahdollinen kolmoissurmaaja, Oulun Tuirassa Lempiset… eikä mitään ole selvitetty. Mikä -90-luvussa on ollut erilaista?
Quorthon kirjoitti: Ma Marras 20, 2023 10:40 pm
Poliisi on ollut tässä keississä aika pihalla/vaikean tehtävän edessä. Molemmat pidätykset on tehty musta tuntuu-pohjalta, ja mikäs siinä, yrittivät ainakin. Mutta ei ollut ratkaisu ihan niin helppo.
Tässä keississä ei tunnu siltä että poliisi tietäisi enemmän kuin antaa ymmärtää, toisin kuin esim. Tuula Lukkarisen murhassa. Eikä tämä tulekaan selviämään ellei joku asiasta tietävä puhu.
Hieman offtopicina, 1990-luvulla on käynyt paljon ”erikoisia” henkirikoksia. Tämä, Hausjärven mahdollinen kolmoissurmaaja, Oulun Tuirassa Lempiset… eikä mitään ole selvitetty. Mikä -90-luvussa on ollut erilaista?
Väkivaltaviihde lisääntynyt.
Juu, eivät tiedä. 90-luvulla Kirkkonummelainen poliisi sanoi silloiselle naapurilleen, että tämä ei ole niitä tapauksia, joissa tekijä tiedetään mutta näyttö ei riitä. Tekijä oli kyllä ihan pimeänä, ja kaikenlaisia vaihtoehtoja mietittiin kulkukauppiaista vankilomalaisiin.
Kumma vaan sitten että alusta asti jutussa mukana ollut krp:n dekkari sanoi yli kymmenen vuotta teosta, että heillä on erittäin vahva epäilty. Kirkkonummen poliisi ei tapausta tutkinut kuin ihan alkuvaiheessa.
Tässä keississä ei tunnu siltä että poliisi tietäisi enemmän kuin antaa ymmärtää, toisin kuin esim. Tuula Lukkarisen murhassa. Eikä tämä tulekaan selviämään ellei joku asiasta tietävä puhu.
Hieman offtopicina, 1990-luvulla on käynyt paljon ”erikoisia” henkirikoksia. Tämä, Hausjärven mahdollinen kolmoissurmaaja, Oulun Tuirassa Lempiset… eikä mitään ole selvitetty. Mikä -90-luvussa on ollut erilaista?
Väkivaltaviihde lisääntynyt.
Juu, eivät tiedä. 90-luvulla Kirkkonummelainen poliisi sanoi silloiselle naapurilleen, että tämä ei ole niitä tapauksia, joissa tekijä tiedetään mutta näyttö ei riitä. Tekijä oli kyllä ihan pimeänä, ja kaikenlaisia vaihtoehtoja mietittiin kulkukauppiaista vankilomalaisiin.
Kumma vaan sitten että alusta asti jutussa mukana ollut krp:n dekkari sanoi yli kymmenen vuotta teosta, että heillä on erittäin vahva epäilty. Kirkkonummen poliisi ei tapausta tutkinut kuin ihan alkuvaiheessa.
Mitä veikkaat, onko mahdollista että termin taakse kätkeytyisi joku muu kuin Veikon vanhempi poika? Vai onko hänellä tuo patentoituna aliaksena?
Ainahan noilla kerrallaan joku on. Oli samaisena vuonna 2001 KRP:n tutkijat myös sitä mieltä, että Bodomin ykkösepäilty oli se transu. Sitten vietiinkin jo Nisseä käräjille 2004.
Itse veikkaan, ettei poliisilla ollut hajuakaan tuolloin. Joten oli ihan fiksua kokeilla kaikki keinot ja yrittää panna tekijälle painetta bluffaamalla.
Kun muistaa ettei hänen jälkeensä ole ollut muita pidätyksiä, ei käytännössä ole mahdollista että kyseessä olisi joku muu. Ykkösepäilty ei ole synonyymi erittäin vahvalle epäillylle.
Ei tässä tapauksessa ole mitään sellaista asiaa olemassakaan kuin "ykkösepäilty". Paitsi tänne kirjoittelevien mielikuvituksessa.
Jonkinlainen psykologinen ilmiöhän sen selittää, miksi epätodennäköistä syyllistä (alibi + ei tietoa kaunasta) pidetään varmana syyllisenä. Ja varmaan paljon on sitäkin, että kun kolme sanoo sitä, niin neljäs menee virran mukana.
Itseäni kyllästyttää pojan olettaminen tekijäksi, kun hän kuuluu niihin kaikkein perusteellisimmin tutkittuihin henkilöihin, eikä häntä saatu vangitsemisoikeudenkäyntiinkään kuin kevyimmin mahdollisimmin perustein.
Uskon että asia on juuri kuten poliisi jossain vaiheessa sanoi: alun kaksi kiinniottoa olivat täysin normaali kuvio siinä vaiheessa. Niin varmasti olivatkin. Mutta ne eivät olleet ratkaisu.
Millä perustein muuten poika on 100x suositumpi epäilty kuin exä? Näistä kahdesta exällä olisi ollut jonkinlainen motiivi. Orastava tosin sekin.
Jos itse olisin Veikon poika, niin kylpisin kyllä vitutuksessa: tuhansien ihmisten silmissä varma kolmoismurhaaja, ja monelle myös itsemurhan tekijä. Ja ainoa "rikos" oli jättää sormenjälki makuuhuoneeseen ja valita kuolinpäiväksi kahdesta vaihtoehdosta sunnuntai. Niin ja omata verinen vaate asunnossaan, joka olikin sitten nuoremman veljen raksapaita.
Minunkaan mielestäni ei ole varmaa, että 2001 kerrottu vahva epäily ylipäänsä liityisi Veikon poikaan/poikiin. Siinäkin tapauksessa, että liittyisi, niin nykyinen tutkinnanjohtajahan on todennut, että pidätettynä ollut poikaa ei epäillä. Selläinen käsitys on, että Veikon poikia vituttaa edelleen poliisin toimet.
Btw, ketjussa oli ansiokkaasti suunniteltu paitaa Kirkkonummen kolmoissurmaan liittyen. Miksiköhän nämä viestit ovat poistettu? Eikö paita ja siitä käytävä keskustelu liity tapaukseen?
Eivät liity. Lisäksi keskuetlu niiden ympärillä oli asiatonta, sellaista muka-hauskaa jutustelua.
-NILS-
Tämän tapauksen johdosta on jäänyt mieleen pyörimään pari asiaa.
Viimeinen johtolanka -podcastissa todettiin, että juuri kukaan Volsin kylällä ei tuntenut Rytköstä, koska Veikko ja Berit eivät liikkuneet missään. Viihtyivät ilmeisesti pitkälti kotosalla. Tai no, Veikko paljon töissä.
1. Kuinka kauan Veikko ja Berit ehtivät asua uudessa talossaan Österbyntiellä? Muutaman kuukauden?
2. Kuinka pitkälle tutkinnassa on pystytty selvittämään, keitä ovat olleet Veikko Rytkösen ystävät ja lähipiirin ihmiset? "Kyllä minä väkeni tunnen" ja lähes pakonomainen ja pikkutarkka varautuminen itsepuolustukseen ovat varsin mielenkiintoisia yksityiskohtia. Viittaako "väkeni" siihen, että se, keneltä Veikko koki tarvitsevansa kättä pitempää suojakseen, oli ollut hänellä palkollisena jossakin vaiheessa?
Veikko ei ilmeisesti harrastanut lainkaan kipottamista, mikä on jännä yksityiskohta sekin. Varmasti on ollut todella poikkeuksellinen piirre 80- ja 90 -lukujen raksakulttuurissa. Luulisi, että raitis ei ole oikein sopinut piireihin tai ainakaan saanut etuja tiettyihin saunakerhoihin kuulumisesta...
Sen verran lisäyksenä vielä, että mikäli asuminen Volsissa on jäänyt vain muutamien kuukausien mittaiseksi, kylillä liikkumisen vähäisyys lienee selittynyt Beritin (Anne-Marien?) raskaudella ja myöhemmin Jessican vauva-ajalla.
purrmiau kirjoitti: Ti Marras 21, 2023 4:40 pm
Viittaako "väkeni" siihen, että se, keneltä Veikko koki tarvitsevansa kättä pitempää suojakseen, oli ollut hänellä palkollisena jossakin vaiheessa?
Tätä itsekin miettinyt, että keitä tarkoitti. Jos tarkoitti perhettä tai sukua, niin sanoisiko heitä väeksi? Uskon että väellä tarkoitti nimenomaan työhön liittyviä ihmisiä, koska töissähän hän myös asetta mukana kantoi. Ehkä väki tarkoitti joko entisiä työntekijöitä, yhtiökumppaneita (oliko tämmöisiä?) tai yhteistyökumppaneita. Mutta mielestäni uhka liittyi töihin/bisneksiin, ei siviilielämään.
purrmiau kirjoitti: Ti Marras 21, 2023 4:40 pm
Viittaako "väkeni" siihen, että se, keneltä Veikko koki tarvitsevansa kättä pitempää suojakseen, oli ollut hänellä palkollisena jossakin vaiheessa?
Tätä itsekin miettinyt, että keitä tarkoitti. Jos tarkoitti perhettä tai sukua, niin sanoisiko heitä väeksi? Uskon että väellä tarkoitti nimenomaan työhön liittyviä ihmisiä, koska töissähän hän myös asetta mukana kantoi. Ehkä väki tarkoitti joko entisiä työntekijöitä, yhtiökumppaneita (oliko tämmöisiä?) tai yhteistyökumppaneita. Mutta mielestäni uhka liittyi töihin/bisneksiin, ei siviilielämään.
Eikös sillä ollut joku rakennusprojekti pihassa tehty tai kesken, saatan muistaa väärin.
Mutu, tekijä kiukustunut virolainen raksamies joka ei saanut ansaitsemaansa palkaa tehdystä työstä.
Rakensikohan Veikko talon täysin itse töiden ohessa, vai oliko hänellä myös palkattuja rakennusmiehiä? Tuo voisi kyllä olla ihan relevantti pointti, että joku ei ole saanut rahoja tehdystä työstä tai sitten on kustu linssiin josta suututtu. Tämmöinen rakennusmieshän varmaan myös muistaisi talon pohjan. Kukahan on asentanut ulko-oven lukon väärin, lukkoliike vai taloa rakentanut?
Quorthon kirjoitti: Ti Marras 21, 2023 11:25 pm
Ihan tosissaanko jonkun kännisen Virolaisen raksamiehen pitäisi muistaa talon pohja onnistuakseen teossa? Entä tuulen suunta? Tai kynnyksen korkeus?
Rytkösellä tuskin oli ketään virolaista töissä. Muistaakseni rahvas ei saanut tuolloin matkustella Neuvostoliitosta ulkomaille ihan noin vain.
Quorthon kirjoitti: Ti Marras 21, 2023 11:25 pm
Ihan tosissaanko jonkun kännisen Virolaisen raksamiehen pitäisi muistaa talon pohja onnistuakseen teossa? Entä tuulen suunta? Tai kynnyksen korkeus?
Rytkösellä tuskin oli ketään virolaista töissä. Muistaakseni rahvas ei saanut tuolloin matkustella Neuvostoliitosta ulkomaille ihan noin vain.
Tilastojen mukaan muuttoliike kasvoi -90 luvulla, en sulkisi mahdollisuutta pois.
Ja on noita paperittomia karussa olleita pimeissä töissä ollut kautta aikain.
Raksalla on tarvittu putkaria, sähkäriä, valumiestä/toimittajaa, kattomiestä, kuvienpiirtäjää, tontinmyyjä/vuokraajaa...
Kiire on isännälle tullut jos töitten ohessa kaiken tehnyt itse.
Miksi kukkaruukku on noin pirun kiukkuinen ja negatiivinen ihminen.
