Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

[Loka?]

Nyt herää kysymys miksei asunnolla käyneet poliisit, läheiset tai aseman poliisit kiinnittäneet huomiota kasvojen naarmuihin?
Vaimo kadoksissa ja mies raapaleilla?

Eikö silloin jo yksinkertaisempikin laske 1+1?
Vai eikö naarmuja vielä tuolloin ollut?

Toinen selitys naarmuille ja mustelmille on se, että RT teki ne itse itselleen ennakoiden mahdollista kiinnijääntiä.

Ehkä puolustuksen tarina nojaa täysin siihen, että uhri on ollut se, joka on hyökännyt Tikkasen kimppuun ja uhri on kuollut tuossa taistelussa Tikkasen yrittäessä epätoivoisesti selvitä hengissä hyökkäyksestä.

Ja tässä kohtaa astuu kuvaan salauksen syyt: uhrin järkyttävät mtongelmat.

(Tässäkin suhteessa, kuten aiemmassa avioliitossaan, Tikkanen oli se terve ja täyspäinen puoli ja uhri, kuten entinen vaimokin, oli psykoottinen ja hullu.)

Eli täysin käänteinen tarina.
Uhri hyökkäsi, RT puolustautui.

Selvitettäväksi jää enää lasolit, pressut, köydet, uhrin pakkaus, kuljetusyritys, kadonneeksi ilmoittaminen, valehtelu omaisille ja poliisille, jne

Ei tälläista lukisi etp:ssa jos tätä ei olisi todennettu uhrin kynsien alta löytyvästä dna:sta. Eli ellei uhri ole tosiasiallisesti raapinut Tikkasta, on Tikkasen lavastamalla tullut raapia itseään kuolleen uhrin kynsin. Luultavasti tietäisimme jo jotain tässä vaiheessa jos Tikkanen aikoisi vedota itsepuolustukseen. Tämä olisi ollut maineen kannalta suosiollista julkistaa medialle.

[Miss Holmes #1]

Itse olen monta kertaa tässä ketjussa esittänyt, että salaamisen syy saattaa ollakin uhri ja esiin tulleet tiedot esim hänen erilaisista "tiedoistaan".

Olen samaa mieltä.

Puolustus on maalannut uhrista niin sairaan ja psykopaattisen kuvan Tikkasen rääkkääjänä, että jopa me ehkä haluaisimme sellaisen salattavaksi.

Olen melko varma, että puolustuksen strategia on juurikin tuo Tikkasen uhriuttaminen.

Se sopisi myös tiedotettuihin ristiriitoihin uhrin kertomuksesta vs rikospaikkatutkinta.

Eikä tuo todellakaan olisi Tikkaselta uutta; olihan ex niin ”hullu”, että lasten huoltajuuden olisi pitänyt olla Tikkasella.

[Miss Holmes #1]

Ei tälläista lukisi etp:ssa jos tätä ei olisi todennettu uhrin kynsien alta löytyvästä dna:sta. Eli ellei uhri ole tosiasiallisesti raapinut Tikkasta, on Tikkasen lavastamalla tullut raapia itseään kuolleen uhrin kynsin. Luultavasti tietäisimme jo jotain tässä vaiheessa jos Tikkanen aikoisi vedota itsepuolustukseen. Tämä olisi ollut maineen kannalta suosiollista julkistaa medialle.

Uhrin kynsien alta on löytynyt Tikkasen DNAta, vaikka hän olisi vain kerran päässyt raapaisemaan reiteen.
Loput on voinut tehdä itse.

Miksi poliisi ei havahtunut vammoihin käydessään perjantai-iltana? Tai kukaan muukaan?

[Miss Holmes #1]

JOS Tikkanen olisi suunnitellut todella hyvin valmiiksi jo mahdollisen puolustuksen mahdollisen kiinnijäämisen varalta, hän olisi antanut uhrin tarkoituksella puolustautua.

Puolustautumisvammat vaatteiden peittämällä alueella olivat ’pakollisia’. Muuten koko suunnitelmassa ei olisi ollut järkeä.

Palaan edelleen aiemmin postaamaani kuvaan: miksi Tikkanen käytti paketin siirtämiseen pidempää ja hankalampaa reittiä?
Miksi lähti siirtämään päivällä?
Kuvitteliko oikeasti, ettei kukaan kiinnitä mitään huomiota, kun teet sen kaikkien silmien alla täysin avoimesti, hymyillen, naapureille rupatellen?
Pilasiko tuon suunnitelman liian aikainen katoamisilmoitus ja ihmisten valppaus sen vuoksi?

[Oikeus ennen kaikkea]

Ruumiin siirtohan ei mennyt Tikkaselta lainkaan putkeen, mutta oletti varmaan, että sisäpihan kautta siirrettäessä olisi vähemmän yleisöä. Vasta päivällä koska saattoi olla yöllä sen verran aineiden vaikutuksen alainen, että epäili kykyjensä riittävyyttä.
Lisäksi useimmat asuntomurrotkin tehdään päivällä koska normikansalaiset ovat tuolloin töissä, eivätkä kotona. No, nyt taisi olla kyllä lauantai, mutta ilmeisesti kuitenkin panikoi, joten ei vaikuta tunteettoman psykopaatin teolta.

[Wallander Ystad]

Nyt herää kysymys miksei asunnolla käyneet poliisit, läheiset tai aseman poliisit kiinnittäneet huomiota kasvojen naarmuihin?
Vaimo kadoksissa ja mies raapaleilla?

Eikö silloin jo yksinkertaisempikin laske 1+1?
Vai eikö naarmuja vielä tuolloin ollut?

Toinen selitys naarmuille ja mustelmille on se, että RT teki ne itse itselleen ennakoiden mahdollista kiinnijääntiä.

Ehkä puolustuksen tarina nojaa täysin siihen, että uhri on ollut se, joka on hyökännyt Tikkasen kimppuun ja uhri on kuollut tuossa taistelussa Tikkasen yrittäessä epätoivoisesti selvitä hengissä hyökkäyksestä.

Ja tässä kohtaa astuu kuvaan salauksen syyt: uhrin järkyttävät mtongelmat.

(Tässäkin suhteessa, kuten aiemmassa avioliitossaan, Tikkanen oli se terve ja täyspäinen puoli ja uhri, kuten entinen vaimokin, oli psykoottinen ja hullu.)

Eli täysin käänteinen tarina.
Uhri hyökkäsi, RT puolustautui.

Selvitettäväksi jää enää lasolit, pressut, köydet, uhrin pakkaus, kuljetusyritys, kadonneeksi ilmoittaminen, valehtelu omaisille ja poliisille, jne

Ei tälläista lukisi etp:ssa jos tätä ei olisi todennettu uhrin kynsien alta löytyvästä dna:sta. Eli ellei uhri ole tosiasiallisesti raapinut Tikkasta, on Tikkasen lavastamalla tullut raapia itseään kuolleen uhrin kynsin. Luultavasti tietäisimme jo jotain tässä vaiheessa jos Tikkanen aikoisi vedota itsepuolustukseen. Tämä olisi ollut maineen kannalta suosiollista julkistaa medialle.

Onko esitutkintapöytäkirja mahdollista lukea? Joku saanut käsiinsä? Lähetetty sähköpostiin? Etp voi olla salainen osittain, kuva mustia, nimet mustattu tms. mutta kyllä oikeusvaltiossa pitäisi olla mahdollisuus lukea se.
Ystadissa luen kaikki etp (Fup) saman päivän aikana kun ne julkaistaan. Löytyy Flasback sivuilta kun joku on kirjoittanut käräjille ja pyytänyt lähettämään s-postiin. Viimeksi luin ”etikkatytön” traagisen tarinan, 6v. ja pahoinpidelty kotona.
Ei siinä paljoakaan salattu.

[JanitaSlim]

↑↑

No mustelmat ja naarmuthan saa piiloon meikkivoiteella. Millahei myös tietää hyvin tämän.

[JanitaSlim]

JOS Tikkanen olisi suunnitellut todella hyvin valmiiksi jo mahdollisen puolustuksen mahdollisen kiinnijäämisen varalta, hän olisi antanut uhrin tarkoituksella puolustautua.

Puolustautumisvammat vaatteiden peittämällä alueella olivat ’pakollisia’. Muuten koko suunnitelmassa ei olisi ollut järkeä.

Palaan edelleen aiemmin postaamaani kuvaan: miksi Tikkanen käytti paketin siirtämiseen pidempää ja hankalampaa reittiä?
Miksi lähti siirtämään päivällä?
Kuvitteliko oikeasti, ettei kukaan kiinnitä mitään huomiota, kun teet sen kaikkien silmien alla täysin avoimesti, hymyillen, naapureille rupatellen?
Pilasiko tuon suunnitelman liian aikainen katoamisilmoitus ja ihmisten valppaus sen vuoksi?

Vaikuttaa, että tässä on jotain mennyt pieleen ja uhri kuollut väärään aikaan.

Kun uhri oli ilmoitettu kadonneeksi niin eikai sitä voi päivätolkulla pitää parvekkeella kylmenemässä vaan poliisit tulee uudelleen ja ovat tarkempia. Ja tämä siitä huolimattahan olisi voinut onnistua ellei joku naapuri olisi ollut turhan nopea kauppareissullaan, tai RoopeBob turhan hidas siirtäessään pullukkaa auton konttiin.

[Miss Holmes #1]

No mustelmat ja naarmuthan saa piiloon meikkivoiteella. Millahei myös tietää hyvin tämän.

Kunnon tuoreita raapaleita ei kyllä miesten meikkaustaidoilla saa piiloon.
Poliisit kävivät alle 24 tuntia tapahtuman jäljeen kylässä.

Ehkä olen hieman naivi ja kuvittelen, että jopa tavallisilla poliiseilla on tuntosarvet tällaisissa tapauksissa.

[Miss Holmes #1]

Ei tälläista lukisi etp:ssa jos tätä ei olisi todennettu uhrin kynsien alta löytyvästä dna:sta. Eli ellei uhri ole tosiasiallisesti raapinut Tikkasta, on Tikkasen lavastamalla tullut raapia itseään kuolleen uhrin kynsin. Luultavasti tietäisimme jo jotain tässä vaiheessa jos Tikkanen aikoisi vedota itsepuolustukseen. Tämä olisi ollut maineen kannalta suosiollista julkistaa medialle.

Onko esitutkintapöytäkirja mahdollista lukea? Joku saanut käsiinsä? Lähetetty sähköpostiin? Etp voi olla salainen osittain, kuva mustia, nimet mustattu tms. mutta kyllä oikeusvaltiossa pitäisi olla mahdollisuus lukea se.
Ystadissa luen kaikki etp (Fup) saman päivän aikana kun ne julkaistaan. Löytyy Flasback sivuilta kun joku on kirjoittanut käräjille ja pyytänyt lähettämään s-postiin. Viimeksi luin ”etikkatytön” traagisen tarinan, 6v. ja pahoinpidelty kotona.
Ei siinä paljoakaan salattu.

Olen ymmärtänyt, että esitutkinta kokonaisuudessaan salattu.
Täytyy selvittää, koska itseäni kiinnostaisi lukea se.

[B€st]

Ruumiin siirtohan ei mennyt Tikkaselta lainkaan putkeen, mutta oletti varmaan, että sisäpihan kautta siirrettäessä olisi vähemmän yleisöä. Vasta päivällä koska saattoi olla yöllä sen verran aineiden vaikutuksen alainen, että epäili kykyjensä riittävyyttä.
Lisäksi useimmat asuntomurrotkin tehdään päivällä koska normikansalaiset ovat tuolloin töissä, eivätkä kotona. No, nyt taisi olla kyllä lauantai, mutta ilmeisesti kuitenkin panikoi, joten ei vaikuta tunteettoman psykopaatin teolta.

siinä oli kaksi yötä välissä. Ymmärrän, ettei surmayönä siirtänyt, mutta miksei tehnyt sitä pimeän aikaan seuraavana iltana. Lauantaiaamuisin ihmiset tekevät aamupalaa tms. ja katsovat keittiön ikkunasta ulos, jolloin tapaus tulee helposti ilmi. Perjantai-iltana ulkoa ei kuulu äänet, eikä näy mitään, jos saa vain sen paketin suht hissukseen kämpästä hissiin. Jos rappukäytävässä ei ole ketään, sen voi vetää vaikka toisella matolla, niin kukaan ei huomaa. Noissa taloissa on yleensä sisäovet, jolloin eivät katso edes ovisilmästä rappukäytävään.

[Miss Holmes #1]

no juurikin siksi, että ympäristö kuhisi perjantai-iltana uhrin etsijöitä, poliisit kävi Tikkasella kylässä, todennäköisesti myös lapset.

Suunnitelma oli kieltämättä hyvä.
Se pilaantui siihen, että joku alkoi kaivata uhria tosissaan perjantaina heti aamusta.

(Ymmärtääkseni perjantaina pimeän tullen paketti olisi ollut vielä jäykkä ja sen liikuttelu huomattavasti helpompaa.

24 h tuli täyteen pe-la yönä,
36 h lauantaina päivällä

En tiedä heltiääkö kankeus vähitellen vai hetkessä, enkä tiedä sitäkään vaikuttaako liikuttelu sen etenemiseen.)

[Miss Holmes #1]

Enkä tiedä sitäkään vaikeuttaako kuolinajan määritystä se, että väkivalta on ollut pitkäkestoista tai se, että uhri on ollut käärittynä. Todennäköisesti, mutta joku fiksumpi voisi kertoa faktaa kaikesta tuollaisesta.

[Miss Holmes #1]

Ja ehkä motiivikin on yksinkertainen. Tikkanen on lääkinnyt itseään diagnosoimalla uhrin.
Minä ainakin saan puolisoni lääkkeet haettua hänen kelakortillaan.

Uhri tajunnut, että hän on muka syönyt psyykeläkeitä jo pitkään, ehkä jopa epäillyt Tikkasen syöttäneen niitä hänelle.
Lukenut kauhulla diagnoosit itsestään joko omakannasta tai terveystalon omista tiedoista.
Kyllä minä ainakin saattaisin hieman hermostua ja uhata tekeväni ilmoituksen. Ja täyttäväni samalla avioeropaperit.

Nyt tuo uhrin diagnoosi on Tikkaselle apuna. Hullu mikä hullu ja kävi päälle.

[JasseHames]

Ja ehkä motiivikin on yksinkertainen. Tikkanen on lääkinnyt itseään diagnosoimalla uhrin.
Minä ainakin saan puolisoni lääkkeet haettua hänen kelakortillaan.

Uhri tajunnut, että hän on muka syönyt psyykeläkeitä jo pitkään, ehkä jopa epäillyt Tikkasen syöttäneen niitä hänelle.
Lukenut kauhulla diagnoosit itsestään joko omakannasta tai terveystalon omista tiedoista.
Kyllä minä ainakin saattaisin hieman hermostua ja uhata tekeväni ilmoituksen. Ja täyttäväni samalla avioeropaperit.

Nyt tuo uhrin diagnoosi on Tikkaselle apuna. Hullu mikä hullu ja kävi päälle.

Ei ole tarvinnut tehdä noin. Lääkäri voi määrätä suoraan itselleen lääkkeitä.

Tahallinen väärien diagnoosien kirjoittaminen toisesta on törkeä virka-aseman väärinkäyttäminen, jonka pitäisi johtaa lääkärinluvan menettämiseen.