Kirkkonummen kolmoissurma 28.7.1990 - 29.7.1990

[LexVeritas]

Hienoa nähdä jälleen, että Roskis lähentyy käsitystäni tekijästä. Tähän väliin hieman kertausta ettei vaan unohdu:

Mielestäni tunnetuista epäillyistä todennäköisin tekijä on eittämättä päihde- ja mielenterveysongelmainen omaisuus- ja väkivaltarikollinen, joka aiemminkin murhannut murtovarkauden yhteydessä ja vain lyhyen ajomatkan päässä Kirkkonummen kolmoissurmapaikalta.

[Ross Sullivan]

Hienoa nähdä jälleen, että Roskis lähentyy käsitystäni tekijästä. Tähän väliin hieman kertausta ettei vaan unohdu:

Mielestäni tunnetuista epäillyistä todennäköisin tekijä on eittämättä päihde- ja mielenterveysongelmainen omaisuus- ja väkivaltarikollinen, joka aiemminkin murhannut murtovarkauden yhteydessä ja vain lyhyen ajomatkan päässä Kirkkonummen kolmoissurmapaikalta.

Hienoa tai ei, mutta en koe lähentyväni käsitystäsi.

https://ylilauta.org/rikokset/132462678

"Ääni sille Rissaselle mitä se yks mielisairaalasta karannut Minfolainen kailottaa.

Ääni siksi, jotta se vatipää ilmestyy tännekkin"

Ylilaudalla kenties lähennytään käsitystäsi?

[LexVeritas]

Murtovarasta mahdollisesti erehdytettiin. Käsittääkseni eräs murtovarkaiden tavoista oli lankaliittymien aikana tehdä ns. varmistussoittoja otollisiin kohteisiin.
Tekijä ehkä soitti Rytkösille puhelinkioskista tiedustellaakseen muka hinausapua. Berit saattoi vastata puheluun ja valehdella joko omasta halustaan tai käskettynä, että Veikko oli esim. rotareiden saunaillassa ja palaamassa kotiin/töihin vasta maanantaina.
Todennäköisempää mielestäni kuitenkin on, että Rytköset jättivät tarkoituksella vastaamatta puheluun, koska he halusivat viettää laatuaikaa keskenään. Voi olla, että he eivät ehtineet vastaamaan juuri siksi. Niin ollen tekijä ehkä sai käsityksen, että Rytkösillä ei oltu kotona.

[Quorthon]

Teettäjän uskon olleen ex tai F. En jaksa uskoa, ettei kumpikaan liittyisi tekoon.

Samaa mieltä. Olisi mielenkiintoista tietää minkälainen alibi exällä on surma-ajankohdalle.

Kuulemma oikein hyvä, sisältäen jopa lomamatkan. Mutta en olekaan uskonut häntä itse tappajaksi, lukuunottamatta podcastin kuuntelun ekaa jaksoa ekalla kuuntelulla.

Mutta siis, teettäjällähän on alibi, se on selvä juttu. Ainoastaan idiootilla ei olisi, jos on teettäjä ja tietää mitä tulee tapahtumaan.

Ja tämä alibihan ei estänyt poliiseja pidättämästä häntä melko nopeasti...

Itse siis uskoisin hänen syyllisyyteen seuraavin reunaehdoin:

1) Ei selvästikään ollut itse asialla
2) Ei ollut tarkoitus tappaa Beritiä tai vauvaa

Saatiin kyllä Rossin kanssa mitä tilattiin, kun nostettiin Hans Rissmann taas framille.

[Ross Sullivan]

↑

Veikkaan, että Rissanen-skeida jatkuisi, vaikka Kirkkonummen kolmoissurma joskus selviäisi. Rissanen-skeidan ratkaiseminen vaatisi varmaankin ammatillista konsultaatiota. Juurisyy lienee syvällä traumoissa ja taustalla mahdollisesti vielä sitä vahvistavat geenit.

Arvaukseni on, että Veikko oli sotkeentunut huumekauppaan. En usko, että olisi itse ollut huumekauppias tai välttämättä edes tiennyt millaista toimintaa lähtee rahoittamaan. Hyvinkin voinut lainata rahaa taholle, jonka rikollisuutta ei ole täysin käsittänyt. Sitten voinut luulla, että voisi alamaailman tyypiltä/tyypeiltä periä velkaa kuten kotikylän tomppeleilta. Saaminen muuttunutkin velaksi ja velka-asia henkilökohtaiseksi.

[Quorthon]

Samaa mieltä. Olisi mielenkiintoista tietää minkälainen alibi exällä on surma-ajankohdalle.

Kuulemma oikein hyvä, sisältäen jopa lomamatkan. Mutta en olekaan uskonut häntä itse tappajaksi, lukuunottamatta podcastin kuuntelun ekaa jaksoa ekalla kuuntelulla.

Mutta siis, teettäjällähän on alibi, se on selvä juttu. Ainoastaan idiootilla ei olisi, jos on teettäjä ja tietää mitä tulee tapahtumaan.

Ja tämä alibihan ei estänyt poliiseja pidättämästä häntä melko nopeasti...

Itse siis uskoisin hänen syyllisyyteen seuraavin reunaehdoin:

1) Ei selvästikään ollut itse asialla
2) Ei ollut tarkoitus tappaa Beritiä tai vauvaa

Saatiin kyllä Rossin kanssa mitä tilattiin, kun nostettiin Hans Rissmann taas framille.

Veikkaan, että Rissanen-skeida jatkuisi, vaikka Kirkkonummen kolmoissurma joskus selviäisi. Rissanen-skeidan ratkaiseminen vaatisi varmaankin ammatillista konsultaatiota. Juurisyy lienee syvällä traumoissa ja taustalla mahdollisesti vielä sitä vahvistavat geenit.

Arvaukseni on, että Veikko oli sotkeentunut huumekauppaan. En usko, että olisi itse ollut huumekauppias tai välttämättä edes tiennyt millaista toimintaa lähtee rahoittamaan. Hyvinkin voinut lainata rahaa taholle, jonka rikollisuutta ei ole täysin käsittänyt. Sitten voinut luulla, että voisi alamaailman tyypiltä/tyypeiltä periä velkaa kuten kotikylän tomppeleilta. Saaminen muuttunutkin velaksi ja velka-asia henkilökohtaiseksi.

Tunnustan joskus miettineeni samaa tai jopa kirjoittaneeni sen tänne. Siis Lex-Ride asiasta.

Veikon suhteen olen kahden vaiheilla. Kaveri oli aika omanlaisensa soturi ilman huumeitakin. Tuskin on ollut alamaailman iso peluri. Liikaa muutakin hommaa. Mutta ehkä just ei ole osannut taipua, kun on tottunut saamaan haluamansa.

[LexVeritas]

Hieman kertausta huumebisnesten väliin:

Alueella mainittu esiintyneen "outoja puhelinsoittoja", joiden mahdollista yhteyttä Rytkösten surmiin poliisi tutkinut, ilmeisesti pääsemättä kuitenkaan puusta pitemmälle.
Palstan harhailijoiden keskuudessa eittämättä ja näemmä suuren suosion saavuttaneen murtovarasteoriani mukaan nuo soitot olivat kohteitaan tarkistavan rosvon tekemiä tarkistussoittoja, josko isäntäväki kotosalla vaiko lomalla esim. Kanariansaarilla.

[Bauer24]

Hieman kertausta huumebisnesten väliin:

Alueella mainittu esiintyneen "outoja puhelinsoittoja", joiden mahdollista yhteyttä Rytkösten surmiin poliisi tutkinut, ilmeisesti pääsemättä kuitenkaan puusta pitemmälle.
Palstan harhailijoiden keskuudessa eittämättä ja näemmä suuren suosion saavuttaneen murtovarasteoriani mukaan nuo soitot olivat kohteitaan tarkistavan rosvon tekemiä tarkistussoittoja, josko isäntäväki kotosalla vaiko lomalla esim. Kanariansaarilla.

Voihan olla että alueella on samoihin aikoihin liikkunut joku murtoporukka jotka ovat etsineet tyhjiä taloja, mutta Rytkösille menon motiivi ei ole murto ainakaan omasta mielestä.

[LexVeritas]

^Motiivi sisälle menoon ei tietenkään ollut murto, vaan varkaus.

Rytkösten omakotitalo oli murtovarkaalle yhtä houkutteleva kohde kuin mikä tahansa toinen omakotitalo. Johonkin taloon murtovaras murtautuu, eihän muuten edes olisi murtovaras. Rytkösten talo oli todennäköisesti jopa keskimääräistä houkuttelevampi murtokohde.

[Quorthon]

^Motiivi sisälle menoon ei tietenkään ollut murto, vaan varkaus.

Rytkösten omakotitalo oli murtovarkaalle yhtä houkutteleva kohde kuin mikä tahansa toinen omakotitalo. Johonkin taloon murtovaras murtautuu, eihän muuten edes olisi murtovaras. Rytkösten talo oli todennäköisesti jopa keskimääräistä houkuttelevampi murtokohde.

Murtautujan on suoritettava varkaus ollakseen murtovaras.

Varkaan on suoritettava murto ollakseen murtovaras.

Eikä valas. Paitsi jos oli lihava Virolainen hitman.

Mutta onko murto murtovarkaus ilman varkautta?

[LexVeritas]

↑

Eittämättä on kadonnnut omaisuutta ja on tapahtunut kolme henkirikosta. Tästä voinemme päätellä, että teon motiivi on ollut omaisuuden tavoittelu rikollisin keinoin. Muista mahdollisista motiiveista ei ole mitään kelvollista näyttöä.

[Quorthon]

↑

Kyllähän nuo Vexin saamat uhkailut, aseen kantaminen, omituinen kirje jossa houkuteltiin Peuramaalle...

Arkijärjellä ajatellen joku/jotkut noista liittyy siihen, mitä lopulta tapahtui. Ellei kaverilla ollut halukkaita niittaajia ihan joka kadunkulmassa. Mikä tuntuisi jo epärealistiselta.

Mielestäni Beritin ex ja F nousevat muiden yläpuolelle. Toinen etsi niittaajaa Veikolle, toinen sanoi tappavansa Veikon. On myös mahdollista, ettei niitä niittaajia useita ollutkaan, ja nämäkin liittyvät toisiinsa. On tiedossa, että pikkujouluissa 1989 oli ex lausunut tuon uhkauksen. Pesämiehen stoorin mukaan "kevättalvella 1990" hän oli saanut ko. tarjouksensa. Ja Veikon sisarukset uskoivat että tekoa on suunniteltu kauan. Kyllähän tässä ihan palaset täsmää. Aseen kanssa kulkeminen alkoi kai samana kesänä vasta.

[LexVeritas]

^Kuten jo totesin, niin kelvollista näyttöä muista motiiveista ei ole. Lähtökohtana on, tai ainakin pitäisi olla, että surmiin syyllinen on varas/ryöstäjä.

[Jasonnn]

^Motiivi sisälle menoon ei tietenkään ollut murto, vaan varkaus.

Rytkösten omakotitalo oli murtovarkaalle yhtä houkutteleva kohde kuin mikä tahansa toinen omakotitalo. Johonkin taloon murtovaras murtautuu, eihän muuten edes olisi murtovaras. Rytkösten talo oli todennäköisesti jopa keskimääräistä houkuttelevampi murtokohde.

Murtautujan on suoritettava varkaus ollakseen murtovaras.

Varkaan on suoritettava murto ollakseen murtovaras.

Eikä valas. Paitsi jos oli lihava Virolainen hitman.

Mutta onko murto murtovarkaus ilman varkautta?

Eittämättä on kadonnnut omaisuutta ja on tapahtunut kolme henkirikosta. Tästä voinemme päätellä, että teon motiivi on ollut omaisuuden tavoittelu rikollisin keinoin. Muista mahdollisista motiiveista ei ole mitään kelvollista näyttöä.

Mukaan on lähtenyt se helpoin eli käteinen mm. Talossa on varmasti ollut muutakin arvokasta jota normaali murtovaras olisi ottanut mukaansa.

[kyr-12]

Edit. Tuli vielä mieleen, että miksi Beritin exä uhosi tappavansa Veikon? Oliko kyse puhtaasta mustasukkaisuudesta, vai voisiko exä tietää Veikon entuudestaan bisnesten kautta? Vai voisiko tosiasiallinen syy olla Berit, jolle exä ei onnea enää suonut? Mielestäni tästä on keskusteltu yllättävän vähän.

Exä oli kuulemma ollut niin järkyttynyt teosta, että poliisit vapauttivat päivässä, koska eivät uskoneet kenenkään näyttelevän niin hyvin.

Ei ilmeisesti kysyjällä ollut poliisikoulun jälkeen käytännön kokemusta kentältä.
Moniko niistä sadoista exänsä tappanesta on surkutellut exän kuolemaa tai ollut pahoillaan.
Idea exän tappamiseen on juurikin viha jostain syystä.
Aika ammatitaidoton kuulustelija eikä sovellu tehtäväänsä.