Käräjäoikeus tuomitsi raiskauksesta, hovi vapautti

[Oikeus ennen kaikkea]

Helsingin hovioikeus on kumonnut Länsi-Uudenmaan käräjäoikeuden tuomion, jossa 25-vuotias mies tuomittiin raiskauksesta vuoden ja kymmenen kuukauden ehdottomaan vankeuteen. Mies vapautettiin hovioikeuden päätöksellä myös kaikista maksuvelvotteista. Kustannukset jäävät valtion vahingoksi.

Hovioikeuden tuomiosta käy ilmi, että raiskaukseen syyllistymisestä jäi varteenotettava epäily, jonka vuoksi käräjäoikeuden antama tuomio kumottiin.
Mies ja nainen olivat olleet tammikuussa 2017 useaan otteeseen seksuaalisessa kanssakäymisessä, johon kuului kiinnipitämistä suuseksin aikana, kuristamista, pakaroille lyömistä ja hiuksista vetämistä. Syytetty myönsi, että tilanne "meni jollain tasolla yli".
Hovioikeuden mukaan näyttämättä kuitenkin jäi, että tilanne eteni asianomistajan suostumuksen vastaisesti tai että vastaaja olisi menetellyt tahallisesti. Tapahtumapaikkana oli Kirkkonummi.
Tuomiosta voi hakea valituslupaa korkeimmalta oikeudelta.

https://www.lansivayla.fi/paikalliset/6391267

[Collie]

Onpa taas nopeaa toimintaa oikeudelta - lähes seitsemän vuotta mennyt tekohetkestä hovin tuomioon. Onkohan tämä nyt sellainen ns. sana sanaa vastaan -keissi. Löytyyköhän tästä jo ketju minfosta?

[Hipattaja666]

Hienoa, että tuomio kumistiin, jos kerran epäily syyllisyydestä oli jäänyt. 7 vuotta on toki suhteellisen pitkä aika näitä asioita mielessä pyöritellä.

[rumilus]

Onpa taas nopeaa toimintaa oikeudelta - lähes seitsemän vuotta mennyt tekohetkestä hovin tuomioon.

Missään ei ole tietoa, koska rikosilmoitus tehtiin tai poliisi sai tutkinnan valmiiksi.

[Collie]

Onpa taas nopeaa toimintaa oikeudelta - lähes seitsemän vuotta mennyt tekohetkestä hovin tuomioon.

Missään ei ole tietoa, koska rikosilmoitus tehtiin tai poliisi sai tutkinnan valmiiksi.

Eikö tämä olekin varsin omituista?

[meitzi]

Oisko ollut kielimuuri, Uhri yritti suomeksi sanoa ettei kiinnosta enää, ja ruotsinkielisen tekijän oli mahdotonta ymmärtää suukapulan takaa mutistuja kieltoja.

[rumilus]

Onpa taas nopeaa toimintaa oikeudelta - lähes seitsemän vuotta mennyt tekohetkestä hovin tuomioon.

Missään ei ole tietoa, koska rikosilmoitus tehtiin tai poliisi sai tutkinnan valmiiksi.

Eikö tämä olekin varsin omituista?

Lähinäähän tuota näkee mainittavan näissä hyväksikäyttötapuksissa, jossa viive voi olla huomattavna pitkä.
(Siis minulla ei ole mitään tietoja aikajanasta tässä tapauksessa. Totean vain, että oikeuden toiminnan npeutta ei voi arvioida, jos ei ole tietoa, koska asia heille alun perin siirrettiin.)

[Collie]

Missään ei ole tietoa, koska rikosilmoitus tehtiin tai poliisi sai tutkinnan valmiiksi.

Eikö tämä olekin varsin omituista?

Lähinäähän tuota näkee mainittavan näissä hyväksikäyttötapuksissa, jossa viive voi olla huomattavna pitkä.
(Siis minulla ei ole mitään tietoja aikajanasta tässä tapauksessa. Totean vain, että oikeuden toiminnan npeutta ei voi arvioida, jos ei ole tietoa, koska asia heille alun perin siirrettiin.)

Se on median vika jos eivät viitsi sen vertaa kirjoittaa, että jutusta selviäisi kaikki oleelliset perustiedot, kuten esim. mitä, milloin, missä, kuka, miten, miksi? Tuo on journalismin perusasioita joka opetetaan jo peruskoulussa.

Täällä minfossa oli juuri sellainen tapaus missä on kestänyt IS:n jutun mukaan 12 vuotta raiskauksesta käräjäoikeuden tuomioon ja siinä tapauksessa IS:n mukaan poliisille on soitettu heti. Joten tässäkin voi hyvin olettaa että on kestänyt 7 vuotta jollei muuta kerrota median jutussa. Suomi on saanut tietääkseni noottia EIT:ltä tämän tästä liian hitaista oikeusprosesseista.