Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

[Joosua]

Rikostoimittajat hämmästelevät: Miksi Ullanlinnan murhakäräjiä salaillaan? "Tuomioistuin on epäonnistunut"

Helsingin käräjäoikeus on epäonnistunut perustelemaan yleisölle, miksi Ullanlinnan henkirikoksen oikeudenkäyntiä käydään suljettujen ovien takana. Asiaa ruodittiin Huomenta Suomen Rikostoimittajat-osiossa keskiviikkona.

Tapaus on herättänyt poikkeuksellisen paljon kiinnostusta, sillä murhasta syytetty on psykiatrian erikoislääkäri ja henkirikos tapahtui Helsingin Ullanlinnan rauhallisena pidetyllä arvoalueella.
:
:

Useampi viikko sitten, kun salaamisesta alkoi tulla alustavaa tietoa, arvioi moni kuten itsekin, että ainoa syy näyttäisi olevan uhrin ja epäillyn korkea sosioekonominen status.
Eikä tähän ole mitään perustetta ilmoitettukaan oikeuden taholta. Joten arveltu pariskunnan ylempi yhteiskunnallinen asema syynä salaamiseen näyttää osuneen oikeaan. Varmasti kuten aiemmin mietittiin niin joku Vantaalaisen rakennusmies-sairaanhoitaja pariskunnan henkijuttu olisi julkinen viimeistä pilkkua myöten. Eikä oikeus edes harkitsisi mitään salaamista.

Ja miksi todellisuudessa tehdään näin? No tietenkin siksi että mitkään raa'at tekotavat tai erityisen törkeät seikat eivät tule ihmisten tietoon vaan pelkästään kapulakielinen tuomiolauselma, ja näin juttu unohtuu nopeasti.

On tämä meidän oikeusvaltio hauska paikka. Niiiin, niiin tasa-arvoinen että.
Ja eiköhän sama jatku tuonpuoleisessakin. Paremmalle väelle on parempi taivaskin ja tavallinen kansa menee enimmäkseen sinne pataruuman puolelle.

Lainausta lyhennetty
-NILS-

[poliisikoiran pentu]

Mitä tulee detaljiin parkkikiekosta ja lumiharjasta, sanoisin niiden hukkuvan yllättävän helposti. Parkkikiekko voi olla ovessa, hanskalokerossa, pudonnut penkin väliin tai lattialle tai kulkeutua autosta siivouksen yhteydessä. Tumpelo ukko voi rikkoakin sen käyttämällä lumiraappana. Moni saa myöskin kesän aikana lumiharjan autosta katoamaan. Niinpä voi olla viisainta ostaa ne varmuuden vuoksi, jos ei ole varma, missä ne autossa ovat. Rikostapauksen aikana on tyhmää saada parkkisakot tai joutua hankaluuksiin, jos ei pysty puhdistamaan autoaan lumesta.

Tai voisiko olla niin, että kun RT on ostanut ne hanskat kädessä, niin niihin ei ole ainakaan jäänyt hänen sormenjälkiään ja DNA:ta... Toinen vaihtoehto olisi putsailla vanhaa parkkikiekkoa ja lumiharjaa, mutta helpommalla on päässyt, kun on ostanut vaan uudet.

Ehkä Vicin auto oli tarkoitus jättää hämäykseksi jonnekin ihan muualle kuin mihin upottaisi ruumiin? Suunnitelma meni pieleen, moni seikka oli aika epäkäytännöllinen, mutta RT:n vahvuudet olivatkin muualla. Manipuloinnissa, puhumisessa, jonkinlaisissa "psykologisissa" jutuissa... Itseäni kiinnostaisi kovasti, oliko hän keski-ikäisenä todellakin ensikertalainen. Vai oliko tehnyt väkivallan tekoja aiemminkin, mutta jäämättä vaan kiinni, jolloin lääkäristatus suojasi epäilyiltä (enkä tarkoita nyt pelkästään mereenajoa). Jos hän pystyi tekemään läheiselle ja läheisille noin, niin entä sitten tuntemattomille tai heille, joita on ollut edes jotain syytäkin vihata...Oliko hän töissä Rinnekodissa? Tapahtuiko siellä mitään erikoista?

[Ulrica]

Kas, myös oikeustieteen professori loistaa poissaolollaan eikä ota kantaa julkisuudessa oikeudenkäynnin laajaan salaukseen versus oikeudenkäynnin julkisuusperiaate. Ja perustelut mitkä eivät ole julkisia.

Jokaisessa muussa aiheessa löytyy eri lehtiin professorin juridinen tulkinta....

Mua häiritsee tuo syyttäjän jääviysasia myös tässä. Tuskinpa se asian käsittelyyn yhtään mitenkään vaikuttaa, mutta periaatteet ovat periaatteita ja arvostan, että niistä pidetään kiinni kaikkien osalta tasa-arvoisesti.

[canis lupus]

Mun mielestä asiat on voineet menneet näin: Tikkaselle ja vaimolle on tullut spontaani riita jostain, ja se on sitten eskaloitunut käsikähmään, uhri puolustautunut, tilanne pahentunut ja tapeltu ihan fyysisesti kunnolla ja kun uhri otti hampaat ja kynnet avuksi niin Tikkanen tarttui kynttilänjalkaan ja raivona hakannut astalolla päähän.
TAI sitten, Tikkanen ei halunnut pikkujouluja ja tiesi ettei vaimo niitä peru ihan vähällä joten provosoi riidan tahallaan ajatuksena aiheuttaa esim. mustan silmän jolloin mamma ei kehtaisi enää ottaa vieraita vastaan mutta homma karkasi käsistä
ja loppuviimeksi lattialla oli kuollut vaimo.

Yhdyn edelliseen puhujaan. Nyt, niillä todisteilla mitä julkisuuteen on tihkunut, tuollaisia vaihtoehtoisia tapahtumankulkuja on syyttäjän hankalaa osoittaa edes epätodennäköisiksi.

Voihan se toki olla niin että Roope on rikollisnero joka peittelee syyllisyyttään hömelöön käyttäytymiseen, mutta en saa millään päähäni miten syyttäjä voisi TODISTAA sen. Pollatutkimusten jälkeen voi osoittautua vaikka minkä laisia diagnooseja, mutta juridisesti tämäkään ei todistaisi SUUNNITELTUA MURHAA.

Vasaran harkittavaksi jää, meneekö tappona vai kaatuuko sekin viimeistään mielentilatutkimuksiin.

[Ulrica]

Tuosta löytyy

Tallenteista ja uutta.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nai ... aa/8831168

[ruusumaa]

Korkkaa vissypullon heti maksun jälkeen? Krapula?

Lääkkeet kuivattavat suuta? Vai molemmat yhdessä?

[Win-V]

Tuosta löytyy

Tallenteista ja uutta.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nai ... aa/8831168

Näin Ullanlinnan murhaajaksi syytetty käyttäytyi videoilla, jotka media sai nähdä, mutta ei näyttää

Ullanlinnan murhan oikeudenkäynnin esitutkintamateriaali on poikkeuksellisen raskaasti salattua, eikä julkisuuteen ole annettu siitä juurikaan aineistoa medialle tutustuttavaksi.

Oikeudessa käytetään todisteena muun muassa kahta valvontakameratallennetta, joissa murhasta syytetty mies tekee hankintoja Motonetissa ja Prismassa. Nämä tallenteet media pääsi katsomaan Helsingin käräjäoikeuteen, mutta ei saanut niistä kopioita esittääkseen niitä yleisölle.

Motonetistä mies oli ostanut muun muassa Lasol-lasinpesunestettä, jääraapan sekä Tupla-patukan ja vichy-pullon. Videolta näkyy, miten siististi tummaan takkiin, farkkuihin ja kaulahuiviin pukeutunut silmälasipäinen mies kulkee kassan ja juomahyllyjen välillä päätyen lopulta puolen litran vissyyn.

Mies asioi Motonetissä kaksi päivää ennen puolisonsa kuolemaa. Syyttäjän mukaan mies valmistautui henkirikokseen, sillä tarvitsi sitruksen- ja havuntuoksuisia lasinpesuaineita muun muassa verijälkien siivoamiseen pariskunnan asunnossa.

Tavaroita hihnalle latoessaan hän vaikuttaa katselevan ympärilleen, mikä näin myöhemmin tulevasta naisen kuolemasta ja henkirikossyytteestä tietoisena voi näyttäytyä pälyilevänä. Hän maksaa ostokset kortilla ja heti maksun jälkeen korkkaa vissypullon siitä juodakseen. Ennen kun hän ottaa lasinpesunesteet ja muut ostokset mukaansa, hän avaa suklaapatukan ja haukkaa siitä palan ennen poistumista paikalta.

Välineitä ruumiin siirtoon ja evästä

Toinen tallenne kuvaa miehen hankintoja ostoskeskus Triplassa apteekissa ja Prismassa muutamaa päivää myöhemmin. Syyttäjä on aiemmin kertonut, että epäilee henkirikoksen tapahtuneen perjantain vastaisena yönä 16. joulukuuta. Videolla näkyvä kauppareissu Triplaan tapahtui perjantaina iltapäiväyhden aikoihin.

Jos syyttäjän epäily henkirikoksen ajankohdasta pitää paikkansa, miehen vaimo oli tässä vaiheessa kuollut.

Prismassa asioidessaan mies tuntuu joutuvan katselemaan paljon ympärilleen ja etsimään haluamiaan tuotteita. Lopulta hän ostaa muun muassa kaksi rullaan teippiä, useiden metrien kevytpeitteen ja kahdeksan metriä sinistä köyttä. Tuotteita vertaillaan toisiinsa hyvän aikaa, ilmeisesti käyttötarkoitukseen sopivaa valiten.

Epäillyt rikoksentekovälineet hankittuaan mies siirtyy Prisman alempaan kerrokseen elintarvikeostoksille, jossa hän joutuu turvautumaan ilmeisesti henkilökunnan apuun löytääkseen haluamansa tuotteet. Kuitin perusteella mies oli valinnut ruuaksi tortelliineja ja kaakaojuomaa.

Videossa kiinnitetään erityistä huomiota siihen, että apteekissa hän tekee ostoksensa kortilla, mutta kun hän ostaa ruumiin hävittämiseen käytettäväksi syytettyjä välineitä Prismasta hän kaivaa lompakostaan nipun seteleitä.

Prisman kassalla näyttää myös siltä, että miehelle tulisi puhelu, johon hän ei syystä tai toisesta vastaa.

Psykiatrian erikoislääkäri jäi kiinni siirtäessään ruumista autoon

Oikeudessa lähes viisikymppistä miestä syytetään vaimonsa murhasta. Henkirikos tapahtui joulukuussa 2022. Mies on myöntänyt aiheuttaneensa naisen kuoleman, mutta kiistää murhasyytteen.

Tapaus on herättänyt poikkeuksellisen paljon kiinnostusta, sillä murhasta syytetty on psykiatrian erikoislääkäri ja henkirikos tapahtui Helsingin Ullanlinnan rauhallisena pidetyllä arvoalueella.

Naisen kohtalo valkeni, kun lääkärimies jäi verekseltään kiinni pariskunnan kotitalon pihamaalla.

Mies yritti siirtää kadonneeksi ilmoittamansa vaimon ruumista autoonsa. Sivulliset kiinnittivät huomiota erikoiseen toimintaan.

Syytteen mukaan murhasta syytetty psykiatrimies surmasi vaimonsa viime joulukuussa lyömällä tätä useita kertoja kynttilänjalalla tai muulla esineellä voimakkaasti päähän.

[Ulrica]

Oikeusasiamiehelle voisi tehdä kantelun, kuten tässä Tampereen perhesurman tapauksessa, jossa salaamisen perusteita arvosteltiin:

https://www.oikeustoimittajat.fi/perhes ... ikeudessa/

Asianomistajan elossaolevalla vanhemmalla tämän porukan osalta eniten vallankäytön piirissä oleviin verkostoa. Jännä ero yhteen vangitsemiskäsittelyyn, että siellä epäilty oli omin kasvoin, ei vihkoa naaman edessä. Nyt oikeudenkäynnin alkaessa tilanne täysin toinen. Jostain tullut ohjeet siihenkin. Mää nään enemmän asianomistajien haluna pitää asia täysin julkisuudesta poissa (sekä isänsä). Median käytös asiaa kohtaan on täysin toisenlaista, kuin ennen syytteitä.

[Cadi John]

Mun mielestä Rikospaikassa oli hyvin sanottu et poliisi yleensä saa tuntuman mikä se asia on todellisuudessa ollut jossain casessa. Lopulta kun se viedään paperilla eteenpäin, niin rikosnimike saattaa muuttua jopa syyttäjän toimesta saatika oikeudessa.

Tämä autolla veteen ajaminenkin näyttäytyy nyt erilaisena tämän murhan vuoksi.

Saa nähdä mitä äijä tästä saa ja hyvä pointti joltakin, että mitä kaikkea on saattanut tehdä aiemmin jäämättä kiinni. Vaikuttaa niin sairaalta tyypiltä et tiedä vaikka olisi rääkännyt uhrin koiraa. Kun on niin mustasukkainen niin inhosi varmaan kaikkia kenelle uhri osoittaa rakkautta.

Todella vääryys, että suljettujen ovien takana käydään oikeus lähes kokonaan. Onko uhrin perhekään ajatellut et näin tämä tapaus ja murhaaja unohdetaan kun tuomio tulee?

[Miss Holmes #1]

Tuohon yhdyn kyllä täpöllä, että itse uhrin omaisena haluaisin, että Tikkasen kaltainen hullu saisi lokaa niin paljon kuin mahdollista, jotta ei kukaan ikinä joutuisi hänen kanssaan tekemisiin.
Varsinkin, jos selviää lyhyellä tuomiolla ja pääsee vapaaksi alle 60 vuotiaana.

Uhri tuskin on ollut se paha. Oikeasti.
Vain Tikkasen päässä.

[Sissi]

Korkkaa vissypullon heti maksun jälkeen?

Ostaa vissyä ja korkkaa sen, ilmiselvä psykopaattimurhaaja, ei epäilystäkään.

[Miss Holmes #1]

Asianomistajan elossaolevalla vanhemmalla tämän porukan osalta eniten vallankäytön piirissä oleviin verkostoa. Jännä ero yhteen vangitsemiskäsittelyyn, että siellä epäilty oli omin kasvoin, ei vihkoa naaman edessä. Nyt oikeudenkäynnin alkaessa tilanne täysin toinen. Jostain tullut ohjeet siihenkin. Mää nään enemmän asianomistajien haluna pitää asia täysin julkisuudesta poissa (sekä isänsä). Median käytös asiaa kohtaan on täysin toisenlaista, kuin ennen syytteitä.

Olen täysin samaamieltä.

Tikkasen puolelta syy salaamiseen liittyy korkeintaan potilaisiin, mutta Uhrin ”entinen elämä” voi olla se suurin syy.
Lasten suojaaminen. Suvun suojaaminen.
Ettei sitten tulisi uutta Kytäjää ja tarkoitan `ikuista haloota ja leimaa sukuun`.
Vahvasti luulen vaatimuksen tulleen exän puolelta lasten takia.
Ja suvun ”maineen”.
Uhri on kuitenkin jälkeläisten äiti jne

Ja siellä jos jossain löytyy niitä vapaamuurareita, rotareita + muita pyöreänpöydän ritareita.

Ei tämä tuomiota ja Tikkasen pahimpia ongelmia lukuunottamatta tule koskaan julkiseksi. Ikävä kyllä meidän oikeuslaitos on näinkin puolueellinen.

[Ulrica]

↑

Varallisuudella osuutta asiaan, kuten viisammat jo aikaa sitten tulkinneet.

Myös suomenruotsalainen kulttuuri on sitä, että lakaistaan roskat maton alle. Näkyy uhrin suvussa tämä piirre, ei niinkään syytetyn. Mereenajon halusi uhri lakaista nopeasti maton alle. Tärkeämpää oli unohtaa se, kuin nostaa tilanteen oikeaa tolaa pöydälle. Pahoin pelkään, että parisuhteessa, ainakin loppupuolella oli asioita, joita uhri ei kertonut. Jotain kummaa oli, totesi joku ystäväkin lehdessä. Mereenajo uutisoitiin tapahduttua, mutta siitäkään ei sen enempää sitten kuulumut. Tämä sama homma näkyi jo silloin. Ei enempää julkisuutta.

Lainaukset korvattu nuoliviittauksella edelliseen viestiin
-NILS-

[Miss Holmes #1]

Vaan auttaako tämä?

Tässä huonoon valoon joutuu minusta palsternakat, koska haluavat lakaista maton alle asian.
Vika ei varmasti ole ollut Uhrissa, niin miksi salauksella suojata myös Uhrin oikeuksia oikeuteen?

Jos minä olisi ollut uhrin saappaissa ja jäänyt eloon, käyttäisin varmasti osa aikaan rs- kaistakseni 🫣

[Anti-Bini Laden]

Edelleen, jos kommentoit tutkijan esittämiin kysymyksiin tuomalla vastauksissasi esille omaan, uhrin tai läheistesi terveyteen ym arkaluontoisia asioita niin niitä ei silloin toitoteta koko kansan tietoisuuteen.
Ja toi mieleltään sairas tekijä on varmasti sellaiset vastaukset saanut tutkijalle jaariteltua jo ihan oman ammattinsa kautta.
Siellä ei ole vedetty millään ” en kommentoi ” linjalla.