19-vuotiaalle ukrainalaisnaiselle 6 vuoden tuomio murhan yrityksestä Kauniaisissa

[viivahattu]

Epäilty on ITSE KERTONUT, että hänellä oli murhanhimoisia fantasioita jo ennen kuin tiesikään koko ukosta ja että hän oli päättänyt tappaa seuraavan miehen, joka yrittää hänet iskeä. Voisiko jo lakata etsimästä syytä tähän rikokseen uhrista, vaikka hän sattuikin olemaan ählämi? Aivan täysi sekopäähän tuo eukko on.

[Näin se vain on]

Koska rikos tehty alle 21 vuotiaana istuu tuomiosta vain kolmasosan. Kai hänet kuitenkin voidaan Ukrainaan karkoittaa, kyllähän länsi-Ukrainan pitäisi olla turvallinen vai jääkö Suomeen uusia törkeitä rikoksia tekemään?

[damfin]

se on voinut olla yhtenä syynä tuohon tapposuunnitelmaan jos hän on jotenkin mieltänyt että mies on venäjän puolella.

Epäilty on ITSE KERTONUT, että hänellä oli murhanhimoisia fantasioita jo ennen kuin tiesikään koko ukosta ja että hän oli päättänyt tappaa seuraavan miehen, joka yrittää hänet iskeä. Voisiko jo lakata etsimästä syytä tähän rikokseen uhrista, vaikka hän sattuikin olemaan ählämi? Aivan täysi sekopäähän tuo eukko on.

Otahan nyt ihan rauhallisesti, en minä arvellut että miehen venäjän kielen osaaminen olisi ainoa syy tekoon ollut, vaan arvelin että se on voinut olla yksi syy siihen että juuri kyseinen mies päätyi uhriksi.

[URSA]

Mutta nainenhan osaa itsekin venäjää joten hän voi ihan hyvin olla jopa niitä Harkovan Venäjämielisiä, vaikka tulikin pommitusten alta Suomeen. Ei se että joku asui Ukrainassa ja pakeni sodan alta tarkoita välttämättä edes sitä, että hän olisi Ukrainan puolella. Joten tuskin motiivi liittyy Venäjään millään tavalla. Eihän nainen edes sano niin, vaikka se olisi nyyhkytarina joka kannattaisi kertoa heti ensimmäisenä.

Aiemmin ketjuun kopioidusta uutisessa luki naisen ostaneen murha yrityksessä käytetyn veitsen, koska hän "pitää sellaisista asioista". Yhdessä nyrkkeilyharrastuksen kanssa kuulostaa siltä, että väkivalta on kiehtonut naista pidemmän aikaa.

[Helluby]

Ihan alkuun tiedoksi: en ole koko ketjua lukenut. Tietoni perustuvat eilisiin IS/IL tietoihin. Niiden perusteella jäin pohtimaan kokonaisuutta tai oikeammin uhrin käytöstä.

Uhri sai hengenvaaralliset vammat. Niistä huolimatta hän pukeutui housuihin puukotuksen jälkeen ja kulki useita kymmeniä metrejä omaan autoonsa, josta vasta soitti itselleen apua 112:sta.
Ot, miten tämänkin tapauksen kotiuttaminen on mennyt, kun ei edes suomeksi/ruotsiksi pysty häkestä saamaan itselleen apua? Englanniksi kuitenkin onnasi vaikka ei ole oma äidinkieli. Eli kyky oppia muita kielia on.

Jokainen tietää, että esim. pään alueen vammoista valuu runsaasti verta vaikka olisivat pinnallisia. Jos kaulavaltimo menee poikki ihmisellä on elinaikaa alle kaksi minuuttia, ihan vaan sivusta huomiona.

Toiseksi uhri kertoi, että ei ole tapauksen jälkeen enää uskaltanut olla asunnossaan, joten irtisanonut vuokrasopimuksen ja on nyt asunnoton.
Että niin mitä? Tekijähän on vangittu, eikä tapahtuma tapahtunut uhrin asunnossa vaan muutaman kilometrin päässä. Eli mikäs juttu tämä on? Onko bussikuski siirtynyt jo seuraavan lohduttajan hoiviin?

Jos niin hengenvaarassa ollut, niin eikö silloin koiteta vaan päästä ulos asunnosta vaikka alasti ja huudeta apua/soiteta 112 ?

[Näin se vain on]

Naikkosen olisi kannattanut väittää että mies raiskasi hänet, silloin olisi tietyissä piireissä suurikin sankari vaikka mitään näyttöä raiskauksesta ei olisi. Jos ei karkoiteta Ukrainaan niin ensi kerralla sitten...

[K.O]

Takas vaan Ukrainaan. Johonkin narttukomppaniaan, kun tuntuu olevan tappaminenkin verissä.

[Näin se vain on]

Toivottavasti karkoitetaan kotimaahansa kun on lyhyen tuomionsa istunut. Pääsee uutuuttaan kiiltävään naisten vankilaan, siellä on leppoisa lusia.

[karvakana]

Vitut mikään psykoosi. Tappaminen muutenkin, varsinkin lajitoverin on luonnonvastaista ihmiselle. Tämä kottarainen on siis suunnitellut jopa paloittelevansa uhrin, ja sekin on aika kylmähermoisen hommaa. Psykopaattisille henkilöille kuulemma ominaista. Luulen, että on antisosiaalista persoonallisuushäröä tässä taustalla.

[Näin se vain on]

Psykopaatti tai sosiopaatti, vankilaan kuuluu, sieltä lentokentälle ja karkoitus.

[Pad]

Ihan alkuun tiedoksi: en ole koko ketjua lukenut. Tietoni perustuvat eilisiin IS/IL tietoihin. Niiden perusteella jäin pohtimaan kokonaisuutta tai oikeammin uhrin käytöstä.

Uhri sai hengenvaaralliset vammat. Niistä huolimatta hän pukeutui housuihin puukotuksen jälkeen ja kulki useita kymmeniä metrejä omaan autoonsa, josta vasta soitti itselleen apua 112:sta.
Ot, miten tämänkin tapauksen kotiuttaminen on mennyt, kun ei edes suomeksi/ruotsiksi pysty häkestä saamaan itselleen apua? Englanniksi kuitenkin onnasi vaikka ei ole oma äidinkieli. Eli kyky oppia muita kielia on.

Jokainen tietää, että esim. pään alueen vammoista valuu runsaasti verta vaikka olisivat pinnallisia. Jos kaulavaltimo menee poikki ihmisellä on elinaikaa alle kaksi minuuttia, ihan vaan sivusta huomiona.

Toiseksi uhri kertoi, että ei ole tapauksen jälkeen enää uskaltanut olla asunnossaan, joten irtisanonut vuokrasopimuksen ja on nyt asunnoton.
Että niin mitä? Tekijähän on vangittu, eikä tapahtuma tapahtunut uhrin asunnossa vaan muutaman kilometrin päässä. Eli mikäs juttu tämä on? Onko bussikuski siirtynyt jo seuraavan lohduttajan hoiviin?

Jos niin hengenvaarassa ollut, niin eikö silloin koiteta vaan päästä ulos asunnosta vaikka alasti ja huudeta apua/soiteta 112 ?

Mulla on samaten kaikki tieto tästä keissistä lehtien sivuilta. Uhri sai siis vammoja, syviä haavoja mutta ne ei itsessän olleet ymmärtääkseni hengenvaarallisia. Yhteenlaskettuna toki haavoista vuoti runsaasti verta, mutta ei valtimoihin käsittääkseni mikään osunut. Kaulassa oli viiltohaava, mutta ei ilmeisesti osunut valtimoon sillä muuten mies olisi jo vainaa. Ja tosiaan ilmeisesti hätäkeskuksen puolelta yritettiin ensin kommunikoida suomeksi, mutta kun siitä ei tullut mitään niin kieli vaihtui englanniksi ja jotenkin tuli kummatkin osapuolet ymmärretyiksi.

Mitä tilanteeseen muuten tulee, tuollaisessa tilanteessa ihmisen adrenaliinit antaa voimaa toimia jonkin aikaa vaikka vammoja olisikin. Hän siis sai puettua huosut jalkaan, otettua veitsen naiselta ja huudettua perään naiselle, lähdettyä lipettiin autolleen asti josta soitti hätäkeskukseen. Vammoja oli muttei mitään lamauttaa vielä tuossa vaiheessa. Vasta autossa hätäkeskukselle puhuessa verta oli vuotanut niin paljon että tajunnan taso alkoi laskemaan. Hän ei siis uskaltanut asua asunnossaan, koska tekijä tiesi missä hän asui. Tekijä oli vangittu, kyllä, mutta hän ei ilmeisesti tiedä kunnolla miten Suomen laki näissä tilanteissa toimii. Olen ymmärtänyt kuitenkin ettei hän olisi asunnoton vaan muuttanut toiseen asuntoon.

Ja se mikä tähän tapaukseen johti oli tekijän mukaan se, että uhri halusi häneltä seksiä vaikka oli tuplasti tekijän ikäinen. Miksi sitten suostui seksiin uhrin kanssa ja käsittääkseni olivat paneskelleen aiemminkin kuin vain tällä kertaa kun teräasetta käytettiin? Oliko tekijä alisteisessa asemassa ollut aikaisemmin kun ei voinut tai uskaltanut kieltäytyä? Tämä mua tässä nyt vähän kiinnostaa, että miten tämä on mennyt tähän tilanteeseen tekijän korvien välissä.

[JohanPomppas]

^ Ilmeisesti tää ukrainalais mimmi on ajatellut uhrin ja itsensä välille alunperin jonkulaista kaverisuhdetta, mutta kun mies tullut hänen luo vierailulle, niin onkin alkanut lääppiä, pussailla ja riisua vaatteita naiselta, joka johtanut seksiin. Nainen ei ole kai halunnut naida ton kanssa, muttei ole myöskään kieltäytynyt. Ilmeisesti on kokenut tän äijän hyväksikäyttäjänä ja päättänyt tappaa jo heti ensikerran jälkeen.

Toisaalta sit on ne hänen kertomansa ajatukset tai halu tappaa joku nuoria naisia hyväksikäyttävä vanhempi ukko jo ennenkuin on edes tavannut tätä ko. miekkosta, ja on toivonut kohtaavansa jonku tämmösen, ja kai "uhrautuvansa" siskojen puolesta - mitä lie ilmeisen sekaisin olevassa päässään ajatellutkaan.

Jotakin tolle mimmille on ilmeisesti sattunut aiemmin, koska uutisoinnissa kerrottiin, että uhri oli huomannut tän muijan kropassa jonkun arven tai jäljen, muttei ollut viitsinyt kysyä naiselta asiasta. Ilmeisesti se jälki/arpi on kuitenkin jollain tapaa oleellinen, koska sitä on oikeudenkäynnissäkin puitu... Onhan tää jollain tapaa aika erikoinen keissi kaikin puolin, niin uhreineen kuin tekijöineen.

Jotkut jankanneet kielistä ja tulkkien käyttämisestä - niin kumpikin ilmeisesti tarvinneet tulkkia oikeudenkäynnissä, uhrilta ei tosiaan ole onnistunut kertoa häkeen tapahtumista suomeksi, jonka vuoksi on ihan aiheellista pohtia miten ei puhu suomea/kauanko on jo asunut Suomessa, kun muuten on kielien oppiminen kuitenkin sujunut... Yhteistä kieltä näillä ei myöskään ole varsinaisesti ollut, vaan tää äijä osaa hieman venäjää - siis uutisten mukaan, ja kai sit alkeellinen kommunikointi onnistunut "mii tartsan, juu zein... Ajokortti, jees, jees - ai kän help. Anna pillua, mii hoorni, mii vant seks, eli ne tärkeimmät... Ja - juu, kalliiksi tulee nää oikeudenkäynnit tulkkauksineen veronmaksajille, mutta joku tästäkin kai rikastuu... Me muut olemme tulleet rikastetuiksi. Uhrikin sai oppia ehkä erilaista kulttuuria, kuin mihin on suomimuijien kanssa tottunut.

Mitä tulee puukotuksen uhrin asumiskuvioihin, niin tän muijan isoäitihän asuu samassa rakennuksessa, missä tää ukkeli asui, joten ei siksikään ole enää uskaltanut palata omaan kämppäänsä... Niin, ja taisi tosiaan olla nyt asunnoton ja majaili ystäviensä nurkissa tällä hetkellä.

[damfin]

Hieman taas ihmetyttää palstalaisten ristiriitaiset mielipiteet, kun toisaalta huudellaan että matut pitäisi heittää pihalle, joidenkin mielestä jopa ilmat pihalle... niin sitten kun ukrainalainen nuori nainen yrittää pistää matusta ilmat pihalle niin tämä ukrainalainen pitäisi heittää pihalle suomesta.

Taidan taas olla hieman rasisti kun tunnustan että minun sympatiani ovat jollain lailla kuitenkin tuon ukrainalaisen nuoren naisen puolella, mieleltään sairashan tuo taitaa olla mutta ei sentään ketään täysin viatonta suomalaista uhrikseen valinnut, vaan teini pillun perässä kuolaavan eltaantuneen matun, eli tavallaan laittoi käytäntöön juuri sen mitä täällä palstallakin monet ovat toivoneet.

[tauno123]

Tässä kun nyt on kymmenen sivua kirjoitettu raiskaaja matusta niin mitä poliisi on tiedottanut, mistä rikoksesta tätä verta vuotavaa epäillään?

Tasan tarkkaan. Puukotetun taustasta tiedetään vain että häntä vastaan on haettu lähestymiskielto. Varmaa ei ole edes jos häntä voi sanoa matuksi. Nimestä huolimatta hän voi olla supisuomalainen.
Pysytään siis ihan tunnetuissa faktoissa.

Juuri näin. Täällä jotku valtamediatomppelit jauhavat irronneesta kullista ja puhuvat raiskaajasta faktana. Kertoo vaan täydellisestä idiotismista. Nainen on ensin huora, mutta kun uhri paljastuu mamuksi niin yhtäkkiä uhri on raiskari. Nämä Juneksen juttuja lukevat disinformaatioon uskovat ja sitä levittävät tollot ovat aina kiimassa kun mamu liittyy rikokseen. Jos sattuu olemaan uhrina niin sitten tullaan ilakoimaan tai syyllistämään uhria. Suomen mielenterveyspalvelut täytyy olla todella huonolla tolalla, koska nämä isäm maalliset eivät ole pakkohoidossa. Kaikilla näillä sekopäillä on oma teoriansa (jota yleensä totena julistetaan) mitä uhri on tehnyt väärin, jotta on päätynyt murhan yrityksen kohteeksi. Eriskummallista sakkia.

Kunpa edes joskus pysyttäisiin faktoissa, mutta vastaavat ketjut ovat jatkuvasti jotain persujen ajatuspajoja, joissa liikkuu 95% kirjoittajien keksimiä "faktoja".

[holmesin haamu]

Epäilty on ITSE KERTONUT, että hänellä oli murhanhimoisia fantasioita jo ennen kuin tiesikään koko ukosta ja että hän oli päättänyt tappaa seuraavan miehen, joka yrittää hänet iskeä. Voisiko jo lakata etsimästä syytä tähän rikokseen uhrista, vaikka hän sattuikin olemaan ählämi? Aivan täysi sekopäähän tuo eukko on.

Kuulostaa intersektionaaliselta feministiltä.