Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

[Doris Watson]

Niinpä. Suunnitelmia voi olla monenlaisia. Mutta ovatko ne järkeviä ja loppuun asti ajateltuja on taas toinen juttu. T totesi itsekkin olevansa sählääjä jo Volvon vaihteita käyttäessään.

[mielistelijä]

Kylmäävää luettavaa tää tapaus, toivottavasti juttua pidettäisiin yllä enemmänkin niin olisi vastaaville tekijöille herätystä, että mitäpä tuli tehtyä.
Entäpä jos tekijä olisi onnistunut suunnitelmissaan kadottaa uhri ja olisi pidetty pitkäänkin kadonneena henkilönä.

On kyllä kylmäävää. Hienoa huomata, että uhrin läheiset ovat hoitaneet hienosti uhrin yhtäkkiseen katoamiseen liittyvät havainnot ja kuulemiset oikeudenkäynnissä.

Merkillepantavaa on, että hankkinut ruumiin hävittämisvehkeet päivällä jo ennen kuin poliisit kävivät puhuttamassa asunnolla ja kieltäytyi poliisien tarkemmasta katselmuksesta. Totesivat tulevansa lauantaiaamuna uudelleen katsomaan.

Aamun naapurin kuulemisessa havaintonsa mukaan auto oli porttikongissa valmiina kiikuttamaan uhria itseasiassa jo teon jälkeen (tekoyönä). Toki oli tuli perseen alla jo liikuttaa uhria lauantaina viimeistään ennen poliisien saapumista.

Suunnitelma oli kai alunperin hävittää uhri jo teon jälkeen. Onneksi ei onnistunut.

Itse käsitin, että auto oli porttikongissa perjantai-lauantaiyönä. Tekoyö taas oli torstai-perjantaiyö. Eli perjantaina illalla poliisien kanssa jutustelun jälkeen ollut äijällä jo varmaan aikamoinen paniikki, tuonut auton paikalle ja aikomuksena siirtää ruumis siihen, mutta jotain tapahtui niin, että myöhensi siirtoa aamulle. Varmaan totesi, että ruumiin siirtäminen rappukäytävässä aiheuttaisi niin kovaa metakkaa, että on edes vähän vähemmän epäilyttävää tehdä se aamulla.

Tietääkseni myöhään perjantai iltana 23 aikaan nähty tekijä poliisien kanssa ulkona, oliko auto silloin siirtoa varten valmiina, mutta ei jäänyt vielä paketti kainalossa kiinni silloin, joutui siirtämään. Läheiset saattaneet järjestää naapurienkin avustuksella tarkkailu suunnitelman, ettei herra tee mitään salassa,
Niin nopeasti oli virkavalta paikalla, kun jäi rysän päältä kiinni.

[Ulrica]

Tässä vähän parempaa käännöstä oikeudenkäynnistä.

Mielenkiintoista. Uhri ollut stressaantunut viime aikoina syytetystä ja syytetty vedonnut poliiseille pe iltana lasten yksityisyydensuojaan.


https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000010041173.html

Uhrin sukulaiset kävivät surma-asunnossa Ullanlinnassa ja löysivät hälyttäviä jälkiä – HS käräjillä

Tuotu esiin uutisen otsikko linkin takaa
-NILS-

[Miss Holmes #1]

Tämän päivän kuulemisten perusteella Tikkasen piti toimia rauhallisesti ja hätiköimattä, mutta läheisten käynti ja havainnot vauhditti tapahtumia.

Tikkanen kävi tekemässä katoamisilmoituksen jo perjantaina, mikä minusta on hieman hätiköityä, joten täytyy olla niin, että joku soitti Uhrin puhelimeen heti aamusta ja osoitti järkytystään siitä, ettei Uhria saa mistään kiinni.

Kerrotun perusteella Tikkanen shoppaili perjantaipäivän ja kävi laitoksella tekemässä katoamisilmoituksen. Tuolloin paikalla oli jo ainakin Uhrin veli. Oliko Tikkanen pakotettu tekemään ilmoitus, jos velikin oli jo tuolloin laitoksella?
Ainakaan en usko, että Tikkasen suunnitelmaan kuului poliisilaitoksella vierailu Uhrin veljen kanssa.

Illalla, tai alkuyöstä, kun poliisit ja läheiset poistuivat paikalta, hän siirsi auton valmiiksi porttikonkiin ja aloitti ruumiin siirron.

Selkeästi siirrosta ja pakkauksen kohentelusta on aiheutunut lisää veritahroja ja luminolin pelossa Tikkanen aloitti massiivisen siivousoperaation, joka kesti naapurien äänihavaintojen perusteella koko yön. Sen jälkeen Tikkanen ryhtyi siirtämään ruumista autoon.


Entä jos kukaan ei olisi havainnut Uhrin kadoksissaoloa vielä perjantaina?
Tikkanen olisi saanut rauhassa paketoida mattonsa ja siirtää sen perjantaina autoon. Palattuaan ruumiin siirtokeikalta, hän olisi rauhassa voinut rueta soittelemaan ja kyselemään Uhrin perään.

[satamanteppo]

HBln jutusta selviää se, että T oli ekana poliisilaitoksella. Tuliko kiire sinne, ehkä veli oli kertonut menevänsä, ja T halusi olla eka.

"Uhrin veli tuli poliisiasemalle heti T:n jälkeen. T hermostui, ei halunnut, että tämä päästetään sisälle ennen kuin itse oli asiansa hoitanut. Halasi sitten uhrin veljeä, jäi vastahakoisesti paikalle."

Polisen berättar att offrets bror hade kommit till polishuset och knackat på och då hade den misstänkte blivit en aning nervös och sagt att han helst ville att han och polisen skulle sköta ärendet på tumanhand innan brodern får komma in.
Efter det kallades brodern in, de kramade varandra och polisen säger att den mordmisstänkte motvilligt stannade kvar medan brodern var på plats.

https://www.hbl.fi/artikel/2ec7dd90-618 ... 40c2cd4b56

Tuntuu siltä, että uhrin koko lähipiiri on ollut huolissaan hänen turvallisuudestaan. Sitten kun ilmoitettiin kadonneeksi, olivat varmoja, että jotain pahaa on tehty. Tämä sotki T:n ilmeisesti aika onnettomat suunnitelmat lopullisesti.

[Doris Watson]

Sinänsä sisustuksellisesti erikoista että makkarin matto ollut sängyn alla. Joutunut siis sänkyä siirtelemään aika lailla. Kyllähän siitä jyrinää kuuluu varsinkin yöaikaan.
Sitten vielä psyykestä. Oikeastaan pientä positiivistahan se on että tuntee jonkinasteista häpeää. Kun ei pysty kohtaamaan uhrin läheisiä. Ei siis tod.näk puhdas psykopaatti joka häpeilemättä, ilmeenkään värähtämättä voisi katsoa uhrin läheisiä silmiin ja olla tyynenä. Bobilla jotain ahdistusta asiaan näyttää olevan.

[Ulrica]

On kyllä kylmäävää. Hienoa huomata, että uhrin läheiset ovat hoitaneet hienosti uhrin yhtäkkiseen katoamiseen liittyvät havainnot ja kuulemiset oikeudenkäynnissä.

Merkillepantavaa on, että hankkinut ruumiin hävittämisvehkeet päivällä jo ennen kuin poliisit kävivät puhuttamassa asunnolla ja kieltäytyi poliisien tarkemmasta katselmuksesta. Totesivat tulevansa lauantaiaamuna uudelleen katsomaan.

Aamun naapurin kuulemisessa havaintonsa mukaan auto oli porttikongissa valmiina kiikuttamaan uhria itseasiassa jo teon jälkeen (tekoyönä). Toki oli tuli perseen alla jo liikuttaa uhria lauantaina viimeistään ennen poliisien saapumista.

Suunnitelma oli kai alunperin hävittää uhri jo teon jälkeen. Onneksi ei onnistunut.

Itse käsitin, että auto oli porttikongissa perjantai-lauantaiyönä. Tekoyö taas oli torstai-perjantaiyö. Eli perjantaina illalla poliisien kanssa jutustelun jälkeen ollut äijällä jo varmaan aikamoinen paniikki, tuonut auton paikalle ja aikomuksena siirtää ruumis siihen, mutta jotain tapahtui niin, että myöhensi siirtoa aamulle. Varmaan totesi, että ruumiin siirtäminen rappukäytävässä aiheuttaisi niin kovaa metakkaa, että on edes vähän vähemmän epäilyttävää tehdä se aamulla.

Tietääkseni myöhään perjantai iltana 23 aikaan nähty tekijä poliisien kanssa ulkona, oliko auto silloin siirtoa varten valmiina, mutta ei jäänyt vielä paketti kainalossa kiinni silloin, joutui siirtämään. Läheiset saattaneet järjestää naapurienkin avustuksella tarkkailu suunnitelman, ettei herra tee mitään salassa,
Niin nopeasti oli virkavalta paikalla, kun jäi rysän päältä kiinni.

Minun virhe, luin huolimattomasti. Eli pe-la oli auto porttikongissa, mitä poliisipartiokin piti yöllä silmällä.

Makkkarin uutisoinnista kävi ilmi, että syytetylle lasten huone oli punaknen vaate. Oliko uhri siis siellä. Ei siis voinut siirrellä kuolonkankeuden vuoksi ennen kuin oli sen puolesta mahdollista.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/out ... aa/8834572

[poliisikoiran pentu]

Alkaa tulla vahvasti vaikutelma, että läheisille on ollut selvää jo asunnossa käynnin jälkeen, että Tikkanen on vaimolleen jotain tehnyt.

Ovat kai soittaneet poliisille ja pyytäneet, että poliisi käy asunnossa.

Se, että läheiset ovat toimineet noin, viittaa minusta siihen, että Tikkanen ei ole ollut järin pidetty ja huoli parisuhteesta on ollut jo olemassa.

Luultavasti Tikkanen ei tiennyt, että Vici oli jo puhunut heidän suhteestaan (kaikesta oudosta, uhkauksista, mahdollisesti jo ilmenneestä väkivallasta?) läheisilleen. Tikkanen ei tiennyt, että läheiset tiesivät jo. Siksi läheisten nopea toiminta tuli hänelle täytenä yllätyksenä eikä kuulunut hänen suunnitelmiinsa. Itse asiassa juuri läheisethän onnistuivat estämään suunnitelman toteutumisen loppuun asti.

Se osui minusta nappiin, kun kirjoitit, että suhde oli jo lopussa. Vici saattoi kuitenkin ajatella, että voisi ensin jutella RT:n kanssa rauhassa erosta kahden kesken ennen kuin kertoo päätöksestä läheisille. Ehkä häntä myös hävetti, että oli erehtynyt tällä tavoin ja syöksynyt pikapikaa naimisiin?

[poliisikoiran pentu]

Sitten vielä psyykestä. Oikeastaan pientä positiivistahan se on että tuntee jonkinasteista häpeää. Kun ei pysty kohtaamaan uhrin läheisiä. Ei siis tod.näk puhdas psykopaatti joka häpeilemättä, ilmeenkään värähtämättä voisi katsoa uhrin läheisiä silmiin ja olla tyynenä. Bobilla jotain ahdistusta asiaan näyttää olevan.

Tai sitten ärsytti, kun tajusi, että nyt ei mene suunnitelman mukaan. Ei hävettänyt vaan ärsytti ja alkoi huolestuttaa, että läheiset häiritsevät hänen suunnitelmaansa paketoida ja kärrätä ruumis ties minne. (Näin sitten tapahtuikin eli "huoli" sinänsä oikea.)

[Ulrica]

HBln jutusta selviää se, että T oli ekana poliisilaitoksella. Tuliko kiire sinne, ehkä veli oli kertonut menevänsä, ja T halusi olla eka.

"Uhrin veli tuli poliisiasemalle heti T:n jälkeen. T hermostui, ei halunnut, että tämä päästetään sisälle ennen kuin itse oli asiansa hoitanut. Halasi sitten uhrin veljeä, jäi vastahakoisesti paikalle."

Polisen berättar att offrets bror hade kommit till polishuset och knackat på och då hade den misstänkte blivit en aning nervös och sagt att han helst ville att han och polisen skulle sköta ärendet på tumanhand innan brodern får komma in.
Efter det kallades brodern in, de kramade varandra och polisen säger att den mordmisstänkte motvilligt stannade kvar medan brodern var på plats.

https://www.hbl.fi/artikel/2ec7dd90-618 ... 40c2cd4b56

Tuntuu siltä, että uhrin koko lähipiiri on ollut huolissaan hänen turvallisuudestaan. Sitten kun ilmoitettiin kadonneeksi, olivat varmoja, että jotain pahaa on tehty. Tämä sotki T:n ilmeisesti aika onnettomat suunnitelmat lopullisesti.

Jotenkin näyttää, että tärkeimmät hoidettavat oli teon jälkeen kadonnut ilmoitus ja juhlien peruuntuminen, muut hommat sitten myöhemmin. Noista todisteluista on käynyt ilmi, että uhrin läheiset ystävät pitivät syytettyä etäisenä ja todella vaikea heitä oli kohdata uhrin kadottua. Sen sijaan tuntemattomat naapurit eivät hermostuttaneet. Syytetyn puhelimesta löytyi salattu kansio, jossa oli ottamiaan kuvia uhrin puhelimesta. Varmaan kyttäsi uhrin puhelinta joka päivä. Uhri oli jollekin kertonut syytetystä syytetyn tulkinnan mukaan negatiivisesti. Jotenkin toi tekoajankohta sitten valikoitui niin, että juhlissa ei tarvinnut kohdata uhrin tuttuja. Syytetyn päänsisäinen oma ongelma.

[Korpisoturi]

Tikkasen työskentelyä vastaan puhuu myös yrityksen taloustiedot. Tilinpäätös on tekemättä 5/2021 ->

Tuossa 2019 tuloksessa kannattaa huomioida myös se, että tilikausi oli 1v 5kk. Eli osa korkeasta pylväästä johtuu siitä, että rahnaa on tahkottu 17 kk, eikä 12 kk.


IMG_1948.png

IMG_1949.png

Ei tarkoita sitä, että tilinpäätös olisi tekemättä vaikka sekin on mahdollista. Tarkoittaa varmuudella ainakin sitä, että viimeisintä tilinpäätöstä ei ole rekisteröity.

[Korpisoturi]

No niin, tämä kaikki alkoi siitä, kun heitin vähän provokatiivisesti (joo tiedän, keskustelufoorumeilla ei kannata provosoida) verijälkiä nähneen todistajan henkilöllisyyden salaamisen selitykseksi suomenruotsalaisuutta. Sitten nimimerkki Korpisoturi esitti teorian siitä, että henkilöllisyys on salattu potilassuhteen vuoksi, mikä tarkoittaisi potilaan vastaanottoa psykiatrin kotona. Näin voi ollakin, mutta henkilökohtaisesti pidän sitä (ilman sarkasmia) hieman epäuskottavana, sillä miksi psykiatri ei olisi perunut murhan jälkeen kaikkia kotitapaamisia, kun Terveystalon tapaamisten perumiseen riitti kuukausien ajan jokin (toivottavasti) vähäisempi syy kuin omin käsin tehty henkirikos. Näin ollen lähden siitä, että väitetysti asunnossa verijälkiä nähnyt todistaja on joku sellainen henkilö, jonka psykiatrin oli tavallaan pakko päästää sisään asuntoon, ellei olisi halunnut herättää lisää epäilyksiä vaimonsa katoamiseen liittyen. Eli kyseessä lienee ollut joku enemmän tai vähemmän tuttu henkilö. Joo tiedän, tutun olisi voinut olettaa soittaneen poliisille verijäljistä heti asunnossa käymisen jälkeen, mutta toisaalta murhan jälkeen asunnossa kävi myös poliisi havaitsematta puhuttuja verijälkiä ja ilmeisesti muutenkaan osaamatta epäillä psykiatrin liittyneen katoamiseen. Voin olla aivan väärässäkin, mutta mitäpä tuosta. Ja miksi kumpikin ei olisi mahdollista samaan aikaan: tuttuus ja potilassuhde, vai kieltääkö laki tämän?

Oli miten oli, todistajan henkilöllisyyden salaamisen perusteeksi ei saa oikeusvaltiossa missään tapauksessa riittää vain "bättre folkiin" kuuluminen.

En tarkoittanut pelkästään vastaanottokäyntiä, vaan esimerkiksi myös sitä, että potilas olisi käynyt hakemassa hänen luotaan lausunnon tms. Kummallistahan on joka tapauksessa, että päästää asunotoonsa henkilön jos siellä on ollut verijälkiä. Ehkä tekijä ei ole ollut tietoinen, että asunnossa on näkyvillä verijälkiä? Ehkä tekijä on ollut sekavassa mielentilassa ja harkinta pettänyt?

Edit: Lähipiiri viitannee ihan selvästikin lähiomaisiin.

[Win-V]

Tässä vähän parempaa käännöstä oikeudenkäynnistä.

Mielenkiintoista. Uhri ollut stressaantunut viime aikoina syytetystä ja syytetty vedonnut poliiseille pe iltana lasten yksityisyydensuojaan.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000010041173.html

Uhrin sukulaiset kävivät surma-asunnossa Ullanlinnassa ja löysivät hälyttäviä jälkiä – HS käräjillä

Ullanlinnan psykiatrin murhaepäilyn käsittely jatkuu tänään torstaina Helsingin käräjäoikeudessa. Oikeudessa kuullaan tänään muun muassa poliiseja ja naapureita.

Oikeudessa kuultiin poliiseja ja naapureita. Todistajat kuvailivat syytetyn käyttäytymistä poliisin kanssa asioidessa ja pihalla ruumista siirtäessä.

Oikeudessa kuultiin poliisia joka kävi yövuorossa ollessaan Ullanlinnan surma-asunnossa myöhään perjantaina illalla.

Läheiset olivat käyneet poliisin mukaan asunnolla löytämättä uhria. Käynnillä yksi omaisista oli huomannut maton puuttuvan ja toinen oli havainnut verta ovenkahvassa.

Joku heistä oli kertonut poliisille naisen olleen viime aikoina stressaantunut miehensä eli syytetyn vuoksi.

Poliisi kuuli syytettyä asunnossa. Hän kysyi syytetyltä sekä matosta että verijäljistä. Syytetty oli kertonut vaimonsa siirtäneen maton ja verijäljen tulleen muuttolaatikon kantamisesta ehkä vaimolle tai lapsille.

Poliisi kuvaili syytetyn olleen ”hieman vaikeana” asiasta puhuttaessa.

Poliisi oli ehdottanut yleisjohtajalle havaintojen perusteella asunnon tarkastamista, mutta ei saanut lupaa siihen.

Poliisit yrittivät saada syytetyltä luvan tehdä asunnossa etsintöjä, mutta syytetty oli kieltäytynyt väsymykseen vedoten. Lisäksi hän oli vedonnut lastensa yksityisyydensuojaan ja ehdottanut poliisien tuloa vasta lauantaina.

Poliisi oli kuitenkin käynyt syytetyn kanssa kellarissa ja pyörävarastossa katsomassa. Sieltä ei kuitenkaan löytynyt mitään.

Poliisi kirjasi kuitenkin tiedon, että puuttuva matto ja auton asunnon edessä pysäköityinä herättivät epäilyksiä ja yöllä poliisit ajoivatkin asunnon ohi muutaman kerran, viimeisen kerran ennen kello kolmea yöllä. He eivät havainneet esimerkiksi autojen liikkuneen tuona aikana.

Toinen poliisi kertoi aiemmin perjantaina uhrin katoamisilmoituksen vastaanottamisesta ja syytetyn käytöksestä tilanteessa.

Psykiatri oli saapunut paikalle ja kertonut rauhallisesti, että aamulla vaimo oli lähtenyt töihin, eikä hänestä ollut sen jälkeen kuulunut mitään.

Vaimo oli psykiatrin mukaan sanonut rakastavansa tätä ja lähtenyt.

Ihmetystä herätti se, että uhrilla ei ollut puhelinta mukanaan, eikä autokaan ollut liikkunut. Syytetty oli kertonut uhrin menevän välillä töihin taksilla.

Poliisi kertoi myös, että paikalle oli ilmestynyt vaimon sukulainen, jonka saapuminen oli ollut syytetylle selvästi vaikea asia. Syytetty rauhoittui kun huomasi, että sukulaista ei heti päästetty sisälle, poliisi kertoi.

Sukulainen ja syytetty kuitenkin halasivat kun kohtasivat poliisin luona, mutta syytetty teki sen poliisin mukaan vastentahtoisesti.

Poliisi kuvaili kahden henkilön suhtautuneen tilanteeseen hyvin eri tavalla: sukulainen oli ollut kiihtynyt ja täynnä etsintään liittyviä ehdotuksia, kun taas syytetty oli ollut rauhallinen, eikä vaikuttanut kaipaavan myötätuntoa.

Sukulaiselle taas oli ollut tärkeää kertoa, että poliisi tekee kaikkensa löytääkseen uhrin.

Poliisi tulkitsi oikeudessa, että syytetty ei vaikuttanut psykoottiselta. Hän perusteli tulkintaansa sillä, että syytetty ei käyttäytynyt sekavasti, ei vaikuttanut sekavalta, katsoi silmiin ja vastasi kysymyksiin loogisesti.

Hänen käytöksestään ei herännyt poliisin mukaan sellaista huolta, että syytetty olisi myöskään lamaantunut.

Myös syyttäjä kiinnitti huomiota siihen, että syytetty käyttäytyi asiallisesti ja loogisesti. Hän vaikutti syyttäjän mukaan olevan allapäin, mutta ei ehkä niin allapäin kuin olisi voinut kuvitella.

Oikeudessa kuultiin torstaina myös lisää talossa olleita ja syytetyn liikkeitä lauantaina havainneita. Murhan epäillään tapahtuneen perjantain vastaisena yönä ja oikeudessa kuultiin jo aiemmin naapureita, jotka kertoivat kuulemistaan äänistä surmayönä.

Henkilö naapurista kertoi kuulleensa surma-asunnosta meteliä jo lauantain vastaisena yönä.

Hän kuvaili ääniä voimakkaiksi: rappukäytävästä kantautui raahamisääniä, oven paukkumista ja kolinaa lauantaina aamulla noin 20 minuutin ajan. Myöhemmin samana aamuna hän kertoi törmänneensä pihalla mieheen tummissa vaatteissa porttikongiin peruutetun auton ja pulkan kanssa.

Miehellä oli ollut pulkka ja pulkassa paketti, joka oli muistuttanut mattoihin ja pressuihin käärittyä joulukuusta. Mies vaikutti todistajan mukaan normaalilta.

He olivat keskustelleet siitä miten porttikongissa mahtuisi kulkemaan kun auto oli siinä ja todistaja kertoo astuneensa pulkassa olleen paketin yli.

Pulkan paketista paljastui myöhemmin psykiatrin vaimon ruumis.

Myös toinen naapuri kertoi samanlaisista havainnoista.

Naapuri kertoi lähteneensä noin kahdeksalta aamulla kauppaan ja kohdanneensa syytetyn pihalla pulkan kanssa. Porttikongissa seinän ja auton välissä oli jätesäkki, jossa näytti olevan matto, naapuri kuvaili. Porttikongissa oli ahdasta ja liikkuminen hankalaa.

Auton takaluukku oli auki ja sisältä tyhjä kauppaan mennessä. Käärö oli naapurin mukaan sekä mennessä kauppaan että palatessa porttikäytävässä.

Naapuri kysyi onko psykiatri muuttamassa, ja sai vastaukseksi, että tämä oli siivoamassa. Tapaaminen oli tavanomainen naapureille, todistaja kuvaili.

Naapurin palatessa kaupasta oli piha jo täynnä poliiseja.

Kolmas naapuri kertoi tulleensa lentokentältä perjantain ja lauantain välisenä yönä eli surmayönä.

Hän kertoi nähneensä jo tuolloin noin puolen yön aikaan syytetyn auton pysäköitynä talon edessä poikkeukselliseen, väärään paikkaan. Naapuri kiinnitti siksi erityistä huomiota pysäköityyn autoon.

Tapauksessa psykiatria syytetään vaimonsa murhasta pariskunnan yhteisessä kodissa Ullanlinnassa joulukuussa 2022.

Psykiatri on vuonna 1974 syntynyt ja hänen menehtynyt vaimonsa oli 47-vuotias.

Naapurit kertoivat tiistaina oikeudessa kuulleensa asunnosta ääniä surmayönä. Kaksi naapuria kertoi kuulleensa tömähdyksiä, huutoa ja ääntä, joka voisi tulla esimerkiksi huonekalujen siirtämisestä.

Poliisin esitutkinnan mukaan nainen kuoli päähän kohdistuneeseen väkivaltaan. Tehty väkivalta oli tutkinnan mukaan voimakasta ja toistuvaa.
:
:

Cut. Pykälä 21.
-NILS-

[Korpisoturi]

^ Hyvin tuntemani henkilö on lääkäri ja hänellä on verotussyistä edellä kertomani kaltainen yritys, jonka kautta hän laskuttaa mm. Terveystalossa tekemäänsä työtä. Hänen yrityksensä posti- ja käyntiosoite on hänen kotiosoitteensa, mutta hänellä ei ole ollut minkäänlaista vastaanottoa kotona milloinkaan.

Hyvin monella yksityisellä puolella työskentelevällä lääkärillä on osakeyhtiö juurikin sitä varten, että saa muutettua osittain (tai jopa kokonaan) työtulonsa pääomatuloksi ansiotulon sijaan. Syynä siis kevyempi verotus.

Käsittääkseni Terveystalo ei silti hyväksy sitä, että lääkäri työskentelee yhtiönsä kautta. Näin minulle on kertonut erikoislääkäri, joka on ollut työsuhteessa Terveystaloon. Käsittääkseni asia liittyy/liittyi siihen, että silloin työnantajalla ei ole direktio-oikeutta työsopimuslakiin perustuen ja tämä olisi koettu Terveystalossa hankalaksi.

Voi olla, että tuttavani on puhunut paskaa. Siksikin jo kiinnostaa, että olisiko jollain todistaa, että Terveystalo on ostanut jonkun suorittamat työt alihankintana kokonaisuudessaan?

Että ei mene kokonaan OT:ksi, niin mielestäni Tikkasen mahdollista epärationaalista käyttäytymistä henkirikoksen jälkeen on turha pohtia loputtomiin. Hyväosaisen henkilön kömpelösti toteuttama henkirikos ei puolla sitä, että tekijä ei olisi ihan oikeastikin voinut olla jo pidempään tekoa ennen jonkinlaisessa mielenhäiriössä/sekavassa mielentilassa.

[poliisikoiran pentu]

HBln jutusta selviää se, että T oli ekana poliisilaitoksella. Tuliko kiire sinne, ehkä veli oli kertonut menevänsä, ja T halusi olla eka.

"Uhrin veli tuli poliisiasemalle heti T:n jälkeen. T hermostui, ei halunnut, että tämä päästetään sisälle ennen kuin itse oli asiansa hoitanut. Halasi sitten uhrin veljeä, jäi vastahakoisesti paikalle."

RT suurin motiivi tehdä itse katoamisilmo poliisiasemalle on voinut olla se, että hän on yrittänyt manipuloida poliiseja ja harhauttaa heidän huomionsa jonnekin muualle kuin Ullanlinnan kotiin. Vaikkapa uhrin työpaikalle? Itsetuntoa ja uskoa omiin manipulointikykyihin on täytynyt olla. Paketointi ja kärrääminen oli vielä kesken, joten aikalisää olisi todellakin tarvittu. Huomio väärässä kohteessa olisi siten ollut enemmän kuin toivottavaa. Sitten veli ryntääkin sisään ja osaakin vaatia huomiota ja valvontakameroiden katselua oikealle murhapaikalle? Ei ihme, jos kohtaaminen on ollut vastahakoinen, lievästi ilmaistuna...

Ilman veljen tuloa ja vaatimuksia RT:n suunnitelma olisikin voinut toteutua. Hän olisi todennäköisemmin saanut aikalisänsä, koska poliisien huomio olisi saattanut olla jossain muualla? Nyt poliisit ainakin kävivät myös kotona.