Markja vs. poppoo

[Maybrick]

Asia X todenperäisyys ei muutu sillä, että minä kirjoitan siitä nettisivuilleni

Eikö? Kyllä ainakin epäillä sopii että asian X todenperäisyyden perässä saattaa olla pitkä väärinkäsityksen aiheuttama miinus.

[turakainen]

Asia X todenperäisyys ei muutu sillä, että minä kirjoitan siitä nettisivuilleni

Eikö? Kyllä ainakin epäillä sopii että asian X todenperäisyyden perässä saattaa olla pitkä väärinkäsityksen aiheuttama miinus.

Aivan niintai sitten jopa tarkoitushakuista vääristelyä kutentässäkin keskustelussa. Se mitä markus ei ymmärrä on se että jos esittääjonkun väitteen niinse on sidoksissa sanojaan. markus on menettänyt uskottavuuttaan monella rintamalla ja nyt hän yrittää nokitella että asiat asioina vaikka hän ne esittää. Termi lähdekritiiki on markukselle tuntematon

[Marsalkka]

Lisäksi esimerkiksi sivuillasi on ennen lukenut, että Suomen lakiin nojaten sivujasi ei saa linkittää mihinkään, mikä on valhe, koska Suomen laki ei kiellä nettisivujen linkittämistä muualle, eikä siihen tarvitse edes kysyä lupaa.

Olet siis idioottina kaivanut jonkun varmaan 10v vanhan kirjoitukseni netistä. Onnea vitusti sulle tampio. Vinkki: Tuolloin laissa ei ollut selkeää tulkintaa linkittämisen ja tekijänoikeuksien suhteesta. Debiili.

Tällöin et ole Suomen lakiin nojaten voinut linkittämistä kieltääkään. Vittu että olet idiootti!

[markja]

Aivan niin jokainen järkevä netin käyttäjä ottaa kyllä nämä seikat huomioonn paitsi markus joka luulee että henkilötietolaki suojaa häntä kun hän on tajunnut että netissä on tietoja jotka eivät esitä häntä täysin normaalissa valosssa

Idioottina et tajua, että Suomen lain mukaan minun ei tarvitsisi ottaa mitään tuollaista huomioon, koska on laitonta kaivaa ihmisestä tietoja netistä ja käyttää niitä työnhaussa ilman henkilön omaa lupaa jne. Kuten olen jo todennut, henkilötietolain kanssa asialla ei ole tekemistä, vaan laki yksityisyyden suojasta työelämässä on se, joka tuon kieltää. Ääliönä et tietenkään vieläkään tajua mitään tästä, vaan kohta taas alat samasta asiasta jauhaa paskaasi.

[markja]

markus on menettänyt uskottavuuttaan monella rintamalla

Ehkä sinunlaisesi idiootin silmissä, kun et tajua perusteluista ja muista mitään, vaan sinusta uskottavuus = perseennuolemiskyky.

Termi lähdekritiiki on markukselle tuntematon

Sinä et edes tajua mitä lähteet ovat ja mikä niiden merkitys on, joten pidä pääsi kiinni lähdekritiikistä vitun idiootti.

[loneliness]

Kun järki ja asia loppuu, on ihmisrodulle ominaista ottaa kirosanat käyttöön.

[turakainen]

Aivan niin jokainen järkevä netin käyttäjä ottaa kyllä nämä seikat huomioonn paitsi markus joka luulee että henkilötietolaki suojaa häntä kun hän on tajunnut että netissä on tietoja jotka eivät esitä häntä täysin normaalissa valosssa

Idioottina et tajua, että Suomen lain mukaan minun ei tarvitsisi ottaa mitään tuollaista huomioon, koska on laitonta kaivaa ihmisestä tietoja netistä ja käyttää niitä työnhaussa ilman henkilön omaa lupaa jne. Kuten olen jo todennut, henkilötietolain kanssa asialla ei ole tekemistä, vaan laki yksityisyyden suojasta työelämässä on se, joka tuon kieltää. Ääliönä et tietenkään vieläkään tajua mitään tästä, vaan kohta taas alat samasta asiasta jauhaa paskaasi.

Hei pösilö en nyt puhunut tästäoletetusta työsyrjintäjutusta vaan sanoin että.."nettissäon tietoja jotka ei esitä häntä täysin normaalissa valossa"
Eli missä on maininta työsyrjintä jutusta. Taitaa olla markuksellavajetta lukemisen ymmärtämisessä.Olet siis kaiken muun lisäksi lukihäiriöinen

[turakainen]

markus on menettänyt uskottavuuttaan monella rintamalla

Ehkä sinunlaisesi idiootin silmissä, kun et tajua perusteluista ja muista mitään, vaan sinusta uskottavuus = perseennuolemiskyky.

Termi lähdekritiiki on markukselle tuntematon

Sinä et edes tajua mitä lähteet ovat ja mikä niiden merkitys on, joten pidä pääsi kiinni lähdekritiikistä vitun idiootti.

No niinpä niin onhan niitä m-sedän prusteluja nähty joo jalähteenä on useimiten markus sedän kotisivut jus joo

Uskottavuus=perseennuolenta. Kukas nyt oikein ruikuttaa ihan oikeesti kun on luottosinun sanomisiinmennyyhdessä asiassa niin muissakin asioissa se on myös koetuksella


Ja lähteistä ja niiden uskottavuudesta myöhemmin verrataan markuksenl llähteitä muihin lähteisiin

[markja]

No niinpä niin onhan niitä m-sedän prusteluja nähty joo jalähteenä on useimiten markus sedän kotisivut jus joo

Noin tuhannennen kerran: Siellä on ne linkit lähteisiin, joita käytän ja joiden pohjalta asiani esitän. Idiootina et tietenkään tajua mikä on linkki tai lähde, joten tämän toistaminen sinulle vielä toiset tuhat kertaa ei auta mitään.

[Porin]

Noin tuhannennen kerran: Siellä on ne linkit lähteisiin, joita käytän ja joiden pohjalta asiani esitän.

Toivottavasti viimeinen viesti tähän ketjuun...
Läskinä homona et ymmärrä, että et vaan osaa englannin kieltä. Siksi sinun blogisi on kuin vitsikirja.
Pori kiittää!
Hyvä Turku. Toivottavasti uppåatte pian mereen. Moi!

[combat18]

Hyvä Turku. Toivottavasti uppåatte pian mereen.^

[Marsalkka]

markus on menettänyt uskottavuuttaan monella rintamalla

Ehkä sinunlaisesi idiootin silmissä, kun et tajua perusteluista ja muista mitään, vaan sinusta uskottavuus = perseennuolemiskyky.

Termi lähdekritiiki on markukselle tuntematon

Sinä et edes tajua mitä lähteet ovat ja mikä niiden merkitys on, joten pidä pääsi kiinni lähdekritiikistä vitun idiootti.

Markja: "Minä osaan ajatella ja olla kriittinen."
Markja: "3/4 kodittomien poikien hyväksikäyttäjistä naisia"
Markja: "Kyseessä on käsittääkseni gradu."

[joey]

Eikö sinua, markja, lainkaan hämmästytä se, miksi kukaan ei ymmärrä tai ota tosissaan näitä lähteitäsi? Uskotko ihan aidosti, että kaikissa sinua ympäröivissä ihmisissä on jotakin vikaa? Vai voisiko sittenkin olla, että lähteissäsi on vikaa? Kumpaa pidät todennäköisempänä?

[markja]

Eikö sinua, markja, lainkaan hämmästytä se, miksi kukaan ei ymmärrä tai ota tosissaan näitä lähteitäsi? Uskotko ihan aidosti, että kaikissa sinua ympäröivissä ihmisissä on jotakin vikaa? Vai voisiko sittenkin olla, että lähteissäsi on vikaa? Kumpaa pidät todennäköisempänä?

Kyllä monet ymmärtävät ja ovat sen sanoneetkin. Yleensä vain ne, jotka ovat samaa mieltä, eivät sen enempää innostu edes kommentoimaan. Sen sijaan idiootit, jotka eivät ymmärrä, jauhavat samaa roskaansa kerrasta toiseen...

[ElBuitre]

Kyllä monet ymmärtävät ja ovat sen sanoneetkin. Yleensä vain ne, jotka ovat samaa mieltä, eivät sen enempää innostu edes kommentoimaan. Sen sijaan idiootit, jotka eivät ymmärrä, jauhavat samaa roskaansa kerrasta toiseen...

Siis ihan oikeasti elät haavemaailmassa.. että olet väärinymmärretty nero. Minä jo oikeasti toivoin, että tämä olisi vain huono vitsi. Surullista