Helsinki Ullanlinna - psykiatri syytteessä vaimonsa murhasta 12/2022

[poliisikoiran pentu]

Eikö ollut niin, että ei tiedetä hänen varmuudella kyenneen vaativaan potilas- ja tutkimustyöhön ainakaan viimeisimpinä vuosina ennen tekoa? On käsittääkseni jäänyt avoimeksi mistä lähtien hän on mahdollisesti ollut työkyvytön ja minkä syyn takia.

Aika selkeäksi on minusta tullut se, että ei ole ottanut potilaita vastaan Terveystalossa kesän 2022 jälkeen.
Eli surmaa ennen on ollut noin 6 kk 'sairaslomalla'. (tuosta ei ole varmuutta onko ollut virallisesti slomalla)

Voin olla väärässäkin, mutta minun on vaikea uskoa, että RT olisi ollut millään virallisella sairauslomalla. Jos hän sillä oli, niin vain ja ainoastaan omasta vapaasta tahdostaan. Kuten henkirikoksen jälkeenkin, RT osasi halutessaan pitää kulissia, vaikuttaa normaalilta ja pysyä tyynenä. Vastentahtoinen sairausloma ei ole minusta todennäköinen. Ja miksi RT olisi luopunut potilaista eli rahantuojista? En näe mitään syytä rahantuojien estämiselle. Kun toiminta Terveystalolla päättyi, RT on voinut jatkaa kotivastaanottoja yksityisyrittäjänä. Vastaanoton osoite Ullanlinnassa olisi ollut vaikuttava, vaikka muuten tila kulkuväylänä epäkäytännöllinen. Ainakin kuvista näkyy, että eteisaulassa on ollut selkeästi työpiste: kirjahylly ja työpöytä.

[Väkivaltaa paennut]

Tuo hatara teoriani selittäisi kyllä sen, että Tikkasella ei ole halua tulla kuulemaan ja kyseenalaistamaan sanomisia oikeudenkäynnissä. Hän on tyytyväinen, jos teon syyksi katsotaan mustasukkaisuus ja kaikki muu mitä oli paljastumassa jäisi pimentoon. Lisäksi voi aina toivoa, että jokainen epävakaa päivä lyhentää tulevaa tuomiota.

Tämä!
Oikeudenkäyntiavustaja kommentoi pääkäsittelyssä toimittajan kysymykseen päämiehen voinnista, että (Tikkanen) "on nyt ihan rauhallinen." Tästä voisi keittiöpsykologi päätellä että saattaa kilahtaa pienestäkin ja saattaa olla parempi että Tikkanen esiintyy siellä leivättämön pöydän ääressä mahdollisimman vähän. Epävakaa, siinä se.
Tikkasen surmatyö saattoi olla kilahdus johon ei tarvinnut välttämättä kovinkaan isoa syytä: vaimo ei jaksanut työpäivän päätteeksi jankata jotain samaa asiaa josta Tikkanen olis taas halunnut puhua: "Onko sulla joku toinen?"

Ja rikkana rokassa ehkä vaimon huomautukset: Roskapussi viemättä, pikkujouluihin liittyvä velvollisuus hoitamatta tai koira käyttämättä. Ja sitten räjähti?

Ps. Neiti Holmesin poukkoileva tyyli on kyllä tullut tutuksi mutta aina sieltä helmiä löytyy!

Vakavasti epäterve tai persoonaltaan häiriöinen ei tarvitse syytä käytökselleen. Perusvirhe on väkivallassa toistettu "riitaan tarvitaan kaksi". Riidasta väkivallan erottaa toisen osapuolen kokema pelko ja usein he kuvaavat raivokohtauksia ja vihaa epäloogisiksi, ilman ymmärrettävää syytä tapahtuvaksi.

Yölliset, yksipuoliset riitelyt ovat yksi tyypillinen henkisen väkivallan muoto. Uhria valvotetaan tai herätetään keskellä yötä. Uhrilla ei useinkaan ole mitään mahdollisuuksia poistua tilanteesta tai lopettaa sitä. Yksi peruste herättämiselle voi esimerkiksi olla tekijän väittämä painajaisuni siitä, kuinka uhri on häntä pettänyt ja yöllä uhri sitten laitetaan tästä alitajuisesta unesta tilille.Koko yö voi mennä tässä raivossa ja tekijä nauttii, kun tietää uhrin kärsimyksen ja häpeän, kun hän yrittää valvoneena yrittää pärjätä päivän töissä.

[Sissi]

↑

Uhri oli stressaantunut puolisonsa käytöksen takia, kerrottiin jonkun läheisen kertoneen. Juuri tuo pikkutunneilla tapahtunut surmatyö sopisi kuvioon: Vaimo oli ollut töissä torstain ja piti mennä töihin myös perjantaina: ei varmasti olisi vapaaehtoisesti valvonut kahden aikaan yöllä.

Lainaustorni korvattu nuoliviittauksella
-NILS-

[Miss Holmes #1]

Mä edelleen karsastan tuota 'epävakaa-diagnoosia'.

Sitä ei puolla minusta kaikki muu käytös surman jälkeen. Eikä käytös mereenajonkaan jälkeen. Tikkanen pystyy olemaan liian kylmän rauhallinen.
Koska kyse ei ole tahdonalaisesta toiminnasta, en ymmärrä miten raivosta voisi siirtyä 'normaaliksi'.
Enemmän hänen toiminnassaan minusta korostuu järjestelmällinen itsensä suojelu ja jälkiensä peittely parhaalla mahdollisella tavalla.

Kuinka epävakaa persoonallisuushäiriö näkyy käytännössä?

Epävakaan persoonallisuushäiriön oireet ilmenevät käytännön elämässä lukuisilla eri tavoilla. Esimerkiksi tunne-elämän epävakaus tarkoittaa käytännössä sitä, että epävakaan persoonan mieliala saattaa vaihdella rajusti joko tilanteiden mukaan tai ilman erityistä syytä useita kertoja päivässä. Kielteiset tunteet ovat herkemmin pinnalla kuin tasapinoisella ihmisellä, ja tunne-elämässä korostuvat ärtyneisyys, viha, epätoivo, ahdistus ja masennus. Impulsiivinen käyttäytyminen saattaa ilmetä esimerkiksi päihteiden ongelmakäyttönä, holtittomana seksielämänä, peliriippuvuutena, ahmimisena, ylenpalttisena shoppailuna tai varasteluna.

Epävakaaseen persoonallisuushäiriöön kuuluvat olennaisesti eri tavoilla ilmenevät ihmissuhdevaikeudet. Vaikeudet ihmissuhteissa johtuvat osittain siitä, että häiriötä sairastavan elämässä sosiaalisten roolien merkitys on korostunut. Epävakaalla persoonalla on poikkeuksellisen vahva torjutuksi ja hylätyksi tulemisen pelko, minkä takia hän saattaa herkästi ripustautua ympärillään oleviin ja itselleen tärkeisiin ihmisiin. Kokemus torjutuksi tulemisesta saattaa aiheuttaa voimakasta häpeää, minkä seurauksena toisiin ihmisiin kohdistetaan vihaa.

Olennaista epävakaassa persoonallisuushäiriössä on se, että siitä kärsivän kyky tunnistaa ja arvioida omia tunteitaan, ajatuksiaan ja käyttäytymistään on puutteellinen. Niin epävakaata persoonallisuushäiriötä sairastavan kuin myös hänen läheistensä onkin hyvä ymmärtää, ettei häiriöstä johtuva käyttäytyminen ole sairastuneen oma vika, ja että sairastunut kärsii tunteidensa ja ajatustensa ailahtelevaisuudesta suuresti myös itse. Kyseessä ei siis ole tahdonalainen tai helposti muutettava toiminta, vaan toipuminen vaatii aina ammattilaisten apua ja pitkäjänteistä psykoterapiaa.

[Väkivaltaa paennut]

↑

Samaa mieltä.

Kyllä käytös ja toiminta sopii ehdottomasti tiettyihin persoonallisuushäiriöihin, jopa psykopatiaan eikä sitä epäilyä vesitä yksikään tutun tai tutun tutun vastakkainen näkemys.

Lauerma ei ole ainoa asiantuntija, joka toteaa itselleenkin tiettyjen häiriöiden diagnostiikan olevan vaikeaa. Niistä hän pääsee jäljille ei henkilön käytöksen ja puheiden, vaan nimenomaan muiden kuin henkilön itsensä jakamien ja/tai virallisten todisteiden ja henkilön puheiden välisten huomattavien ja toistuvien ristiriitojen perusteella.

Tässä tapauksessa ensimmäisiä julkaistuja tietoja syytetystä olivat epäjohdonmukaisuudet, joihin poliisi oli kiinnittänyt huomiota.

[Sissi]

Mä edelleen karsastan tuota 'epävakaa-diagnoosia'.

Sitä ei puolla minusta kaikki muu käytös surman jälkeen. Eikä käytös mereenajonkaan jälkeen. Tikkanen pystyy olemaan liian kylmän rauhallinen.
Koska kyse ei ole tahdonalaisesta toiminnasta, en ymmärrä miten raivosta voisi siirtyä 'normaaliksi'.
Enemmän hänen toiminnassaan minusta korostuu järjestelmällinen itsensä suojelu ja jälkiensä peittely parhaalla mahdollisella tavalla.

Nimimerkki "Utelo" kirjoitti pari sivua sitten näin:
(En osaa nyt muuta kuin leikata ja liimata, muuten menee taas sotkuiseksi) mutta erittäin hyvä vastaus tähän Neiti Holmesille:

"En ole koskaan nähnyt yhtään epävakaata murhan jälkeen, mutta olen nähnyt miten epävakaa, joka on pannut paikkoja kiukuspäissään paskaksi on hetkeä myöhemmin niin kuin mitään ei olisi tapahtunut. Samoin olen nähnyt miten toinen epävakaa joka on uhannut hysteerisenä itsemurhalla on yhtäkkiä uudessa tilanteessa ihan OK. Kummassakin tapauksessa tuli fiilis kuin kyseessä olisi ollut kaksi eri ihmistä."

[aivoriihi]

Eikö ollut niin, että ei tiedetä hänen varmuudella kyenneen vaativaan potilas- ja tutkimustyöhön ainakaan viimeisimpinä vuosina ennen tekoa? On käsittääkseni jäänyt avoimeksi mistä lähtien hän on mahdollisesti ollut työkyvytön ja minkä syyn takia.

Aika selkeäksi on minusta tullut se, että ei ole ottanut potilaita vastaan Terveystalossa kesän 2022 jälkeen.
Eli surmaa ennen on ollut noin 6 kk 'sairaslomalla'. (tuosta ei ole varmuutta onko ollut virallisesti slomalla)

Voin olla väärässäkin, mutta minun on vaikea uskoa, että RT olisi ollut millään virallisella sairauslomalla. Jos hän sillä oli, niin vain ja ainoastaan omasta vapaasta tahdostaan. Kuten henkirikoksen jälkeenkin, RT osasi halutessaan pitää kulissia, vaikuttaa normaalilta ja pysyä tyynenä. Vastentahtoinen sairausloma ei ole minusta todennäköinen. Ja miksi RT olisi luopunut potilaista eli rahantuojista? En näe mitään syytä rahantuojien estämiselle. Kun toiminta Terveystalolla päättyi, RT on voinut jatkaa kotivastaanottoja yksityisyrittäjänä. Vastaanoton osoite Ullanlinnassa olisi ollut vaikuttava, vaikka muuten tila kulkuväylänä epäkäytännöllinen. Ainakin kuvista näkyy, että eteisaulassa on ollut selkeästi työpiste: kirjahylly ja työpöytä.

Tuo eteisaulahan toimii mita mainioimmin vastaanottotilana, koska tassa asunnossa on kaksi sisaankayntia. Tohtorin vain taytyy tehda perheelleen selvaksi, milloin hanella on potilaita, ja noina aikoina vaimo ja lapset kayttavat sita ns. palvelijan sisaaankayntia, keittion kautta, tulemisilleen ja menemisilleen. No problem!

[B€st]

↑

niin ja on voinut jopa sopia ottavansa vastaan potilaita vain päiväsaikaan, jolloin talo on tyhjä. Se halli toimii silloin ihan hyvin vastaanottona.

Lainaustorni korvattu nuoliviittauksella
-NILS-

[Miss Holmes #1]

Toki tuo on mahdollista, mutta minä pidän sitä epätodennäköisenä.
Eri asia olisi, jos asunnossa olisi selkeä erillinen työhuone.
Antaa aika epäammattimaisen kuvan, jos tohtori ottaa potilaita vastaan eteishallissa.
Vähän verrattavissa siihen, että tilaat taksin ja kuski tulee paikalle pilkupyörällä.

Ja nyt puhun kokemuksesta. Olen tehnyt töitä paljon erialojen lääkäreiden kanssa.

Tämä on tätä saman jankkaamista, mutta yritän selvittää tuon nyt jollain konstilla, jotta asia saadaan päätökseen.

[Väkivaltaa paennut]

Mä edelleen karsastan tuota 'epävakaa-diagnoosia'.

Sitä ei puolla minusta kaikki muu käytös surman jälkeen. Eikä käytös mereenajonkaan jälkeen. Tikkanen pystyy olemaan liian kylmän rauhallinen.
Koska kyse ei ole tahdonalaisesta toiminnasta, en ymmärrä miten raivosta voisi siirtyä 'normaaliksi'.
Enemmän hänen toiminnassaan minusta korostuu järjestelmällinen itsensä suojelu ja jälkiensä peittely parhaalla mahdollisella tavalla.

Nimimerkki "Utelo" kirjoitti pari sivua sitten näin:
(En osaa nyt muuta kuin leikata ja liimata, muuten menee taas sotkuiseksi) mutta erittäin hyvä vastaus tähän Neiti Holmesille:

"En ole koskaan nähnyt yhtään epävakaata murhan jälkeen, mutta olen nähnyt miten epävakaa, joka on pannut paikkoja kiukuspäissään paskaksi on hetkeä myöhemmin niin kuin mitään ei olisi tapahtunut. Samoin olen nähnyt miten toinen epävakaa joka on uhannut hysteerisenä itsemurhalla on yhtäkkiä uudessa tilanteessa ihan OK. Kummassakin tapauksessa tuli fiilis kuin kyseessä olisi ollut kaksi eri ihmistä."

Tämä kuvaus saattaa hyvinkin päteä epävakaaseen. Se ei kuitenkaan riitä kyseenalaistamaan sitä, etteikö tässä tapauksessa olisi kyseessä jokin muu persoonallisuuden häiriö. Etenkin vahva mielipide siitä, että oma tai tutun näkemys riittäisi kumoamaan narsistiset tai psykopaattiset diagnoosit on arveluttava. Hyvin harvoin vahingollisesti epäterveet tunnistaa kukaan muu kuin se kaikista läheisin eivätkä hekään osaa sitä vuosiin nimetä tai ymmärtää mistä on kyse.

Lauermakin on nöyrä vakavien häiriöiden diagnostiikan edessä. Hän painottaa puheiden ja tekojen/todisteiden välistä ristiriitaa merkittävänä tekijänä. Sellaiseen selvittelyyn ei kuitenkaan tavallisessa kanssakäymisessä lähdetä eikä etenkään, koska nämä henkilöt ovat puheissaan yhtä patologisen taitavia kuin patologisen valehteleviakin.

[Sissi]

Tämä on tätä saman jankkaamista, mutta yritän selvittää tuon nyt jollain konstilla, jotta asia saadaan päätökseen.

Eikö sen voisi nyt vaan unohtaa tuon tuulesta temmatun Ullanlinnan kotivastaanoton ja keskittyä Psykiatrin murhasyytteeseen.

[Miss Holmes #1]

Tämä on tätä saman jankkaamista, mutta yritän selvittää tuon nyt jollain konstilla, jotta asia saadaan päätökseen.

Eikö sen voisi nyt vaan unohtaa tuon tuulesta temmatun Ullanlinnan kotivastaanoton kun ketjun aihe on kuitenkin Ullanlinnan murha?

Ah -olen niin samaa mieltä! Ajattelin löytää tähän lopullisen pisteen.

Mutta asiaan!

Palaan edelleen tuohon Tikkasen päähän.

Mä en ole ammattilainen, mutta mielestäni Tikkasen toiminta on ollut hyvin järjestelmällistä ja selkeää. Ei sekavaa, vahingon peittelyä.

Hän ei selkeästi ole myöskään ollut järkyttynyt teostaan, koska on pystynyt toimimaan naapureiden, läheisten, poliisien, ja ties keiden kaikkien kanssa täysin normaalisti.

Puutuuko epävakaalta täysin empatiakyky? Pystyykö epävakaa toimimaan järkyttävän surman jälkeen näinkin rationalisesti?

Minusta Tikkasen toiminnassa on psykopaattisia piirteitä. Kaikki tuo välinpitämättömyys ja tunteettomuus. Valehtelu jopa viranomaisille. Kylmän rauhallinen ruumiin siirtely vähintään kahteen kertaan.

Kaikkeen tuohon vaaditaan aika paljon. Tai vaihtoehtoisesti puuttuu aika paljon.

[mielistelijä]

↑

Samaa mieltä… epävakaa ei vakuuttavasti pysty peittelemään, kun taas psykopaattisia piirteitä omaava pystyy, ainakin omasta mielestään, olla uskottavakin tarinoissaan.
Psykopaatti on aina narsisti. Vaarallista eroaminen tällaisista henkilöistä.

https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2 ... 22859.html

[taotao]

^ samaa mieltä olen. En usko, että kyseessä on epävakaa yksistään. Ehkä voisi olla epävakaa + huumaavilla lääkkeillä / päihteillä pään sekottamisen yhdistelmä. Nehän voi muuttaa ihmisen ylirauhalliseksi, robottimaiseksi, aivan sekopäisen sairaaksi, muuttaen käytöstä ja persoonaa paljonkin.

[HerccuPuuro]

Toki tuo on mahdollista, mutta minä pidän sitä epätodennäköisenä.
Eri asia olisi, jos asunnossa olisi selkeä erillinen työhuone.
Antaa aika epäammattimaisen kuvan, jos tohtori ottaa potilaita vastaan eteishallissa.
Vähän verrattavissa siihen, että tilaat taksin ja kuski tulee paikalle pilkupyörällä.

Ja nyt puhun kokemuksesta. Olen tehnyt töitä paljon erialojen lääkäreiden kanssa.

Tämä on tätä saman jankkaamista, mutta yritän selvittää tuon nyt jollain konstilla, jotta asia saadaan päätökseen.

Mistä tämä löytämäsi pohjapiirros on peräisin? Se on erilainen kuin asunnon myynti-ilmoituksessa ollut.