Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

[Väkivaltaa paennut]

Eikö sen voisi nyt vaan unohtaa tuon tuulesta temmatun Ullanlinnan kotivastaanoton kun ketjun aihe on kuitenkin Ullanlinnan murha?

Ah -olen niin samaa mieltä! Ajattelin löytää tähän lopullisen pisteen.

Mutta asiaan!

Palaan edelleen tuohon Tikkasen päähän.

Mä en ole ammattilainen, mutta mielestäni Tikkasen toiminta on ollut hyvin järjestelmällistä ja selkeää. Ei sekavaa, vahingon peittelyä.

Hän ei selkeästi ole myöskään ollut järkyttynyt teostaan, koska on pystynyt toimimaan naapureiden, läheisten, poliisien, ja ties keiden kaikkien kanssa täysin normaalisti.

Puutuuko epävakaalta täysin empatiakyky? Pystyykö epävakaa toimimaan järkyttävän surman jälkeen näinkin rationalisesti?

Minusta Tikkasen toiminnassa on psykopaattisia piirteitä. Kaikki tuo välinpitämättömyys ja tunteettomuus. Valehtelu jopa viranomaisille. Kylmän rauhallinen ruumiin siirtely vähintään kahteen kertaan.

Kaikkeen tuohon vaaditaan aika paljon. Tai vaihtoehtoisesti puuttuu aika paljon.

Henkirikoksena kyseinen henkirikos on niin typerä, että kilpailee jopa Suomen rikoshistorian typerimpien rikosten sarjassa. Toivottavasti kukaan ei ole tappamassa ketään muutenkaan, mutta todella typerää alkaa ketään tappamaan omassa kodissaan.

1) Asuntoa on lähes mahdoton siivota siten, että ruumiskoira ei saisi hajua.
2) Lisäksi naapuri voi kuulla asunnosta riidan äääniä, kuten on kuullutkin.
3) Naapuri (tai joku muu henkilö) voi nähdä, kun tekijä siirtää/hävittää ruumista (näin on myös käynyt).
4) Tekijällä ei ole ollut alibia.
5) Tekijän puhelin on vielä lisäksi tallentunut mastoon, johon se normaalisti asunnossa ollessa tallentuu.

1)-5) perusteella olettaisi asialla olleen keskivertoa vähemmän älykäs känninen Pera, jolla ei ole mitään hävittävää eikä välitä kiinnijäämisestä.

Kyseessä ei kuitenkaan ole ollut mikä tahansa Pera, vaan henkilö, jolla on ollut valtavasti tietoa ihmisen haavoittuvuudesta ja erilaisten väkivallan muotojen vahingollisuudesta, niin henkisen kuin fyysisenkin ja mihin ne voivat johtaa. Kyseessä on ollut henkilö, joka on syvästi tiennyt säännöt ja jolle niiden noudattamisen olisi pitänyt olla itsestäänselvyys. Edelleen kyseessä on ihminen, joka tuntee järjestelmän ja jonka olisi pitänyt osata hakea apua itselleen ajoissa tai ainakin surmayönä vaimolleen, jos kyseessä olisi ollut hetkellinen "kilahdus".

Kyseessä ei ole Pera, eikä sitä paitsi edes tappajien kategorisointi Peroiksi oikeuta Suomen kevyttä rangaistusmenettelyä, joka on signaali jokaiselle osapuolelle ja josta Greviokin Suomea moittii.

"Lisäksi suoranaiset säännöt, jotka estävät väkivaltaan johtavien prosessien syntymistä, sekä lait ja muut rajoitukset ovat ilmeisesti, joskin valitettavasti välttämättömiä. Myös sääntöjen kehittäminen ja niiden noudattaminen on ihmisille luonnollista, muun muassa ihmisten kognitiivisen kapasiteetin kehittymisen vuoksi. Tietenkin olisi parempi, ellei sääntöjä tarvittaisi, vaan kaikki ihmiset olisivat sisäistäneet väkivallanvastaiset normit."

"Voidaan siis sanoa, että ihminen on synnynnäisesti aggressiivinen, mutta onko hän synnynnäisesti myös väkivaltainen? Fyysisen väkivallan käyttö toista ihmistä kohtaan on yleensä merkki persoonallisuuden häiriöstä. Ruumiillisen väkivallan käyttö edellyttää persoonallisuutta, joka hyväksyy sellaisen käyttäytymisen. Paitsi yksilöllistä patologiaa, fyysinen väkivaltaisuus voi olla seurausta sellaisessa kulttuurissa tai alakulttuurissa elämisestä, jossa väkivaltaa arvostetaan tai se ainakin hyväksytään, varsinkin miesten käyttäytymisenä. Joissakin kulttuureissa fyysinenkin väkivalta voi olla määrätilanteissa suorastaan velvollisuus, esimerkiksi verikosto tai oman kunnian puolustaminen voi olla tällainen velvoite. Samoin sodassa toisten tappaminen on sotilaan velvollisuus."
https://www.duodecimlehti.fi/duo20047

Eikä käytös ole noudatellut krapulaisen, kenties juoppohulluuden vallassa toimineen Peran käytöstä, kuten esimerkiksi Ruokolahden tappo:

"Itkonen tavoitettiin asunnostaan saman illan aikana. Hän makoili sängyllään verisissä vaatteissa ja kiisti tietävänsä epäillystä henkirikoksesta mitään.
Tapon hän kiisti sinnikkäästi sekä esitutkinnan että oikeudenkäynnin aikana.
Itkonen kertoi kiivastuneensa uhriin kohdistuneista huhuista. Hän on kertomansa mukaan pyrkinyt tekemään uhrille selväksi sen, että ei hyväksy tämän toimintaa."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/046f ... dbc8e21b12

[Ross Sullivan]

^Tikkanen ei ole Pera ei. Sitä juuri kommentoin useassakin viestissä.

Mainitsemieni kohtien 1)-5) lisäksi tekijä on tosiaan työskennellyt ammatissa, jonka edellyttämään koulutukseen on vaikea päästä ja koulutus kestää yli 10 vuotta. Tämä yhdistettynä kohtiin 1)-5) kokonaisuutena, tekee henkirikoksesta hyvin erikoisen. Epäilen, että Tikkasen mielen mahdollinen sairastuminen on estänyt mielen toimimista täysimääräisesti ja vastuullisesti. Ehkä hän ei ole sairastumisen johdosta kokenut tarvitsevansa apua.

Suomessa ei ole länsimaisittain mitenkään erityisen kevyt "rangaistusmenettely".

[Väkivaltaa paennut]

^Tikkanen ei ole Pera ei. Sitä juuri kommentoin useassakin viestissä.


Suomessa ei ole länsimaisittain mitenkään erityisen kevyt "rangaistusmenettely".

Valitettavasti olet väärässä. Sen lisäksi, että väkivallan muodot tunnistetaan heikosti ja uhrit eivät saa apua, on myös väkivaltaisten rikosoikeudellinen vastuuttaminen kevyttä.

GREVIO's baseline evaluation report on Finland

"7. Sanctions and measures (Article 45)
183. While the Istanbul Convention leaves discretion to the parties as to the types of offence that
merit a prison sentence and which other measures can apply, it requires that sanctions must be
effective, proportionate and dissuasive. In Finland, a number of offences include fines as the lower
range of punishment. These offences include petty assault, stalking, coercion (for forced marriages),
sexual harassment, defamation, coercion into a sexual act and violation of a restraining order.
Although no official data exist, judicial practice seems to suggest that sentences remain at the lower
range of the spectrum, leading to the frequent imposition of fines for stalking, domestic violence and
breaches of restraining orders.76

184. While GREVIO recognises the differences in penal policy and sanctioning regimes across
member states of the Council of Europe, it is nonetheless concerned that judges do not easily resort
to the full range of punishment in their sentencing practice. Weak sanctions send a message to
victims, perpetrators and society that violence against women is less serious than other crime, which
can lead to more toleration and a sense of impunity."

[Ross Sullivan]

↑

Naisiin kohdistuvan väkivallan ja perheväkivallan torjunnan asiantuntijaryhmän (GREVIO) jostain julkaisusta ilmeisesti kyseinen kohta. Miten siitä mielestäsi ilmenee, että Suomessa olisi länsimaisittain erityisen kevyt "rangaistusmenettely"?

[Doris Watson]

Onhan tuon karmaisevan teon yhteydessä ja sen jälkeen täytynyt olla valtavat adrenaalisyöksyt veressä. Siitä kyllä saa voimaa ja itsevarmuutta joksikin aikaa. Voisi selittää ylirauhallisen käytöksen. Mikä lie tilanne nyt kun on vuoden ajan miettinyt tekosiaan. Voi olla aika reppana.
Jos Lauermakin rautaisena ammattilaisena kokee pershäiriöt vaikeiksi diagnosoitaviksi niin sitä ne varmasti ovat. Tulee mieleen että olisiko kuitenkin monilla sekamuotoista häiriötä jossa löytyy piirteitä useista mutta ei ole puhtaasti mikään tietty. Tikkasesta löytyy paitsi mustasukkaista epävakaata, myös jonkinlaisia psykopatian piirteitä, valehtelu, kylmähermoisuus, vastuun välttely.
Mutta jotenkin ei voisi kuvitella "puhdasta psykopaattia" psykiatrina. Siinä täytyy kuitenkin jaksaa kuunnella ja olla kiinnostunut mitä toiselle kuuluu.

[Miss Holmes #1]

Mä palaan vielä tuohon THLään ja Valviraan.

Vedenpitävää valvontaa ja seulaa ei varmasti ole, mutta kaikki ymmärtävät sen, että jos mielentilatutkimuksessa kuvitteellisesti paljastuisi, että Tikkanen on selkeä psykopaatti, pakottaisi se viranomaiset toimiin.

Heidän olisi pakko käydä läpi joka ikinen Tikkaden hoitama potilas, tarkistaa määrätyt lääkkeet ja annetut diagnoosit.
Heidän pitäisi myös kaivaa esiin mahdolliset itsemurhat ja tutkia ne perinpohjaisesti, jotta omaisille voitaisiin ilmoittaa ettei hoitavalla psykiatrilla ja lääkityksellä ole ollut vaikutusta tekoon.

Toki mielentilatutkimuksen tulos voitaisiin salata, mutta olisiko se moraalisesti ja eettisesti oikein?

[Väkivaltaa paennut]

Valitettavasti olet väärässä. Sen lisäksi, että väkivallan muodot tunnistetaan heikosti ja uhrit eivät saa apua, on myös väkivaltaisten rikosoikeudellinen vastuuttaminen kevyttä.

GREVIO's baseline evaluation report on Finland

"7. Sanctions and measures (Article 45)
183. While the Istanbul Convention leaves discretion to the parties as to the types of offence that
merit a prison sentence and which other measures can apply, it requires that sanctions must be
effective, proportionate and dissuasive. In Finland, a number of offences include fines as the lower
range of punishment. These offences include petty assault, stalking, coercion (for forced marriages),
sexual harassment, defamation, coercion into a sexual act and violation of a restraining order.
Although no official data exist, judicial practice seems to suggest that sentences remain at the lower
range of the spectrum, leading to the frequent imposition of fines for stalking, domestic violence and
breaches of restraining orders.76

184. While GREVIO recognises the differences in penal policy and sanctioning regimes across
member states of the Council of Europe, it is nonetheless concerned that judges do not easily resort
to the full range of punishment in their sentencing practice. Weak sanctions send a message to
victims, perpetrators and society that violence against women is less serious than other crime, which
can lead to more toleration and a sense of impunity."

Naisiin kohdistuvan väkivallan ja perheväkivallan torjunnan asiantuntijaryhmän (GREVIO) jostain julkaisusta ilmeisesti kyseinen kohta. Miten siitä mielestäsi ilmenee, että Suomessa olisi länsimaisittain erityisen kevyt "rangaistusmenettely"?

7. Sanctions and measures (Article 45)
34. GREVIO strongly encourages the Finnish authorities to ensure – through legislative
measures and the effective training of members of the judiciary and prosecution services – that
sentences and measures imposed for all forms of violence against women are effective,
proportionate and dissuasive (paragraph 185).

Vastaava kommentti puuttuu esimerkiksi Norjan, Saksan ja Ranskan raporteista.

Lisäksi esimerkkien valossa:
Nukkuvan kihlatun kaulan viiltäminen&hakkaaminen keittiöveitsellä rappukäytävässä ei ole erityisen julmaa. Mikä olisi?
"Itä-Suomen hovioikeus arvioi, että henkirikos ei ollut erityisen julma eikä kokonaisuutena arvostellen törkeä,joten se tuomitsi Luotsisen taposta."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d3d1 ... 1ffae2af69


"Äiti kuoli kolme vuotta sitten perheväkivallan uhrina.
Vaikka mies oli hakannut vaimon päätä tarkoituksella lattiaan, oikeus katsoi, ettei teko ole ilmentänyt pyrkimystä vaimon vakavaan vahingoittamiseen.

Käräjäoikeus tuomitsi miehen pahoinpitelystä ja kuolemantuottamuksesta yhden vuoden ja kahdeksan kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007867312.html

[Ross Sullivan]

Onhan tuon karmaisevan teon yhteydessä ja sen jälkeen täytynyt olla valtavat adrenaalisyöksyt veressä. Siitä kyllä saa voimaa ja itsevarmuutta joksikin aikaa. Voisi selittää ylirauhallisen käytöksen. Mikä lie tilanne nyt kun on vuoden ajan miettinyt tekosiaan. Voi olla aika reppana.
Jos Lauermakin rautaisena ammattilaisena kokee pershäiriöt vaikeiksi diagnosoitaviksi niin sitä ne varmasti ovat. Tulee mieleen että olisiko kuitenkin monilla sekamuotoista häiriötä jossa löytyy piirteitä useista mutta ei ole puhtaasti mikään tietty. Tikkasesta löytyy paitsi mustasukkaista epävakaata, myös jonkinlaisia psykopatian piirteitä, valehtelu, kylmähermoisuus, vastuun välttely.
Mutta jotenkin ei voisi kuvitella "puhdasta psykopaattia" psykiatrina. Siinä täytyy kuitenkin jaksaa kuunnella ja olla kiinnostunut mitä toiselle kuuluu.

Tikkanen saattaa sairastaa esim. skitrofreniaa. Lisäksi on mielestäni mahdollista, että hän on ollut huume- tai lääkekoukussa. Riippuen aineesta, niin ne saattavat tuhota ihmisen psyykettä ja jättää psyyvän jäljen. Lisäksi jos ajatellaan harvinaisempia tapauksia, niin kova kolaus päänalueelle saattaa heikentää tiettyjen aivojen osien toimintaa ja jopa muuttaa tiettyjä persoonallisuuden piirteitä.

En lähtisi siitä, että Tikkasen mahdollinen psyykkinen "alentuma" olisi ollut pitkään vallinnut tila.

[Ulrica]

Jos olisi tilanne, että on tehnyt henkirikoksen ja ei ole ollut täydessä ymmärryksessä, niin olen ihmetellyt miksi puolustus halusi jäävätä oikeusopsykiatrin (sjän kutsuma). En tarkkaan tiedä todistusteemaa hänen kuulemiseensa. Oliko esim. Auroran henkilökuntaa ja oliko tarkoitus arvioida tekijän sen hetkistä tilaa teon jälkeen vai oliko kutsuttu analysoimaan muutoin jotakin tekijän toiminnasta tekohetkellä jne. Ymmärrän, että voi olla useampi vaihtoehto tulkita syytettyä toinnan/sairauden johdosta. Mutta eikö johonkin yhteiseen näkemykseen ammattilaiset päädy yleensä, ainakin jos jokin syytetyn käytöksessä on päivän selvää. Eikö kyseisen todistajan, jonka puolustus halusi jäävätä, arvio Tikkasesta ollut puolustukselle mieluinen ja miksi ei? Onko se niin selvää sittenkään hänen terveydentilansa tekohetkellä

[Ross Sullivan]

Jos olisi tilanne, että on tehnyt henkirikoksen ja ei ole ollut täydessä ymmärryksessä, niin olen ihmetellyt miksi puolustus halusi jäävätä oikeusopsykiatrin (sjän kutsuma). En tarkkaan tiedä todistusteemaa hänen kuulemiseensa. Oliko esim. Auroran henkilökuntaa ja oliko tarkoitus arvioida tekijän sen hetkistä tilaa teon jälkeen vai oliko kutsuttu analysoimaan muutoin jotakin tekijän toiminnasta tekohetkellä jne. Ymmärrän, että voi olla useampi vaihtoehto tulkita syytettyä toinnan/sairauden johdosta. Mutta eikö johonkin yhteiseen näkemykseen ammattilaiset päädy yleensä, ainakin jos jokin syytetyn käytöksessä on päivän selvää. Eikö kyseisen todistajan, jonka puolustus halusi jäävätä, arvio Tikkasesta ollut puolustukselle mieluinen ja miksi ei? Onko se niin selvää sittenkään hänen terveydentilansa tekohetkellä

Käsittääkseni tilanne on sellainen, että mielentilatutkimus ei ole valmistunut. Ymmärtääkseni on myös niin, että mielentilatutkimus on niin kokonaisvaltainen ja merkityksellinen, että mahdollisten muiden Tikkasen psyykkistä tilaa koskevien lausuntojen merkitys on joka tapauksessa vähäinen.

[Miss Holmes #1]

nuo on ikävä kyllä totta.

Tuttuni veli pahoinpideltiin raa’asti ja jätettiin kuolemaan asuntoonsa. Narkkitekijöille tuomio törkeästä kuolemantuottamuksesta. 6,5 vuotta/ pää.
Halpa hinta hengestä.

https://www.lansi-uusimaa.fi/paikalliset/4140211

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000007946717.html

Ikävä kyllä en pysty kopiomaan juttuja teille kokonasn luettavaksi.

Tapauksesta ketju: viewtopic.php?f=2&t=31167 Henkirikos Nummelassa marraskuussa 2020
-NILS-

[Ross Sullivan]

En minä nyt vielä ole vakuuttunut, että Suomessa olisi länsimaisittain erityisen kevyt "rangaistusmenettely". Siitä olen samaa mieltä, että Suomessa väkivaltarikosten tekijä selviää liian kevyellä sanktiolla. Sitten taas talousrikosten tuomiot ovat Euroopan kärkipäätä ja täysin ylimitoitettuja.

[Ross Sullivan]

nuo on ikävä kyllä totta.

Tuttuni veli pahoinpideltiin raa’asti ja jätettiin kuolemaan asuntoonsa. Narkkitekijöille tuomio törkeästä kuolemantuottamuksesta. 6,5 vuotta/ pää.
Halpa hinta hengestä.

https://www.lansi-uusimaa.fi/paikalliset/4140211

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000007946717.html

Ikävä kyllä en pysty kopiomaan juttuja teille kokonasn luettavaksi.

On se halpa hinta hengestä. Liian halpa.

Törkeästä velallisen epärehellisyydestä maksimirangaistus on 4 vuotta. Eivät ole missään suhteessa.

[Miss Holmes #1]

näinpä!

Tikkasen tapauksessa toivoisin ’jenkkityylistä’ elinkautista, koska minusta teossa ja toiminnassa ei ole pätkääkään vahinkoa.

[MLV]

Mutta jotenkin ei voisi kuvitella "puhdasta psykopaattia" psykiatrina. Siinä täytyy kuitenkin jaksaa kuunnella ja olla kiinnostunut mitä toiselle kuuluu.

Psykiatrit katsovat ihmisen käyttäytymistä ja säätävät aivojen toimintaa. He asettavat diagnooseja, kirjoittavat lausuntoja ja siis lääkitsevät. Itselle tulee psykiatrista jotenkin patologin työtapa mieleen, vaikkei patologi enää ketään lääkitse.

Kyllä psykopaatti/antisosiaalinen lääkäri voi hyvinkin olla kiinnostunut juuri psykiatriasta erikoistumisalana, vaikka kirurgia olisi varmasti heille parempi valinta. Narsistille aivan loistava pelikenttä ja kaikille vallanhimoisille.

Psykologit kuuntelevat ja ymmärtävät, psykiatrit harvemmin, vaikka joukkoon mahtuu toki paljon sellaisia, joilla on myös psykoterapeutin koulutus.