Suomen Presidentinvaalit 2024

[OnyxPhoenix]

Vähän komediaa. Saara on ihmeissään kun ennen niin ystävälliset ihmiset ovat nykyään vältteleviä. Mistäköhän voisi johtua.
Vatnikilla ei oikein välähdä.

Kehonkielen asiantuntijana sekä tulkitsijana on välillä haastavaa mennä tapahtumiin ja nähdä ihmisten todelliset tunteet, joita he eivät voi piilottaa sinulta.

Olin eilen Zürichin suomalaisella joulutorilla ja en ole vähään aikaan saanut kohdata niin paljon välttelyä, vältteleviä katseita, kyräilyä, kiusaantuneisuutta, inhoa ja jopa halveksuntaa. Ja nämä tulivat samoilta ihmisiltä, jotka ennen suhtautuivat minuun neutraalisti tai jopa positiivisesti. Kukaan ei tietenkään sanonut mitään päin naamaa, mutta kehonkieli ei valehtele.

Ihmettelin asiaa paikalla olleeni ystäväni kanssa ja hän kertoi, että ihmiset pitävät mielipiteitäni hirveinä ja kamalina.

[C. Semmmone]

Jos ukrainalaiset saisivat valita Suomen presidentin, Halla-aho olisi varmaankin suosikki. Sen verran presidentillisen puheen hän piti Ukrainan kansanedustajille 25.11.23.

Puhe keskeytyi monasti seisoviin suosionosoituksiin ja päättyi bravo-huutoihin.

Jos ei kupla estä, niin katsokaa ja kuunnelkaa. Siinä on kilpailijoille haastetta. Haluaisin nähdä vaikkapa Haaviston, Anderssonin tai Urpilaisen yrittävän vaastaavaa.

Slava Ukraini!

Sebastian Tynkkynen YouTubessa
Halla-aho tempaisi ukrainaksi Ukrainan kansanedustajille - koskettavat reaktiot (suomikäännös)
https://www.youtube.com/watch?v=gcTzfeN0xUc

[C. Semmmone]

Vaalikone: ”Poliitikkojen on asetettava Suomen ja suomalaisten etu kaiken muun edelle.”

Pekka Haavisto ja Li Andersson: ”Jokseenkin eri mieltä”.

Aloittaessaan toimessaan tasavallan presidentti antaa eduskunnan edessä seuraavan juhlallisen vakuutuksen:

”Minä – –, jonka Suomen kansa on valinnut Suomen tasavallan presidentiksi, vakuutan, että minä presidentintoimessani vilpittömästi ja uskollisesti noudatan tasavallan valtiosääntöä ja lakeja sekä kaikin voimin edistän Suomen kansan menestystä.”

Hienoa, että vihertävät ehdokkaamme ovat rehellisiä. Mutta jatkuuko rehellisyys, jos ehdokas valitaan presidentiksi?

Presidentinvalassa vannotaan, että edistetään KAIKIN VOIMIN Suomen kansan menestystä. Miten se onnistuu, jos ei aseta Suomen ja suomalaisten etua kaiken muun edelle?

Vaalikoneessa ei valitettavasti ole väittämää "Poliitikkojen on aiheutettava kaaosta ja vahinkoa länsimaissa". Olisi kiinnostava nähdä, kannattaako vihreä liike Suomessa tätä toimintaa, jota varten vihreä liike DDR:ssa perustettiin.

Kaksi presidenttiehdokasta teki Suomea rankasti tylyttävät ”tuppuraiset”, some ihmeissään: ”Kumpi ampui omaan jalkaansa tyylikkäämmin?”
https://www.suomenuutiset.fi/kaksi-pres ... ikkaammin/

[Doctor Lecter]

Jutta Urpilainen on nyt sitten virallistettu SDP:n presidenttiehdokas.

Vaalijuhlassa 2.12. oli mukana myös entinen presidentti Tarja Halonen. Ei ilmeisesti osaa vieläkään hävetä konttaamistaan Putinin - ystävänsä - edessä, maamiinojen poistoa, Eestin haukkumista; "Presidentti Tarja Halosen mukaan Baltian maat olivat tottuneet Neuvostoliiton aikana ”kollektiiviseen turvajärjestelmään”, "Halonen vertasi Baltian maiden Natoon liittymistä Neuvostoliittoon kuulumiseen". Kaksoiskansalaisuuden ajaminen ja hyväksyntä, sekä mahdollistaminen, että venäläiset voisivat ostaa Suomesta maata.
- Jos Halonen osaisi hävetä, hän ei olisi tullut tuohon tilaisuuteen.

Antti Rinne - tuo Urpilaisen pj:n pallilta syrjäyttänyt ay-änkyrä oli myös mukana tilaisuudessa:

Yksi kannatuspuheen pitäneistä oli Urpilaisen aikoinaan puheenjohtajan paikalta syrjäyttänyt Antti Rinne (sd). Rinne lupasi puheenvuorossa lyödä vetoa viskipulloista Urpilaisen puolesta presidentinvaaleissa.
- Rinne kertoi lyöneensä viskipullosta vetoa Tarja Halosen voiton puolesta jo vuosi ennen vuoden 2000 presidentinvaaleja. Halonen ei tuolloin ollut edes ehdokas.

IltaSanomat
2.12.2023 17:16

Myönnän, en vieläkään ole päässyt yli Halosen voitonjuhlista 2000 ja 2006 kun hän pitkää punaista viiriä heiluttaen saapui omiensa joukkoon. Tuo vittumainen ja halveksiva virne kasvoillaan. Hector lauloi Kaikki tahtoo rakastaa, sosialisteja oli sali täynnä.
- I didn`t see that happen... Tuli epätodelisuuden tunne. Miten ihmeessä suomalaiset ovat näinkin pässejä? Äänestivät suomensyöjän presidentiksi! Jopa kahdesti. Hävetkää saatanat!

Uutinen runsaan kahdentoista vuoden takaa. Halosen ollessa presidenttinä ja Urpilaisen valtionvarainministerinä kävi käsky, että Kreikan avustuksille asennetaan ns. takuut.

Vakuuttavasti_säästäen.jpg (75.38 KiB) Katsottu 1396 kertaa

Mitäs me näillä tienesteillä tehtiin? Kannattiinko ne kehitysapuna johonkin persläpeen? Vai tienattiinko oikeasti niiku yhtään mitään?

Sukupuolten tasa-arvosta pitävät demarit kovaa mekkalaa; miesten pitää olla munattomia femakkoja. Kuten jo mainittu Antti Rinne tultuaan valituksi pj:ksi "olen feministi".

Urpilaisen vaaliavauksessa kuultiin, että:

"lukuisia paneelikeskusteluita on käyty ilman yhtäkään naista".
”Olen kyllästynyt ukkojen höpinään"

Helsingin Sanomat kommentit

Nyt ehdokkuudesta tehtiin kuitenkin sukupuolikysymys.

Entä jos edellisen hallituksen naisviisikon aikana joku olisi sanonut; "olen kyllästynyt akkojen höpinään"? Hänet olisi naulittu ristille.

Su 3.12. Helsingin Sanomissa on tänään presidenttiesittelyssä Jutta Urpilainen.

Samaisessa lehdessä eilen politiikan toimittaja Marko Junkkari kirjoitti:

Jutta Urpilaisen ehdokkuus näyttää siltä kuin joltakulta revittäisiin väkisin hammas, ja vastentahtoisia ovat muutkin

Otetaan vielä tämä:

Urpilaisen kampanjan käynnistyminen voi luoda haastetta vihreiden tukemalle presidenttiehdokkaalle Pekka Haavistolle, joka on sanonut, ettei hän ole yhtään punainen.

Tämä em. lausuma antaa Urpilaiselle noin 5 prosenttia lisää kannatusta. Niitä tarvitaan, sillä edelliset vaalit menivät penkin alle:
2012 Paavo Lipponen 205111 ääntä/6,7% ja Tuula Haatainen 97294 ääntä/3,6% Oliko niin, että heidän viestinsä kansalle ei mennyt perille (kansa pitää vaihtaa), vai oliko viestissä jotain vikaa?

Tiiä sitte onko Husu - tuo vakaumuksellinen demari Somaliasta - mukana vetämässä Urpilasen vaalikärryjä aasinhattu päässä:
- Nelisen vuotta sitten Husu arvioi PS:n tulevaa presidenttiehdokasta Jussi Halla-ahoa:

Twiitti-Husu.jpg (106.68 KiB) Katsottu 1396 kertaa

Kuinka näet roskan veljesi silmässä, mutta et huomaa, että omassa (puolueesi) silmässä on hirsi?
- Kaasuputkiylistys, Halosen ystävyys, Tuomiojan sympatiat...

[Medborgare]

Jussi on ollut oikeassa kaikesta.
Aina.

[C. Semmmone]

Mä olen kauhiast hämmästynyt, että Haavistolla on yli 5% kannatus. Miksi? Miksi?

Pekka Haavisto on varmasti mukava mies, mutta niitä Suomessa riittää. Presidentiksi asti ei pelkän mukavuuden pitäisi riittää.

Jussi Halla-ahoa kukaan ei äänestä siksi , että Halla-aho olisi mukava mies. Halla-ahoa äänestetään näyttöjen perusteella.

Haaviston äänestäjien joukossa on kuitenkin varmasti älykkäitä ja ajattelevia ihmisiä.

Voisiko joku paremmin tietävä valottaa tätä mysteeriä?
Miksi joku äänestäisi Pekka Haavistoa presidentiksi?
Mitä näyttöjä Haavistolla on? Tunnustan tietämättömyyteni ja kaipaan valaistusta.

Vaalikone: ”Poliitikkojen on asetettava Suomen ja suomalaisten etu kaiken muun edelle.”

Pekka Haavisto ja Li Andersson: ”Jokseenkin eri mieltä”.

Aloittaessaan toimessaan tasavallan presidentti antaa eduskunnan edessä seuraavan juhlallisen vakuutuksen:

”Minä – –, jonka Suomen kansa on valinnut Suomen tasavallan presidentiksi, vakuutan, että minä presidentintoimessani vilpittömästi ja uskollisesti noudatan tasavallan valtiosääntöä ja lakeja sekä kaikin voimin edistän Suomen kansan menestystä.”

Hienoa, että vihertävät ehdokkaamme ovat rehellisiä. Mutta jatkuuko rehellisyys, jos ehdokas valitaan presidentiksi?

Presidentinvalassa vannotaan, että edistetään KAIKIN VOIMIN Suomen kansan menestystä. Miten se onnistuu, jos ei aseta Suomen ja suomalaisten etua kaiken muun edelle?

Vaalikoneessa ei valitettavasti ole väittämää "Poliitikkojen on aiheutettava kaaosta ja vahinkoa länsimaissa". Olisi kiinnostava nähdä, kannattaako vihreä liike Suomessa tätä toimintaa, jota varten vihreä liike DDR:ssa perustettiin.

Kaksi presidenttiehdokasta teki Suomea rankasti tylyttävät ”tuppuraiset”, some ihmeissään: ”Kumpi ampui omaan jalkaansa tyylikkäämmin?”
https://www.suomenuutiset.fi/kaksi-pres ... ikkaammin/

[Medborgare]

Jussi Halla-ahoa kukaan ei äänestä siksi , että Halla-aho olisi mukava mies. Halla-ahoa äänestetään näyttöjen perusteella.

Haaviston äänestäjien joukossa on kuitenkin varmasti älykkäitä ja ajattelevia ihmisiä.

Voisiko joku paremmin tietävä valottaa tätä mysteeriä?
Miksi joku äänestäisi Pekka Haavistoa presidentiksi?
Mitä näyttöjä Haavistolla on? Tunnustan tietämättömyyteni ja kaipaan valaistusta.

Kuka tahansa, joka ei äänestä Halla-ahoa, ansaitsee kyllä kaiken sen mitä siitä seuraa jos joku muu valitaan.

[jhou]

En äänestä Stubukkaa, mutta pelkäänpä että hän vie ensimmäisen kierroksen. Ei kuitenkaan niin, etteikö toista kierrosta tulisi.

[C. Semmmone]

Minne täältä ovat kadonneet kaikki älykkäät ja ajattelevat Haaviston äänestäjät?
Ovatko he yhä putkassa itsenäisyyspäivän mielenosoitusten takia?
Vaiko vain uuvuksissa kovan taistelun jälkeen?

GAoLDVSbUAAJYRZ.jpeg (149.19 KiB) Katsottu 1048 kertaa

Kuva: Keijo Kaarisade
https://twitter.com/keijomedia/status/1 ... 5326061619

Mä olen kauhiast hämmästynyt, että Haavistolla on yli 5% kannatus. Miksi? Miksi?

Pekka Haavisto on varmasti mukava mies, mutta niitä Suomessa riittää. Presidentiksi asti ei pelkän mukavuuden pitäisi riittää.

Jussi Halla-ahoa kukaan ei äänestä siksi , että Halla-aho olisi mukava mies. Halla-ahoa äänestetään näyttöjen perusteella.

Haaviston äänestäjien joukossa on kuitenkin varmasti älykkäitä ja ajattelevia ihmisiä.

Voisiko joku paremmin tietävä valottaa tätä mysteeriä?
Miksi joku äänestäisi Pekka Haavistoa presidentiksi?
Mitä näyttöjä Haavistolla on? Tunnustan tietämättömyyteni ja kaipaan valaistusta.

Vaalikone: ”Poliitikkojen on asetettava Suomen ja suomalaisten etu kaiken muun edelle.”

Pekka Haavisto ja Li Andersson: ”Jokseenkin eri mieltä”...

Kuvan kokoa kohtuullistettu
-NILS-

[Nice shirt]

Nyt on presidentiksi ehdolla reaalista (improbatur)saanut tosielämästä mitään ymmärtämätön herra, Stupido.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000010042007.html

[rumilus]

Ehdokasasettelu siis menee tänään virallisesti kiinni. Väyrynen jo heitti lusikan nurkkaan, ei löytynyt kannattajia tarpeeksi.

[C. Semmmone]

Upeaa, että Väyrysestä päästiin.
Asian huono puoli on, ettei Väyrynen ole enää viemässä ääniä ei-toivotuilta ehdokkailta.

"Väyrynen arvostelee kirjoituksessa voimakkaasti sodasta käytettävää retoriikkaa Suomessa, syyttää Ukrainaa ja länsimaita sodan alkamisesta ja pohtii Venäjän mahdollista ydinaseiskua."

Paavo Väyryseltä käsittämätön kirjoitus – syyttää sotapropagandaa Suomen Nato-hakemuksesta ja Ukrainaa Venäjän hyökkäyksestä
https://www.ksml.fi/uutissuomalainen/5364861

[Even Steven]

En löytänyt ketjua vaikka olevinaan olen nähnyt sellaisen, joten tein uuden. Törmäsin tähän videoon ja kyllä alkoi hävettämään kun mietin sitä, että kuinka meihin suhtaudutaan jos näin kävisi. Itse veikkaan, että Stubista tulee pressa, jota myöskään en ole uskoa, enkä todellakaan tajunnut näin voivan käydä. Ai se olikin Pexi eikä Peksi.

[C. Semmmone]

Keijo Kaarisade @keijomedia:

Roadmanit ja keppostelijat, voisitteko malttaa olla kiltisti vielä pari kuukautta? Älkää ampuko, puukottako, ryöstäkö, raiskatko tai sekoilko.

Syy: muuten te lisäätte Halla-ahon kannatusta. #presidentinvaalit

Voitte rikastuttaa maatamme taas sitten kun Peksi on presidentti

12 Dec 2023

https://twitter.com/keijomedia/status/1 ... 9885503585

[Doctor Lecter]

Upeaa, että Väyrysestä päästiin.
Asian huono puoli on, ettei Väyrynen ole enää viemässä ääniä ei-toivotuilta ehdokkailta.

"Väyrynen arvostelee kirjoituksessa voimakkaasti sodasta käytettävää retoriikkaa Suomessa, syyttää Ukrainaa ja länsimaita sodan alkamisesta ja pohtii Venäjän mahdollista ydinaseiskua."

Paavo Väyryseltä käsittämätön kirjoitus – syyttää sotapropagandaa Suomen Nato-hakemuksesta ja Ukrainaa Venäjän hyökkäyksestä
https://www.ksml.fi/uutissuomalainen/5364861

Ilosi on ennenaikainen - joskin todennäköinen:

Paavo Väyrynen yllätti: hakee sittenkin presidenttiehdokkaaksi

Vielä päivällä Väyrynen ilmoitti, ettei saa tarpeeksi kannatuskortteja kasaan. Puuttuvia kortteja voi toimittaa myöhemmin.

Presidenttiehdokkaiden ilmoittautumisaika päättyi tänään tiistaina kello 16. Ehdokashakemuksia Helsingin vaalipiirilautakunnalle tuli kymmenen. Listalle ilmaantui viime metreillä yllättäjä: Paavo Väyrynen.

Väyrynen ilmoitti Ylelle aiemmin tänään, ettei hän ole ehdolla presidentinvaaleissa. Yle ei ole tavoittanut Väyrystä ilmoittautumisajan umpeutumisen jälkeen.

Pitkään Suomen politiikassa vaikuttanut Paavo Väyrynen kertoi aiemmin, ettei hänen valitsijayhdistyksensä ole saanut täyteen 20 000 kannattajakortin määrää, mikä vaaditaan, jotta valitsijayhdistys voi asettaa henkilön ehdokkaaksi presidentinvaalissa. Paavo Väyrysen avustaja Seppo Hauta-aho kertoo, että hakemusta aiotaan täydentää myöhemmin. Aikaa on 20. joulukuuta saakka.
– Silloin jaetaan ehdokasnumerot. Sitä ennen voi toimittaa vielä puuttuvia asiakirjoja ja esimerkiksi kannattajakortteja, Hauta-aho sanoo.
...

Presidenttiehdokkuutta ovat aiemmin kertoneet tavoittelevansa Saara Huhtasaari, Jouni Kuitunen, Jaana Kavonius tai Ano Turtiainen. Myös helsinkiläinen Kimmo Rantanen ja bloggaaja Sami Parkkonen ovat kertoneet keränneensä kannattajakortteja. He eivät ole jättäneet ehdokashakemusta määräaikaan mennessä.

Ylen ensimmäinen vaalitentti järjestetään 21.12. Siihen mennessä ehdokkaille on annettu numerot ja kannattajakortit on tarkistettu. MTV:n ensimmäinen vaalitentti on luvassa huomenna keskiviikkona. Siihen osallistuu yhdeksän ehdokasta eli Väyrynen ei ole mukana.

Enemmän täällä: YLE
12.12.2023 17:38, päivitetty 18:33
----------------------------------------------------------

Eiliseen tenttiin:

IS-raati arvioi presidentti­­ehdokkaat tentissä – Hjallis ”ulapalla”, Urpilainen saa kuulla kommentistaan jälki­käteen

Sdp:n ehdokas Jutta Urpilainen kohtasi muut ehdokkaat ensi kertaa IS:n Kansa kysyy – presidenttiehdokkaat vastaavat -tentissä.

Presidenttiehdokkaiden suorituksia Ilta-Sanomien Kansa kysyy – presidenttiehdokkaat vastaavat -tentissä ruotivat erikoistoimittaja Seppo Varjus, politiikan toimittaja Olli Waris sekä taloustoimittaja Perttu Pitkänen.

Alexander Stubb: 8

VARJUS: Esti pahimman sotapaniikin käsistä riistäytymisen: ”tasavallan presidentin tehtävä on rauhoittaa”. Ja Alexhan melkein on jo. Elämä opettaa: ”älkää ottako liikaa selfieitä Venäjän ulkoministerien kanssa”. Lavrov tekee kyyniseksi. Epämukavuusalueet: pääministeriys, valtiovarainministeriys, kokoomuksen puheenjohtajuus. No, kelläpä meistä ei.

WARIS: Ei peitellyt epäonnistumisiaan pää- ja valtiovarainministerinä. Herpaantui sentään hieman, kun tentissä muistutettiin Sergei Lavrovin kanssa otetusta kiusallisesta yhteiskuvasta. Osaa ripotella vastauksiinsa huumoria tai peitellä hermostumistaan huumorilla. Siis porukan paras esiintyjä – tai paras näyttelijä. Illan yllättävin puheenvuoro: tiesi kertoa, että Niiralan raja-aseman kautta tuodaan lannoitteita. Miksei kukaan haasta gallupjohtajaa?

PITKÄNEN: Puheissa välillä jo presidentillinen, sodasta huolestunutta kansaa rauhoittava asenne. Yksityiskohdat hallussa, lateli numero- ja muuta dataa ulkomuistista aiheesta riippumatta, mutta välillä ehkä vähän liikaakin. Sallisi ydinaseiden kuljettamisen Suomen kautta. Osasi ottaa itseironisesti vastaan kysymyksen iloisista yhteiskuvista Venäjän Lavrovin kanssa.

Pekka Haavisto: 7,5

VARJUS: Saavutti hetken presidentilliset sfäärit: tärkeintä pitää rauha rajoilla. Elementissään. Harmaantunut tämän kampanjan aikana vauhdilla. Koville ottaa kolmas kerta. Pääsi kehaisemaan siitä kuinka pisti Lavrovin koville Pietarissa: ”Hänellä vähän puntti tutisi”. Hurja kaveri.

WARIS: Putin oli 90-luvulla vain väritön virkamies ja Lavrovilla puntti tutisi Pietarissa. Nyt on käsikirjoitettu Haavistolle räväkkää tavaraa! Esiintyy aiempaa rennommin, mutta sortuu herkästi luennoimaan, eikä vastaa kunnolla kysymyksiin. Al-Hol-kohusta kysyttäessä sanoi, että ”varmaan tein virheen”. Siis vaikeuksia myöntää, että virhe tuli tehtyä. Lupaili rohkeasti jo Suomelle paikkaa YK:n turvaneuvostoon.

PITKÄNEN: Puhui välillä innostuneesti ja jopa innostavasti presidentin roolista vaikeina aikoina. Kysymys Lavrovin tapaamisesta oli kuin syöttö lapaan, sillä hän pääsi muistuttamaan onnistumisestaan Pietarin kokouksessa vuonna 2021. Esiintyi selkeästi ja luontevasti.

Olli Rehn: 6

VARJUS: Halusi syvään päätyyn: Urho Kekkonen ja Etyk. Miksi muut eivät lähde keskustelemaan näistä? Hei, missä teidän historiallinen perspektiivi on? Käyttäytyy kuin olisi mietteliäässä seminaarissa eikä veret hyydyttävässä vaalitaistossa. Suomen pankissa on oikeastaan aika mukavaa.

WARIS: Nyt ei ollut Rehnin ilta, mikä johtui osaltaan niukasta puheajasta. Pääsi sentään sanomaan, että on sotilasarvoltaan reservin luutnantti. Järjestäisi presidenttinä nuorten kansalaisraateja maakunnissa. Ei taida iskeä nuorisoon Suomen Pankin boomerin ehdotus.

PITKÄNEN: Pitkiä ja kaukaa lähteviä vastauksia, joiden alku unohtuu ennen loppua, ja itse vastauskin jää joskus epäselväksi. Selkeimmät vastaukset itärajan sulkemisesta. Hämmentävä uudistusehdotus Niinistön kauden jälkeen: turvallisuuspoliittiset keskustelut maakunnallisissa nuorten raadeissa.

Jussi Halla-aho: 7

VARJUS: Erottui rajakysymyksessä kuten tietysti halusikin. Saavutus, kun melkein kaikki muut olivat käytännössä suunnilleen samaa mieltä. Bravo. Vapautui, kun ei pahemmin joutunut haastetuksi. Lakonisuus toimiin parhaiten, jos kukaan ei säikäytä kesken kaiken. Sympathy for the Donald. Ainaskin pikkuisen.

WARIS: Taattua perusnuivaa Halla-ahoa. Pitää Viroa esimerkkimaana rajapolitiikassa. Ei lähtenyt haastamaan Haavistoa viisumipolitiikasta, vaikka sai syötön lapaan. Erottui porukasta sanomalla, ettei perustaisi presidenttinä keskustelukerhoja.

PITKÄNEN: "Jos järjen käyttö olisi sallittua…" Ivallisuus voi olla tehokeino, mutta myös vieraannuttaa. Olisi valmis ”tulkitsemaan luovasti” kansainvälisiä pakolaissopimuksia Venäjän itärajan hybridioperaation takia. Selkeitä ja tuttuja vastauksia. Myönsi Haaviston kysyessä, että tuki Ukrainalle on hieman parantanut käsitystä EU:sta.

Li Andersson: 7+
Varjus: 7,5, Waris: 6,5, Pitkänen: 8

VARJUS: Veti tiukinta omaa linjaa rajakysymyksessä: sopimukset kunniaan. Trump-pessimisti, mikä ei muiden joukossa ollut ollenkaan muotia. Vähän väsynyt. Ymmärtäähän sen, kun vuosikaudet kiertänyt kaikki mahdolliset vaalit. Varmaan ne alkavat kaikki tuntua samoilta. No Gazan tilanne sentään vähän herätti vanhaan liekkiin.

WARIS: Ihmisoikeus- ja ilmastopainotus tuo mieleen Tarja Halosen (sd) vuodet. Ei yritä olla keskellä, vaan on selvästi vasemmistolainen ehdokas. Ainoa, joka ei pitäisi koko itärajaa kiinni, vaikka Venäjä jatkaisi hybridioperaatiotaan rajalla. Valju ilta tällä kertaa.

PITKÄNEN: Ainoa ehdokas, joka mainitsi ilmastonmuutoksen koko keskustelun aikana. Esillä myös tutut teemat sosiaalipolitiikasta ja ihmisoikeuksista. Kanta itärajan turvaamiseen ei silti juuri eronnut muista ehdokkaista. Vastaukset välillä pitkiä, mutta pysyi hyvin asiassa.

Jutta Urpilainen 7

VARJUS: ”Jos miettii mikä tulee olemaan Euroopan unionin agendalla…” Mitä minä teen täällä näiden tollojen kanssa, kun voisin olla Brysselissä? Mutta hei, ”mullahan on ihan hyvät mahdollisuudet tulla valituksi”. Raja-asiassa kallistui hiukan Anderssonin suuntaan. Kreikka-diilistä en luovu! ”Presidentti väsyy heti kättelyssä” oli hauska vitsi.

WARIS: Tähtihetki tuli lopussa: puujalkavitsi Linnan juhlista. Mainosti Halla-aholle Kreikka-vakuuksia hyväksi diiliksi, mistä saanee kuulla jälkikäteen. Paheksui takavuosina ”Nato-intoilua”, mutta on tehnyt nyt Naton turvatakuista itselleen uskonkappaleen. Uskottavaa? Lähti haastamaan Halla-ahoa hennosti raja-asiassa, mutta perääntyi. Esiintyi rauhan ja toivon lähettiläänä, jonka hellässä huomassa on 126 maailman maata. Stubbin kehuminen tentin lopussa meni jo äiteläksi.

PITKÄNEN: Mainitsi globaalin etelän moneen kertaan. Toki tärkeä aihe, mutta kuinka paljon se kiinnostaa äänestäjiä? Työ Brysselissä tuli myös esiteltyä, mikä ehkä sopii ensimmäiseen vaalitenttiin. Perusteli monia vastauksiaan EU:n kannalla. Ei haastanut Stubbia, vaan kysyi maireasti kampanjavinkkejä. Pyrkiikö edes tosissaan presidentiksi?

Mika Aaltola: 6+

VARJUS: Ulkopoliittisessa instituutissa on hallussa paras mahdollinen tieto. Ja minulla. Vetäisenpä pienet siestat sen kunniaksi. ”Sota herättää tunteita”. No, onhan sodassa sekin puoli. Mutta sotaanko nyt olisi viisi vuotta? Vai mihin? ”Tuhansia pehmeitä ja uurteisia käsiä olen puristellut”. Tervetuloa poliitikon arkeen.

WARIS: Porukan haukka. Pitää sodan mahdollisuutta varteen otettavana seuraavan viiden vuoden aikana, nostaisi puolustusmenot yli kolmeen prosenttiin BKT:sta. Aaltolasta tuskin tulee presidenttiä, mutta kampanjassa voi nähdä punaisen langan: rautaa rajalle. Seuraavan presidenttikauden aikana nähdään, onko Aaltola realisti vai synkistelijä. Jäi varjoihin tentin loppupuolella. Siestaletkautus meni ohi, ei saanut naurua palkakseen.

PITKÄNEN: Parhaimmillaan leipälajissaan asiantuntijana analysoimassa maailman tilannetta, Natoa jne. Illan tylyin arvio Venäjän tilanteesta, eli seuraavaan sotaan aikaa viitisen vuotta. Mutta millainen Aaltola olisi presidenttinä, se jäi vielä nähtäväksi.

Sari Essayah 6

VARJUS: Ei nyt oltu aivan hänen omimmilla keskustelunalueillaan. Eduskunta- ja kuntavaaleissa ja tämmöisissä paljon vahvemmilla jäillä. Nato- ja sellaisten sopimusten nippelit kuitenkin hyvin hallussa. Ei lipsu tuumaakaan Israelin takaa. Vähän välttelevää pohdintaa Venäjän olympialaisiin pääsystä.

WARIS: Jäi pahan kerran statistiksi. Ei päässyt minkään teeman päälle. Erottautui vain sillä, että istuu ainoana ehdokkaana ulko- ja turvallisuuspoliittisessa valiokunnassa. Pääsi jyrähtämään, että Venäjän hybridioperaatioon ”pitää vastata kovalla”.

PITKÄNEN: Nato-Suomi, pohjoismainen yhteistyöt, arktinen osaaminen… Aloitti kuluneilla fraaseilla, mutta paransi vähitellen. Sanoi selkeästi, että Putinin hallinto pitää saada edesvastuuseen sotarikoksista. Israelin toimista Gazassa ei löydä juuri arvosteltavaa. Vastasi selkeäsanaisesti ja asiantuntevan oloisesti, vaikkei innostavasti.

Harry Harkimo 5,5

VARJUS: Vähän ulapalla, mutta sehän on Hjallikselle tuttua. Mutta huomiotahan tässä haetaankin, jos vaikka kolmen vuoden kuluttua vielä kerran eduskuntavaalit kiinnostaisi ikämiestä. Puolusti Halla-ahoa, että tätä ei kiusattaisi tykinkuulilla. Ei kommentoi romansseja, kun puhutaan politiikkaa. Rakkaudesta tykkää, ei ota riskejä.

WARIS: Ärisi hölmöinä pitämilleen kysymyksille. Sanoi Suomen olleen puolueeton maa ennen Nato-jäsenyyttä. Olisiko liittoutumaton parempi termi? Haluaisi itärajan kiinni pidemmäksi aikaa, mutta ei kertonut, miten temppu oikeudellisesti tehtäisiin.

PITKÄNEN: Napakoita mielipiteitä, kunhan ei puhuta liikaa yksityiskohdista. Ärtyi, kun kysyttiin tykinkuulista ja rakkaudesta. Ehkä aiheestakin, mutta diplomaattina häntä ei voi pitää.

Enemmän täällä: IltaSanomat
12.12.2023 20:41

Kansalaiset olivat lähettäneet myös typeriä kysymyksiä ja jotka silti esitettiin. Esim. Harkimolta kysyttiin onko uusi suhde elämäsi rakkaus? Mitä vittua se tähän kuuluu!