Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

[Miss Holmes #1]

Vaikea uskoa, että olisi opiskelut pystynyt hoitamaan, jos pahoja ongelmia olisi ollut.
Suorittanut kuitenkin teologian opinnotkin loppuun.

Ja kyllä tuo lasolin käyttäminen ja sen etukäteen hankkiminen sinne suunnitelmallisuuteen viittaa.

[Unensieppaaja]

Mitä ihmettä, syytetty saapuu oikeuteen kasvot peitettynä lehtiöllä (joka tietysti on tyypillistä), mutta lisäksi kasvot on blurrattu videoon. Enpä ole ennen moista nähnyt. Yleensä ei syytetyn kasvoja tuolleen käsitellä piiloon.

[rumilus]

Mitä ihmettä, syytetty saapuu oikeuteen kasvot peitettynä lehtiöllä (joka tietysti on tyypillistä), mutta lisäksi kasvot on blurrattu videoon. Enpä ole ennen moista nähnyt. Yleensä ei syytetyn kasvoja tuolleen käsitellä piiloon.

Eiköhän se kuitenkin ole niin päin, että olisi poikkeuksellista, että käräjoikeudessa vasta syytetynä olevan naamaa tavallisessa mediassa esiteltäisiin.

[Korpisoturi]

Vaikea uskoa, että olisi opiskelut pystynyt hoitamaan, jos pahoja ongelmia olisi ollut.
Suorittanut kuitenkin teologian opinnotkin loppuun.

Ja kyllä tuo lasolin käyttäminen ja sen etukäteen hankkiminen sinne suunnitelmallisuuteen viittaa.

Tunnen ihmisen, joka työskentelee isossa pankissa taloushallinnon controllerina ja tienaa hyvin. Hänellä on huumemerkintä (ainakin ollut) ja sairastaa skitsofreniaa.

On seikkoja, jotka viittaavat suunnitelmallisuuteen (ennakkoon suoritetut hankinnat) ja periaatteessa osin looginen toimintatapa teon jälkeen. Teko on kuitenkin kokonaisuutena arvioiden vähä-älyinen/kömpelö. Arvaukseni on, että Tikkasen katsotaan syyllistyneen tappoon mahdollisesti alentuneesti syyntakeellisesti.

[B€st]

Yllä olevan mukaan matto ei ollut siis käärössä, mihin uhri oli paketoitu. Vaan muualla.

"Poliisi päätteli hissin oven kiskosta löytämistään maton kuiduista, että ruumis oli kuljetettu asunnosta ulos sitä kautta mattoa apuna käyttäen.!

Ehkä Tikkanen yritti hävittää sen maton ja sitä etsittiin?

"Asunnon lisäksi poliisi kävi läpi esimerkiksi roskisten sisältöä ja kävi jopa kaatopaikalla asti tutkimassa jo pois kuljetettuja jätteitä."

millä ihmeen kaatopaikalla? Käsitykseni on, että Vantaan jätteenpolttolaitoksen rakentamisen jälkeen kaatopaikat lakkautettiin. Toki on Sortti-asemia kuten Ämmässuolla entisen kaatopaikan yhteydessä, mutta olisiko Tikkanen muka vienyt autollansa jotain sinne.

[Sissi]

Teko on kuitenkin kokonaisuutena arvioiden vähä-älyinen/kömpelö. Arvaukseni on, että Tikkasen katsotaan syyllistyneen tappoon mahdollisesti alentuneesti syyntakeellisesti.

Lukitsen tämän vastauksen.

[Korpisoturi]

Teko on kuitenkin kokonaisuutena arvioiden vähä-älyinen/kömpelö. Arvaukseni on, että Tikkasen katsotaan syyllistyneen tappoon mahdollisesti alentuneesti syyntakeellisesti.

Lukitsen tämän vastauksen.

Hyvä, homma

Mitä siinä on lukitsemista? Noin 98% todennäköisyydellä kyseessä on murha tai tappo. Suomessa näiden kahden väliltä on vaikea/mahdoton löytää tosiallista tulkitsemislinjaa.

[Sissi]

↑
Vahinko, onnettomuus tai tapaturma, 2 prosenttia: mene ja tiedä?

[Korpisoturi]

↑
Surma tai törkeä kuolemantuottamus saattavat tulla myös kyseeseen. Todennäköisyys lienee erittäin pieni. 2% tietystikin suuntaa antavasti alhainen todennäköisyys. Pitäisi olla Korkeimman oikeuden tuomari, että voisi arvioida nykyisillä tiedoilla muun tuomion kuin tappo- tai murhatuomion todennäköisyyttä. Pieni se on joka tapauksessa.

Lähinnä siis pointtina, että miksi tappo olisi mielestäsi epätodennäköinen tuomio Tikkasen tapauksessa?

[Yrjö Yrjönpoika]

millä ihmeen kaatopaikalla? Käsitykseni on, että Vantaan jätteenpolttolaitoksen rakentamisen jälkeen kaatopaikat lakkautettiin. Toki on Sortti-asemia kuten Ämmässuolla entisen kaatopaikan yhteydessä, mutta olisiko Tikkanen muka vienyt autollansa jotain sinne.

◇ Ilmaisu taitaa olla jotenkin journalistinen. Ehkäpä poliisi kävi juurikin Sortti-asemalla, kun sinne vietävä roju täytyy maksaa kortilla, käteinen ei käy. Kortista jää aina tieto, että on käyty, vaikka ei tarkkaa erittelyä tuoduista tavaroista olisikaan.
Siitä, mitä Tikkanen sinne olisi vienyt, en osaa arvailla. Ehkä jonkun vereen tahriutuneen imukykyisen huonekalun, sohvatyynyn..?

[Sissi]

Mitä siinä on lukitsemista? Noin 98% todennäköisyydellä kyseessä on murha tai tappo. Suomessa näiden kahden väliltä on vaikea/mahdoton löytää tosiallista tulkitsemislinjaa.

Vahinko, onnettomuus tai tapaturma, 2 prosenttia: mene ja tiedä?

Surma tai törkeä kuolemantuottamus saattavat tulla myös kyseeseen. Todennäköisyys lienee erittäin pieni. 2% tietystikin suuntaa antavasti alhainen todennäköisyys. Pitäisi olla Korkeimman oikeuden tuomari, että voisi arvioida nykyisillä tiedoilla muun tuomion kuin tappo- tai murhatuomion todennäköisyyttä. Pieni se on joka tapauksessa.

Lähinnä siis pointtina, että miksi tappo olisi mielestäsi epätodennäköinen tuomio Tikkasen tapauksessa?

Murha on nyt ihan kättelyssä poissuljettu: syyttäjällä ei ole mitään muuta kuin ne kaksi lasol-pulloa plus se että lapset oli poissa tapahtumaviikonloppuna joka on selittevissä tulevalla aikuisten pikkujoululla.
Ei se tappo ole epätodennäköinen, mutta täytyy muistaa syyttömyysolettamuus.
Jos tuomitsemiskynnyksessä on varteenotettava epäilys on syytetty jätettävä tuomitsematta.
Tikkanen sanoo, että oli vahinko. Todistustaakka on syyttäjällä.

https://oikeus.fi/hovioikeudet/helsingi ... ononen.pdf

[Miss Holmes #1]

Tikkasen ei oleteta vieneen mitään, vaan taloyhtiön jätesäiliöt oli tyhjennetty kaiketi pe tai ma ja poliisit kävivät tarkastamassa alueen, jolle Ullanlinnan kuormat on kipattu.

Luuleeko joku, että kipataan suoraan jättimäiseen polttouuniin?

[Oikeus ennen kaikkea]

HELSINGIN Ullanlinnassa viime joulukuussa tapahtuneen henkirikoksen käsittely jatkuu tiistaina todistajien kuulemisella.
Helsingin käräjäoikeus on kuullut aamulla julkisessa osuudessa kahta poliisia, joiden jälkeen kuulemiset jatkuvat ilman yleisöä.
Iltapäivällä kuullaan muun muassa psykiatria ja oikeuspsykologia, ja syytettyä odotetaan paikalle. Syytetylle ei ole vielä tehty mielentilatutkimusta, oikeudessa kerrottiin, mutta sellaisen tekemisestä on annettu määräys.

TOINEN aamupäivällä todistaneista poliisista vastasi tapauksen teknisestä tutkinnasta.
Oikeudessa käytiin läpi teknistä raporttia, jossa on selvitetty esimerkiksi asunnosta löytyneitä verijälkiä.

ALUKSI poliiseista asunto vaikutti huomattavan siistiltä. Verta ei ollut näkyvissä, tavarat tuntuivat olevan paikoillaan.
Tarkemmissa tutkimuksissa havaittiin kuitenkin merkkejä uhrin verestä. Rikoslaboratorio vahvisti verijälkiä esimerkiksi makuuhuoneesta ja kylpyhuoneesta.
Kylpyhuoneesta löytyi pullo Lasolia, jota poliisi mietti ehkä käytetyn asunnon siivoamisessa. Varmasti sen käyttöä ei kuitenkaan kyetty jäljistä osoittamaan muttei myöskään sulkemaan pois.
Tekovälinettä etsittiin moneen otteeseen. Esimerkiksi keittiön pöydältä löytynyttä kynttilänjalkaa tutkittiin. Siitä löydettiin jälkiä verestä, mutta oli vaikea osoittaa, miten vanhoja jäljet olivat.

POLIISI arvioi, että teko olisi ehkä tehty makuuhuoneessa. Tästä ehkä kielivät sängyn sivulla olleeseen kankaaseen jääneet pienet jäljet mahdollisesta iskusta.
Sängyn päässä oli myös omituisia violetteja tahroja lakanassa. Polisi arvioi, että ne olisivat ehkä syntyneet, kun oli yritetty puhdistaa jotain. Laboratoriossa löydettiin vähäisiä jälkiä etanolista, mutta ei kyetty varmistamaan, oliko kyseessä nimenomaan Lasol.
Poliisi päätteli hissin oven kiskosta löytämistään maton kuiduista, että ruumis oli kuljetettu asunnosta ulos sitä kautta mattoa apuna käyttäen.
Auton viereltä löydettiin pistolapio. Ruumiin mukana oli koruja, muttei esimerkiksi kadonnutta kallista kelloa.
Asunnon lisäksi poliisi kävi läpi esimerkiksi roskisten sisältöä ja kävi jopa kaatopaikalla asti tutkimassa jo pois kuljetettuja jätteitä.

TOINEN tiistaina kuultu poliisi oli saapunut paikalle, kun oli tullut hälytys epäilyttävää raskasta kääröä autoon kantavasta miehestä Ullanlinnassa. Tämä on tapahtunut lauantaina 17. joulukuuta eli päivää myöhemmin kuin ullanlinnalainen mies ilmoitti vaimonsa katoamisesta.
Poliisi kertoi, että paikalta löytyi auto perä porttia kohti pysäköitynä ja luukku auki. Autossa oli käärö ja paikalla ei ollut poliisin tullessa ketään.
Kun poliisi tavoitti paikalta syytetyn, tämä kertoi olleensa siivoamassa. Hän väitti, että käärössä olisi roskia.
Poliisi vaati miestä avaamaan käärön. Mies valitti janoa, poliisi tarjosi hänelle vettä. Mies vastaili poliisin kysymyksiin lyhyesti, mutta kuvaili oloaan ”psykoottiseksi”.
Poliisi alkoi avata pakettia. Se oli niin tiiviisti pakattu ja kerroksia oli monta, että avaamiseen tarvittiin veistä. Päällimmäisenä oli pressu narulla sidottuna, sen sisällä pyyhkeitä, lakana ja petauspatja. Sisältä löytyi ruumis.

OIKEUDESSA on jo aiemmin kuultu todistajina poliiseja, jotka olivat käyneet surma-asunnossa naisen katoamisiltana. Paikalla oli ollut myös uhrin läheisiä, jotka olivat huomauttaneet poliisille yhden maton puuttuvan ja ovenkahvassa näkyneen verijälkiä.
Joku heistä oli kertonut poliisille naisen olleen viime aikoina stressaantunut miehensä eli syytetyn vuoksi.
Asunnolla olleet poliisit olivat pyytäneet yleisjohdolta lupaa asunnon tutkimiseen sitä saamatta. Poliisit olivat kuulleet syytettyä ja käyneet taloyhtiön pyörävarastossa ja kellarissa.
Oikeudessa on kuultu myös pariskunnan naapuria. Naapuri oli törmännyt mieheen myöhemmin samana aamuna pihan porttikongissa. Mies oli vetänyt perässään pulkkaa, jossa oli mattoihin ja pressuihin kääritty paketti. Naapuri oli keskustellut miehen kanssa, joka vaikutti normaalilta.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000010051460.html

[Sissi]

Vahinko, onnettomuus tai tapaturma, 2 prosenttia: mene ja tiedä?

Surma tai törkeä kuolemantuottamus saattavat tulla myös kyseeseen. Todennäköisyys lienee erittäin pieni. 2% tietystikin suuntaa antavasti alhainen todennäköisyys. Pitäisi olla Korkeimman oikeuden tuomari, että voisi arvioida nykyisillä tiedoilla muun tuomion kuin tappo- tai murhatuomion todennäköisyyttä. Pieni se on joka tapauksessa.

Lähinnä siis pointtina, että miksi tappo olisi mielestäsi epätodennäköinen tuomio Tikkasen tapauksessa?

Murha on nyt ihan kättelyssä poissuljettu: syyttäjällä ei ole mitään muuta kuin ne kaksi lasol-pulloa plus se että lapset oli poissa tapahtumaviikonloppuna joka on selittevissä tulevalla aikuisten pikkujoululla.
Ei se tappo ole epätodennäköinen, mutta täytyy muistaa syyttömyysolettamuus.
Jos tuomitsemiskynnyksessä on varteenotettava epäilys on syytetty jätettävä tuomitsematta.
Tikkanen sanoo, että oli vahinko. Todistustaakka on syyttäjällä.

https://oikeus.fi/hovioikeudet/helsingi ... ononen.pdf

Ja vielä, mitä raskaampaa syytettä syyttäjä esittää ja mitä lievempää puolustus esittää niin todennäköisemmin tuomio asettuu keskivaiheille. Jos ymmärrätte mitä tarkoitan.

[Korpisoturi]

Vahinko, onnettomuus tai tapaturma, 2 prosenttia: mene ja tiedä?

Surma tai törkeä kuolemantuottamus saattavat tulla myös kyseeseen. Todennäköisyys lienee erittäin pieni. 2% tietystikin suuntaa antavasti alhainen todennäköisyys. Pitäisi olla Korkeimman oikeuden tuomari, että voisi arvioida nykyisillä tiedoilla muun tuomion kuin tappo- tai murhatuomion todennäköisyyttä. Pieni se on joka tapauksessa.

Lähinnä siis pointtina, että miksi tappo olisi mielestäsi epätodennäköinen tuomio Tikkasen tapauksessa?

Murha on nyt ihan kättelyssä poissuljettu: syyttäjällä ei ole mitään muuta kuin ne kaksi lasol-pulloa plus se että lapset oli poissa tapahtumaviikonloppuna joka on selittevissä tulevalla aikuisten pikkujoululla.
Ei se tappo ole epätodennäköinen, mutta täytyy muistaa syyttömyysolettamuus.
Jos tuomitsemiskynnyksessä on varteenotettava epäilys on syytetty jätettävä tuomitsematta.
Tikkanen sanoo, että oli vahinko. Todistustaakka on syyttäjällä.

https://oikeus.fi/hovioikeudet/helsingi ... ononen.pdf

Kummallista, jos murha on "ihan kättelyssä" poissuljettu, koska murhasyytettähän syyttäjä ajaa.

Mielestäni ei voi poissulkea, etteikö tappoa olisi tehty erityisen raa'alla tai julmalla tavalla, jos kynttilänvarrella on lyöty kymmeniä kertoja ja uhria vielä lisäksi muuten tuhottu. Lisäksi on asioita, joita Tikkanen on saattanut hankkia tai olla hankkimatta murhaa varten. Mahdollisesti näiden asioiden tulkitaan puoltavan suunnitelmallisuutta ja siten tapon kokonaisvaltaista törkeyttä.

Vahinko on lähtökohtaisesti lähes mahdottomuus, jos uhria on lyöty kymmeniä kertoja ja teko on kestänyt pitkään. Vahinkoa vastaan todistaa myös se, että tekijä ei ole ollut yhteydessä hätäkeskukseen.