Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

[Miss Holmes #1]

Kieltämättä vaikuttaa nuo Koorttin 'kaatoyritykset' kohtalaisen epätoivoisilta.

Suomessa on noin1400 psykiatria. Jos otetaan tuo huvittava teoria, että kaikki maailman ihmiset linkittyvät toisiinsa kuuden ihmisen kautta, on mahdotonta löytää mielentilatutkijaa edes koko maailmasta, johon Tikkasella ei olisi jotain linkkiä. Joten se siitä jääväämisestä.

Jotenkin tuntuu, että tilanne on hänellekin hankala, jos pitää lähteä nillittämään siitä, ettei poliisit ensimmäisenä soittanut Tikkasen kertomalle 'roskasäkille' ambulanssia. Osaava poliisi olisi osannut antaa tarvittavan ensiavun varmasti itsekin, jos käärössä olisi ollut tuoreeltaan paketoitu elävä ihminen. Ja toisekseen, paketin aukaiseminen hapensaannin kannalta on ensisijainen ensi-apu.

Tuntuu, että Tikkasen ''psykoosi'' oli etukäteen suunniteltu, jos keikka ns kusee. Pääsee hetkeksi miettimään tarkkaan mitä vastailee, kun kuulusteluihin joutuu.

Toivottavasti salaisissa osioissa on paljon todisteita, joilla tämä saadaa syyttäjän puolelta maaliin.

[poliisikoiran pentu]

Mä olen enemmän seurannut ketjua siitä syystä, että miten asia ratkaistaan, kuin siltä kannalta kumman osapuolen puolella olen tai mikä syytetyn mielenmaisema on.

Minua kiinnostaisi, mitkä nämä osapuolet ovat, joiden välillä et haluaisi oikein valita kumman puolella olet? Onko jotain osapuolia ja mitkä ne ovat?

[Ulrica]

Mä olen enemmän seurannut ketjua siitä syystä, että miten asia ratkaistaan, kuin siltä kannalta kumman osapuolen puolella olen tai mikä syytetyn mielenmaisema on.

Minua kiinnostaisi, mitkä nämä osapuolet ovat, joiden välillä et haluaisi oikein valita kumman puolella olet? Onko jotain osapuolia ja mitkä ne ovat?

Niin, mielestäni tämän ketjun yhdessäkään yksittäisessä spekulaatioissa tai mielipiteessä ei ole ainoatakaan oikeata tai väärää.

[Korpisoturi]

Alentuneesti syyntakeinen voidaan tuomita samaan enimmäisrangaistukseen kun kaikki muut, jos heidän tekonsa on poikkeuksellisen vakava

Tässä yksi tapaus, jossa eri oikeusasteet arvioineet eri tavalla, alioikeudesta tuli alas elinkautinen alentuneelle syyntakeisuudelle, mikä muuttui ylemmässä oikeusasteessa. Tunnutaan usein ajattelevan, että lähtökohtaisesti aina tuomiota alentava tekijä.

KKO 2022:15
Lähde
https://www.kpflaki.com/amp/alentunut-s ... ko-2022-15

Joo, ei se mikään automaattialennus ole. Sellainen käsitys on, että tavanomaisesti alentunut syyntakeisuus pudottaa tuomiota neljänneksen.

"Tämän vuoksi A tuomittiin murhasta vankeuteen 12 vuoden määräajaksi, mikä on suurin sallittu määräaika alentuneesti syyntakeiselle. Tämän lisäksi rangaistukseen lisättiin yksi vuosi A:n muista rikoksista, jolloin kokonaisrangaistus oli yhteensä 13 vuotta."

Linkkaamassasi tapauksessa KKO päätyi siihen, että ei tuomittu elinkautiseen.

Onko kenelläkään tiedossa tapausta, jossa alentuneesti syyntakeinen olisi tuomittu elinkautiseen? Tämä on mahdollista, mutta onko ikinä toteutunut käytännössä?

Jos Tikkanen tuomitaan alentuneesti syyntakeisena taposta, niin ei ensikertalaisena istu montaakaan vuotta.

Tässä casessahän on käräjäoikeus ratkaisemassa asiaa, kuten Kkon tapauksessa. Ei tämänkään oikeudenkäynnin ratkaisj tule aikoihin olemaan lainvoimainen. Toki hovioikeus voi olla ottamatta asiaa käsittelyyn. En ole katsonut tapausta, jossa lopullinen ratkaisu olisi näin.

Ponttina lähinnä se, että tuntuu olevan automaatio, että ei voida tuomita enimmäisrangaistukseen. Vastauksena kuitenkin, se ei ole mahdotonta. Ja nähtäväksi jää miten tämä ratkotaan.

"Tässä casessahän on käräjäoikeus ratkaisemassa asiaa, kuten Kkon tapauksessa. Ei tämänkään oikeudenkäynnin ratkaisj tule aikoihin olemaan lainvoimainen. Toki hovioikeus voi olla ottamatta asiaa käsittelyyn. En ole katsonut tapausta, jossa lopullinen ratkaisu olisi näin."

Mitä sitten? Mihin liittyy?

Pointtina lähinnä, että: "Onko kenelläkään tiedossa tapausta, jossa alentuneesti syyntakeinen olisi tuomittu elinkautiseen? Tämä on mahdollista, mutta onko ikinä toteutunut käytännössä?" Taitaa olla niin, että tällaista ei ole oikeusastekäsittelyiden jälkeen jäänyt lopulliseksi tuomioksi kertaakaan. Löytyykö edes sellaista tapausta, että alioikeudessa tai hovissa olisi näin tuomittu?

[Korpisoturi]

Alentuneesti syyntakeinen voidaan tuomita samaan enimmäisrangaistukseen kun kaikki muut, jos heidän tekonsa on poikkeuksellisen vakava

Tässä yksi tapaus, jossa eri oikeusasteet arvioineet eri tavalla, alioikeudesta tuli alas elinkautinen alentuneelle syyntakeisuudelle, mikä muuttui ylemmässä oikeusasteessa. Tunnutaan usein ajattelevan, että lähtökohtaisesti aina tuomiota alentava tekijä.

KKO 2022:15
Lähde
https://www.kpflaki.com/amp/alentunut-s ... ko-2022-15

Joo, ei se mikään automaattialennus ole. Sellainen käsitys on, että tavanomaisesti alentunut syyntakeisuus pudottaa tuomiota neljänneksen.

"Tämän vuoksi A tuomittiin murhasta vankeuteen 12 vuoden määräajaksi, mikä on suurin sallittu määräaika alentuneesti syyntakeiselle. Tämän lisäksi rangaistukseen lisättiin yksi vuosi A:n muista rikoksista, jolloin kokonaisrangaistus oli yhteensä 13 vuotta."

Linkkaamassasi tapauksessa KKO päätyi siihen, että ei tuomittu elinkautiseen.

Onko kenelläkään tiedossa tapausta, jossa alentuneesti syyntakeinen olisi tuomittu elinkautiseen? Tämä on mahdollista, mutta onko ikinä toteutunut käytännössä?

Jos Tikkanen tuomitaan alentuneesti syyntakeisena taposta, niin ei ensikertalaisena istu montaakaan vuotta.

Ainakin tämä tapaus jäänyt mieleen: https://www.kaleva.fi/tyttarensa-ampunu ... en/2393678

"Terveydenhuollon oikeusturvakeskuksen tekemän mielentilatutkimuksen mukaan masennuksesta kärsinyt nainen oli toiminut täyttä ymmärrystä vailla ollen kuitenkin rajatapaus täyden ymmärryksen suuntaan.

Käräjäoikeuden mielestä tuomittu oli ollut tekohetkellä täydessä ymmärryksessä.

Oikeuden päätöksessä sanotaan hänen toimineen johdonmukaisesti ja harkiten, mikä osoittaa hänen ymmärtäneen tekojensa tosiasiallisen luonteen ja seuraukset."

[Korpisoturi]

Alentuneesti syyntakeinen voidaan tuomita samaan enimmäisrangaistukseen kun kaikki muut, jos heidän tekonsa on poikkeuksellisen vakava

Tässä yksi tapaus, jossa eri oikeusasteet arvioineet eri tavalla, alioikeudesta tuli alas elinkautinen alentuneelle syyntakeisuudelle, mikä muuttui ylemmässä oikeusasteessa. Tunnutaan usein ajattelevan, että lähtökohtaisesti aina tuomiota alentava tekijä.

KKO 2022:15
Lähde
https://www.kpflaki.com/amp/alentunut-s ... ko-2022-15

Onko kenelläkään tiedossa tapausta, jossa alentuneesti syyntakeinen olisi tuomittu elinkautiseen? Tämä on mahdollista, mutta onko ikinä toteutunut käytännössä?

Lauri Johansson

https://www.kaleva.fi/korkein-oikeus-pi ... tu/2161039

Hyvä bongaus! Jäänyt yllättävän vähälle huomiolle, mutta Latehan on tosiaan poikkeustapaus.

[Ulrica]

Pointtina lähinnä, että: "Onko kenelläkään tiedossa tapausta, jossa alentuneesti syyntakeinen olisi tuomittu elinkautiseen? Tämä on mahdollista, mutta onko ikinä toteutunut käytännössä?" Taitaa olla niin, että tällaista ei ole oikeusastekäsittelyiden jälkeen jäänyt lopulliseksi tuomioksi kertaakaan. Löytyykö edes sellaista tapausta, että alioikeudessa tai hovissa olisi näin tuomittu?

Tässä vielä yksi tapaus. KKO ei myöntänyt valitusoikeutta/lupaa.

https://www.murha.info/rikosfoorumi/vie ... &start=465

Lainausta lyhennetty
-NILS-

[Ulrica]

On ollut keskustelua lääkärinoikeuksista ja niiden jatkumisesta henkirikoksen jälkeen. Jos oikeuksiin ei kosketa, on lainkäyttäjällä muita keinoja rajoittaa ammatinharjoittamista, kuten riittävällä tuomiolla vastaajalle, jolloin lopputulema sama.

[Cadi John]

Hyvin on psykiatri vetänyt kun on sanonut poliisille että hänellä on psykoottinen olo. Niin varmaan. Täydessä ymmärryksessä ollut mutta tiennyt vaan mitä pitää sanoa..

Useimmiten ongelmana on juuri se, että psykoottiset ihmiset eivät tiedosta olevansa psykoosissa. Sen kyllä uskon, että on ollut "vähän" epätodellinen fiilis sen jälkeen kun on tappanut vaimon hakkaamalla, pessyt kämppää verestä, piilotellut ruumista omaisilta, naapureilta ja poliiseilta ja lopulta jäänyt kiinni.

Hän on tiennyt minkä kortin vetää esiin jotta pääsee sairaalan lakanoihin vs. tutkintavankilan sänky. Ehkä jonkinasteinen hermoromahdus kun jäi kiinni. Eikö hänet viety suoraan Auroraan?

[Miss Holmes #1]

Nopealla vilkaisulla Yle olisi uutisoinut 30.12.2022 että silloin kuultu.
Vajaa 2 viikkoa.

https://yle.fi/a/74-20010880

[MLV]

Sekin on hyvä huomata, että yleisin perspaattityyppi mielentilatutkimuksissa oli epäsosiaalinen, epävakaa oli kakkosena ja narsisteja oli vain kolme. Eli kuten olen yrittänyt sanoa täällä useampaan kertaan, joidenkin täällä hellimät narsistifantasiat tuskin osuvat kohdalleen.

Epäsosiaalinen persoonallisuus pitää sisällään paljon narsistisia piirteitä. Ei oikein voi olla epäsosiaalinen persoonallisuus ilman narsismia, mutta kaikki ns. narsistit eivät välttämättä omaa epäsosiaalista persoonallisuutta. Epävakaa kulkee myös usein käsikynkkää jonkinasteisen narsismin kanssa. Pelkän narsistisen persoonallisuushäiriön omaavia taitaa olla vähän, usein on lisänä just epävakaata, epäsosiaalista tai jotain muuta.

[Ulrica]

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/tapio- ... murhaajaa/

Kuka poliisijohdossa suojeli Ullanlinnan murhaajaa?
13.12.2023

[AnnV]

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/tapio- ... murhaajaa/

Kuka poliisijohdossa suojeli Ullanlinnan murhaajaa?
13.12.2023

Tämä! Kyllä tässä on mielestäni alusta asti kohdeltu epäiltyä hänen sosioekonomisen asemansa vuoksi eri tavalla, kuin tavan duunaria. Ja se on väärin!

[Miss Holmes #1]

nyt pitää etsiä se linkki Tikkasesta poliisiin…..


********
Näyttäisi siltä, että ollut Auroorassa ainakin tuon 17.12.22-30.12.22

Varmasti yksi syy on ollut joulu. Jos epäilty on ollut psykoottinen, on annettu rauhassa lepäillä lääkityksellä tuon ajan.

17.12.22 alkaen kuitenkin suoritettiin asunnossa tutkintaa.

Tuolloin 30.12.2022 oli vielä alkuperäinen, suomenkielinen tutkinnanjohtaja, Jari Koski.

Jossain vaiheessa tammikuussa (?) vaihtoi nykyiseen Tommi Lehtoseen siksi, että Tikkanen halusi keskustella vain ruotsiksi.

[Miss Holmes #1]

Kopioin vielä tuon tekstin tänne, koska vuodien myötä nuo katoaa.

Kuka poliisijohdossa suojeli Ullanlinnan murhaajaa?

13.12.2023 9:36 päivitetty 13.12.2023 11:16

Helsingin Sanomat kertoo pöyristyttävästä yksityiskohdasta, joka nousi päivänvaloon Ullanlinnan murhaoikeudenkäynnissä:

”OIKEUDESSA on jo aiemmin kuultu todistajina poliiseja, jotka olivat käyneet surma-asunnossa naisen katoamisiltana. Paikalla oli ollut myös uhrin läheisiä, jotka olivat huomauttaneet poliisille yhden maton puuttuvan ja ovenkahvassa näkyneen verijälkiä.

Joku heistä oli kertonut poliisille naisen olleen viime aikoina stressaantunut miehensä eli syytetyn vuoksi.

Asunnolla olleet poliisit olivat pyytäneet yleisjohdolta lupaa asunnon tutkimiseen sitä saamatta. Poliisit olivat kuulleet syytettyä ja käyneet taloyhtiön pyörävarastossa ja kellarissa.”

On ollut ilmiselvää olosuhteet huomioon ottaen, että naiselle oli tapahtunut jotain kaameaa hänen omassa kodissaan. Murhaajan kohtaloksi koitui sinnikäs naapuri, joka ilmeisesti oli aavistanut, mitä murhahuoneistossa oli tapahtunut. Ilman naapuria on todennäköistä, ettei murhattua olisi koskaan löydetty ja murhaaja olisi saavuttanut sen, mitä murhaamalla tavoitteli.

Kuka poliisijohdossa suojeli murhasta epäiltyä psykiatria vastoin päivänselviä aihetodisteita?

Juttu on kuin tyypillisestä amerikkalaisesta rikoselokuvasta, jossa hyvät poliisit ratkovat murhamysteeriä korruptoituneiden poliisijohtajien vastustuksesta huolimatta.

Eduskunnan oikeusasiamiehen olisi syytä tutkia, ketkä suojelivat poliisijohdossa murhaajaa?

Murhahuoneiston tutkimatta jättäminen ei saa jäädä alaviitteeksi murhaoikeudenkäynnin dokumentointiin. Se on oire mätäpaiseesta, jotka on syytä puhkaista, ennen kuin paiseet peittävät koko ruumiin.