Ylitornio: Ulkomaalaistaustainen 16-vuotias oppilas raiskasi 13-vuotiaan oppilaan koulun vessassa

[saliukko]

Olen suhteellisen uusi vielä tällä palstalle ja kuvittelin, että täällä ei olisi samanlaista tunteiden vallassa kirjoittelua kuin jossain iltapäivälehtien kommenteissa tai suomi24:ssä. Ajattelin, että täällä olisi keskustelijat enemmän vihkiytyneitä rikosasioiden käsittelyyn ja muutenkin yleisesti keskimääräistä paremmin perillä näistä käytännöistä.

Tätä ketjua nyt lukiessa on tullut useammasta viestistä sellainen olo, että moni täällä luulee epäillyn tekijän jo olevan vapautettu epäilyistä ja ettei syytettä, saati sitten tuomiota ole varmasti tulossa. Asiahan ei ole noin, vaan on varsin yleistä, että rikoksesta epäillyt pääsevät jossain kohtaa vapaalle odottamaan oikeudenkäyntiä. Toki usein vangitaan edes pariksi viikoksi, niin tämä lienee siksi jäänyt monelle epäselväksi. Esimerkiksi tällä palstallakin on monen pedofiilin ketju saanut valtavan määrän viestejä, mutta niissä ketjuissa on viestien perusteella jäänyt huomaamatta, että tekijät ovat olleet useita kuukausia vapaalla jalalla, kun ovat alun vankeuden jälkeen päässeet odottelemaan, että mitä tuleman pitää.

Tällä hetkellä vankiloissa on ruuhkaa ja tämän tapauksen epäilty on nuori, joten hänen istuu mahdollisesta tuomiosta muutenkin vain kolmasosan vankilassa, joten ei ole yllättävää, että hänet päästettiin nyt vapaalle.

Tekstiä jaksotettu
-NILS-

[Sivustahuutelija]

Eiköhän tuossa ole enemmänkin kyse siitä, että seksi on ollut suostumuksellista

Julkisuudessa ei kai ole ollut mitään tähän viittaavaa, vaikkei sitä kai (myöskään julkisten tietojen perusteella) poissuljettunakaan voi pitää).

• No, kun tyttö itse tehnyt rehtorille ilmoituksen raiskauksesta, niin olisihan se outo miksaus.

Veikkaan että jääneet kiinni vessassa muhinoinnista jollekin toiselle oppilaalle ja tyttö hätäpäissään säveltänyt raiskaustarinan. Poikaa epäilty törkeästä lapsenraiskauksesta, mutta kuulusteluissa vaihtunut nykylain mukaiseksi perusmuotoiseksi, eli 16v täyttänyt hässinyt alle 16 vuotiasta. Poika siirretään toiseen kouluun tilanteen rauhoittamiseksi.

[Pad]

Juuri tämä ei esitetä vangittavaksi kohta saa meikäläisen korvien välissä pohtimaan että uhri olisi ainakin aluksi ollut suostuvainen, mutta mahdollisesti jossain vaiheessa sanonut ei mutta tekijä ei ole silti lopettanut vaan jatkanut omaan laukeamiseen asti.

◇ Aha joo.?? Nyt tuli sieltä korvien välistä älynfilosofiaa täydeltä laidalta. Eli jos EI OLISI "jatkanut omaan laukeamiseen asti", vaan olisi ollut coitus interruptus, niin kyseessä EI OLISI OLLUT tytön kannalta raiskaus ollenkaan ja mitään syytettä ei olisi edes odotettavissa? Mutta nyt kun veti rojut ränniin, niin tytön pitikin vasikoida?
Mistä teitä neekeriraiskaajien hyysääjiä aina löytyy.

No jos lähdetään siitä, että tämän spekulaation mukaan tyttö on ollut aluksi suostuvainen toimintaan ja kuitenki sanoisi lopulta ei, tyyppi olisi totellut ja lopettanut niin eihän tuossa tytön seksuaalista itsemääräysoikeutta olisi loukattu. Ainoastaan nyt tuo, että likka on ollut liian nuori noihin hommiin (joskin tälläisiä nyt tapahtuu aika useasti edelleen eikä niistä mitään oikeusjuttuja tule kun asiasta ei raportoida viranomaisille). Nyt kun tilanne on mennyt niin, että viranomaisille on raportoitu, tuossa on vähintään tuo suojaikärajan rikkominen ja sitä kautta lapsenraiskaus. Silti nyt vähän ihmetyttää mistä teitä väärinymmärtäjiä sikiää?

Mutta kuten sanottua, spekulaatiota tuo mun kommentti oli kun tämän jutun osalta myöskin olen vain mediatietojen varassa.

[Sivustahuutelija]

Nykyisen lain mukaan kun yli 16v harrastaa seksiä alle 16 vuotiaan kanssa, on kyse aina lapsenraiskauksesta. Vaikka se 16v olisi 15 vuotiaan tytön rakas poikakaveri. Sitten kun pakotetaan, tehdään väkivaltaa tai uhataan väkivallalla, käytetään tiedotonta hyväksi tms, se on törkeä lapsenraiskaus.

Aika moni on nuoruudessa syyllistynyt lapsenraiskaukseen. Jos saman ikäinen poikakaveri täyttää 16v ennen tyttökaveria, hän muuttuu lapsenraiskaajaksi.

[B€st]

Oliskohan "täysikäiseksi paljastunut" tehnyt kiikun... Eli jätetään syyttämättä, koska ei ole enää ketä syyttää, ja eikä palaa myöskään enää Ylitornioon.

Mitä tarkoittaa, ettei palaa Ylitornioon? Onko hän ulkopaikkakuntalainen, joka on käynyt vain koulua siellä jonkin koulun pakolaiskiintiön vuoksi?

[Yrjö Yrjönpoika]

Julkisuudessa ei kai ole ollut mitään tähän viittaavaa, vaikkei sitä kai (myöskään julkisten tietojen perusteella) poissuljettunakaan voi pitää).

• No, kun tyttö itse tehnyt rehtorille ilmoituksen raiskauksesta, niin olisihan se outo miksaus.

Veikkaan että jääneet kiinni vessassa muhinoinnista jollekin toiselle oppilaalle ja tyttö hätäpäissään säveltänyt raiskaustarinan. Poikaa epäilty törkeästä lapsenraiskauksesta, mutta kuulusteluissa vaihtunut nykylain mukaiseksi perusmuotoiseksi, eli 16v täyttänyt hässinyt alle 16 vuotiasta. Poika siirretään toiseen kouluun tilanteen rauhoittamiseksi.

▪︎ Ainahan sitä kaikenlaista voi "veikata", ja joskus itsekin tulee vähän spekuloitua, mutta pääasiallisesti pyrin tyytymään vain niihin tietoihin, joita kulloinkin on saatavilla, ja niiden mukaan tyttö kävi asian itse ilmoittamassa rehtorille. Mutta ehkä media valehtelee tapahtuneesta, ja sinulla on se totuus.

[Sivustahuutelija]

↑
Silläpä vain spekuloin kun tytön ilmoituksen jälkeen oli syyte törkeä lapsenraiskaus. Heti kättelyssä kuulusteluissa se muutettiin lapsenraiskaukseksi. Siitä laskin päässä, että kyse ei ole ollut pakottamisessa, vaan ainoa rikos on ikäraja.

Ennen oli selkeämpää, kun raiskaus oli väkisinmakaamisen nimellä.

Lainaustorni korvattu nuolioviittauksella edelliseen viestiin
-NILS-

[viivahattu]

Nykyisen lain mukaan kun yli 16v harrastaa seksiä alle 16 vuotiaan kanssa, on kyse aina lapsenraiskauksesta. Vaikka se 16v olisi 15 vuotiaan tytön rakas poikakaveri.

Eipäs levitetä misinformaatiota siellä.

Syyllistyykö 18-vuotias rikokseen, kun hän on seksuaalisessa kanssakäymisessä 15-vuotiaan kanssa?

Ei, jos osapuolet osallistuvat siihen riittävän tasavertaisista lähtökohdista. Osapuolten kypsyydessä ei saa olla suurta eroa eikä toisen seksuaalista itsemääräämisoikeutta saa loukata.

https://oikeusministerio.fi/seksuaalirikoslaki

Tässä tapauksessa on varmaankin kyse siitä, että ensin on epäilty, että on käytetty väkivaltaa, mutta sitten kun on käynyt ilmi että näin ei olekaan, tutkittava rikosnimike on muuttunut törkeästä perusmuotoiseksi lapsenraiskaukseksi.

[Yrjö Yrjönpoika]

Veikkaan että jääneet kiinni vessassa muhinoinnista jollekin toiselle oppilaalle ja tyttö hätäpäissään säveltänyt raiskaustarinan. Poikaa epäilty törkeästä lapsenraiskauksesta, mutta kuulusteluissa vaihtunut nykylain mukaiseksi perusmuotoiseksi, eli 16v täyttänyt hässinyt alle 16 vuotiasta. Poika siirretään toiseen kouluun tilanteen rauhoittamiseksi.

Ainahan sitä kaikenlaista voi "veikata", ja joskus itsekin tulee vähän spekuloitua, mutta pääasiallisesti pyrin tyytymään vain niihin tietoihin, joita kulloinkin on saatavilla, ja niiden mukaan tyttö kävi asian itse ilmoittamassa rehtorille. Mutta ehkä media valehtelee tapahtuneesta, ja sinulla on se totuus.

Silläpä vain spekuloin kun tytön ilmoituksen jälkeen oli syyte törkeä lapsenraiskaus. Heti kättelyssä kuulusteluissa se muutettiin lapsenraiskaukseksi. Siitä laskin päässä, että kyse ei ole ollut pakottamisessa, vaan ainoa rikos on ikäraja.

Ennen oli selkeämpää, kun raiskaus oli väkisinmakaamisen nimellä.

• Niin, tuota... Avauspostauksessa, ketjun sivulla yksi, kertoo poliisi, että "Tekoa tutkinaan törkeänä raiskauksena."
Tuosta se melko nopeasti muuttui nimikkeeseen "lapsenraiskaus", joka käsittääkseni on suht uusi rikosnimike.

Ja kyllä. Kun nimikkeet muuttuu (kuten tuo väkisinmakaaminen), niin ei se asioita selkeytä mitenkään. Kunhan vain joku nimikkeistä päättävä taho haluaa saada äänensä kuuluville aika ajoin.

[John Kimble]

Ainahan sitä kaikenlaista voi "veikata", ja joskus itsekin tulee vähän spekuloitua, mutta pääasiallisesti pyrin tyytymään vain niihin tietoihin, joita kulloinkin on saatavilla, ja niiden mukaan tyttö kävi asian itse ilmoittamassa rehtorille. Mutta ehkä media valehtelee tapahtuneesta, ja sinulla on se totuus.

Silläpä vain spekuloin kun tytön ilmoituksen jälkeen oli syyte törkeä lapsenraiskaus. Heti kättelyssä kuulusteluissa se muutettiin lapsenraiskaukseksi. Siitä laskin päässä, että kyse ei ole ollut pakottamisessa, vaan ainoa rikos on ikäraja.

Ennen oli selkeämpää, kun raiskaus oli väkisinmakaamisen nimellä.

• Niin, tuota... Avauspostauksessa, ketjun sivulla yksi, kertoo poliisi, että "Tekoa tutkinaan törkeänä raiskauksena."
Tuosta se melko nopeasti muuttui nimikkeeseen "lapsenraiskaus", joka käsittääkseni on suht uusi rikosnimike.

Ja kyllä. Kun nimikkeet muuttuu (kuten tuo väkisinmakaaminen), niin ei se asioita selkeytä mitenkään. Kunhan vain joku nimikkeistä päättävä taho haluaa saada äänensä kuuluville aika ajoin.

Tässä on itse asiassa tainnut jäädä Marinin hallitukselta rikoslakiin eräänlainen porsaanreikä, kun he lisäsivät siihen tänä vuonna voimaan astuneen ns. "lievän" lapsenraiskauksen. Nimittäin törkeän lapsenraiskauksen tunnusmerkistössä on nyt vaatimuksena mm. "käytetään tai uhataan käyttää vakavaa henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa" ja "rikoksella aiheutetaan erityisen tuntuvaa henkistä tai ruumiillista kärsimystä," kun taas "tavallisessa" lapsenraiskauksessa ei mainita väkivaltaa ollenkaan.

Tähän jää siis se mahdollisuus että tekijä on tässäkin tapauksessa käyttänyt väkivaltaa, mutta koska poliisi on katsonut ettei se ole ollut rikoslaissa mainittua "vakavaa" väkivaltaa tai "erityisen tuntuvaa" kärsimystä aiheuttavaa, niin silloin ei edes tutkita törkeänä vaan tavallisena lapsenraiskauksena. Tässä uudessa laissa siis jätetään viranomaisille erittäin tulkinnanvarainen porsaanreikä lieventää rikosnimikettä törkeästä lievempään.

Siten Sivustahuutelijan arvio tuossa yllä ettei pakottamista ole ollut, on luultavasti väärä.

[kakkosurpo]

Niin, kiitos tästäkin porsaanreiästä Sanna Marin(SDP). On ymmärettävää että juuri sinun hallitus jätti jälkeensä irak-kultamunan mentävän raiskarireiän, millään muulla hallituksella ei olisi siihen ollut pillua.

[rumilus]

Sitten kun pakotetaan, tehdään väkivaltaa tai uhataan väkivallalla, käytetään tiedotonta hyväksi tms, se on törkeä lapsenraiskaus.

Sen väkivallan, toteutetun tai ainakin uhatun pitää olla vakavaa, että törkeän tuntomerkit täyttyvät.

[Marokon Kauhu]

Tekijän ulkomaalaistaustaisuus jo tiedetään.
Ostan tässä vaiheessa A-niinkuin Arabi vokaalin.

Epäilty (mies) on syyrialainen ja uhri on tyttö
95% varma tieto.Siskon tyttären koulussa tapahtui.

Hähää Bingo.
Saadankohan Minfon muhammad - ketjuun täydennystä.

Selvää Oulun tautia, voisi laittaa linkin tänne.

Oulun raiskaukset kokoomaketju (vuodesta 2018)

[Oikeus ennen kaikkea]

Minulla on mielikuva, jonka uskon olevan oikea, että juuri syyrialaiset ovat eri kansallisuuksista raiskaajien tilastossa ylivoimaisessa johdossa suhteessa heidän lukumääräänsä Suomessa. Hitto, kun en nyt juuri löydä taulukkoa mihin tämä pohjaa.

[Gurney]

Minulla on mielikuva, jonka uskon olevan oikea, että juuri syyrialaiset ovat eri kansallisuuksista raiskaajien tilastossa ylivoimaisessa johdossa suhteessa heidän lukumääräänsä Suomessa. Hitto, kun en nyt juuri löydä taulukkoa mihin tämä pohjaa.

On ulkomaalainen raiskaajana ketjussa noin sivulla 20-25.

Raiskaavat 40 kertaa kantasuomalaista useammin.