Helsinki Ullanlinna - psykiatri syytteessä vaimonsa murhasta 12/2022

[Ulrica]

En ihan saa ajatuksesta kiinni, miksi puolustus hakenut 5 murhayrityksen jälkeen heti pian mt-tutkimusta, siihen on käräjäoikeuden päätös. Enkä siitä pääse kiinni miksi näyttäytyy syytetyn käytös oikeudenkäynnissä outona. Eikä kai tarvitsekaan. Oikeus käsittelee teon hetkistä mielentilaa.

Sen sijaan tässä on KKOn päätös mereenajosta aivan oikeudenkäynnin alla. Se on viranomaospäätös ja sitä saa käyttää mielentklatutkimuksessa taustamateriaalin keräämisenä myös uhrin omaisten uusia havaintoja asiasta. Oikeudenkäynnin alussa syyttäjä kertoi, että mereenajo ei ehkä ole vielä niin taputeltu. Mereenajo on vakava juttu syytetyn lähihistoriassa. Se saadaan näin mukaan arvioon hänestä koko muun elämän ohella. Ja KkOn päätöstä on voitu odottaa ennen kuin mt-tutkimus on valmis. Varautuen siihen, että tutkittava ei tutkimuksessa puhu tai pukahda.

Syyttäjä on voinut myös haluta nyt käytävän oikeudenkäynnin ja siinä olevat asiantuntijalausunnot ja suulliset kuulemiset (lähiomaiset) mielentilatutkimukseen. Näkisin, että mielentilatutkimukseen nekin saataisiin mukaan, jos tutkimus vielä kesken. On varmastikin ymmärretty syyttäjän toimesta, että vastaaja voi kieltäytyä antamasta suostumusta lähipiirin haastattelusta mielentilatutkimuksessa. Edellä saataisiin todistelut myös mukaan.

Normaalisti henkirikoksen tekijät odottavat vangittuna tutkimuksen valmistumista.

Olen käsittänyt, että oikeudenkäynti voisi sen sijaan keskeytyä jos tuomari hyväksyisi jonkun asiantuntijatodistajan esteellisyyden ja ei ehdittäisi uutta saada tai vaikka vastaajan terveydellisistä syistä keskeytyisi.

Nämä minun spekulointejani ja korjailkoon viisammat jos aihetta..

[Ulrica]

Oikeudenkäynnin salaamiseen voi liittyä juurikin nuo kuulemiset. Jos ne ovat osa mielentilatutkimuksen analysointia/taustatietoja, on voitu haluta turvata se, että Koorti ei pääse jääväämään niitäkin, niiden olleessa ensin julkisia.

Jos syytetty on antisosiaalinen, ja puolustus tuo tähän asti nähty, niin voi olla ainoita keinoja saada häntä vastuuseen. Hän on hankaloittanut esitutkintaa, päässyt mereenajosta sakoilla. Ehkä halutaan turvata henkirikosasian käsittely ja oikeudenmukainen tulos, jotta käytettävissä laaja aineisto mielentilatutkimuksen tekijöille. Ehkä materiaalia ei muutoin olisi.

[mielistelijä]

Oikeudenkäynnin salaamiseen voi liittyä juurikin nuo kuulemiset. Jos ne ovat osa mielentilatutkimuksen analysointia/taustatietoja, on voitu haluta turvata se, että Koorti ei pääse jääväämään niitäkin, niiden olleessa ensin julkisia.

Jos syytetty on antisosiaalinen, ja puolustus tuo tähän asti nähty, niin voi olla ainoita keinoja saada häntä vastuuseen. Hän on hankaloittanut esitutkintaa, päässyt mereenajosta sakoilla. Ehkä halutaan turvata henkirikosasian käsittely ja oikeudenmukainen tulos, jotta käytettävissä laaja aineisto mielentilatutkimuksen tekijöille. Ehkä materiaalia ei muutoin olisi.

Jos tosiaan olisi tällainen ”häiriö” hänellä, voisi myös kuvitella, että perheen ”pesun” epäonnistuminen oli suunnitelma A , josta tiesi pääsevänsä pienellä ”nuhtelulla” mikäli olisi onnistunut.
B suunnitelmasta sitten jäi kiinni, mutta siihenkin oli varautunut. En usko että oli päihtyneenä jälkimmäistä suunnitelmaa suorittaessaan. Haluaa hallita reaktionsa, eikä se päihtyneenä olisi niin vakuuttavaa.

[Unensieppaaja]

Uskoisin, että puolustus on hakenut lisäaikaa pyytämällä mt-tutkimusta. Saaneet näin lisäaikaa hioa puolustuksen suunnitelmaa. Koorti on kyllä tietoinen keinoista, joilla mt-tutkimus voidaan estää tai mitätöidä.

En usko, että mt-tutkimukseen voidaan käyttää omaisten todistuksia syytetystä. Voihan tätä syyttäjä yrittää, mutta Koorti ajaa tämänkin yrityksen alas. Sillä todistuksista huolimatta, kyse on syytetyn läheisistä.

Pitäydyn edelleen kannassani, ettei mielentilatutkimusta ole tehty, koska sitä ei ole saatu syytetyn ja puolustuksen vuoksi tehtyä.

Puolustuksen tehtävä on tietysti saada mahdollisimman pieni tuomio syytetylle, sekä mahdollistaa myös Tikkasen jatkossa harjoittamaan psykiatrin ammattia. Tikkanen on vielä varsin nuori, 48-vuotias. Lääkärin uraa hänellä olisi jäljellä vielä vuosia, moni lääkäri jatkaa työtään vielä seitsemänkymppisenä, jopa ylikin.

[Ulrica]

Tässä vielä Koortin murha-asioiden voittojuttuja.

https://juristiuutiset.fi/en-finska-fra ... -jurister/

[Unensieppaaja]

Vielä tuosta mereenajosta. Ei sitä voida huomioida mt-tutkimuksessa kuin siltä osin, että kyseessä oli liikenteen vaarantaminen. Tuomio tästä on annettu, eikä valituslupaa enää saatu. Tämän osalta case is closed.

[B€st]

Mietin tuossa aiemmin sitä, kun joku kirjoitti, että Tikkanen olisi harjoitellut etukäteen psykoosiselityksen jäädessään kiinni. Pohdin sitä omasta lähtökohdastani ja tulin siihen johtopäätökseen, että osaisin improvisoida lennossa harjoittelematta tarinaa, jos tietäisin aiheesta riittävästi. Tuossa linkitetyssä Koortin haastattelussa oli nyt mielenkiintoinen kohta:
"– Det var väl Ingmar Bergman som sade att ”Du kan inte improvisera förrän du kan ditt jobb”."
Eli jos osaa työnsä, voi improvisoida. Tikkanen osaa alan kuin omat taskunsa, joten helposti pystyy lennosta heittämään uskottavasti menevänsä psykoosiin. Ei siinä tarvita mitään harjoittelua. Tuskin poliisit tietävät, millaista on olla psykoosissa.

[Sissi]

Mietin tuossa aiemmin sitä, kun joku kirjoitti, että Tikkanen olisi harjoitellut etukäteen psykoosiselityksen jäädessään kiinni. Pohdin sitä omasta lähtökohdastani ja tulin siihen johtopäätökseen, että osaisin improvisoida lennossa harjoittelematta tarinaa, jos tietäisin aiheesta riittävästi. Tuossa linkitetyssä Koortin haastattelussa oli nyt mielenkiintoinen kohta:
"– Det var väl Ingmar Bergman som sade att ”Du kan inte improvisera förrän du kan ditt jobb”."
Eli jos osaa työnsä, voi improvisoida. Tikkanen osaa alan kuin omat taskunsa, joten helposti pystyy lennosta heittämään uskottavasti menevänsä psykoosiin. Ei siinä tarvita mitään harjoittelua. Tuskin poliisit tietävät, millaista on olla psykoosissa.

Tämä olisi niin helppo paljastaa tällainen feikkaaminen, annettaisiin vaan psykoosipotilaalle lumelääkettä ja jos oireet alkaa helpottaa kalkkitabletilla niin homma selvä. Ei taida kumminkaan olla laillista/eettisten ohjeiden mukaista, tai en tiedä.

[Yrjö Yrjönpoika]

Tämä olisi niin helppo paljastaa tällainen feikkaaminen, annettaisiin vaan psykoosipotilaalle lumelääkettä ja jos oireet alkaa helpottaa kalkkitabletilla niin homma selvä. Ei taida kumminkaan olla laillista/eettisten ohjeiden mukaista, tai en tiedä.

• Saattaisi ollakin hypoteettisesti ajatellen kätevä konsti. Siinä on vain se vaara, että psykiatri ammatin puolesta saattaa tietää miltä se oikea lääke maistuu kun sitä puraisee.

[Ulrica]

Vielä tuosta mereenajosta. Ei sitä voida huomioida mt-tutkimuksessa kuin siltä osin, että kyseessä oli liikenteen vaarantaminen. Tuomio tästä on annettu, eikä valituslupaa enää saatu. Tämän osalta case is closed.

Mielentilatutkimuksessa käydään koko elämä läpi. Tikkanen on aiemmin elämässään joutunut poliisin ja käräjäoikeuden kanssa riita-asiassa tekemisiin. Alkocase, avioeroriita, mereenajo, sekä toinen taho lääkärin oikeuksien rajaaminen. Nämä päätökset salassapito-osuuksineen on mielentilatutkimuksen tausta-aineistoa. Ymmäfsinkö oijein, tarkoitatko, että mielentilatutkimuksen laatijat hyppäävät kokonaan nämä merkittävät asiat kädet silmillään ohitse? Siihen en itse usko. En ole viitannut ollenkaan, että mereenajocase tutkittaisiin uudelleen, mutta on aika erikoista väite, että niitä oikeudenpäätöksiä kuulemisineen ei kukaan lue.

Ihmisedtä jää melkoinen digijälki. Se kaikki virainlmaistieto on tietoa, mitä saa kerätä apteekkia ja lääkärinlausuntoja myöten, puhumattakaan tiedosta, jos on ollut osastohoidossa.

[Ulrica]

Tuo Koorti taitaa olla isomman scenen tosielämän murhainfolainen. Haluaa löytää seikat, joita esitutkinta ja syyttäjä eivät huomaa ja menee niistä läpi. Aiemmassa jutussa mainittiin, että hän pitää ja on erikoistunut tapauksiin, joiden lopputulos on vaikea ennustaa. Eli kaippa, jos hän onnistuisi haluamassaan, kävelisi Tkkkanen maanantaina vapauteen ja virkoisi tapaturman jälkeisen myllytyksen ja sen tuottaman pahan mielen ahdistusoireista. Sitten hän muuttaisi Ullikseen ja elelisi siellä myöhemmän vapauttavan oikeuden päätöksen jälkeen mukavasti lesken asumisoikeudella ja ehkä pientä praktiikkaa pyörittäisi ja tutkisi. Toinen skenaario tämäkin

[Unensieppaaja]

Vielä tuosta mereenajosta. Ei sitä voida huomioida mt-tutkimuksessa kuin siltä osin, että kyseessä oli liikenteen vaarantaminen. Tuomio tästä on annettu, eikä valituslupaa enää saatu. Tämän osalta case is closed.

Mielentilatutkimuksessa käydään koko elämä läpi. Tikkanen on aiemmin elämässään joutunut poliisin ja käräjäoikeuden kanssa riita-asiassa tekemisiin. Alkocase, avioeroriita, mereenajo, sekä toinen taho lääkärin oikeuksien rajaaminen. Nämä päätökset salassapito-osuuksineen on mielentilatutkimuksen tausta-aineistoa. Ymmäfsinkö oijein, tarkoitatko, että mielentilatutkimuksen laatijat hyppäävät kokonaan nämä merkittävät asiat kädet silmillään ohitse? Siihen en itse usko. En ole viitannut ollenkaan, että mereenajocase tutkittaisiin uudelleen, mutta on aika erikoista väite, että niitä oikeudenpäätöksiä kuulemisineen ei kukaan lue.

Ihmisedtä jää melkoinen digijälki. Se kaikki virainlmaistieto on tietoa, mitä saa kerätä apteekkia ja lääkärinlausuntoja myöten, puhumattakaan tiedosta, jos on ollut osastohoidossa.

Tietenkin käydään koko elämä läpi. Mutta tehtävä on mahdoton jos syytetty ei ole yhteistyökykyinen.

Mutta tällä kertaa estäviä tekijöitä tuossa kirjoituksessa mainitsinkin mm. läheisten todistajanlausunnot, joita ei mitä ilmeisemmin voi käyttää, mikäli Tikkanen ei näihin myönnä lupaa.

Mereenajosta Tikkanen on saanut tuomion, joka on vain liikenteen vaarantaminen. Tuo vastaa arvoltaan vain sitä, että on ajanut mereen, joku toinen on ajanut hankeen, molemmissa sama tuomio. Mereenajo ei kerro mitään tikkasesta mt-tutkimuksessa. Ainoastaan ja vain spekulaation tasolla. Ei sinne mt-tutkimukseen voi kuvailla, että ehkä tuomio mereenajosta on väärä ja Tikkanen tehnyt tämän tahallisesti. Kyllä siihen faktoja tarvitaan.

Se miksi lääkärinoikeuksia on rajattu, otetaan tietysti huomioon. Mutta tässäkään Tikkasen työnantajia tai kollegoja ei voi kuulla, ellei Tikkanen anna lupaa.

Onko avioriidasta muuta faktaa (rikosilmoitus) kuin se, että läheiset ovat näin kertoneet. Jos ei ole, niin taas menee läheisten kertomuksiin, joista ei tietoa saada, mikäli Tikkanen kieltää tiedonkeruun.

Entä Alko Case, onko siitä muuta tietoa kuin läheisten tai ystävien sana.

Näin hataralta pohjalta Koorti kyllä mitätöi koko mt-tiutkimuksen tuloksen, jos vain haluaa ja siitä on hyötyä syytetylle.

[petro]

Muistan kuulleeni lesken asumisoikeustapauksen, jossa leskelle annettiin isosta omakotitalosta yksi huone ja keittiön ja kylpytilan käyttöoikeus. Sitten talo myytiin eteenpäin niin, että se sisälsi tämän ihmisen siinä kiusankappaleena. Tässäkin tapauksessa voisi ajatella, ettei yksi mies tarvii kahta sataa neliötä.

[Unensieppaaja]

Onko jolla kulla todisteita Tikkasen aiemmista mahdollisista mielenterveysongelmista ja osastohoidosta?

Ketjuihin kirjoitetut spekulaatiot saattavat ketjun edetessä muuttua faktoiksi.

[Ulrica]

↑↑↑
Onhan tämäntyyppinen toiminta oikeuden halventamista, että ensin pyydetään mt-tutkimusta, mitä ei ole aikomustakaan saada maaliin. Ihan sama tämän oikeudenkäynnin kanssa. Syyttäjä on edelleen mukana. Aina ei puolustuksellakaan käy joulupukki. Tuomari tekee ratkaisunsa ja perustelee ne. Ei Koorti valitettavasti hänen ylitseen kävele. Nähtäväksi jää miten ratkaisee. Yrittää voi kaikenlaista. Jopa sitä, että mielentilatutkimuksen tulos on väärä

Piiitkä lainaus korvattu nuoliviittauksilla
-NILS-