Kirkkonummen kolmoissurma 1990

[LexVeritas]

^Olet Roskispissis eittämättä antanut kaikkien ymmärtää, että koet omasta mielestäsi kyseenalaistavasi kaikenlaista.

On mykistävää, totta tosiaan. Minulla ei siis lisättävää siihen.

[Quorthon]

Yksi usein päässäni pyörivä asia on, että kaikkien näiden "mystisten" tapausten yksinkertaiset ratkaisut on ylisuuret mittasuhteet saaneen sensaatiokirjoittelun alla piilossa. Gyllström kyllä olisi hyvä epäilty, mutta ei hänen yläkropassaan ollut jäljen jälkeä seuraavana päivänä, ja oli kuitenkin lopulta enemmän luokkaa viinapäissään puhuja kuin tekijä.

Kirkkonummeen uskon pätevän osin saman: kyllä se ratkaisu on ihan nähtävillä, kun vaan tietäisi mihin katsoa. Olisi yllättävää, jos exän uhkailut tai rahasalkun kanssa niittaajaa etsivä sorayrittäjä eivät kumpikaan tapaukseen liittyisi. Sitten toinen piilevämpi vihje on Veikon ehtymättömät rahavirrat vaikeina aikoina - oliko hämäräbisneksiä? Ei välttämättä, mutta ei kukaan yllättyisi oikeasti jos olikin.

Veikon oletettu rehellisyys tai vilpillisyys näissä asioissa on mielestäni keissin jopa mielenkiintoisin tekijä. Jos siitä asiasta tietäisi totuuden, se rajaisi teon motiiviakin hyvin olennaisesti.

[Routalempi]

↑


Tästä olen täysin samaa mieltä. Suomalaisesta rikoshistoriasta on niin kattavasti kaikenlaista tilastotietoa, ettei näiden klassikkotapausten pitäisi olla edelleen auki.

Kulttuurin merkitystä pitää korostaa, koska maassa maan tavalla - myös rikoksissa. Jos tämä tai Bodomin tapahtumat sijoittuisivat Chicagoon, satunnainen hullu olisi ihan perusteltu arvaus, mutta ei täällä. Tilastot tukevat niin heikosti kaikkea yliluonnollista.

Veikon moraalikäsitystä kannattaa tuuletella esim. tästä näkökulmasta: miksi mies, joka arvioi soran raekoon pankin tappioksi, diilaa huumeita yksinoikeudella läntisellä Uudellamaalla ja pöllii Tanin kissankullat Golfin takaluukusta tulisi tunnetuksi rattijuoppojen käräyttäjänä?

Lähtökohtaisesti tuon kaltaisesta kaksinaismoralismista ei palkita mitenkään. Ei Vexi olisi nukkunut öitään hyvin, jos oikea käsi tekee hyvää, mutta vasen keskittyy kaikkeen tuhmaan. Ei, ellei Vexissä ollut poliitikkoainesta. Oliko?

[Quorthon]

Veikon moraalikäsitystä kannattaa tuuletella esim. tästä näkökulmasta: miksi mies, joka arvioi soran raekoon pankin tappioksi, diilaa huumeita yksinoikeudella läntisellä Uudellamaalla ja pöllii Tanin kissankullat Golfin takaluukusta tulisi tunnetuksi rattijuoppojen käräyttäjänä?

Lähtökohtaisesti tuon kaltaisesta kaksinaismoralismista ei palkita mitenkään. Ei Vexi olisi nukkunut öitään hyvin, jos oikea käsi tekee hyvää, mutta vasen keskittyy kaikkeen tuhmaan. Ei, ellei Vexissä ollut poliitikkoainesta. Oliko?

Hyvä pointti - ymmärtääkseni ei ollut. Kuvailtiin mustavalkoiseksi ja rehelliseksi. Ehkä poikiensa näkökulmasta jopa aikamoiseksi moralistijääräksi, joka ei arvosta kupittelua tai velkaantumista. Lisäksi poliisi-isän maaseudulla kasvattama.

Tästä vinkkelistä katsottuna intohimorikos ja parisuhdedraama tuntuisi sittenkin parhaalta vaihtoehdolta. Mutta sehän ei ammu alas tämänhetkistä suosikkiteoriaani: eli soramies ehkä välitti, joku muu iski, mutta teon takana on sittenkin kateus onnesta. Tai realistisemmin ilmaistuna, kauna/katkeruus joka oli vaan ylitsepääsemätön.

Ei tuollaiset hitmanien värväykset, tai edes pihalla autossa vaanimiset tappouhkausten kera kuitenkaan mitään normaalia touhua ole suomessa. Kun ei tosiaan olla 30-luvun Chicagossa. Lisäksi exän sanottiin uhkailleen alunperin nimenomaan BERITIÄ eron jälkeen, ja vasta myöhemmin sitten Veikkoa. Eli molempia, huom...

[LexVeritas]

Kulttuurin merkitystä pitää korostaa, koska maassa maan tavalla - myös rikoksissa. Jos tämä tai Bodomin tapahtumat sijoittuisivat Chicagoon, satunnainen hullu olisi ihan perusteltu arvaus, mutta ei täällä. Tilastot tukevat niin heikosti kaikkea yliluonnollista.

En tiedä mistä päin käsin kirjoittelet. En myöskään usko missään päin maailmaa tilastojen tukevan yliluonnollisten seikkojen osuutta henkirikoksissa. Mielestäni mm. Tulilahden ja Bodomin murhiin sopisi perustellusti arvaus "satunnaisesta hullusta", jonka liikkuma-alueeseen rikospaikka kuitenkin kuului.

Muuten olen sitä mieltä, että hyvinkin todennäköisesti Kirkkonummen kolmoissurmaaja oli tappanut sekä murtautunut kiinteistöihin aiemminkin. Todennäköisesti hän myös jatkoi omaisuus- ja väkivaltarikoksien tekemistä vuoden 1990 jälkeen. Mielestäni Kirkkonummen kolmoissurmiin syyllistynyt täyttää vain osin "satunnaisen hullun" määritelmän.
Kolmoissurmapaikalta vain lyhyen ajomatkan päässä toteutui murtovarkauden yhteydessä pari vuotta aikaisemmin brutaali ryöstömurha, jossa uhrin päähän kohdistui astalo- sekä teräaseväkivaltaa. Mielenterveys- ja huumeongelmainen tekijä jäi kiinni rikostyypiltään äärimmäisen harvinaisesta teosta vasta vuonna 2008. On käsittääkseni eittämättä epätodennäköistä, ettei tekijä olisi vuoden 1987 jälkeen syyllistynyt muihinkin erittäin väkivaltaisiin rikoksiin, semminkin kun ottaa huomioon, että hän kiinni jäätyään yritti murhata häntä kuulustelleen poliisin.

[Korpisoturi]

^Hieno homma, jos näin on! Yritän olla omasta mielestänikin mahdollisimman kyseenalaistava siinä aina onnistumatta.

Et sinä hassu Ex-Eetvartti-Ekstrovertti-Routalanta -pissis trollaamiseltasi mykisty. Kohta jatkat Rissanen-skeidaa. Se on ihan varmaa.

Hanurinen ja Roskis taitavat uskoa Nissen syyllisyyteen, mutta minä en usko. Se ei sinua varmaan haittaa, koska arvatenkin sairaassa mielessäsi Hanurinen-Roskis-Korpissis ovat yksi ja sama jakomielitautinen henkilö.

Ite kanssa Team Nisseä. Yksi usein päässäni pyörivä asia on, että kaikkien näiden "mystisten" tapausten yksinkertaiset ratkaisut on ylisuuret mittasuhteet saaneen sensaatiokirjoittelun alla piilossa. Gyllström kyllä olisi hyvä epäilty, mutta ei hänen yläkropassaan ollut jäljen jälkeä seuraavana päivänä, ja oli kuitenkin lopulta enemmän luokkaa viinapäissään puhuja kuin tekijä.

Kirkkonummeen uskon pätevän osin saman: kyllä se ratkaisu on ihan nähtävillä, kun vaan tietäisi mihin katsoa. Olisi yllättävää, jos exän uhkailut tai rahasalkun kanssa niittaajaa etsivä sorayrittäjä eivät kumpikaan tapaukseen liittyisi. Sitten toinen piilevämpi vihje on Veikon ehtymättömät rahavirrat vaikeina aikoina - oliko hämäräbisneksiä? Ei välttämättä, mutta ei kukaan yllättyisi oikeasti jos olikin.

Veikon oletettu rehellisyys tai vilpillisyys näissä asioissa on mielestäni keissin jopa mielenkiintoisin tekijä. Jos siitä asiasta tietäisi totuuden, se rajaisi teon motiiviakin hyvin olennaisesti.

Millä tavoin vaikeina aikoina? Lamahan alkoi Suomessa vasta loppuvuonna 1990. Käsittääkseni Veikko on päässyt tekemään fyrkkaa suht hyvin nousukaudella.

Veikkaan, että Niemi on tehnyt suht hyvin pohjatyön tapaukseen liittyen. Tietänee suunnan, josta poliisi tekijää etsii. Ei nyt välttämättä tarkasti tiedä, mutta Niemen epäily siitä, että Veikon ja alamaailman polut olisivat kohdanneet, on tuskin pintatason perehtymiseen perustuva.

[Quorthon]

Millä tavoin vaikeina aikoina? Lamahan alkoi Suomessa vasta loppuvuonna 1990. Käsittääkseni Veikko on päässyt tekemään fyrkkaa suht hyvin nousukaudella.

Veikkaan, että Niemi on tehnyt suht hyvin pohjatyön tapaukseen liittyen. Tietänee suunnan, josta poliisi tekijää etsii. Ei nyt välttämättä tarkasti tiedä, mutta Niemen epäily siitä, että Veikon ja alamaailman polut olisivat kohdanneet, on tuskin pintatason perehtymiseen perustuva.

Kyllähän laman merkkejä alkoi olla jo Veikon vielä eläessä. Lisäksi 80-luvun puolivälissä tuli rahavaikeuksia + avioero kaupan päälle. Nyt tuli pieni muistiaukko, en nyt itseasiassa juuri muista mitä ne vaikeudet olivat, menikö silloinen firma konkkaan vai mitä, mutta olen asiasta varma, se mainittiin ihan selkeästi jossain.

Eli verrattain lyhyt se nousukausi on ehtinyt olla.

[Korpisoturi]

^Hieno homma, jos näin on! Yritän olla omasta mielestänikin mahdollisimman kyseenalaistava siinä aina onnistumatta.

Et sinä hassu Ex-Eetvartti-Ekstrovertti-Routalanta -pissis trollaamiseltasi mykisty. Kohta jatkat Rissanen-skeidaa. Se on ihan varmaa.

Hanurinen ja Roskis taitavat uskoa Nissen syyllisyyteen, mutta minä en usko. Se ei sinua varmaan haittaa, koska arvatenkin sairaassa mielessäsi Hanurinen-Roskis-Korpissis ovat yksi ja sama jakomielitautinen henkilö.

Ite kanssa Team Nisseä. Yksi usein päässäni pyörivä asia on, että kaikkien näiden "mystisten" tapausten yksinkertaiset ratkaisut on ylisuuret mittasuhteet saaneen sensaatiokirjoittelun alla piilossa.

Tästä olen täysin samaa mieltä. Suomalaisesta rikoshistoriasta on niin kattavasti kaikenlaista tilastotietoa, ettei näiden klassikkotapausten pitäisi olla edelleen auki.

Kulttuurin merkitystä pitää korostaa, koska maassa maan tavalla - myös rikoksissa. Jos tämä tai Bodomin tapahtumat sijoittuisivat Chicagoon, satunnainen hullu olisi ihan perusteltu arvaus, mutta ei täällä. Tilastot tukevat niin heikosti kaikkea yliluonnollista.

Veikon moraalikäsitystä kannattaa tuuletella esim. tästä näkökulmasta: miksi mies, joka arvioi soran raekoon pankin tappioksi, diilaa huumeita yksinoikeudella läntisellä Uudellamaalla ja pöllii Tanin kissankullat Golfin takaluukusta tulisi tunnetuksi rattijuoppojen käräyttäjänä?

Lähtökohtaisesti tuon kaltaisesta kaksinaismoralismista ei palkita mitenkään. Ei Vexi olisi nukkunut öitään hyvin, jos oikea käsi tekee hyvää, mutta vasen keskittyy kaikkeen tuhmaan. Ei, ellei Vexissä ollut poliitikkoainesta. Oliko?

"Veikon moraalikäsitystä kannattaa tuuletella esim. tästä näkökulmasta: miksi mies, joka arvioi soran raekoon pankin tappioksi, diilaa huumeita yksinoikeudella läntisellä Uudellamaalla ja pöllii Tanin kissankullat Golfin takaluukusta tulisi tunnetuksi rattijuoppojen käräyttäjänä?"

Ikään kuin esim. jonkin tietyn rikollisen toiminnan hyväksyminen tarkoittaisi sitä, että tyyppi sen jälkeen hyväksyy kaiken muun rikollisen toiminnan. Oletko kuullut, että raiskaajat ovat pohjasakkaa vankiloissa? Vangillakin voi olla moraalikäsitys.

"diilaa huumeita yksinoikeudella" tätä vaihtoehtoa ei kai ole ihan hirveästi ketjussa pohdittukaan ainakaan tästä kulmasta. Tuskin on katukaupassa ainakaan ollut mukana. Lähinnä, että olisiko jollain tavalla sotkeutunut tai tullut mukaan vedetyksi huumekauppaan. Olisi voinut esim. lainata rahaa rikolliselle henkilölle/taholle tietämättä tarkasti, mihin rahaa käytetään.

[Jasonnn]

Veikon moraalikäsitystä kannattaa tuuletella esim. tästä näkökulmasta: miksi mies, joka arvioi soran raekoon pankin tappioksi, diilaa huumeita yksinoikeudella läntisellä Uudellamaalla ja pöllii Tanin kissankullat Golfin takaluukusta tulisi tunnetuksi rattijuoppojen käräyttäjänä?

Lähtökohtaisesti tuon kaltaisesta kaksinaismoralismista ei palkita mitenkään. Ei Vexi olisi nukkunut öitään hyvin, jos oikea käsi tekee hyvää, mutta vasen keskittyy kaikkeen tuhmaan. Ei, ellei Vexissä ollut poliitikkoainesta. Oliko?

Hyvä pointti - ymmärtääkseni ei ollut. Kuvailtiin mustavalkoiseksi ja rehelliseksi. Ehkä poikiensa näkökulmasta jopa aikamoiseksi moralistijääräksi, joka ei arvosta kupittelua tai velkaantumista. Lisäksi poliisi-isän maaseudulla kasvattama.

Tästä vinkkelistä katsottuna intohimorikos ja parisuhdedraama tuntuisi sittenkin parhaalta vaihtoehdolta. Mutta sehän ei ammu alas tämänhetkistä suosikkiteoriaani: eli soramies ehkä välitti, joku muu iski, mutta teon takana on sittenkin kateus onnesta. Tai realistisemmin ilmaistuna, kauna/katkeruus joka oli vaan ylitsepääsemätön.

Ei tuollaiset hitmanien värväykset, tai edes pihalla autossa vaanimiset tappouhkausten kera kuitenkaan mitään normaalia touhua ole suomessa. Kun ei tosiaan olla 30-luvun Chicagossa. Lisäksi exän sanottiin uhkailleen alunperin nimenomaan BERITIÄ eron jälkeen, ja vasta myöhemmin sitten Veikkoa. Eli molempia, huom...

Hyvin moni tuntuu yhteyden tekoon olevan Veikon värikkäästä elämästä. Mutta mitä jos oikea kohde olikin Berit? Vissiin molemmat löytyi kallo halkaistuna. (korjatkaa jos väärin) Kuinka moni surmaisi naisen kirveellä kallo halki jos vähempikin riittäisi puukolla? Puukkoa ja kirvestä käytetty hyvin voi olla että 2 tekijää toisella puukko ja toisella kirves. Tai sitten tekijä halunnut purkaa agressiota puukolla uhreihin...

Mitä jos Veikon houkuttelu hinauskeikalle oli saada Veikko pois kotoaan jolloin tekijät olisivat menneet murhaamaan Beritin mutta syystä tai toisesta ei ollut toteutunut?

[Korpisoturi]

Millä tavoin vaikeina aikoina? Lamahan alkoi Suomessa vasta loppuvuonna 1990. Käsittääkseni Veikko on päässyt tekemään fyrkkaa suht hyvin nousukaudella.

Veikkaan, että Niemi on tehnyt suht hyvin pohjatyön tapaukseen liittyen. Tietänee suunnan, josta poliisi tekijää etsii. Ei nyt välttämättä tarkasti tiedä, mutta Niemen epäily siitä, että Veikon ja alamaailman polut olisivat kohdanneet, on tuskin pintatason perehtymiseen perustuva.

Kyllähän laman merkkejä alkoi olla jo Veikon vielä eläessä. Lisäksi 80-luvun puolivälissä tuli rahavaikeuksia + avioero kaupan päälle. Nyt tuli pieni muistiaukko, en nyt itseasiassa juuri muista mitä ne vaikeudet olivat, menikö silloinen firma konkkaan vai mitä, mutta olen asiasta varma, se mainittiin ihan selkeästi jossain.

Eli verrattain lyhyt se nousukausi on ehtinyt olla.

Riippuu mitä "merkeillä" tarkoitetaan, mutta käsittääkseni lama alkoi Suomessa loppuvuonna 1990 (BKT:n kasvua Suomessa 1990 tosin enää alle prosentti). Yksittäisellä henkilölle tai yrityksellä voi toki olla vaikeita hetkiä nousukaudellakin. Kyllä siinä melko pitkä nousu oli ennen lamaa.

Siitä olen samaa mieltä, että tekoa oli pitkään suunniteltu. Pidän todennäköisenä, että siihen on osallistunut useampi henkilö. Ilmeisesti on tosiaan niin, että turvat ovat pysyneet kiinni, mikä puoltaa tekijöiden olevan/olleen ammattirikollisia. Esim. kännissä paskaa puhuva autorassari puhuisi ohi suunsa jossain vaiheessa.

[Korpisoturi]

Veikon moraalikäsitystä kannattaa tuuletella esim. tästä näkökulmasta: miksi mies, joka arvioi soran raekoon pankin tappioksi, diilaa huumeita yksinoikeudella läntisellä Uudellamaalla ja pöllii Tanin kissankullat Golfin takaluukusta tulisi tunnetuksi rattijuoppojen käräyttäjänä?

Lähtökohtaisesti tuon kaltaisesta kaksinaismoralismista ei palkita mitenkään. Ei Vexi olisi nukkunut öitään hyvin, jos oikea käsi tekee hyvää, mutta vasen keskittyy kaikkeen tuhmaan. Ei, ellei Vexissä ollut poliitikkoainesta. Oliko?

Hyvä pointti - ymmärtääkseni ei ollut. Kuvailtiin mustavalkoiseksi ja rehelliseksi. Ehkä poikiensa näkökulmasta jopa aikamoiseksi moralistijääräksi, joka ei arvosta kupittelua tai velkaantumista. Lisäksi poliisi-isän maaseudulla kasvattama.

Tästä vinkkelistä katsottuna intohimorikos ja parisuhdedraama tuntuisi sittenkin parhaalta vaihtoehdolta. Mutta sehän ei ammu alas tämänhetkistä suosikkiteoriaani: eli soramies ehkä välitti, joku muu iski, mutta teon takana on sittenkin kateus onnesta. Tai realistisemmin ilmaistuna, kauna/katkeruus joka oli vaan ylitsepääsemätön.

Ei tuollaiset hitmanien värväykset, tai edes pihalla autossa vaanimiset tappouhkausten kera kuitenkaan mitään normaalia touhua ole suomessa. Kun ei tosiaan olla 30-luvun Chicagossa. Lisäksi exän sanottiin uhkailleen alunperin nimenomaan BERITIÄ eron jälkeen, ja vasta myöhemmin sitten Veikkoa. Eli molempia, huom...

Hyvin moni tuntuu yhteyden tekoon olevan Veikon värikkäästä elämästä. Mutta mitä jos oikea kohde olikin Berit? Vissiin molemmat löytyi kallo halkaistuna. (korjatkaa jos väärin) Kuinka moni surmaisi naisen kirveellä kallo halki jos vähempikin riittäisi puukolla? Puukkoa ja kirvestä käytetty hyvin voi olla että 2 tekijää toisella puukko ja toisella kirves. Tai sitten tekijä halunnut purkaa agressiota puukolla uhreihin...

On myös vaihtoehto, johon itse uskon, että molemmat olivat oikeana kohteena. En ylipäänsä usko Beritin olleen niin puhtoinen kuin väitetään. Beritin exää on ketjussa lässytetty kymmeniä viestejä, mutta poliisihan on julkisesti ilmoittanut, että exää ei epäille. Saa toki lässyttää jatkossakin.

[MEG]

Tässä ,kuin useassa vastaavassa rikoksessa on poliisi salannut surmavälineet .Muistelen , että on kerrottu käytetyn sekä kahden ,että yhden käden surmavälinettä. Mielestäni kahdenkäden ase viittaisi vahvasti kirveeseen. Astalon ruhjeista ei oikein voi päätellä oliko astalo jokin tietty esim. autotalli tai puutarha työkalu ,jos ei sitten asetta jätetty surmapaikalle. Yhdenkäden aseeksi sopinee vain veitsi tai piikki. Haavoista voinee päätellä oliko puukko tai leveämpi keittiöveitsi.
Murhien aikamarginaali ulottuu sunnuntai aamupäivään. Uskon surmaajan iskeneen hämärissä auringon nousun aikaan. Eihän olisi ollut mieltä pimeässä lähestyä makuuhuonetta ,vaarana huonekalujen ja muun irtaimiston kolisteleminen. Rytkösen vanhemmalla pojalla kyllä olisi ollut aikaan surmiin, laskuhumalassa. Vaiikka pidänkin hänen syyllisyyttään epäuskottavana.

[Quorthon]

Tässä ,kuin useassa vastaavassa rikoksessa on poliisi salannut surmavälineet .Muistelen , että on kerrottu käytetyn sekä kahden ,että yhden käden surmavälinettä. Mielestäni kahdenkäden ase viittaisi vahvasti kirveeseen. Astalon ruhjeista ei oikein voi päätellä oliko astalo jokin tietty esim. autotalli tai puutarha työkalu ,jos ei sitten asetta jätetty surmapaikalle. Yhdenkäden aseeksi sopinee vain veitsi tai piikki. Haavoista voinee päätellä oliko puukko tai leveämpi keittiöveitsi.
Murhien aikamarginaali ulottuu sunnuntai aamupäivään. Uskon surmaajan iskeneen hämärissä auringon nousun aikaan. Eihän olisi ollut mieltä pimeässä lähestyä makuuhuonetta ,vaarana huonekalujen ja muun irtaimiston kolisteleminen. Rytkösen vanhemmalla pojalla kyllä olisi ollut aikaan surmiin, laskuhumalassa. Vaiikka pidänkin hänen syyllisyyttään epäuskottavana.

Olen monesti ihmetellyt surmavälineiden salausta, koska toisaalta kaikenlaista on kuitenkin vuotanut, jopa Tuomo Koholta tieto molempien kallon halkaisusta (mikä tosiaan viittaa siihen, että molemmat saivat hyvinkin samanlaisen kohtelun ja olivat ehkä todellisia kohteita). Kuitenkin tuolloin poliisi sanoi olevansa VARMA siitä, että tekijöitä oli yksi: mies tai nainen. Mutta poliisi-TV:ssä 1999 korostettiin jatkuvasti erikseen myös monikon mahdollisuutta hyvin orjallisesti.

Rytkösen pojalle saisit ensin keksiä motiivin, ja sen jälkeen selittää, miten hän on voinut elää sen jälkeen normaalia elämää 33 vuotta. Jos ei talousrikostuomiota lasketa, jonka aikana hän kävi suomenlinnan häkistä päivittäin rakennustyömaalla töissä, ja varmasti lusi ensikertalaisena ehkä puolitoista vuotta max hyvällä käytöksellä...

Veikon pojista yksi olennainen huomio - pojilla ei ollut viikkorahaa nuorina, vaan rahaa sai kun sitä pyysi. Tämä selvästi väärensi rahan arvoa heille, ja johti myöhemmin hankaluuksiin sen käytössä. Eli niin tiukka ja karuista oloista ponnistanut kuin Veikko olikin, niin tässä mielessä hän sössi kasvatuksen. Mutta tämä on yleistä - usein lapsena köyhyyttä nähneet janoavat vaurautta isolla vaivalla, ja rahaan tottuneet taas uskovat sitä olevan aina. Kuitenkin tämäkin sotii poikien teoreettista syyllisyyttä vastaan, koska isästä olisi ollut eniten hyötyä hänen tehdessään pitkää päivää 100-vuotiaaksi.

Mitä jos Veikon houkuttelu hinauskeikalle oli saada Veikko pois kotoaan jolloin tekijät olisivat menneet murhaamaan Beritin mutta syystä tai toisesta ei ollut toteutunut?

Kun molemmat lopulta saivat yhtä brutaalin ja yhdenmukaisen käsittelyn, se kielii vahvasti siitä, että molemmat olivat kohteina. Näin ollen veikkaisin tarkoituksena olleen EROTTAA Veikko ja Berit toisistaan, koska yhdelle kahden tappaminen kerralla on aina haaste. Itse olisin toteuttanut sen niin, että en tietenkään lähde mihinkään Peuramaalle kokeilemaan onneani valmiiksi varuillaan olevan aseistetun miehen kanssa, vaan menen hänen poistuttuaan taloon tappamaan vaimon, ja odotan miestä siellä väijytykseen, koska tiedän hänen pian palaavan hukkareissultaan takaisin. Eli yksi kerrallaan, ja myöhemmin saapuvan Veikon kanssa täydellä etulyöntiasemalla. Jos kyseessä on ollut katkera ja verinen henkilökohtainen kosto, niin tekijä on voinut haluta jopa Veikon näkevän Beritin kuolleena, ja aiheuttaa tälle tuskaa ennen kuin tappaa hänet.

Ainoaksi kysymysmerkiksi jäisi - miten sitten hoitelisin kaksoset? Onko tämä vastaus siihen, miksi ansa ei tuolloin lauennut? Vai eivätkö he olleet tuolloinkaan paikalla? Voisi veikata että olivat, jos isän luo oltiin lähdössä vasta lauantaina 28.7... visainen on mysteeri!

Beritin exää on ketjussa lässytetty kymmeniä viestejä, mutta poliisihan on julkisesti ilmoittanut, että exää ei epäille. Saa toki lässyttää jatkossakin.

Voin tehdä kirjallisen sopimuksen, että lopetan exästä lässyttämisen, kun arvioit itse että hänen lässytyksensä on edes 20 prosenttia siitä mitä Veikon pojan "varmasta syyllisyydestä" on sössötetty. Lässytys voi olla samaa kuin sössötys, mutta ei sössöttää pidä sen enempää kuin lässyttää, vain siksi että toinen on valokuvamalli ja toinen rassaa autoja.

Poliisihan saattaa bluffata. Jotainhan heidän pitäisi keksiä tekijän jekuttamiseksi, kun ei kovin paljoa johtolankoja ole. Ilmeisesti on varmaa, ettei ex itse heilunut makuuhuoneessa. Se ei minusta poissulje hänen osallisuuttaan. Uhkaukset jouluna -> joku etsii niittaajaa kevättalvella... kuten aiemmin sanoin, aikajanan voi tuosta rakentaa.

[Jasonnn]

Tässä ,kuin useassa vastaavassa rikoksessa on poliisi salannut surmavälineet .Muistelen , että on kerrottu käytetyn sekä kahden ,että yhden käden surmavälinettä. Mielestäni kahdenkäden ase viittaisi vahvasti kirveeseen. Astalon ruhjeista ei oikein voi päätellä oliko astalo jokin tietty esim. autotalli tai puutarha työkalu ,jos ei sitten asetta jätetty surmapaikalle. Yhdenkäden aseeksi sopinee vain veitsi tai piikki. Haavoista voinee päätellä oliko puukko tai leveämpi keittiöveitsi.
Murhien aikamarginaali ulottuu sunnuntai aamupäivään. Uskon surmaajan iskeneen hämärissä auringon nousun aikaan. Eihän olisi ollut mieltä pimeässä lähestyä makuuhuonetta ,vaarana huonekalujen ja muun irtaimiston kolisteleminen. Rytkösen vanhemmalla pojalla kyllä olisi ollut aikaan surmiin, laskuhumalassa. Vaiikka pidänkin hänen syyllisyyttään epäuskottavana.

Olen monesti ihmetellyt surmavälineiden salausta, koska toisaalta kaikenlaista on kuitenkin vuotanut, jopa Tuomo Koholta tieto molempien kallon halkaisusta (mikä tosiaan viittaa siihen, että molemmat saivat hyvinkin samanlaisen kohtelun ja olivat ehkä todellisia kohteita). Kuitenkin tuolloin poliisi sanoi olevansa VARMA siitä, että tekijöitä oli yksi: mies tai nainen. Mutta poliisi-TV:ssä 1999 korostettiin jatkuvasti erikseen myös monikon mahdollisuutta hyvin orjallisesti.

Rytkösen pojalle saisit ensin keksiä motiivin, ja sen jälkeen selittää, miten hän on voinut elää sen jälkeen normaalia elämää 33 vuotta. Jos ei talousrikostuomiota lasketa, jonka aikana hän kävi suomenlinnan häkistä päivittäin rakennustyömaalla töissä, ja varmasti lusi ensikertalaisena ehkä puolitoista vuotta max hyvällä käytöksellä...

Veikon pojista yksi olennainen huomio - pojilla ei ollut viikkorahaa nuorina, vaan rahaa sai kun sitä pyysi. Tämä selvästi väärensi rahan arvoa heille, ja johti myöhemmin hankaluuksiin sen käytössä. Eli niin tiukka ja karuista oloista ponnistanut kuin Veikko olikin, niin tässä mielessä hän sössi kasvatuksen. Mutta tämä on yleistä - usein lapsena köyhyyttä nähneet janoavat vaurautta isolla vaivalla, ja rahaan tottuneet taas uskovat sitä olevan aina. Kuitenkin tämäkin sotii poikien teoreettista syyllisyyttä vastaan, koska isästä olisi ollut eniten hyötyä hänen tehdessään pitkää päivää 100-vuotiaaksi.

Mitä jos Veikon houkuttelu hinauskeikalle oli saada Veikko pois kotoaan jolloin tekijät olisivat menneet murhaamaan Beritin mutta syystä tai toisesta ei ollut toteutunut?

Kun molemmat lopulta saivat yhtä brutaalin ja yhdenmukaisen käsittelyn, se kielii vahvasti siitä, että molemmat olivat kohteina. Näin ollen veikkaisin tarkoituksena olleen EROTTAA Veikko ja Berit toisistaan, koska yhdelle kahden tappaminen kerralla on aina haaste. Itse olisin toteuttanut sen niin, että en tietenkään lähde mihinkään Peuramaalle kokeilemaan onneani valmiiksi varuillaan olevan aseistetun miehen kanssa, vaan menen hänen poistuttuaan taloon tappamaan vaimon, ja odotan miestä siellä väijytykseen, koska tiedän hänen pian palaavan hukkareissultaan takaisin. Eli yksi kerrallaan, ja myöhemmin saapuvan Veikon kanssa täydellä etulyöntiasemalla. Jos kyseessä on ollut katkera ja verinen henkilökohtainen kosto, niin tekijä on voinut haluta jopa Veikon näkevän Beritin kuolleena, ja aiheuttaa tälle tuskaa ennen kuin tappaa hänet.

Ainoaksi kysymysmerkiksi jäisi - miten sitten hoitelisin kaksoset? Onko tämä vastaus siihen, miksi ansa ei tuolloin lauennut? Vai eivätkö he olleet tuolloinkaan paikalla? Voisi veikata että olivat, jos isän luo oltiin lähdössä vasta lauantaina 28.7... visainen on mysteeri!

Beritin exää on ketjussa lässytetty kymmeniä viestejä, mutta poliisihan on julkisesti ilmoittanut, että exää ei epäille. Saa toki lässyttää jatkossakin.

Voin tehdä kirjallisen sopimuksen, että lopetan exästä lässyttämisen, kun arvioit itse että hänen lässytyksensä on edes 20 prosenttia siitä mitä Veikon pojan "varmasta syyllisyydestä" on sössötetty. Lässytys voi olla samaa kuin sössötys, mutta ei sössöttää pidä sen enempää kuin lässyttää, vain siksi että toinen on valokuvamalli ja toinen rassaa autoja.

Poliisihan saattaa bluffata. Jotainhan heidän pitäisi keksiä tekijän jekuttamiseksi, kun ei kovin paljoa johtolankoja ole. Ilmeisesti on varmaa, ettei ex itse heilunut makuuhuoneessa. Se ei minusta poissulje hänen osallisuuttaan. Uhkaukset jouluna -> joku etsii niittaajaa kevättalvella... kuten aiemmin sanoin, aikajanan voi tuosta rakentaa.

No joo ei ehkä olisi ensimmäinen kerta kun lapset tappaisivat tai hommaisivat tappajan tappamaan vanhempansa perinnön toivossa esim. tuoreimpana tuo Tampereen palkkamurha.

Jos haluaisi analysoida tuota Veikon houkuttelua ja miksi silloin tekijät eivät ole menneet talolle pitäisi tietää tarkempia yksityiskohtia miten kaksosilla oli tapana olla kotona..

Tai yksi syy voisi olla että talossa olevat eivät olekkaan menneet nukkumaan Veikon poistuttua hinauskeikalle jolloin taloon tunkeutuminen usean ihmisen ollessa hereillä on todella riskialtis operaatio...

Sitten tekijät päätynyt saamaan kaksoset pois ja tunkeutumaan taloon keskellä yötä Veikon ja Beritin nukkuessa...

[Quorthon]

No joo ei ehkä olisi ensimmäinen kerta kun lapset tappaisivat tai hommaisivat tappajan tappamaan vanhempansa perinnön toivossa esim. tuoreimpana tuo Tampereen palkkamurha.

Sellaisia tehtailevat ihmiset kyllä pääsääntöisesti ovat, eivät "värikkäitä persoonia", vaan pikemminkin "umpiluihuja nilkkejä". Veikon pojista tietämäni täsmää korkeintaan tuohon ensimmäiseen, jos edes siihen...