NATO

[damfin]

Jos tahtoa sellaiseen riittää, niin luulen että Suomella olisi hyvät mahdollisuudet saada maahan ihan vakituinen nato-joukkojen koulutuskeskus joka voisi työllistää ja tuoda tuloja jonkin verran, siinä pitäisi vaan pitää ehtona että koulutushenkilökunta olisi suomalaisia ihan jo senkin takia että saataisiin suomalaiset taidot käyttöön.

Takuuvarmasti tulee näin tapahtumaan ja sehän on taas pelkästään hyvä meille että miehistöä on tarvittaessa paikalla runsaasti jo valmiina mikäli ryssä alkaisi pullistelemaan muuallakin kuin mediassa ja omalla puolellaan rajaa.

Tuleekin 15 tukikohtaa jenkkien käyttöön
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/7 ... a91ea02167

Paikat, joita Yhdysvallat saa sopimuksen mukaan käyttää tukikohtinaan:
Ivalo, Rajavartiolaitoksen kasarmialueet (sotilaallisen maanpuolustuksen tehtävien hoitamiseen varatut tilat ja alueet)

Kuopio-Rissala, Karjalan lennoston tukikohta

Niinisalon varuskunta-alue ja Pohjankangas-Hämeenkangas harjoitusalueet

Parkanon varastoalue

Raaseporin varuskunta-alue ja Syndalenin harjoitusalue

Rovajärven harjoitusalue mukaan lukien Misin varastoalue

Rovaniemi, Lapin lennoston lentotukikohta ja Jääkäriprikaatin varuskunta-alue

Skannarvikin varastoalue

Tammelan varastoalue

Tampere– Pirkkala, Satakunnan lennoston lentotukikohta

Tervolan varastoalue

Jyväskylä–Tikkakoski, Ilmasotakoulun lentotukikohta

Upinniemen laivastotukikohta ja varuskunta-alue Kirkkonummella mukaan lukien Russarö.

Veitsiluodon varastoalue

Vekaranjärven varuskunta-alue ja Pahkajärven harjoitusalue

Mielestäni oikein hyvä sopimus, mediassa nyt enimmäkseen mässäillään tuolla yhdysvaltalaisille sallittujen alueiden lukumäärällä, mutta tuohan ei vielä tarkoita että niihin kaikkiin olisi tulossa mitään pysyviä tukikohtia, vaan sopimuksessa yhdysvalloille annetaan lupa käyttää noita kohteita kalustonsa ja miehistönsä varastointiin ja siirtelyyn sallimalla yhdysvaltalaislle pääsy niihin.

Sopimuksessa on sovittu myöskin että yhdysvallat sitoutuu noudattamaan Suomen lainsäädäntöä ja kansainvälisiä velvoitteita, eli tuokin jo estää ydinaseiden tuomisen Suomen maaperälle.

Itse tosiaan toivon että Yhdysvallat sijoittaisi vähintään yhden isomman pysyvän tukikohdan ja koulutuskeskuksen Suomeen, ihan siksikin että se todennäköisesti toisi myös tuloja Suomelle.

[Sverdlov]

Palsternakkaa rajalle! | Kolumni

Julkaistu 15.12.2023 11:35, 959 lukukertaa, 4 kommenttia
Kauttakulkusopimuksella natsi-Saksan joukot tulivat Suomen alueelle valmistelemaan hyökkäystä Neuvostoliittoon. Nyt DCA-sopimuksella Yhdysvaltojen sotajoukot tulevat Suomeen valmistelemaan hyökkäystä Venäjälle. Kolumnin MV-Lehteen on kirjoittanut Janne Kejo.

Palsternakka on terveellinen vihannes aivan kuten useimmat muutkin vihannekset. Rajaseuduilla kuten muuallakin Suomessa olisi hyvä viljellä palsternakkaa ja muita terveellisiä vihanneksia. Suomalaiset tarvitsevat ruokaa ja mieluiten terveellistä ruokaa. Palsternakka ja muut vihannekset ovat parempia kuin hampurilaiset, pizzat, suklaa, jäätelö, Coca-Cola yms. ”läntisen arvoyhteisön” perusravintoaineet. Ja omavaraisuus ruoan suhteen on äärimmäisen tärkeää myös kansallisen itsenäisyyden kannalta.
Jatkosota 2.0

”Palsternakkaa rajalle” on siis terve iskulause. Sen sijaan 1930-luvun ”rautaa rajalle!” -mentaliteetti on edelleen yhtä sairas ja tuhoisa kuin tuolloinkin. Syksyllä 1940 muutamat Suomen ylimmät poliittiset ja sotilaalliset johtajat solmivat natsi-Saksan kanssa kauttakulkusopimuksen ja noin 9 kuukautta myöhemmin alkoi jatkosota.

Nyt Suomen jatkosota 2.0:aa janoavat tahot ovat solmimassa Yhdysvaltojen kanssa DCA-sopimusta, joka on rinnastettavissa vuoden 1940 kauttakulkusopimukseen. Kyseistä sopimusta ja uutta jatkosotaa janoavat tahot ovat niitä janonneet jo noin 80 vuoden ajan eli jatkosodan päättymisestä lähtien.
Ole valmis! Mutta mihin?

Ulkopoliittisen instituutin johtava tutkija Charly Salonius-Pasternak – paremmin tunnettu lempinimellä ’palsternakka’ – josta ei yllättäen löydy Wikipediasta muuta kuin suomenkielinen sivu, kertoi YLE:ssä 11.12.2023, että suomalaisten reserviläisten pitäisi pitää huolta siitä, että ovat elämänsä kunnossa vuonna 2025, ja että kyse ei ole siitä, että vuonna 2025 alkaisi sota.

Palsternakka ei suoraan kertonut, miksi juuri tuolloin pitäisi olla elämänsä kunnossa. Mutta hän vihjaili mahdollisuudesta, että Yhdysvallat vähentäisi NATO- ja EU-sitoumustaan sotilaallisella saralla. Mutta mihin sitten pitäisi olla valmis?

Tuntematon Sotilas -elokuvan alussa sotilas kysyi upseerilta, että ”ei kai vain sotaan”? Ja upseeri vastasi, että ”ei sota tänne tule; sota on kaukana, Balkanilla asti”. Ja sitten heti seuraavassa käänteessä sota tuli juurikin tänne Suomeen. Tämä tullaan näkemään taas kerran ja valtamedia ja historiankirjoittajat yrittävät esittää tapahtuneen yllätyksenä, vahinkona ja ajopuuna.

Kattia kanssa! Tässä ei ole mitään yllättävää.
Suomen valtamedia aloittaa ryhtikampanjan

Kuten jo 11.12. kerkeimmät päättelivät, Suomen valtamedia on alkanut rummuttaa kunnonkohotuskampanjaa Pasternakin kehotuksen mukaan – lukuisten artikkelien voimalla. Suomen valtamedia on valjastettu ajamaan Barbarossa 2.0 -operaatiota eli suomalaisittain sanottuna jatkosota 2.0 -operatiota.

Niin YLE kuin Helsingin Sanomat ovat julkaisseet tällä viikolla päivittäin artikkeleita, joissa käsitellään reserviläisten kunnonkohotusta, Pasternakin kehotuksen johdosta.
Sota alkaa 2025, mutta miten?

Pasternak paljasti lausunnossaan jokseenkin kiistattomasti, että sota alkaa 2025. Mutta miten ja missä, tarkalleen? Jotkut ovat sitä mieltä, että kun Venäjä on edennyt Ukrainassa Puolan rajalle, se kääntyy Baltian maiden suuntaan ja silloin suomalaisten on riennettävä apuun.

Toinen näkemys on se, että Suomi hyökkää joka tapauksessa Venäjää vastaan viimeistään vuonna 2025 ”puolustaakseen länttä ja Eurooppaa” luomalla uuden rintamalinjan Venäjää vastaan.

Niin tai näin, lopputulos tulee olemaan sama. Suomi tulee kärsimään sodasta, kuten Ukraina kärsii nyt. Valtava määrä sotilaita kuolee ja siviilien tavallinen elämä vaikeutuu. Vaikka sota nähtäisiin vapautussotana, jossa Venäjä vapauttaa suomalaiset Suomen valtionjohdon nykyisestä sairaasta politiikasta, niin sota tulee aiheuttamaan suurta kärsimystä.

Mutta minkäs teet? Kun Suomen johto ehdoin tahdoin haluaa sotaa, niin ei sitä voi välttää.
Valmistautukaa kukin tavallanne

Kuten joku tänään sanoi valtamedian kommenttiketjuissa, ”pitäkää passinne voimassa ja paetkaa niin kauan kuin rajat ei ole kokonaan suljetut”. Ja russofobiset lähtekää lenkille ja iloitkaa siitä, että runsaan vuoden päästä pääsette jo ampumaan ryssiä.

Kolumni: Janne Kejo
UMV/UVM, 15.12.2023


Katsokaamme tilannetta joulukuun puolivälissä 2025.


https://mvlehti.net/2023/12/15/palstern ... e-kolumni/

[damfin]

^
Miksi Yhdysvaltojen joukot olisivat tarvinneet Suomea kauttakulkumaana venäjälle hyökkäämiseen, yhtä hyvin olisivat voineet milloin tahansa hyökätä Latvian tai Viron kautta?

DCA-sopimuksen kiireellisestä tarpeesta voimme kiittää änkyröivää Unkaria ja Turkkia jotka jarruttamalla Ruotsin Nato-jäsenyyttä käytännössä ajoivat Ruotsin laatimaan pikaisen DCA-sopimuksen Yhdysvaltojen kanssa, ja Suomen ja Ruotsin yhteisistä sopimuksista johtuen myös Suomi sitten päätyi tekemään samankaltaisen sopimuksen, ja hyvä näin.

[Virdon]

Kuten joku tänään sanoi valtamedian kommenttiketjuissa, ”pitäkää passinne voimassa ja paetkaa niin kauan kuin rajat ei ole kokonaan suljetut”.

No, jokohan alkaa nämä kaikista pahimmat sodanlietsojat näine hassuine "Suomi hyökkää Venäjälle" -kötinöineen sitten paeta pois Suomesta?

[damfin]

Kuten joku tänään sanoi valtamedian kommenttiketjuissa, ”pitäkää passinne voimassa ja paetkaa niin kauan kuin rajat ei ole kokonaan suljetut”.

No, jokohan alkaa nämä kaikista pahimmat sodanlietsojat näine hassuine "Suomi hyökkää Venäjälle" -kötinöineen sitten paeta pois Suomesta?

Johan siellä oli pitkät jonot venäläisiä vaalimaalla pakenemassa Suomesta venäjän suuntaan kun rajat oli auki, suuri huoli niillä kaikilla oli siitä että ehtivätkö palata takaisin Suomeen ennen kuin rajat menee taas kiinni

[OnyxPhoenix]

Suomen DCA sopimus on luonnollinen jatke Norjan, Viron, Latvian ja Liettuan jo voimassa oleville, ja Ruotsin ja Tanskan tuleville DCA sopimuksille.

Ryssämielisten ja Anuksen mv-lehden ulinasta päätellen osui ja upposi kovaa, ja sopimus luo entistä vahvemman pelotteen ryssän ja Tsaarin imperialistisille yrityksille laajentaa ryssälää naapurimaihinsa. Kuten tiedetään ryssä ei ymmärrä mitään muuta kuin voimaa ja pelotetta, joten erinomainen ratkaisu Suomelta liittyä muiden jo sopimuksen allekirjoittaneiden maiden joukkoon!

Olisi äärimmäisen toivottavaa että ryssämieliset ulisijat poistuisivat Suomesta, mutta eipähän ne nytkään tietenkään sitä tee kun sosiaaliturva-rahat jäävät sitten saamatta.

[viivahattu]

Erinomainen veto oli myös ydinaseiden Suomeen sijoittamisen sitominen ihan Suomen omaan ydinenergialakiin. Nyt ei tarvitse DCA:ta muuttaa jenkkien ydinaseiden tänne saamiseksi, vaan oman ydinenergialain viilaaminen riittää. Sekin voi olla tarpeellinen veto jo lähitulevaisuudessa. Jos rupeaa örkkilaumoja parveilemaan rajan pinnassa, niin niille on ihan hyvä pystyä viestittämään, että niitä lanataan tarvittaessa pataljoona kerrallaan, jos eivät tajua pysyä omalla puolellaan.

[MissMallard]

Historian havinaa: tämä on pakko tunkea tänne kun täällä puhutaan DCA-sopimuksista, Yhdysvalloista ja ydinaseista jne. Ei kyllä suoraan liity Natoon mitenkään, mutta tavallaan ehkä jonkun mutkien kautta kuitenkin.

Jotenkin sitä on naivi (huom.entinen naivi) suomalainen ja vaikea kuvitella että rakkassa naapurimaa Ruotsissa osataan puhua "potaskaa". (tämä kyllä tuli ilmi jo Estonian uppoamisen jälkeen).

Erittäin mielenkiintoinen kirjoitus jonka tapahtumissa olisi jonkun "hitti tv-sarjan" ainekset.


"Ydinaseen kehittely Ruotsissa – Suomi kuitenkin ajoi Neuvostoliiton agendana ydinaseetonta Pohjolaa"


"Kun oli olemassa riski siitä, että Ruotsi hankkii oman ydinaseensa, Yhdysvallat ulotti ydinsuojauksensa myös Ruotsiin. Tuo on se todellinen turvatakuu, mistä jatkuvasti puhutaan. Kyse on sitä, että Yhdysvallat lupaa suojella Ruotsia ydinsotaan liittyen."

"Mikä tietoa Suomella oli Ruotsin ydinasehankkeesta? On selvä, että Yhdysvallat oli täysin selvillä ruotsalaishankkeesta heti alusta pitäen – samoin Neuvostoliitto. Ruotsin ydinasehanke myös näkyi Neuvostoliiton toiminnassa, mutta sitä ja sen yhteyksiä ei välttämättä Suomessa ymmärretty.

Ruotsilla on ollut enemmän järkeä kuin Suomella. Ruotsissa ymmärrettiin heti toisen maailmasodan jälkeen, että jos vastapuolella on ydinasevalta – siis Neuvostoliitto – myös Ruotsilla on oltava jollain tavoin ydinaseet turvanaan. Ei voi painia eri sarjassa, jos meinaa pärjätä."

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/aripes ... -pohjolaa/

[K.O]

Nyt vaan niitä ydinkärkiohjuksia tänne Suomeenkin, kiitos. Parit suunnattuna Kremliin.

[MissMallard]

Jatketaan vielä hetki historian havinalla. Tämän olisi voinut kirjoittaa tuonne "Ah Venäjä"-osioon mutta kirjoitetaan tämä nyt tähän.

Suurvaltapolitiikka on kiristynyt entisestään ja asenneilmapiiristä on tullut kova ja kireäkin. Arvaamattomuus leimaa aikaamme. NATO ja DCA-sopimus tuovat mukanaan uudenlaista ajattelua entiseen puolueettomuuspolitiikkaamme. Niin pitää muistaa että Suomi oli vuosikymmenet puolueeton. Tuo tahtoo jo itseltänikin unohtua koska nykymaailmassa asiat ja ilmiöt vaihtuvat, ja elämme hektisessä ja nopeasti muuttuvassa arvaamattomassakin maailmassa.

Naton, Yhdysvaltojen ja DCA-sopimusten ja ydinaseiden rinnalle haluan tuoda hieman vastapainoa ajattelulle. Löytyykö sille enää sijaa kovassa maailmassa? Vaikka väitetään että voima on vain se asia mitä Venäjä ymmärtää niin muistutan myös toisenlaisesta ajattelusta jota Paasikiven linjaukset edustavat. Tämä ei tarkoita paluuta menneiden muisteloon tai niissä elämiseen mutta jos joku haluaa miettiä että olisiko maailmassa ja suhteessamme Venäjään muita vaihtoehtoja kuin kilpavarustelu ja aina koveneva puhe niin palauttaisin mieleen Paasikiven oppeja suhteessa Venäjään. Näillä opeilla pystyimme kuitenkin elämään naapurimme kanssa jonkinlaista rauhanomaista rinnakkaiseloa.

Ajat toki muuttuvat ja niiden mukana on syytä myös elää ja mukautua Suomenkin. Kenenkään pelinappulaksi ei kannata kuitenkaan alistua eli olisimme vain nappuloita kovassa shakkipelissä joita muut siirtelevät. Siihen tilanteeseen voi helposti ajautua. Joten kannattaa pitää silmät ja ajattelu avoinna suuntaan jos toiseenkin. On totta että jos jotain saa vastineeksi niin jotakin täytyy alttarilla samalla uhrata. Pyyteetöntä maailmaa ei ole jossa asioita saataisiin lahjaksi vain toisten hyvää hyvyyttä tai joku olisi vaan "hyvä ja kiltti jätkä"!


Paasikivi kirjoitti päiväkirjaansa 1944:

"Suomen ulkopoliittinen probleemi on Venäjä ja suhteemme siihen. Kaikki muut ovat ulkopoliittisesti toisarvoisia. Konflikteja on vältettävä. Suomen on kartettava Venäjän-vastaista politiikkaa. Tähän on pyrittävä, huolimatta pettymyksistä, joita olemme saaneet ja saamme kokea”.


Välirauhan jälkeen 1944 Paasikivi kirjoitti:

"”Meillä ei ole poliittista älyä, ja sitä tarvitsisimme paljon enemmän kuin useat muut maat, koska meidän asemamme on niin vaikea. Mutta poliittisesti olemme vähälahjaista kansaa”.

Maailmansodan lopun häämöttäessä Paasikivi kirjoitti:

"”Neuvosto-Venäjä on suurvalta. Se on suurvalta kuten muut suurvallat. Pääasiallisesti ja pohjaltaan samanlainen. Menettelyissään myös samanlainen. Suurvaltojen väkivaltametodi on sama kaikissa. Sodilla ja väkivallalla tahtovat laajentaa.”

Mauno Koivisto muisteloissaan:

"aseiden vaiettua syyskuun alussa 1944 nousin juoksuhaudan reunalle. Siinä puhdistaessani pikakivääriäni ajattelin, että täytyy olla toinenkin, rauhanomaisempi tapa tulla naapurin kanssa toimeen.”



^Ylläolevat lainaukset oheisesta artikkelista:


"Paasikiven opit kannattaa muistaa myös Naton jäsenenä"

https://agricolaverkko.fi/tietosanomat/ ... -jasenena/

[Sverdlov]

Niin, niin, mutta tällä kerralla emme ole yksin, meillä on Saks... tuota... USA...

[damfin]

Niin, tälläkään kertaa emme jääneet yksin, viimeksi selvisimme Saksan avulla, tällä kertaa meillä on vieläkin vahvempi tukija eli Nato ja sen vahvistuksena vielä DCA-sopimuksen myötä Yhdysvallat.

Mitä tulee siihen että Nato-jäsenyyden ja DCA-sopimuksen myötä olisimme menettäneet päätäntävaltamme, niin siinäkään mielessä tilanne ei ole muuttunut mihinkään, vuosikausia jouduimme päätöksissämme ottamaan huomioon venäjän mielipiteen, nyt joudumme joissain asioissa ottamaan huomioon naton ja yhdysvaltojen mielipiteen, eli sikäli tilanne ei ainakaan huonompaan muuttunut.

[Sverdlov]

Niin, tälläkään kertaa emme jääneet yksin, viimeksi selvisimme Saksan avulla, tällä kertaa meillä on vieläkin vahvempi tukija eli Nato ja sen vahvistuksena vielä DCA-sopimuksen myötä Yhdysvallat.

Mitä tulee siihen että Nato-jäsenyyden ja DCA-sopimuksen myötä olisimme menettäneet päätäntävaltamme, niin siinäkään mielessä tilanne ei ole muuttunut mihinkään, vuosikausia jouduimme päätöksissämme ottamaan huomioon venäjän mielipiteen, nyt joudumme joissain asioissa ottamaan huomioon naton ja yhdysvaltojen mielipiteen, eli sikäli tilanne ei ainakaan huonompaan muuttunut.

Jo Lottalupauksessa on: "Älä luota vieraan apuun!"

[Kummisetä]

kyllähän ne ryssät ja ryssänperseennuolijat nyt mussuttaa että ihan turhaan Suomi liittyi NATOon ja teki USAn kanssa DCA- sopimuksen jne mutta kertokaapa miksi em. tapahtumat sitten harmittaa ryssää niin armottomasti että sikaputtekin on naama sinisenä kun iski ummetuksen ihan vaan silkasta vitutuksesta?

[MissMallard]

kyllähän ne ryssät ja ryssänperseennuolijat nyt mussuttaa että ihan turhaan Suomi liittyi NATOon ja teki USAn kanssa DCA- sopimuksen jne mutta kertokaapa miksi em. tapahtumat sitten harmittaa ryssää niin armottomasti että sikaputtekin on naama sinisenä kun iski ummetuksen ihan vaan silkasta vitutuksesta?

En tiedä ymmärränkö tuota nyt oikein ^; mutta nyt Suomi on Naton eteinen, ja ajatus Suomesta Venäjän etupiirissä vaikeutuu sekä Venäjän laajenemispyrkimykset. Ei pidä unohtaa että Venäjän mielestä Suomi on Venäjän etupiiriä tai se ainakin tavoittelee sitä. Miten ne aikanaan jakoivat suunnitelmissaan alueet: Suomi jne. on Venäjän etupiiriä ja Saksa saa Baltian alueen sun muut.

Venäjä ei voi sietää Natoa, ei varsinkaan lähialueillaan. Tämä on tullut selväksi jo vuosien ajan. Venäjällä kun kuvitellaan että Nato hyökkää sinne tai tavoittelee Venäjän alueita. Siinä unohtuu se totuus että Nato on puolustusliitto.

edit. en tiedä kohdistuiko piikki minuun mutta itse en nuole kenenkään perssauksia! Ajatuksena on se että pitääkö aina sapeleita kalistella, eli voitaisiinko valtioiden välisiä suhteita hoitaa jollakin diplomatialla aseiden sijaan ylipäätään maailmassa. Toivon henkilökohtaisesti maailmanrauhaa, en ydinsotaa joka kaiken päättää.