Antti Hanhivaaran katoaminen Ivalossa v. 2006

[kattokarpänen]

Niimpä. Se vaikenemisen kulttuuri sopii juuri tämäntyyliseen tapaukseen kuin nenä päähän valitettavasti...

Mulla itselläni elää kyllä pieni toivonkipinä, että jonain päivänä tästä joku vielä avautuu julkisuuteen. Se vaan vaatii sen, että aikaa on kulunut ja on tarpeeksi turvallista kertoa siitä. Sekin on nimittäin inhimillistä, että kaikki ei hautaan asti pidä syystä tai toisesta asioita sisällään. Asiaa toki auttaisi huomattavasti myös esimerkiksi se aiemmin puhuttu rahallinen palkkio ratkaisevasta vihjeestä.

[Aslak]

Ja poliisi Mäkelä väänsi tuonkin seikan inhimilliseksi erehdykseksi tai muuten virheelliseksi tulkinnaksi, viestin perille menon kuittaukseksi tms.
Kun sinulla Aslak taitaa olla enemmän tietoa, niin laita vaikka yv niin katsotaan mitä sitten. Eihän tuosta muuten tule selvyyttä koskaan.

Annan tässä yhden vinkin edellisiin viesteihin.
Raimolla oli audi tuolloin,enempää en nyt sekaannu,sen voin kertoa että nämä kaikki on tiedotettu ns.tutkijoille,jos jollain on enemmän tietoa niin laittaa yv,uskosin että jos enemmän on tietoa ja yhdistän ne niin chase on solved ja niin edelleen

[Ghost hunting]

Eräät kun oli jo keväällä 2006 kuulusteluissa, Inarin kylillä tehdyistä möksä murroista?
Eli oliko joku joka tiesi porukan ennen katoamista, olivat tulleet huomatuksi niin kuin Antin autolla.
Mitenkään sattumaa siis ei ole se seikka saletti, että juurkin murtojen asiapaperit vietiin Antin etsinnän aikana.

[Still love]

Tavallaan ymmärrän kyllä, jos kukaan ei uskalla kertoa totuutta. Pienet piirit tuppukylässä, niin kyllä siinä ison riskin saattaa ottaa.

kattokärpänen kirjoitti:
"Kun olet jonkun porokylän porukasta se yksi, joka tietää asiasta, mutta ei ole sen koommin osallisuutta asiaan, eikä varsinaista hyötyä kertoa totuutta kenellekään, niin miksi kertoa. Joku saattaisi toki omantunnon puhdistuksessa kertoakin, mutta ei välttämättä ja jos tekijät ovat pelottavia ja tarpeeksi tuttuja. Ainakin itse pystyn hyvin ymmärtämään, että turvat pysyvät kiinni. Jos tuosta keissistä tietäisi puoli Ivaloa, voisi olla jo ihme että kukaan ei ole laulellut. Ihmismielellä on tapana myös hakea huomiota näinkin päin..."


^ Lyhennykset teksteille suoritettu.


Jos oletetaan, että asiasta tietävä ei ole psykopaatti, niin kyllä tiedon sisällä pitäminen heijastuu tietäjän elämään aina, jos on edes välillisesti osallinen. Tavalla tai toisella. Yleisiä oireita ovat unettomuus, jatkuva paine ja pelko paljastumisesta, tämän vuoksi traumaperäisen stressihäiriön kaltaiset muut oireet. Kun asia otetaan puheeksi, voi kädet täristä, herätä paniikki ja taistele tai pakene - efekti jne. Tällainen oireilu on aina elimistölle ja psyykeelle varsin rankkaa pitkään jatkuessaan. Kyllähän siinä oman elämänsä pilaa vaikenemisella loppujen lopuksi, eikä siitä tietysti kukaan hyödy.
Tietysti, jos täysin ulkopuolinen, ja tietää, ei vaikuta välttämättä juuri mitenkään, ellei tietäjällä ole omatuntoa, ja empatiakykyä inhimillisessä ajattelutavassa A. omaisten suhteen.

Olettaen, että tietäjällä olisi jonkinlainen välillinen osllisuus, tai ei muuten ihan puhtoiset jauhot pussissa, kyllä asiasta tietävä tekisi itselleen palveluksen, jos kertoisi tietonsa vaikka nimettömänä poliisille. Saisi sen jälkeen nukkua yönsä hyvin, kun Antti löytyisi. Myös Antin omaiset saisivat rauhan asiassa.

Tekijän/tekijöiden nimiä ei olisi pakko kertoa, jos Antin sijainnin kertoisi. Jos tekijöiden nimen, niin ei tietolähde hänelle/heille paljastuisi.

Mutta tapausta pidetään pinnalla ihan niin kauan kuin vaatii. Jos joku tietävä kertoisi vaikka nimettömänä vihjeenä minne Antti on kadotettu, niin ei tätä olisi tarvetta enää pitää pinnalla sen jälkeen.
Se nyt on jokaisen oma valinta, haluaako elää jatkuvassa valmiustilassa kuinka kauan, ja sumuttaa itseään, että se olisi helpompi keino, vaikka ei ole. Paine kun yleensä vain kasvaa vuosi vuodelta ja oireet pahenevat. Jos oletetaan, että melko moni tuolla tietää miten oikeasti käynyt, niin vaikka pienet piirit, ei koskaan se selviäisi, kuka nimettömän vihjeen antanut.

[kattokarpänen]

Tässä on varmasti ollut hyvää sattumaa/pätevät osalliset mukana, että näinkin kauan asia on pysynyt ratkaisematta. Se mitä Eilisaamu kirjoitti tossa ylempänä pitää varmasti paikkansa... kyllä vaan joillekin on helpompi pitää asiat sisällään kuin avautua niistä, vaikka se ei järkeenkäypää olisi. Joku pitää sisällään, vaikka tiukkaa tekee. Vaikenemisen kulttuuri.

[Still love]

Tässä on varmasti ollut hyvää sattumaa/pätevät osalliset mukana, että näinkin kauan asia on pysynyt ratkaisematta.

^ Lain. lyh.

Pätevät ja pätevät.. Kyllähän nuo olisi kiinni jääneet jos olisi yhtään tutkittu alkuunsa. Jo sillä, jos olisi otettu tosissaan eka hutkinnanjohtajan toimesta muutkin silminnäkijähavainnot kuin aikajanaan sopimaton kahden likinäköisen 150 m (!) päästä tehty kävelyhavinto, jossa takin värikään ei Anttiin sopinut. Mutta joka oli Antti, kun J. Mäkelän mukaan ei ollut ketään muutakaan kävelijäksi asettaa. Kuitenkin siellä on Angelissa erittäin todennäköisesti ollut muitakin kuin ketä Olli ja Sisko ovat poliisille sanoneet olevan.

Onko sitten sattumaa, vai tahallisuutta, että ylikonstaapeli Jaakko Mäkelä kertomansa mukaan sulki pois rikoksen mahdollisuuden heti alkuunsa.

Nykyään kuitenkin tutkintalinja on auki, eikä nykyisen tutkinnan johtajan mukaan rikoksen mahdollisuutta ole pois suljettu. Ehkä silminnäkijöiden kannattaisi ilmoittaa uudelleen havaintonsa poliisille, liekö niitä kirjattukaan Mäkelän ollessa vallankahvassa. On myös todennäköisesti silminnäkijöitä, jotka eivät ole ilmoittanut havaintojaan koskaan poliisille. Kannattaa ehdottomasti ilmoittaa, jos havaintoja on. Eri tavalla niihin suhtaudutaan Antin tapauksessa nykyään, onneksi.

Paineista vielä tietäjien osalta, niin kyllähän se äärimmilleen kasvanut paine hyvinkin näkyy osan kohdalla, mitä viime aikoihin tulee. Vaan ei huolta, asiaa pidetään pinnalla niin kauan kuin tarvis. Kyllä tämä vielä joskus selviää.

[Limonchili]

Annan tässä yhden vinkin edellisiin viesteihin.
Raimolla oli audi tuolloin,enempää en nyt sekaannu,sen voin kertoa että nämä kaikki on tiedotettu ns.tutkijoille,jos jollain on enemmän tietoa niin laittaa yv,uskosin että jos enemmän on tietoa ja yhdistän ne niin chase on solved ja niin edelleen

Mielenkiintoista Kiitos viestistäsi.

Kyllä itsekin veikkaisin, että jos tämä Antin tapaus olisi alusta alkaen hoidettu niin kuin pitäisi niin tekijät olisivat vankilassa.

KRP:stä on ollut myös puhetta, mutta tässähän oli joku tällainen asia, että he eivät "ota" tutkintaa itselleen vaan Ivalon poliisin pitäisi pyytää apua ja sitähän he eivät ole käsittääkseni tehneet. Alkuvaiheessa tämän vielä ymmärtääkin, jos oli ajatus suojella tekijöitä, mutta nyt jos on luotettavampi tutkinnanjohtaja niin voi kun he pyytäisivät nyt apua niin saisi taatusti tuulta purjeisiin tämä case.

[Ghost hunting]

Kyllä näin olisi, mutta kylän hierarkia esti tutkimuksen, niin kävi kuin monessa muussakin jutuissa on käynyt.
Toiset vaan pelaa rahalla ja loput sitten suku pelastaa valtaa ja jakkara pelillä.
Pappa betalar, mamma passar!

[Vesqu]

Tässä keississä tuntuu viimeaikaisten kirjoituksen aiheuttaman fiiliksen mukaan se että antti oli sekaantunut etelässä ns. jonkun rikollisjärjestön palvelukseen mikä ehkä toimi myös rovaniemellä, kaveriporukkakin oli ottanut osaa toimintaan ja pelossa totteli näitä jengiläisiä, sittemmin yritetty haudata epämieluinen tapahtuma.

[Still love]

anttioulu.jpg

Olenko ainoa kuka näkee yhdennäköisyyttä ? Ja kyllä tiedän asian todennäköisyyden, mutta...
Tuo kuva taisi olla vuodelta 2015.

Mistä tämä (17.7.-23 tänne ketjuun laitettu) kuva on alkujaan peräisin?

[pepperi]

Annan tässä yhden vinkin edellisiin viesteihin.
Raimolla oli audi tuolloin,enempää en nyt sekaannu,sen voin kertoa että nämä kaikki on tiedotettu ns.tutkijoille,jos jollain on enemmän tietoa niin laittaa yv,uskosin että jos enemmän on tietoa ja yhdistän ne niin chase on solved ja niin edelleen

Raimo ei ollu tuolloin audin kuskina jos oikein muistan, ehkä silloin ku lähtivät antin kämpiltä mut ei sen jälkeen. Sanottiinko raimoo rapeks?

[leijona7]

anttioulu.jpg

Olenko ainoa kuka näkee yhdennäköisyyttä ? Ja kyllä tiedän asian todennäköisyyden, mutta...
Tuo kuva taisi olla vuodelta 2015.

Mistä tämä (17.7.-23 tänne ketjuun laitettu) kuva on alkujaan peräisin?

Monen mutkan kautta löysin profiilin tutkiessani Anttiin liittyvää keskustelua. Joku oli muistaakseni tägätty V. Mäkelän toimesta ja sitä polkua pitkin tuli tuo vastaaan.

[0uts1der]

Luin tuossa päivänä muitamana netissä vanhoja Lapin Kansa digilehtiä.
2006 lokakuulta etsin mitä löysin silmäillen Inarissa kadonnutta...löytyi niitä uutisia, mutta myöhemmin tarkemmin kun ehdin.
Mutta se mitä mielenkiintoista löysin vuoden 2004 lokakuulta, oli juttu Angelin riekonmetsästysrikkeestä...korostan epäilystä.
Metsästäjät olivat olleet "rovaniemeläisiä eläkkeellä olevia korkea-arvoisia valtion virkamiehiä".
Toimittaja luonnehti poliisia vaitonaiseksi ja jotenkin jutusta ymmärsi ettei kovin vakavana rikkeenä pidetty, metsästyksen oli sallittu jatkua.
Jännä sattuma, että tuo oli tapahtunut Angelin-Karigasniemi väliseltä tieltä itään johtavan Porttikaltiontiellä, samainen tie on mainittu tämän Antin katoamistapauksen yhteydessä. En hae mitään yhteyttä noiden melko tarkalleen kahden vuoden aikavälillä tapahtuneen välille, mutta sitä vaan, että kyllä se poliisin toimintaan voi vaikuttaa kenestä kulloinkin on kyse.
Suoraan sanottuna, jos kadonnut olisi ollut jomman kumman virkamiehen poika, niin olisi tapaus selvinnyt muutamassa päivässä.
Tai sitten saman laitoksen poliisin huonoa toimintaa.

[Harry Ambrose]

Pohdin tapahtumien alkua.

Siitäkin syystä ettei ratkaisua ole löytynyt, Antin maalliset jäännökset ovat edelleen kateissa. Olen tullut johtopäätökseen että Antti ei saapunut edes Karingasniemelle.

Milloin Antista on viimeisin luotettava havainto?
Asunnollaan naapurin/talonmiehen kertoman mukaan ei havainnut Anttia asunnossa viimeisenä iltana, havaitsi kaksi miestä ja kaksi naista.

Kenen omistamalla mökillä seurue oli lavastamassa tapahtumia Angelissa? Olen jokseenkin varma ettei Antti enää ollut tuolloin elossa. Mökin omistajan tai vuokraajien kautta selviäisi monen henkilöllisyys jotka ovat jollain tavalla olleet tapahtumissa mukana. Poliisi ei ole tietenkään tätäkään selvittänyt suojellakseen omia tarkoitusperiään ja henkilöitä.

Antin matkapuhelimen tolppatiedosta on kerrottu sekavia ja epäammattillisia erilaisia tarinoita etenkin poliisin toimesta. Tolppatieto ja teleliikennetieto ovat kaksi eri asiaa. Kuinka varmaa on että tolppatietoa on yritetty poliisin toimesta pyytää teleoperaattoreilta? Tolppatiedolla tarkoitan sitä mihin tukiasema torneihin Antin puhelin on ollut yhteydessä, mikä on viimeisin tornin sijainti?Tutkinnanjohtaja Mäkelä puhui täysin sekavaa ja epäammatillista tietoa Antin puhelimen tolppatiedosta. Jos tolppatieto on olemassa mikä on viimeisin tukiasema johon Antin puhelin on ollut yhteydessä?

Tässä vaiheessa pidän todennäköisenä että Antti löytyy jos on löytyäkseen, tuon tukiaseman vaikutuspiiristä. 2g ja 3g verkoissa jotka olivat tuohon aikaan käytössä, käytettiin todennäköisesti makrosoluja tukiasemissa jolloin yhden tukiaseman kantavuus on sijainnista ja tehosta riippuen ollut noin 5-30 kilometriä. Tukiasematekniikan opiskelusta alkaa olla reilusti aikaa mutta muistelen että tukiasema tarjoaa puhelimelle tietoa toisesta tukiasemasta eli matkapuhelin voi olla yhteydessä useampaan tukiasemaan ja siirtyä jouhevasti siihen tukiasemaan joka tarjoaa parhaan radioyhteyden.

Mäkelän toteamus jossain mediassa, en muista missä: "täytyy muistaa kenen pojasta on kyse". Mitä hän tällä aivopierulla tarkoitti?

[Harry Ambrose]

Kiristetään ruuvia, jotta keskustelu pysyisi yllä ja nimenomaan oikeissa asioissa eikä "lillukanvarsissa".

Täällä ja muillakin keskustelualustoilla puhutaan Antin nähdyn Karingasniemellä ja Angelissa ikään kuin nämä olisivat varmaa tietoa. Oikeasti yhtään varmaa havaintoa ei ole olemassa, ovat huhuja, oletuksia tai tutkinnanjohtaja Mäkelän typerä lausahdus: "meillä ei ole ketään muuta siihen paikkaan laittaa". Mahdollisissa poliisin suorittamissa kuulusteluissa joku on voinut sanoa nähneensä Antin siellä tai täällä mutta sillä ei ole mitään merkitystä koska poliisin kuulustelussa ei tarvitse puhua totta, tämän mahdollistaa itsekriminointisuoja. Oikeusprosessi on eri asia jossa valehtelusta rangaistaan.

Jutun selvittelyn kannalta olisi tärkeää jos joku pystyisi tuomaan esille ajankohdan joka on Antista Ivalossa täysin vedenpitävä näkö ja kuulohavainto. Julkisissa tietolähteissä tällaista tietoa en ole havainnut.

Seuraavaksi pohdiskelen tätä mahdollista yhteisöllisyyttä ja sitä että paikkakunnalla ei kerrota asioista. Tässä asiassa pyytäisin laittamaan jäitä hattuun. Inarin väkiluku on hieman yli 7 000 asukasta joista Ivalon taajamassa asuu noin 3000. Vuosittain Inarin kunnassa vierailee satoja tuhansia turisteja tietysti painottuen Saariselän suuntaan. Tässä ketjussa on toistunut usein seikka jossa tuodaan esille Inarissa kaikkien tuntevan toisensa. Olen asiassa täysin eri mieltä. Jos ammattirikolliset tuntevat toisensa sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa että kaikki kansalaiset tuntisivat toisensa. Joten tämä seikka ei voi selittää sitä etteikö asiasta tietävät voisi puhua viranomaisille. Sitä paitsi Inarissa alkuperäisiä saamelaisia on asukasmäärästä alle kolmannes. Olen asunut armeija ikään saakka Ivalon kokoisella paikkakunnalla etelä-suomessa. Vaikka kuinka pinnistelisin ja olisin koittanut tuntea mahdollisimman suuren joukon ihmisiä käytännössä ihmisten tuntemus tällaisella paikkakunnalla on maksimissaan 100-200 henkilöä. On tietysti ammattiryhmiä jotka tuntevat suuren joukon ihmisiä, tällaisia ovat terveydenhuoltoalan ihmiset postinjakajat, taksinkuljettajat jne. Näillä kaikilla on vaitiolo velvollisuus. Ivalossa on kerrostaloja ja täysin tyypillistä että kerrostalossa asuvat ihmiset eivät tunne toisiaan ainakaan kaikkia eikä Ivalo tee tästä minkäänlaista poikkeusta. Olisiko mahdollista luopua kommenteista että siellä ei uskalleta kertoa koska kaikki tuntevat toisensa?

Mutta on monia muita syitä minkä takia kansalainen ei halua kertoa tietojaan, tarkoitan yleisellä tasolla ja erikseen myös Antin tapaukseen liittyen.

Todistajaksi vapaaehtoisesti ryhtyminen on raskas prosessi. Ensinnäkin et voi olla varma johtaako se asian ratkeamiseen tai jatkuuko prosessi muissa oikeusasteissa jolloin olet jumissa asian kanssa kenties vuosia. Miten todistajan elämä muuttuu tai jatkuu oikeusprosessin jälkeen? Poliisi kuulustelut ja oikeudenkäyntiprosessi vievät todistajilta vähintään kaksi päivää olettaen että asia päättyy käräjäoikeuden käsittelyyn ja saadaan lainvoimainen päätös. Oikeudessa todistamisesta maksetaan todistelupalkkio. Poliisi kuulustelusta et saa todistajana mitään korvausta. Nämä ovat kovia realiteetteja eikä niitä kannata väheksyä. Jokaisen ihmisen maailmankuva on omanlaisensa ja jokainen tekee omat ratkaisut miten hän elämänsä elää ja kuinka hyveellinen kannattaa tai voi olla jottei toiminta käänny itseään vastaan.

Kaikki tapausta seuranneet ja palstaa lukeneet tietävät Antin tapaukseen liittyvät luuasiat. Tässäkin kohtaa painan jarrupoljinta. Ystäväni on oikeuslääkäri ja hän on kertonut että jonkin yksittäisen luun todentaminen välittömästi ihmiselle kuuluvaksi ei ole aina helppoa. Kerron tämän siksi koska ketjussa kerrotaan että Reino Savukoski varmasti tunnistaisi ihmisen luut ja joku sairaanhoitaja olisi sanonut että se on ihmisen luu. Noinhan nuo asiat eivät ole.
On tietysti varsin omituista jos luiden kohtalo on sellainen kuten on kerrottu että ne lähetettiin krp:lle ja Ivalon poliisi pyysi luut itselleen jonka jälkeen ne katosivat. Tätä varmasti lukevat Antin omaiset joten olisi mielenkiintoista kuulla onko luista otettu valokuvia ennen niiden luovuttamista eteenpäin?

Antin kalmon etsintä ja löytyminen. Lukiessani olen havainnut että osa etsintää suunnittelevista henkilöistä on nuoria eikä maastossa liikkumisen ja majoittumisen realiteetit ole välttämättä täysin selvillä. Ennen kuin voidaan olettaa etsinnän tuottavan tulosta on oltava varmaa tai melko varmaa näyttöä siitä mille alueelle Antti on haudattu eikä alue voi olla muutamaa hehtaaria suurempi. Olettamuksena on tällöin että Antti olisi haudattu maahan. Vesistöetsinnät ovat jo huomattavan haastavia eivätkä onnistu ilman viranomaisten yhteistoimintaa.

Oletetaan että Antin kalmo löytyisi maastoetsinnöissä. Jäljellä olisi luusto, hampaat, hiuksia ja hyvässä tapauksessa jotain muumioitunutta kudosta sekä vaatteen jäänteitä. On mahdollista että tällaisista jäänteistä kuolinsyy voidaan selvittää mutta varmaa se ei ole. Kalmon löytyminen ei tuo automaattisesti tekijöitä esille. Tässä tapauksessa tekijöiden yhdistäminen olisi vaikeaa koska tapausta ei ole tutkittu rikoksena vaan katoamis tapauksena jonka senkin tutkinta on ryssitty pahemman kerran Mäkelän johdolla.

On ollut runsaasti kirjoittelua jossa tuodaan esille kuinka raskasta todistajien ja tekijöiden on kantaa tätä taakkaa.
Merkittävä näkökanta on jäänyt hieman paitsioon. Kuinka poliisi on pystynyt elämään tämän asian kanssa koska tapauksen seikat eivät ole todellisuudessa niin kuin on kerrottu.