Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

[MissMallard]

Onkohan tekoälyä koitettu tämän casen ratkaisuun? Tai voikohan tekoälyllä ylipäätään yrittää seuloa tälläisiä tapauksia?

Vai olisiko tekoälyn käyttö kuin jonkinlaista "ennustamista" eli ei kovin tarkkaa ja vähän hakuammuntaa.

Ehkä joskus tulevaisuudessa voisi olla jonakin apuna rikosten ratkaisemisessa??

[C. Semmmone]

Tekoälyn käyttö tutkijoiden apuna onkin mielenkiintoinen ajatus. Löysin erään kirjoituksen, jossa kerrotaan tekoälypohjaisen automaation käytöstä rikosten tutkinnassa.

Rikospaikan DNA-näytteitä voidaan verrata suureen määrään DNA-dataa ja rajata epäilyjen määrää.

Kasvontunnistuksella voidaan verrata epäiltyjen kuvia somen tai valvontakameroiden kuviin.

Tekstidataa (poliisiraportit, kuulustelukertomukset, sosiaalisen median kirjoitukset) voidaan laajasti analysoida johtolankojen etsimiseksi ja olosuhteiden ymmärtämiseksi.

Suuria määriä rikospaikoilta saatua tietoa (verijäljet, luotijäljet, jalanjäljet) voidaan analysoida automaattityökaluilla ja käyttää tekoälyn opettamisessa hahmottamaan tapahtumia ja aikajanaa.

Maksuliikenteen tarkkailulla voidaan etsiä petoksia.

Tekoälystä on apua vieraskielisten tekstien kanssa, kuten sähköpostit, somekirjoitukset ja chatit.

Tuomioiden ja vapautusten jakamisessa voidaan kysyä tekoälyn mielipidettä perustuen vastaajan henkilöhistoriaan.

Tuomioistuinten dataa voidaan käyttää löytämään suuntauksia ja ennustamaan uusien rikosten todennäköisyyttä.

Screenshot 2023-12-19 at 6.01.40.png (266.93 KiB) Katsottu 1622 kertaa

Artificial Intelligence-Based Techniques for Crime Scene Reconstruction and Investigation: An Overview
Snehalata U. Shenoy*, Varad Nagar and Akhith
Department of Forensic Science, Vivekananda Global University, Jaipur, Rajasthan, India
Journal of Forensic Research, Volume 14:04, 2023
https://www.hilarispublisher.com/open-a ... erview.pdf

[MissMallard]

^Kiitos tuosta, mielenkiintoista! Ja hyvä että toit tuon "teknisen" puolen tutkinnan esiin mikä onkin tärkeää ja olennaista kun etsitään todisteita jne.

Ajattelin sellaista tekijän "profilointia" että millaista henkilöä tekoäly esittäisi tekijäksi. Toki siihen ihminenkin kykenee mutta tekoäly ottaisi huomioon ehkä vain faktat ja "inhimillinen" aspekti jäisi kokonaan pois. Tietysti tällaisen tekoälyn olisi pitänyt koneoppia valtavasti erilaisista rikoksista, henkilöistä jne.

Rikoksen tutkiminen ei ole mitään pelleilyä mutta olisi vain mielenkiintoista tietää millaiseen henkilöön tekoäly päätyisi esim. tässä tapauksessa.

[C. Semmmone]

C. Semmmone: Kuka olisi voinut murhata nuoren postinjakajanaisen Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022?

ChatGPT: Koska kyseessä on kuvitteellinen skenaario, on mahdotonta antaa tarkkaa vastausta siihen, kuka olisi voinut murhata nuoren postinjakajanaisen Vantaalla Myyrmäessä 17.11.2022. Mahdollisia tekijöitä voisi olla monia, kuten tuntematon rikollinen, joku henkilö, jolla oli henkilökohtainen syy murhata hänet tai jopa sattumanvarainen tapahtuma. Jotta tekijä saataisiin selville, olisi tarpeen analysoida mahdollisia todisteita, tutkia rikospaikkaa ja selvittää, oliko uhriin liittyviä vihamiehiä tai henkilöitä, joiden kanssa hänellä oli ristiriitoja. Lopullinen vastaus voitaisiin saada vain rikostutkinnan kautta.

TalkAI
https://talkai.info/fi/chat/

[C. Semmmone]

Uudelleen muotoiltu kysymys (taitaa olla liian vanha versio):

C. Semmmone: Kuka murhasi nuoren postinjakajanaisen Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022?

ChatGPT: Valitettavasti minulla ei ole tietoa tästä tapauksesta, sillä tietoni päättyvät huhtikuuhun 2022. Suosittelen tarkistamaan ajankohtaiset uutislähteet tai ottaa yhteyttä viranomaisiin saadaksesi ajankohtaista tietoa tapauksesta.

TalkAI
https://talkai.info/fi/chat/

[Korpisoturi]

^Kiitos tuosta, mielenkiintoista! Ja hyvä että toit tuon "teknisen" puolen tutkinnan esiin mikä onkin tärkeää ja olennaista kun etsitään todisteita jne.

Ajattelin sellaista tekijän "profilointia" että millaista henkilöä tekoäly esittäisi tekijäksi. Toki siihen ihminenkin kykenee mutta tekoäly ottaisi huomioon ehkä vain faktat ja "inhimillinen" aspekti jäisi kokonaan pois. Tietysti tällaisen tekoälyn olisi pitänyt koneoppia valtavasti erilaisista rikoksista, henkilöistä jne.

Rikoksen tutkiminen ei ole mitään pelleilyä mutta olisi vain mielenkiintoista tietää millaiseen henkilöön tekoäly päätyisi esim. tässä tapauksessa.

Kysymyksesi on hyvä ja ihmettelen, jos ei poliisi jo nykyisin pohjaisi tutkintaa joissain tapauksissa ainakin osin tekoälyyn. Ainakin talousrikostutkinnassa on käytetty data-analyytikoiden tuottamia hyvin monimutkaisiakin analyyseja tutkinnan apuna jo pitkään. Käsittääkseni niissä käytetään tekoälyä apuna, mutta en ole ihan varma asiasta.

Tähän Myyrmäen tapaukseen liittyen muuta kommenttia:

KRP on ottanut selvästi linjan, että tekijällä ja uhrilla ei ole ennakkoyhteyttä. Vaikka itse kompaankin näkemystä, niin hieman jopa oudoksun KRP:n valitsemaa tiedotuslinjaa.

Vaikea sanoa mihin kaikkeen tutkinnanjohtaja näkemyksensä perustaa, mutta varmaan myös rikostilastot tukevat sitä, että ennakkoyhteyttä tekijän ja uhrin välillä ei ole annetuin lähtötiedoin. Toinen vaihtoehto on, että esim. silminnäkijähavainnot ovat jollain tapaa huomattavasti perusteellisempia kuin on julkisuudessa kerrottu. Tarkoittaa siis sitä, että havaintojen perusteella tekijä olisi käyttäytynyt selvästi harhaisella tavalla esim. olisi puhunut itsekseen tai kävellyt ympyrää tmsp.

[MissMallard]

Kiitti paljon @C.Semmmone kun yritit tuolla chat gpt:llä tuota, ja edelleen muutenkin tiedoista mitä laitoit! Ja kiitos myös @Korpisoturi!

Kyllähän KRP tähän on jonkinlaista mahdollista tekijän profiilia antanut tai sulkenut osin pois suunnitelmallisuutta. Olikohan nyt oikein muotoiltu?! Pahoittelut jollei se nyt noin mennyt. Monesti tarkat yksityiskohdat hieman unohtuu kun on asian tiimoilta jonkun aikaa poissa ja hyppii muissa asioissa tällä palstalla.

Ehkä tosiaan tulevaisuudessa tuo tekoäly pystyy vahvempaan profilointiin kuin tällä hetkellä. Tosin se olisi varmaan vain apuna. Ei tekisi päätöksiä esim. tekijän suhteen mutta toimisi jonkinlaisena työkaluna mukana tutkintoja.

[C. Semmmone]

Kokeilin hiukan uudempaa tekoälyä, joka tosin sekin oli GPT-3 eli vuoden vanhaa tekniikkaa.

Tekoäly ei kertomansa mukaan mielellään ota kantaa poliittisiin aiheisiin, arvaile rikoksiin syyllistyneiden henkilöllisyyksiä tai spekuloi tulevaisuudella.

Tämä on ymmärrettävää ja järkevää ja varmasti sisäänrakennettu ominaisuus yleisön käytössä oleviin tekoälyihin. Ei haluta lynkkauksia.

Poliisin käyttöön voidaan ohjelmoida ja opettaa tekoäly toisenlaisilla aineistoilla ja rajoituksilla kuin yleisön käyttöön.

[meksi]

Toisaalta tekoäly perustaa aina tietonsa johonkin dataan, eli taustalle pitäisi rakentaa massiivinen datapankki, josta lähtisi oppimaan. Toki tässä tullaan myös siihen, että jos vähänkään on tulkinnanvaraista tietoa, niin tekoäly ei ymmärrä "väärää", vaan kertoo faktana kaiken vääränkin tiedon. Esimerkkinä AI hallusinaatio (https://en.m.wikipedia.org/wiki/Halluci ... elligence))

Mutta miettii vaikkapa FBI:n profiloinneista koostettua dataa, mitä mahdollisuuksia! Ja haluaisin uskoa, että kyllä varmasti isossa kuvassa (jopa KRPssä) mietitään miten tekoäly saatais parhaiten valjastettua käyttöön.

Menee vähän off topiciksi tää aihe, ehkä tälle voisi avata oman keskustelun? Koska todella mielenkiintoinen nosto. Itse omassa työssäni hyödynnän tekoälyä datan työstöön.

[Dr. Sloan]

Tekoäly oli aika hauska idea. Se että tekoäly ei tunne tämän tapauksen yksityiskohtia ei ole ongelma sinänsä, koska voimme kertoa ne tekoälylle ja pyytää sen jälkeen mielipidettä asiasta.

Kokeilin huvikseni seuraavaa mallia. Otin taiteellisen vapauden olettaa, että tekoväline olisi tylppä esine, kuten nimimerkki Jasonn on tässä ketjussa monesti esittänyt nyrkkirautaa, koska poliisin mukaan se ei ole ampuma-ase eikä teräase. Keskustelu alla, en lähde kääntämään suomeksi, käytännössä pyörittelee ihan samoja asioita kuin me ihmisetkin tässä ketjussa. Google kääntäjä auttaa tarvittaessa.

https://www.aichatting.net/

AI: Hello! How can I help you today?


Dr. Sloan: I would like you to develop a psychological profile of the offender in a hypothetical homicide case. Here are the facts of the case:The victim is a postal worker in her early 20s killed in a large metropolitan area during a nightshift at roughly 0330 hours local time. The weapon was a blunt object.

AI: Based on the facts provided, developing a psychological profile of the offender in this hypothetical homicide case can present certain challenges. However, based on the limited information available, we can make some general assumptions and considerations:

1. Motive: The nature of the crime suggests that the motive might be related to personal gain or revenge. Postal workers often carry valuable items, cash, or sensitive information, making them potential targets for theft or targeted attacks.

2. Level of Violence: The use of a blunt object as a weapon indicates that the offender may have chosen this method due to its accessibility at the scene, rather than any personal connection with the victim. It suggests a level of aggression but not necessarily a deep-seated psychological disturbance.

3. Opportunistic Offender: Considering the time of the incident (0330 hours), when most people are asleep, it is likely that the offender took advantage of the victim's vulnerability during the night shift. This implies that the perpetrator may have been familiar with the victim's routine or had information about the circumstances that allowed them to commit the crime.

4. Lack of Pre-Meditation: The absence of a pre-meditated plan, such as the offender bringing their own weapon, suggests a spontaneous act. This could indicate that the offender might not have specific intent to harm the victim before the encounter.

5. Knowledge of the Area: Committing the crime in a large metropolitan area indicates that the offender is familiar with the city's layout, potentially utilizing their knowledge to facilitate escape or avoid detection. This could suggest local residency or regular presence in the vicinity.

These conclusions are speculative and should not be taken as definitive. In reality, constructing an accurate psychological profile requires extensive input from investigators, forensic evidence, interviews, and a deeper understanding of the crime scene analysis.

Dr. Sloan: The killing lasts for at least 8 minutes and the victim actually dies only at the hospital. How does that change your profile?

AI: The extended duration of the killing, lasting at least 8 minutes, and the fact that the victim did not die immediately at the scene but later in the hospital, significantly alters the initial profile of the offender. These new details suggest a more brutal and prolonged attack, indicating a high level of violence and an escalated level of aggression. This type of prolonged assault could indicate elements of sadism or extreme rage, potentially linked to a personal vendetta or deep-seated psychological disturbance. The significant duration of the attack also indicates a sustained intent to cause harm, rather than a spontaneous or opportunistic act.

Additionally, the fact that the victim did not die at the scene but succumbed to their injuries later in the hospital may imply that the offender did not intend to immediately kill the victim, but rather to inflict extreme pain and suffering. This could be indicative of a more personal and targeted assault, rather than a random or opportunistic crime.

Furthermore, the prolonged duration of the attack suggests a higher level of pre-meditation and determination on the part of the offender. It is likely that the offender had a specific intent to cause harm and was willing to invest a significant amount of time and effort into carrying out the assault.

These new details would lead investigators to consider potential motives related to personal grudges, vendettas, or severe interpersonal conflicts rather than simple opportunistic crimes. The increased level of violence and sustained nature of the attack may also indicate a deeper level of psychological disturbance and potential criminal sophistication.

As always, it's important to emphasize that these conclusions are speculative and based solely on the hypothetical details provided, and a comprehensive psychological profile would need extensive investigation, analysis of forensic evidence, and in-depth interviews with those involved in the case.

Dr. Sloan: The offender leaves neither dna or fingerprints, at least not that they come back from offender databases. Does that alter your conclusions?

AI: The lack of identifiable DNA or fingerprints associated with the offender represents a significant challenge for investigators and has important implications for the profiling process. The absence of DNA and fingerprints that match any known individuals in offender databases suggests a level of criminal sophistication and careful planning by the offender. This may indicate experience with evading law enforcement and forensic detection, potentially pointing to prior criminal behavior or an individual with a strong understanding of forensic countermeasures.

Without DNA or fingerprints, investigators would need to rely on other evidence and behavioral analysis to build a comprehensive profile of the offender. The extended duration of the attack and the absence of identifiable physical evidence may suggest meticulous efforts to avoid leaving traces behind, indicating a higher level of premeditation and intentional avoidance of detection.

In this context, the absence of identification markers like DNA and fingerprints could reinforce the hypothesis that the offender had a specific intent to cause harm and was well-prepared to carry out the attack without being easily traced. This could further support the theory of a targeted, deliberate assault driven by personal motives or a deep-seated grudge.

However, it's important to note that the absence of DNA or fingerprints alone does not provide a complete picture of the offender. A comprehensive psychological profile would still require careful consideration of behavioral patterns, crime scene analysis, and potential motives, which would all be crucial in understanding the offender's mindset and potential risk factors.

Dr. Sloan: One more thing. The attack happens on the birthday of the victim. Is that significant?

AI: The timing of the attack, specifically on the victim's birthday, could potentially carry significance and provide valuable insight into the offender's psychological motivations. While it is important not to make definitive conclusions based solely on this factor, it does warrant further analysis in the profiling process.

Attacking a victim on their birthday might suggest that the offender had personal knowledge or a specific connection to the individual. It could indicate a desire to inflict emotional pain, as targeting a significant date like a birthday may be seen as a deliberate attempt to not only harm physically but also emotionally. This could potentially highlight a personal grudge, resentment, or fixation on the victim.

Additionally, the offender may intentionally choose the victim's birthday as a way to exert power or control over them. By violating a day typically associated with celebration and happiness, the offender may derive a sense of satisfaction from causing fear, distress, and disrupting the victim's sense of security.

However, it is essential to consider other factors in conjunction with the timing of the attack to gain a comprehensive understanding of the offender's motives. Analyzing the broader context, including the relationship between the victim and potential suspects, any known conflicts, and the offender's behavior patterns, will contribute to a more accurate profiling assessment.

Dr. Sloan: Is there a higher risk of becoming a homicide victim on one's birthday?

AI: The risk of becoming a homicide victim on one's birthday is not substantially higher than the risk on any other day. While specific data on birthday-related homicides may not be readily available in all jurisdictions, studies on crime patterns and victimization generally do not highlight birthdays as a significant risk factor for homicide.

However, it is essential to note that individual circumstances and factors can play a role in increasing or decreasing the risk of victimization on any given day. For example, factors such as lifestyle, social interactions, and personal relationships may have a more direct impact on an individual's risk of falling victim to a crime.

It's important for individuals to take general safety precautions and be aware of their surroundings at all times, regardless of the date. Additionally, law enforcement agencies and public safety organizations continuously monitor crime trends and patterns to enhance crime prevention efforts and ensure the safety of the community.

[Dr. Sloan]

Näköjään tuonkin käyttöliittymän takana oleva malli ymmärtää suomea. Kokeilin antaa sille faktat Iltalehden uutisesta.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e27a ... 0a9356a9dc

Dr. Sloan: Pyydän sinua esittämään psykologisen profiilin rikoksentekijästä. Tiedot: Nuori, hieman yli 20-vuotias postinjakaja kuoli raa’an väkivallan uhrina marraskuisena aamuyönä Myyrmäessä. Lähes kolme viikkoa myöhemmin henkirikos on täysin pimeänä. Poliisilla ei ole epäiltyjä poikkeukselliselle teolle. Nuori nainen joutui väkivallan uhriksi työtehtävissään varhaisjakelijana myyrmäkeläisen kerrostalon pihalla. Tilanteella oli kaksi todistaja, joista toisen tulo pihaan keskeytti teon. Tekijä ehti lähteä karkuun ennen viranomaisten saapumista paikalle. Nainen kuoli saamiinsa vammoihin myöhemmin sairaalassa. Teossa ei käytetty teräasetta tai ampuma-asetta, eikä siihen tiettävästi liity seksuaalista väkivaltaa. Muutoin poliisi ei ole avannut tekotapaa. Raaka henkirikos tapahtui kello 3.30 aikaan näkyvällä paikalla ja sillä oli kaksi todistajaa. Marraskuisena yönä pihalla oli kuitenkin pimeää, joten todistajien ainoa havainto on, että postinjakajan kimppuun hyökkäsi mustiin pukeutunut henkilö.

AI: Tutustuttuani rikoksen yksityiskohtiin, haluaisin tarjota psykologisen profiilin mahdollisesta tekijästä. On kuitenkin tärkeää muistaa, että tämä on vain spekulatiivinen arvio eikä perustu konkreettisiin todisteisiin.

Tekijänä voi olla nuori aikuinen, hieman yli 20-vuotias henkilö, jolla saattaa olla tausta rikollisessa toiminnassa tai väkivaltaisissa teoissa. Hän on todennäköisesti fyysisesti vahva, sillä hän on kyennyt aiheuttamaan uhriin vakavia vammoja.

Vaikka tekotapaa ei ole tarkemmin avattu, voidaan olettaa, että tekijä on suunnitellut rikoksen ja valmistautunut hyökkäykseen. Tämä viittaa siihen, että hänellä voi olla vahvat tuntemukset tai viha, jotka ovat johtaneet tähän tekoa edeltäneeseen suunnitteluun.

Tekijän reagointi todistajien läsnäoloon ja paikalta poistuminen ennen viranomaisten saapumista viittaa mahdolliseen kokemukseen tai tiedostamiseen siitä, miten välttää kiinnijääminen. Tämä voi kertoa myös siitä, että hänellä on jonkin verran tietoa poliisin tutkintamenetelmistä.

Mahdollinen motiivi tälle väkivaltaiselle teolle voi jäädä spekulaation tasolle ilman lisätietoja. On tärkeää, että poliisi jatkaa tutkimuksia ja kerää lisää tietoja, jotta tekijän psykologiset motiivit voidaan selvittää.

Lopuksi haluan korostaa, että tämä psykologinen profiili on tehty ainoastaan saatavilla olevien tietojen perusteella ja on tärkeää, että poliisi jatkaa aktiivisesti tutkimuksiaan ja etsintöjään.

[C. Semmmone]

Aika hyvin tekoäly vastaili ihan pienenkin aineiston perusteella!
Voi vain kuvitella, mitä tulisi vastaukseksi, jos poliisi käyttäisi kaiken aineistonsa.

Kun juttelette tekoälyn kanssa tällä tavalla, on olemassa ihan pieni mahdollisuus, että toimintaa valvova ihminen näkee tekstinne. Joten mitään huippusalaista tietoa ei kannata koneeseen syöttää. Tietysti tekoäly saattaa itsekin myöhemmin käyttää tietoja jollakin tavalla, vaikka sen ei pitäisi olla tarkoituksena.

[skoune]

Aika hyvin tekoäly vastaili ihan pienenkin aineiston perusteella!
Voi vain kuvitella, mitä tulisi vastaukseksi, jos poliisi käyttäisi kaiken aineistonsa.

Kun juttelette tekoälyn kanssa tällä tavalla, on olemassa ihan pieni mahdollisuus, että toimintaa valvova ihminen näkee tekstinne. Joten mitään huippusalaista tietoa ei kannata koneeseen syöttää. Tietysti tekoäly saattaa itsekin myöhemmin käyttää tietoja jollakin tavalla, vaikka sen ei pitäisi olla tarkoituksena.

Tuli mieleeni sellainen asia, että kuinka varmasti on tämän teon voitu määrittää kestäneen 8 minsaa? Siinähän oli voinut todistajien kellot olla eri ajoissa. Tietysti soittoaika kyllä hätikseen on rekisteröity. Olisi sellainenkin mahdollisuus, eli että pahoinpitely ei olisi alkanut heti, vaan ekaksi olisi ollut käsikähmää. - Siis mun teorian mukaan postitytöltä olisi ensin pyritty vaikka ottamaan jotain kauppatavaraa..

Ja jos ei ole vaikeaa, niin voishan siltä tekoälyltä kysyä, että olisiko tämän ensiepäillyn vereentyminen ja muut kohellukset ja toisen postinjakajan mukanaolo siinä tapahtumassa vain vähän matkan päässä postitytön pahoinpitelypaikasta ja melkein samaan aikaan kuin tuon postitytön pahoinpitely tapahtui... - Siitä eka epäilyn "tapauksesta" on paljonkin tietoja, joista tekoäly saattaisi olla kiinnostunut

[LexVeritas]

Varmaankin tekijä häiriintynyt roadman, joka on saanut kamoissa päähänsä, että posteljoonitytön hakkaaminen hengiltä on cool.

[MissMallard]

Kiitos paljon myös sinulle tuosta @Dr. Sloan! Todella pienestä aineistosta teki jo jotakin päätelmiä. Edelleen korostuu tuo mahdollinen tekijän nuorehko ikä myös tekoälyn profiloinnissa. Toivottavasti se ei johdu tuosta uhrin nuoresta iästä että siitä tekisi jotakin päätelmiä tms.

Jotenkin todella mielenkiintoinen aihe tämä ja pahoittelut jos meni vähän offtopickiksi paikoin mutta siis aiheena todella mielenkiintoinen.

Tuollaisen mahdolliseen poliisin tekoäly-tietokantaan pitäisi syöttää eli koneopettaa kaikki nippelitiedot ja yksityiskohdatkin rikoksista ja niiden tekijöistä tai epäillyistä tekijöistä, ja jopa motiiveista. Siis ihan kaikki. Sieltä tekoäly lähtisi sitten profiloimaan tekijää esim. avoimissa tapauksissa. Saattaisi löytää myös jotakin mikä ihmiseltä tahtoo unohtua "paperikasoihin".

Korostetaan että tekoäly olisi siis vain apuväline rikoksia, esim. avoimia tapauksia tutkittaessa. Se seuloisi todella nopeasti sitä asiaa mitä ihminen joutuisi itse lähes "käsipelillä" muuten seulomaan.