Ulrica kirjoitti: Ti Joulu 19, 2023 11:46 pm
Onko juridisesti jotakin syytä, miten vastaaja hyötyy taloudellisesti jos joutuu pöpilään?
Esim. Asianomistajien korvausvaatimukset voivat pienentyä, jos syyntakeeton. Onko muuta, miten omat asianajokulut, vahvistetasnko tuolloin tuomioon valtion varoista?
Normaalistihan murhaaja ei tietysti peri uhriansa, mutta minulla on tiedossa perheen sisällä sattunut henkirikos, jossa tekijä oli oikeutettu perimään uhrinsa, koska oli syyntakeeton teonhetkellä (toki siis vuosi(kymmenten) laitoshoidossa myös. Ihan järjetöntä, mutta niin sitä joku pääsi rikastumaan rikoksella ja vielä "laillisesti." En kyllä tiedä, miten yleistä tämä on, tai että kehdataan edes vaatia moista, mutta tuolla henkilöllä oli toki vakavan psyk. Sairauden päälle vielä pers.häiriö.
Voihan olla, että epämääräinen hoitoaika sairaalassa ja perintö kiinostelee, vaikka vankeustuomio jäiskin tod.näk. lyhemmäksi.
Lisähuomiona näihin aatoksiin, että jos tämä Roope tavottelee syyntakeettomuutta ja joutumista esim. Niuvaan, että voi taktisesti "parantua" pari v päästä ja kuljeksia vapaana; tässä suunnitelmassa on ihan älytön riski, ettei käppäile vuosiin missään. Nuo laitokset on täynnä ns. Lääkkeiden avulla ok kunnossa olevia, mutta prosessit on ihan älyttömän hitaat ja noin raa'an teon jälkeen ei ihan hevillä lasketa vapaalle, vähäisemmätkin teot saattaa pitää hoidossa useita vuosia. Vankien rikosksenuusimisprosenttihan on melkonen, mutta kohtuu harvoin luetaan lehdistä, että Niuvasta tai Vaasasta vapautunut tehtailis pian uuden rikoksen. Tämän varmaan selittää se, että sieltä ei ihan oikeasti hetkessä painella mihinkään tällaisten jälkeen.
Näissä sairaaloissa on myös ns "vaikea hoitoisia" joilla ei ole rikostaustaa, eikä mitään syytteenalaista tekoa miksi siellä ovat. On vain määrätty tahdonvastaiseen hoitoon muista syistä, eikä hekään sieltä niin vaan poistu, vaikka ei olisi sivullisille mitään käynyt.
Päätös vastentahtoisesta hoidosta pitää uusia 3kk välein (ihan älytön ruljanssi, koska myös ne 40v siellä olleet käy saman läpi), eli kolme eri lääkäriä tekee ja toteaa pakkohoidon tarpeen. Saa olla aika rohkea lekuri, joka tekee päätöksen pakkohoidon lopetuksesta huomioiden, miten teko ja jälkitila toteutui. Ehkä oikeuden silmissä tämä voi olla "tappo" ja löytyä lieventäviä asianhaaroja, mutta hoidollisesti luettuna henkilö määrittyy helposti kyllä "erittäin vaaralliseksi." Vapautuspäätöksessä on myös huomioitava millä riskillä teko voi uusiutua. No aika isolla riskillä, jos Roope kertoo että hakannut vaimon kuoliaaksi tämän pyynnöstä ja vahingossa.
Tää menee nyt vähän syväluotaavaksi, mutta pitkän uran tehneenä noissa laitoksissa, ei tule mieleen henkirikosten tekijöitä, jotka olisi päässyt siviiliin tyyliin alle 10 vuodessa. Ja näilläkin "kotiitujilla" jatkuu hoito vielä oman kunnan sairaalassa ja siitä vielä usein tuetussa asumisessa, eli prosessi ei jää oikeuspsykiatrian laitokseen.
Varttihullun papereilla nyt taas "tuurillaan" voi porskutella lyhyen tuomion, mutta toisaalta taas ihan normirangaistuksenkin. Mutta silti se on todennäköisyyksiltään tekijälle "paras" vaihtoehto, kun ei se tuomiota ainakaan tuppaa yleensä pidentämään.
Toki tiedän myös "varttihullun" joka ensin oli oikeuspsyk. Laitoksessa siihen, että "tervehtyi", minkä jälkeen lähti suorittamaan murhatuomion. Eli pisin mahdollinen muodostelma. Eikä tullut kuin yksi tämmönen vastaan, enkä ollut tuolla osastolla enää sitten, kun siirtyi vankilaan, joten kenties se hoitoajalla sai alennuksia vankeustuomioon, tai sitten ei.
Toki, jos henkilö on oikeasti mieleltään sairas, nikn sillon syyntakeettomuus ja hoito on paras yhtälö. Ei nuo oikeus.psyk. sairaalat ns. "Terveelle" ole todellakaan mitään herkkua, kun lääkäriltä tarvitsee luvan ihan kaikkeen, ja kaikki on valvottua. Ja tarkotan kirjaimellisesti, että kaikkeen pitää olla lupa -muovisesta hammsharjasta voi kyhätä aseen, lasisen kasvorasvapurkin voi hajottaa -saa aseen, jne jne. Että ei se helppo paikka terveelle ole, jos haluaa "hullua" esittää, plus potilastoverit on melkosia myös, ja kuntoutumisen nimissä yhteisiin puuhiin edellytetään osallistumaan, jos haluaa että hoito "etenee" avoimemmalle osastolle jne.
Joku tuolla siis tuumi, että tällaimen sairaala on kivempi kuin vankila. Varmasti, jos on sairas.
Vankisairaaloista taas ei mitään kokemusta, mutta Niuva ja Vaasa on ainoat joihin nämä syyntakeettomat lähtee hoitoon.
?
Kiitos Deta!