damfin kirjoitti: ↑To Joulu 21, 2023 9:08 am
holmesin haamu kirjoitti: ↑To Joulu 21, 2023 3:15 am
Timo Haapala oli yhdistänyt monta aasinsiltaa ja pikkuasiaa yhteen kommenttiin.
Laura Huhtasaari ja Juha Eerola enemmän sanoivat tuolloin julkisuudessa taustalla olleen ajattelun, joka liittyi siihen maailmankuvaan.
Krimin valloituksen yhteydessä Euroopassa ei reagoitu asiaan mitenkään, kun ajateltiin sen kuuluvan Venäjälle.
Ukraina on saanut vasta myöhemmin laajamittaista tukea, kun Ukrainan sota alkoi kääntyä parempaan suuntaan. Sitä aiemmin julkinen Euroopan tuki oli kovin vähäistä.
Tom Packalen ja Mika Niikko olivat silti enemmän Venäjää myöntäileviä tahoja. Toisaalta vastaavia kansanedustajia on löytynyt käytännössä joka puolueesta. Kumpikaan ei ole nyt edes puolueessa.
Putin käyttää myös hyvin laajasti tälläistä Ilkka Kiven retoriikkaa, joka on ollut tunnettua myös laajemmin Suomen valtamediassa vuosikymmenen ajan. Tavallaan nähdään natseja kaikkialla, joita vastaan voidaan hyökätä.
Haapalaahan voi toki syyttää siitä että oli tuollaisen jutun kirjoittanut, mutta häntä ei oikein voi syyttää Huhtasaaren, Eerolan, ja Packalenin mielipiteistä ja kommenteista.
Toisaalta pidän kyllä itsekin Halla-Ahon mielipiteistä ja puheista, ja olen jopa Purrankin kanssa samaa mieltä monista asioista, enkä ole sitä mieltä että Halla-Aho itse olisi missään vaiheessa puolustellut venäjää, mutta mielestäni on sinisilmäistä ummistaa silmänsä siltä etteikö perussuomalaisissa vielä joitain vuosia sitten olisi ollut melko paljon venäjä-myönteisyyttä jota Halla-Ahokaan ei suurempaan ääneen tuominnut, koska poliitikkona ymmärsi että sitä kautta sai lisää kannatusta ja äänestäjiä, kunnes nyt kun ilmapiiri on kääntynyt ja on tullut aika "kääntää takkia" myös venäjän suhteen, toisaalta hyvä niin että viimeisimpienkin silmänsä ummistajien silmiltä on alkanut ne punaiset suomut karista.
Tässä on hyvä huomioida miten Suomen kaikilla valtapuolueilla SDP, Keskusta, Kokoomus, niin oli aiemmin erittäin tiiviit ja läheiset suhteet Putinin Venäjään. Perussuomalaiset saattoi olla omanlainen poikkeus, koska puolue alkoi saada kannatusta vasta myöhemmin.
Enemmän voidaan puhua yksittäisistä kansanedustajista ja puolueen jäsenistä.
Aiemmissa viesteissä yritin sanoa kuin aihe on tavallaan monimutkaisempi eli on olemassa oikeaa Venäjä-mielisyyttä ja Venäjän tukemista. Sitten on taas olemassa sellaista, joka väkisin halutaan nähdä venäläismielisyytenä.
Hyvänä esimerkkinä on kritiikki EU:tai kohtaan, niin se ei ole mitenkään itsessään venäläismielisyyttä. Huonona puolena on silti tahoja, jotka hakevat omituisesti turvaa ja yhteyksiä sitten Venäjältä EUn sijaan.
Jussi Halla-ahon omat taustat Ukrainaan liittyen korostuivat Venäjän hyökkäyssodassa. Koska hän tuomitsi niin suuresti Venäjän toiminnan, niin tuli mielikuva kuin perussuomalaiset ei ole Venäjä-mielinen (joka enemmän oli EU-kriittisyys).
On tosin vaikeaa sanoa onko perussuomalaiset myöskään nykyään liiemmin EU-kriittinen puolue, vaikka kritiikki ohjautuu sitä kautta.
Yhtenä esimerkkinä julkisiin näkemyksiin Venäjä-mielisyydestä oli pitkään mm. Venäjän kaasuputket. Ne oli julkisuudessa täysin tabuaihe. Julkisuudesta katsoen ainoa venäläismielinen puolue Suomessa oli perussuomalaiset. SDP, keskusta, kokoomus eivät kannattaneet missään vaiheessa Venäjää ja Putinia, eivätkä liittyneet koko maahan millään tavalla. Samoin kuin millään muillakaan puolueilla ei ollut mitään yhteyksiä. Meni aika monta vuotta kun alettiin avoimesti puhumaan mm. SDPn Paavo Lipposen, Tarja Halosen ja muiden toiminnasta.
Aika nopeasti yleinen mielipide ja puolueiden näkemykset muuttuivat Ukrainan sodan takia.
Tutkija Pekka Virkki on tehnyt YouTubessa 23 Minuuttia kanavalle useita jaksoja suomettumiseen liittyen ja Venäjän vaikutusvallasta Suomessa.