Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

[Mirja11]

Niin, yllätyspä hyvinkin. Ikkunan rikkominen ja sisäänkapuaminen on kestänyt kymmeniä sekunteja joka tuntuu pitkältä ajalta, mutta sisällä olijat eivät kertakaikkiaan ole pystyneet alkuunkaan ymmärtämään mitä tapahtuu koska tällaista poikkeuksellista tapahtumaa ei ihminen pysty nopeasti ymmärtämään. Tarvittaisiin paljon enemmän aikaa että saadaan riittävästi havaintoja ja tapahtumat jäsentyvät ja päättelyllä on aikaa toimia. Luulisin että noin puoli tuntia olisi riittävä aika. Akateemisen ihmisen kohdalla ehkä lähemmäs tunti riittäisi tapahtuman hahmottamiseen ja analyysiin.

Juuri näin! Näinhän on tapahtunut. Uhrin puolesta tilanne on tietysti kammottavinta: hänen "ystävänsä" tappaa hänet... lapsikin kirkaisee! Nyt vain pitäisi löytää Murhaaja!
Nyt, kahlattuani karmean määrän raportteja, tutkimuksia jne...

[Rockyfist]

Miksi ovi ois pitäny rikkoa, kun on ovikello?
Eihän tuollaisesta rikkinäisestä ikkunasta pääse muutamassa minuutissa jättämättä itse verijälkiä paikan päälle!
Miksei vaimo menny auttamaan jos kerta näki ”jonkun” murhaajan ”kiipeävän” rikkonaisesta ikkunasta, jonka lasit oli suurimmaksi osaksi ulkopuolella eli tod. näköisesti rikottu sisältäpäin ikkuna,
Mitään vihamiehiä ei ollut pöytäkirjojen mukaan muuta kuin Annelin mielestä. Ei tässä nyt mikään Einstein tarvi olla että tietää miten toi keissi meni. Lisäsyytteet lapsiin kohdistuneista teoista ei ainakaan hälvennä syyttömyyttä. Päinvastoin.

[Rockyfist]

Tuskin kukaan muu on ehtinyt noita kaikkia tehdä niin lyhyessä ajassa kuin Anneli.

Ole ystävällinen ja pistä aikajanalle, mitä kaikkea Annelin olisi pitänyt ehtiä tehdä ja kuinka pitkässä ajassa, jos hän olisi tehnyt ne asiat, mitä sinä kuvittelet hänen tehneen.

Jukalla ei ollut edes vihamiehiä, ainakaan kukaan ei ole tiennyt niitä olevan.

Onhan siellä esitutkintapöytäkirjojen mukaan varmaan kymmenkunta henkilöä, joille Jukka oli kertonut tai jotka olivat kuulleet häneen kohdistuneista uhkailuista.

Kuka tuntematon tai edes vihamies tulisi ikkunan rikkomalla jonkun kotiin tappamaan, kun talossa on ovi ja ovikello.

Tappaja halusi tehdä yllättävän sisääntulon rikkomalla ikkunan ja tunkeutumalla sitä kautta sisään. Ikkuna on helpompi rikkoa kuin ovi.

Olet epäilyttävän aktiivinen Annelin puolustaja tässä ketjussa, paljoa muihin et ole kommentoinut. Sinä varmaan tiedät kuka murhasi hänen miehensä.

[Vareksenpoikanen]

Niin, yllätyspä hyvinkin. Ikkunan rikkominen ja sisäänkapuaminen on kestänyt kymmeniä sekunteja joka tuntuu pitkältä ajalta, mutta sisällä olijat eivät kertakaikkiaan ole pystyneet alkuunkaan ymmärtämään mitä tapahtuu koska tällaista poikkeuksellista tapahtumaa ei ihminen pysty nopeasti ymmärtämään. Tarvittaisiin paljon enemmän aikaa että saadaan riittävästi havaintoja ja tapahtumat jäsentyvät ja päättelyllä on aikaa toimia. Luulisin että noin puoli tuntia olisi riittävä aika. Akateemisen ihmisen kohdalla ehkä lähemmäs tunti riittäisi tapahtuman hahmottamiseen ja analyysiin.

Joosua, juuri näin. Kun itsellä ei ole pahat aikeet, ei voi tajuta että joku tulee sisään pahoissa aikeissa.
Olen aiemmin kirjoittanut tänne tapahtuman jossa tuttavaperheemme alustan oven ikkunaa joku alkoi rikkomaan aamulla klo. 7.n jälkeen. (Rintsikka eli rintamamiestalo, jossa alustaan johti vanha koksin varaston ovi.) Isäntä kuuli lasin rikkomisen ja meni "apuun", tulijaa vastaan, koska ainut ajatus oli että jollakin kadulla kulkijalla on nyt hätä ja pyrkii turvaan taloon sisälle. Avasi oven sisäpuolelta rikkojalle ja kysyi mikä on hätänä? -Tule sisään.
Kulkija liukeni pimeyteen. Myöhemmin monien vaiheiden jälkeen selvisi että olikin yritys murtautua taloon varastamistarkoituksessa.

[Pieni liekki]

Olet epäilyttävän aktiivinen Annelin puolustaja tässä ketjussa, paljoa muihin et ole kommentoinut. Sinä varmaan tiedät kuka murhasi hänen miehensä.

Ulvilan murhatapaus toi minut murhainfoon kymmenen vuotta sitten sen jälkeen, kun olin kesällä 2013 omasta mielestäni tämän tapauksen ratkaissut. Olen siitä saakka odottanut, että tapaus selviäisi ja saisin tietää, olinko oikeilla jäljillä vai en.

[Joosua]

Olet epäilyttävän aktiivinen Annelin puolustaja tässä ketjussa, paljoa muihin et ole kommentoinut. Sinä varmaan tiedät kuka murhasi hänen miehensä.

Ulvilan murhatapaus toi minut murhainfoon kymmenen vuotta sitten sen jälkeen, kun olin kesällä 2013 omasta mielestäni tämän tapauksen ratkaissut. Olen siitä saakka odottanut, että tapaus selviäisi ja saisin tietää, olinko oikeilla jäljillä vai en.

Olisi hyvä jos tarkentaisit vastaustasi.

Olen ymmärtänyt että olet täydellisen varma ulkopuolisesta tekijästä. Onhan asia tietenkin edelleen näin?

Ja ainoa asia johon haluat vielä varmuuden, on se että tekijä on hän johon olet tutkimuksissasi päätynyt, siis A.V. ?

Nämä asiat on hyvä tarkentaa huolella koska hyvin moni luottaa näkemyksiisi.

[Pieni liekki]

Ulvilan murhatapaus toi minut murhainfoon kymmenen vuotta sitten sen jälkeen, kun olin kesällä 2013 omasta mielestäni tämän tapauksen ratkaissut. Olen siitä saakka odottanut, että tapaus selviäisi ja saisin tietää, olinko oikeilla jäljillä vai en.

Olisi hyvä jos tarkentaisit vastaustasi.

Olen ymmärtänyt että olet täydellisen varma ulkopuolisesta tekijästä. Onhan asia tietenkin edelleen näin?

Kyllä asia on edelleen näin.

Ja ainoa asia johon haluat vielä varmuuden, on se että tekijä on hän johon olet tutkimuksissasi päätynyt, siis A.V. ?

Häneen olen aikoinaan päätynyt varteenotettavana tekijäehdokkaana, mutta on siellä pari muutakin tutkintalinjaa tutkittavaksi, jos tämä ei jostain syystä tärppäisi.

Nämä asiat on hyvä tarkentaa huolella koska hyvin moni luottaa näkemyksiisi.

Kiva kuulla, että edes joku luottaa. Kiitos heille luottamuksesta.

[Nice shirt]

Meidän tulee myös ymmärtää, että poliiseilla on myös työpöydän äärellä roskakoreja, joihin voivat heittää palstan tutkijoiden tutkimukset. Eikös jotkut poliisit ole todenneet, että eivät viitsi näitä juttuja lukea. Lisäksi, mitä muuta aineistoa vielä voisi tulla? Sitähän on jo mielettömästi.

Tietysti poliiseilla on myös roskakori, ja sinne saattaa mennä jotain asiaan täysin merkityksentöntä. Mutta rikostutkimusta voidaan verrata tieteelliseen tutkimukseen oikein mainiosti. Poliisi varmasti lukee kaikki saamansa vihjeet/ tutkimustulokset. Jos nuo ovat uusia, ja asiaa eteenpäin vieviä niin aivan varmasti asiat käydään tiheällä kammalla läpi. P.S. Aineiston määrällä ei sinämsä ole niin paljoa merkitustä, mutta sen laadulla sitten onkin. Eli poliiseilla ei (toistaiseksi) ole tarpeeksi laaadukasta materiaalia, vaikka sitä olisikin paljon.

Mistä laadukasta materiaalia saataisiin nyt 17 vuotta myöhemmin, kun sitä ei ole saatu tähänkään mennessä sitten.

[Mirja11]

Meidän tulee myös ymmärtää, että poliiseilla on myös työpöydän äärellä roskakoreja, joihin voivat heittää palstan tutkijoiden tutkimukset. Eikös jotkut poliisit ole todenneet, että eivät viitsi näitä juttuja lukea. Lisäksi, mitä muuta aineistoa vielä voisi tulla? Sitähän on jo mielettömästi.

Tietysti poliiseilla on myös roskakori, ja sinne saattaa mennä jotain asiaan täysin merkityksentöntä. Mutta rikostutkimusta voidaan verrata tieteelliseen tutkimukseen oikein mainiosti. Poliisi varmasti lukee kaikki saamansa vihjeet/ tutkimustulokset. Jos nuo ovat uusia, ja asiaa eteenpäin vieviä niin aivan varmasti asiat käydään tiheällä kammalla läpi. P.S. Aineiston määrällä ei sinämsä ole niin paljoa merkitustä, mutta sen laadulla sitten onkin. Eli poliiseilla ei (toistaiseksi) ole tarpeeksi laaadukasta materiaalia, vaikka sitä olisikin paljon.

Mistä laadukasta materiaalia saataisiin nyt 17 vuotta myöhemmin, kun sitä ei ole saatu tähänkään mennessä sitten.

Kysyn ihan viattomasti, että tiedätkö miten tieteellinen tutkimus etenee, tai ei etene? No, annan esimerkin. Tätä tapausta voidaan katsoa suljettuna tilana, joka tarkoittaa sitä ettei mitään merkittävää uutta tule sisälle. Eli tutkimuksen kannalta olemme ikään kuin suljetussa laatikossa. En tiedä mitä olet opiskellut, mutta oletan sinun tuntevan muutaman pääperiaatteen. Paradigmaa en tietenkään lähde edes selittämään, tiedät sen varmasti muutenkin. Se, mitä haluan sanoa on niin faktisesti kuin ihmisjärjellä voi sanoa faktaa. Silti muistamme paradigman olemassa olon. Oikaisen nyt vahvasti mutkia, vaan suljetussa tilassa epäjärjestys kasvaa aina, eli endropia kasvaa. Ja nyt se mutkien ohittelu: Poliisi, vaikka se kuinka yrittäisi tutkia jo tutkittua materiaalia, vie itsensä yhä kauemmaksi loogisesta tuloksesta.
P.S.Näin Jouluna toki voi toivottaa enkeleille, huppiksille ja (mikäli näin halutaan) myös Isä Jumalle, että jutusta tulisi uusia vakuuttavia asioita esiin.

[Nice shirt]

Tietysti poliiseilla on myös roskakori, ja sinne saattaa mennä jotain asiaan täysin merkityksentöntä. Mutta rikostutkimusta voidaan verrata tieteelliseen tutkimukseen oikein mainiosti. Poliisi varmasti lukee kaikki saamansa vihjeet/ tutkimustulokset. Jos nuo ovat uusia, ja asiaa eteenpäin vieviä niin aivan varmasti asiat käydään tiheällä kammalla läpi. P.S. Aineiston määrällä ei sinämsä ole niin paljoa merkitustä, mutta sen laadulla sitten onkin. Eli poliiseilla ei (toistaiseksi) ole tarpeeksi laaadukasta materiaalia, vaikka sitä olisikin paljon.

Mistä laadukasta materiaalia saataisiin nyt 17 vuotta myöhemmin, kun sitä ei ole saatu tähänkään mennessä sitten.

Kysyn ihan viattomasti, että tiedätkö miten tieteellinen tutkimus etenee, tai ei etene? No, annan esimerkin. Tätä tapausta voidaan katsoa suljettuna tilana, joka tarkoittaa sitä ettei mitään merkittävää uutta tule sisälle. Eli tutkimuksen kannalta olemme ikään kuin suljetussa laatikossa. En tiedä mitä olet opiskellut, mutta oletan sinun tuntevan muutaman pääperiaatteen. Paradigmaa en tietenkään lähde edes selittämään, tiedät sen varmasti muutenkin. Se, mitä haluan sanoa on niin faktisesti kuin ihmisjärjellä voi sanoa faktaa. Silti muistamme paradigman olemassa olon. Oikaisen nyt vahvasti mutkia, vaan suljetussa tilassa epäjärjestys kasvaa aina, eli endropia kasvaa. Ja nyt se mutkien ohittelu: Poliisi, vaikka se kuinka yrittäisi tutkia jo tutkittua materiaalia, vie itsensä yhä kauemmaksi loogisesta tuloksesta.
P.S.Näin Jouluna toki voi toivottaa enkeleille, huppiksille ja (mikäli näin halutaan) myös Isä Jumalle, että jutusta tulisi uusia vakuuttavia asioita esiin.

Eli murhaaja on...

[mikkihirmu]

Mistä laadukasta materiaalia saataisiin nyt 17 vuotta myöhemmin, kun sitä ei ole saatu tähänkään mennessä sitten.

Kysyn ihan viattomasti, että tiedätkö miten tieteellinen tutkimus etenee, tai ei etene? No, annan esimerkin. Tätä tapausta voidaan katsoa suljettuna tilana, joka tarkoittaa sitä ettei mitään merkittävää uutta tule sisälle. Eli tutkimuksen kannalta olemme ikään kuin suljetussa laatikossa. En tiedä mitä olet opiskellut, mutta oletan sinun tuntevan muutaman pääperiaatteen. Paradigmaa en tietenkään lähde edes selittämään, tiedät sen varmasti muutenkin. Se, mitä haluan sanoa on niin faktisesti kuin ihmisjärjellä voi sanoa faktaa. Silti muistamme paradigman olemassa olon. Oikaisen nyt vahvasti mutkia, vaan suljetussa tilassa epäjärjestys kasvaa aina, eli endropia kasvaa. Ja nyt se mutkien ohittelu: Poliisi, vaikka se kuinka yrittäisi tutkia jo tutkittua materiaalia, vie itsensä yhä kauemmaksi loogisesta tuloksesta.
P.S.Näin Jouluna toki voi toivottaa enkeleille, huppiksille ja (mikäli näin halutaan) myös Isä Jumalle, että jutusta tulisi uusia vakuuttavia asioita esiin.

Eli murhaaja on...

En tunne Poliisin ajattelu ja toimintatapaa sen tarkemmin tällä hetkellä , mutta ajattelutavassa on toimintavan perusteella tapahtunut mielestäni paha virhe,siinä vaiheessa kun on päätetty alkaa rakentamaan näyttöä A. Auerin osallisuudesta tekoon.
On vaikea sanoa ,mistä syystä tähän jutun outoon käänteeseen tutkinnassa päädyttiin ,oliko se vain EVP P.K;an joku ihmeellinen pään-nousema,kun kaikki siihen asti aiheesta saadut todisteet osoittivat aivan selkeästi muuta.
Mitään mahdollisuutta A.Auerilla ei olisi ollut ajallisesti tekoa tehdä ,koska kaikki se mitä olisi pitänyt tehdä ,eli hävittää veriset vaatteensa pestä itsensä , lavastaa tekijän poistumisjäljet, rikkoa ikkuna ja vielä juosta puhelimeen ja välillä tekijää pakoon.
Tuntuu käsittämättömältä edes kuvitella kaikki nuo asiat ,jotka olisi täytynyt muutamassa minuutissa ehtiä tekemään.

Kuten aiemmin eri topiikeissa olen sanonut ,tutkinta olisi pitänyt ulottaa ensisijaisesti ja vain ainoastaan näihin poispotkittuihin jotka olivat saaneet Tuta Lahden toimivallan nahoissaan ja pakolla ajettu hyvästä työpaikastaan kilometritehtaalle.
Yksi ehdokas jonka tunnen ja melkoisella varmuudella tiedän saattaa olla juurikin se henkilö ,jollekka keväällä -06 möin punaisen autoni ,Mazda 323 ja joka edempää katsoen ,varsinkin pimeässä näyttää hyvin saman-näköiseltä 400 sarjan Volvolta.

Veitsestä en viitsi mainita enää mitään ,kun olen sen asian jo tuonut julki monta kertaa.
Sen verran voinen kuitenkin sanoa ,että veitsi on tässä jutussa se ainut viimeinen oljenkorsi jonka avulla tämä juttu voi vielä avautua ja ratketa.
Jos olisi yksikin poliisi joka haluaisi ratkaista jutun ja saada toivomani pyyhkäisyelektronimikroskooppinen tutkinta veitsestä käyntiin ja mikäli se toteutuisi ja siitä löytyisi edes pieniä nanohiukkasia niistä aineista joita veitseen toden-näköisesti tarttui Mazdan takakonttia korjatessani,niin olisin 100%:sti vakuuttunut ,että veitsi todellakin jäi sinne auton konttiin sen remontin yhteydessä joka silloin hävisi ja on juuri saman näköinen ,joka murhan jälkeen Satakunnan kansassa olleessa jutun julkaisussa ja jutussa olevassa oheisessa kuvassa julkaistiin.
Tällöin ei jäisi mitään epäselvää,kenen kädessä tappoaseeksikin mainittu veitsi viimeksi on heilunut.

Miksi poliisi ei toimi? Onko kuitenkin niin ,että se on rahasta kiinni ? Jos todellakin niin on ,niin olisin osaltani valmis osallistumaan edellä esittämäni tutkimuksen kustannuksiin 100 Eurolla!
Olisitko Sinä?

[Jaakko Kolmonen]

Niin, yllätyspä hyvinkin. Ikkunan rikkominen ja sisäänkapuaminen on kestänyt kymmeniä sekunteja joka tuntuu pitkältä ajalta, mutta sisällä olijat eivät kertakaikkiaan ole pystyneet alkuunkaan ymmärtämään mitä tapahtuu koska tällaista poikkeuksellista tapahtumaa ei ihminen pysty nopeasti ymmärtämään. Tarvittaisiin paljon enemmän aikaa että saadaan riittävästi havaintoja ja tapahtumat jäsentyvät ja päättelyllä on aikaa toimia. Luulisin että noin puoli tuntia olisi riittävä aika. Akateemisen ihmisen kohdalla ehkä lähemmäs tunti riittäisi tapahtuman hahmottamiseen ja analyysiin.

Joosua, juuri näin. Kun itsellä ei ole pahat aikeet, ei voi tajuta että joku tulee sisään pahoissa aikeissa.
Olen aiemmin kirjoittanut tänne tapahtuman jossa tuttavaperheemme alustan oven ikkunaa joku alkoi rikkomaan aamulla klo. 7.n jälkeen. (Rintsikka eli rintamamiestalo, jossa alustaan johti vanha koksin varaston ovi.) Isäntä kuuli lasin rikkomisen ja meni "apuun", tulijaa vastaan, koska ainut ajatus oli että jollakin kadulla kulkijalla on nyt hätä ja pyrkii turvaan taloon sisälle. Avasi oven sisäpuolelta rikkojalle ja kysyi mikä on hätänä? -Tule sisään.
Kulkija liukeni pimeyteen. Myöhemmin monien vaiheiden jälkeen selvisi että olikin yritys murtautua taloon varastamistarkoituksessa.

Jospa Jukka on ollutkin pukilla eikä ole siitä syystä päässyt tulijaa vastaan. Selittäisi senkin miksei Anneli päässyt siippansa apuun. Normaali järkinen ihminen on ovella vastassa sekunneissa kun ikkunaa rikotaan ulkoapäin ja sisälle tulija saa vasarasta tai pesäpallomailasta otsaan. Jos toipuu häneltä kysytään millä asialla. Jos ei heräile soitetaan 112. Näin meillä.
Kuka korjaa autoa veitsellä, kuka vannoo AV nimeen ym. Ja 2- 3 muutakin vanhaa " kumpulaista" epäillään. On tämä huikea keissi.

[mikkihirmu]

Jospa Jukka on ollutkin pukilla eikä ole siitä syystä päässyt tulijaa vastaan. Selittäisi senkin miksei Anneli päässyt siippansa apuun. Normaali järkinen ihminen on ovella vastassa sekunneissa kun ikkunaa rikotaan ulkoapäin ja sisälle tulija saa vasarasta tai pesäpallomailasta otsaan. Jos toipuu häneltä kysytään millä asialla. Jos ei heräile soitetaan 112. Näin meillä.
Kuka korjaa autoa veitsellä, kuka vannoo AV nimeen ym. Ja 2- 3 muutakin vanhaa " kumpulaista" epäillään. On tämä huikea keissi.

Kyllä Jaakko hyvä,joskus vaan hyvin taipuva veitsi on se paras työkalu ja tarpeen autonkin korjauksessa. Sillä irroittamani lätkät olivat todella lujasti kiinni ja sain käyttä kyllä veitsenkn kanssa voimaa että sain sen ujutettua pellin ja massalätkän väliin.
Sinulla mahdollisesti olisi ollut hyviä ehdotuksia ,miten muutoin olisin saanut kontissa olleet bitumin sekaiset lätkät helpommin irti?
Niitähän oli useampia myös kontin kaarevissa kulmauksissa. Yritin niitä kyllä muullakin neuvoin irti ,mutta keittiöstä löytämäni veitsi oli tehtävään todella hyvä.

Palaan vielä tuohon edelliseen viestiini ,jossa kerroin osallistuvani 100 eurolla mahdollisesti tehtävään pyyhkäisyelektronimikroskooppiseen veitsen tutkimukseen. Oletan kuitenkin ,että kukaan toinen ei ole kiinnostunut ehdotuksestani osallistua 100€:lla kustannuksiisiin ,jonka oletan maksavan 1000-2000 €
Mikäli tuota e.m. tutkimusta ei vielä ole tehty , voisin sen teettää kyllä omalla kustannuksellani, mutta vain siinä tapauksessa ,että siitä ei löytyisi mitään niistä aineista ,joista täällä olen aiemmin kertonut.

Mikäli veitsestä löytisi pieniäkin hiukkasia ,jotka viittaavat e.m. aineisiin ja joiden perusteella poliisi voisi todeta veitsen minulta peräisin olevaksi. Tällöin tutkimuksesta saisi vastata veistä viimeksi käyttänyt tai jos on varaton ,niin tutkimuksen kustannuksista vastaisi Valtio.
Tämän lisäksi vaatisin itse saada olla toteamassa tuloksen, tutkimusta tehtäessä poliisin ollessa mukana paikanpäällä.
Pyrin Selvittämään asiaa vuodenvaihteen jälkeen.

[Jaakko Kolmonen]

Jospa Jukka on ollutkin pukilla eikä ole siitä syystä päässyt tulijaa vastaan. Selittäisi senkin miksei Anneli päässyt siippansa apuun. Normaali järkinen ihminen on ovella vastassa sekunneissa kun ikkunaa rikotaan ulkoapäin ja sisälle tulija saa vasarasta tai pesäpallomailasta otsaan. Jos toipuu häneltä kysytään millä asialla. Jos ei heräile soitetaan 112. Näin meillä.
Kuka korjaa autoa veitsellä, kuka vannoo AV nimeen ym. Ja 2- 3 muutakin vanhaa " kumpulaista" epäillään. On tämä huikea keissi.

Kyllä Jaakko hyvä,joskus vaan hyvin taipuva veitsi on se paras työkalu ja tarpeen autonkin korjauksessa. Sillä irroittamani lätkät olivat todella lujasti kiinni ja sain käyttä kyllä veitsenkn kanssa voimaa että sain sen ujutettua pellin ja massalätkän väliin.
Sinulla mahdollisesti olisi ollut hyviä ehdotuksia ,miten muutoin olisin saanut kontissa olleet bitumin sekaiset lätkät helpommin irti?
Niitähän oli useampia myös kontin kaarevissa kulmauksissa. Yritin niitä kyllä muullakin neuvoin irti ,mutta keittiöstä löytämäni veitsi oli tehtävään todella hyvä.

Palaan vielä tuohon edelliseen viestiini ,jossa kerroin osallistuvani 100 eurolla mahdollisesti tehtävään pyyhkäisyelektronimikroskooppiseen veitsen tutkimukseen. Oletan kuitenkin ,että kukaan toinen ei ole kiinnostunut ehdotuksestani osallistua 100€:lla kustannuksiisiin ,jonka oletan maksavan 1000-2000 €
Mikäli tuota e.m. tutkimusta ei vielä ole tehty , voisin sen teettää kyllä omalla kustannuksellani, mutta vain siinä tapauksessa ,että siitä ei löytyisi mitään niistä aineista ,joista täällä olen aiemmin kertonut.

Mikäli veitsestä löytisi pieniäkin hiukkasia ,jotka viittaavat e.m. aineisiin ja joiden perusteella poliisi voisi todeta veitsen minulta peräisin olevaksi. Tällöin tutkimuksesta saisi vastata veistä viimeksi käyttänyt tai jos on varaton ,niin tutkimuksen kustannuksista vastaisi Valtio.
Tämän lisäksi vaatisin itse saada olla toteamassa tuloksen, tutkimusta tehtäessä poliisin ollessa mukana paikanpäällä.
Pyrin Selvittämään asiaa vuodenvaihteen jälkeen.

Ja tämä taipuisa autoremonteissakin ominaisuutensa näyttänyt veitsi taskussa murhahommiin. Ei vittu mitä tarinaa.
Joku " kumpulainen" painii vanhankylän bubin narikassa ovimiehen kanssa puheltuaan salin puolella aiemmin mm. irtisanomisista pikku pöhnässä.
AV nimeä pidetty pinnalla ja kirjeitä lähetelty salapoliisien toimesta tutkinnan johtajalle. Aikajana. Reko jne.
On huikea tarina. Uskomaton etten sanoisi.

[Nice shirt]

^^

Virhe ja iso, oli ettei KRP:tä otettu silloin, kun Joutsenlahti pyysi, mukaan