Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

[Valtapallo]

Netissä esillä oleva Kilterin koulun muisteluvideo , missä tämä murhattu postinjakaja esiintyy yhtenä kolmesta tytöstä; siinä videolla he muunmuassa kertovat suuritöisestä taideteoksesta minkä he olivat kolmisin maalanneet. Kyseinen taulu esittää salamurhaajia ja se oli johonkin peliin tms perustuva aihe. -Muistaako kukaan muu tarkemmin? Jostain olen jonkun kommentin tästä aiheesta lukenut. En vain muista niin tarkkaan, mutta siinä kommentissa mietittiin jotain sen suuntaista, että voisiko postinkantajan murhaaja olla joku, joka olisi sen kyseisen pelin pohjalta matkinut pelissä (ja taulussa) esiintynyttä salamurhaajaa/ -murhaajia.
En heti torppaisi tuotakaan ajatusta etenkin kun ottaa huomioon uhrin toimimisen moderaattorina mahdollisestiko jollain pelialustallakin?

[Valtapallo]

Liitän tähän vielä pari kuvaa taulusta, jotka otin edellisessä kommentissani mainitun videon pysäytyskuvista. Toisessa kuvista piirroshahmo uhrista viimeistelemässä teosta.

[meksi]

Kirjota hakuun Assasins Creed ni löydät tusinan verran sivuja tästä aiheesta.

Eikä enää tätä samaa jankkausta uusiksi, kiitos.

Edit:
Koska on joulu, niin tässä suoraan linkkiä oikeaan kohti keskustelua:

[Pieni liekki]

Onko tiedossa, onko tämän tapauksen epäilty 1:llä ja epäilty 2:lla mitään kytköksiä toisiinsa miltään osin muutoin kuin, että ovat olleet epäiltyinä nuoren postinjakajanaisen murhasta?

[Korpisoturi]

Joku kysyi, kauanko uhri oli jakanut hesaria. Vastaus, aloittanut helmikuussa. Asunut ja käynyt koulunsa Vaskivuoren koulussa kuin myös lukiossa. Vanhemmat asuu "Hoodeilla" edelleen, heidän ammattejaan tai statusta yhteiskunnallisista/merkittävistä toimista en tiedä. Kuitenkin näillä lienee juuri olla se suurin syy, minkä takia kaikki tiedot on pyyhitty uhrin menneisyydestä.
Mielestäni pitää juurikin ottaa huomioon seikka, "Miten tekijä katosi tutkasta ja mihin suuntaan." Sillä tekijän on täytynyt tietää alue tosi tarkkaan. Lisäksi tekijä tunsi uhrin, mutta ei tiennyt missä uhri asui, joten ainoa linkki on työkaveruus.Tekijä teki myös muitakin töitä, kuten esim: taksikuski, kuljetusala ja muita "paskahommia" Perustan näkemykseni siihen että satunnainen kulkija olisi iskenyt missä vaan, ei sen viimeisen rapun edustalla ja varsinkin synttäripäivän jälkeisenä yönä, hakaten naaman täysin tunnistamattomaan kuntoon.
Taksikuski sopisi pakoreitiksi siitä syystä, kiitos Bernerin,villeillä takseilla ei ole minkäänlaista seuranta järjestelmää, joten puhelimen voi hyvin jättää taksiin tolpalle, tai siis tolpan ruutujen viimeiseen paikkaan, joka ei herätä mitään huomiota edes muissa taksikuskeissa. Tyypillinen lepopaikka.
KRP on varmasti tutkinut tolppa ym. tiedot viimesen päälle, ja tutina on, tietää tekijän, näyttö vaan pitää saada kohilleen.
Tekijä tiesi uhrin aikataulun, kuin myös sen milloin kuljetus on saapunut Kuohukujalle, työkavereita kun on tekijälläkin joilta saada tarvittavat tiedot.
Tosin pidän mielessäni myös sen että tekijä on voinut mennä jakeluhuoneelle Kuohukujalle ja poistua sieltä tuntien päästä. Muut työkaverit tunsivat heebon, joten, no problem. Ei herätä mitään epäilyksiä.
KRP haki uhrin piirien avaimet tutkimuksia varten, niitä ei ole vieläkään palautettu. Ehkä ne on sitten lähetetty kotimaan ulkopuolelle tarkempiin tutkimuksiin. Lopuksi, tekijän verta, tai siis DNA:ta on varmasti saatu talteen jossain muodossa uhrin vaatteista tai jostain muualta.

Nostan Boswellin viimeisimmän/ 2 kk takaisen kommentin esille tähän kohtaan, koska siinä on monta kiinnostavaa tietoa, huomiota, seikkaa.
Mielellään lukisin häneltä vielä tuoreempiakin kannanottoja aiheeseen.

Entä, jos vanhemmilla on motiivi tiedossa, mutta ei tekijää. Uhrin tietojen pyyhkiminen ilmentäisi tätä. Kannattaisi tarkastaa työtoverit, mutta myös opiskelutoverit (nekin jotka Haaga-Heliassa opiskelleet muitakin aloja).

Boswellin kirjoitukset viittaavat motiivilliseen murhaan, toisin kuin poliisi uskoo.

"Entä, jos vanhemmilla on motiivi tiedossa, mutta ei tekijää"

Sitten ei ainakaan kannattaisi tiedottaa tapauksesta tavalla, jonka KRP on valinnut. Eihän siinä olisi mitään järkeä. Sen sijaan kannttaisi tiedottaa oletettu motivii ja toivoa, että siten saataisiin mahdollisesti ratkaiseva vinkki, jolla tapaus selviää.

[Nice shirt]

↑

Vanhemmat saattavat tietää tyttärestään asioita, jotka ovat heille häpeällisiä.

[viivahattu]

Boswellin kirjoitukset viittaavat motiivilliseen murhaan, toisin kuin poliisi uskoo.

Niin, vielä kerran: poliisi voi puhtaasti tutkinnallisista syistä vähän juksata sen suhteen, mitä se uskoo ja mitä ei. Itselläni on kutina, että poliisilla on hyvinkin selkeä epäilty, mutta näyttö puuttuu ainakin toistaiseksi.

[Yrjö Yrjönpoika]

IS jutussa on seuraava maininta:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009943313.html

POLIISIN käsityksen mukaan väkivalta alkoi kello 3.30 ja päättyi useita minuutteja myöhemmin 3.38. Yksi todistaja oli soittanut hätäkeskukseen kello 3.32, eli väkivaltaa jatkui useita minuutteja puhelun jälkeen

1. Onko minulta mennyt ohi, mutta mistä tulee Poliisin käsitys siitä, että väkivalta alkoi tasan 3.30? Miten tähän päätelmään on päädytty? Olisi mielestäni oleellista tietää, että onko tämä A: arvio vai B: joku kauempana oleva valvontakamera jossa taustalla esim voitu todeta tilanteen alkaneen 3.30.

Tuosta lainauksesta saa kuitenkin sen käsityksen, että todistaja ei ole arvioinut väkivallan alkamisajankohtaa vaan se on tullut tietoon jostain muualta? MISTÄ?

▪︎ Niin... tämän hätäpuhelun soittaneen todistajan ja hätäkeskuksen välistä keskustelua ei kaiketi ole julkaistu sanasta sanaan, joten onhan sieltä voitu kysyä että "Milloin meteli alkoi" ja on vastattu "Pari minuuttia sitten". Ehkä ei kukaan tartu heti puhelimeen ensikiljaisun kuultuaan

2. No sitten palataan taaksepäin, asiaan josta on jauhettu jo useita sivuja. Pidän todennäköisenä, että jokin oleellinen asia uhrista jätetään kertomatta. Todella vaikea käsittää, että KAIKKI tiedot poistetaan uhrista saman päivän aikana kun surma on tapahtunut.

En edelleenkään hyväksi selitystä, että perhe halusi rauhan tai vastaavaa. En vain millään usko, että yhdelläkään vanhemmalla olisi ensimmäisenä mielessä somejen, opinnäytetöiden ja muiden poistaminen internetistä. Jokin tässä mättää. Todennäkösesti mättää niin kauan kunnes joku perheenjäsenistä tämän toiminnan avaa.

Jossain vaiheessa oli väite, että tällaisen pyynnön olisi tehnyt Poliisi. Kulmakarvani nousisivat takaraivolle jos näin olisi. Ennenkuulumatonta.

Oletusarvoisesti on kaiketi todennäköistä se, että kaikki internetin kautta saatavilla oleva tieto on poistettu tutkinnan vuoksi, mutta defaultina pidän myös sitä, että poliisilla on jokainen tavu kopioituna poliisin omiin tietokantoihin.

Se, että tiedotetaan perheen olevan noiden some-tietojen poistamisen takana, antaa uskottavamman mielikuvan tekijälle(kin) siitä, että poliisilla(kaan) ei ole niihin enää pääsyä, vaikka toisin lieneekin.

3. Perustuen täällä tehtyihin profilointeihin oma syyttävä sormi osoittaa ”roadman jengiläisen” suuntaan joka nyt on saanut jonkun misssion siirtyä prospektista seuraavalle tasolle, kunhan vaan vetelee levyiksi jonkun randomin. Tai sitten on ollut vaan testot niin tapissa, että on ollut pakko päästellä vähän paineita. Asuu yllättävän lähellä ja kaveripiiri tietää mitä tehnyt.

Suunnitelmallisuuteen en usko.

Varmasti poliisi huomioi kaikki spekulaatiot, jopa hypoteettiset roadsteritkin, jotka kyllä tekevät "initaatiorikoksensa" suht näkyvästi oman porukan ympärillä kuvatessa, eivätkä välttis hankkiudu jonnekin pihan perälle postinkantajaa väijymään, mutta taatusti poliisi pitää auki kaikki tutkintalinjat, myös tuon, vaikka eivät niitä meille julkaisekaan.

Mutta kuten entuudestaan tiedämme, ovat poliisit kovin haluttomia tuomaan esiin oikein mitään sellaistakaan, jonka julkaisu saattaisi loppupeleissä viedä tutkintaa eteenpäin, kuin vasta äärimmäisessä tilanteessa, ja silloinkin asiat "pikselöitynä". Pelkäävät paljastavansa "liikaa" ja pirun noloa sekin olisi.

[Pieni liekki]

...
Muuten hyvä kirjoitus mutta itse en ole nähnyt uutista jossa katoksessa kävijän sukupuoli olisi kerrottu. Myös katoksessa kävijä on melkein täytynyt käydä tuossa roskakatoksessa joka on keskimmäisen talon edessä.

Kiitos palautteesta. Kävin omat muistiinpanoni läpi uudelleen, mutta valitettavasti en pysty täysin selvittämään sitä lähdettä, jonka seurauksena olen päätynyt siihen, että roskakatoksessa olisi käynyt naishenkilö. Korjatkaa, jos olen tässä päätelmässä väärässä.

Sitä ihmettelen, miten keskimmäisen talon edessä olevassa roskakatoksessa voisi käydä näkemättä tapahtumia Myyrmäentie 6D-rapun edessä.

[Nice shirt]

Boswellin kirjoitukset viittaavat motiivilliseen murhaan, toisin kuin poliisi uskoo.

Niin, vielä kerran: poliisi voi puhtaasti tutkinnallisista syistä vähän juksata sen suhteen, mitä se uskoo ja mitä ei. Itselläni on kutina, että poliisilla on hyvinkin selkeä epäilty, mutta näyttö puuttuu ainakin toistaiseksi.

Minä taas pelkään, että poliisi on kujalla.

[Korpisoturi]

Boswellin kirjoitukset viittaavat motiivilliseen murhaan, toisin kuin poliisi uskoo.

Niin, vielä kerran: poliisi voi puhtaasti tutkinnallisista syistä vähän juksata sen suhteen, mitä se uskoo ja mitä ei. Itselläni on kutina, että poliisilla on hyvinkin selkeä epäilty, mutta näyttö puuttuu ainakin toistaiseksi.

Voi tutkinnallista syistä näin poikkeuksellisesti tehdä ja onkin joitain harvoja kertoja näin tehnyt. Jokaisessa tietämässäni tapauksessa on ollut niin, että tekijäehdokas on ollut seurannassa ja poliisi on lisännyt painetta kertomalla olevansa tekijän/tekijöiden jäljillä. Näin toimimalla voidaan paineistaa tekijää/tekijöitä. Ehkä he sitten alkavat soitella puhelimillaan ja lipsauttavat esim. puhelimessa jotakin.

Ymmärtänet varmasti, että poliisin tiedotuslija vaikuttaa sihen , mitä ihmiset kertovat tai jättävät kertomatta (uskovatko mahdollisten tietojensa liittyvän tapaukseen vai ei). Ei siis ole niin, että poliisit helposti juksaavat varsinkaan julkisesti.

Vielä kerran tämä kysymys. On kysytty jo kymmenen kertaa. Millä tavoin tekijälle luodaan painetta erikseen kertomalla julkisuudessa vuoden ajan, että poliisi ei ole edistynyt tutkinnassa ja uskoo, ettei tekijän ja uhrin välillä ole ennakkoyhteyttä? Jos (ja ilmeisesti kun) tekijää ei ole edes kuultu tapauksesta, eikä ole merkkejä, että polisii olisi millään tavoin jäljillä, niin eihän tekijällä ole muutenkaan mitään painetta. Saattaa mölytä asiasta tai olla mölyämättä.

Voisitko antaa esimerkin tapauksesta, jossa poliisi olisi juksannut tavalla, joka sopisi sinun skenaarioosi?

Minusta vaikuttaa sille, että poliisi ei ole edennyt tapauksen tutkinnassa tosiasiallisesti juuri lainkaan. Kun tapaus ei ole lähtenyt selviämään reilussa vuodessa, niin huonolta näyttää.

[Korpisoturi]

Entä, jos vanhemmilla on motiivi tiedossa, mutta ei tekijää. Uhrin tietojen pyyhkiminen ilmentäisi tätä. Kannattaisi tarkastaa työtoverit, mutta myös opiskelutoverit (nekin jotka Haaga-Heliassa opiskelleet muitakin aloja).

Boswellin kirjoitukset viittaavat motiivilliseen murhaan, toisin kuin poliisi uskoo.

"Entä, jos vanhemmilla on motiivi tiedossa, mutta ei tekijää"

Sitten ei ainakaan kannattaisi tiedottaa tapauksesta tavalla, jonka KRP on valinnut. Eihän siinä olisi mitään järkeä. Sen sijaan kannttaisi tiedottaa oletettu motivii ja toivoa, että siten saataisiin mahdollisesti ratkaiseva vinkki, jolla tapaus selviää.

Vanhemmat saattavat tietää tyttärestään asioita, jotka ovat heille häpeällisiä.

Vaikka olisivat kuinka häpeällisiä, niin luulisivat ajettelevan muitakin ihmisiä. Aika moni varmaankin haluaisi oman tyttärensä murhaajan vastaamaan tekosistaan ja lisäksi varmaan aika moni haluaisi, ettei oman tyttärensä kohtalo toistu jollekin toiselle.

[Jasonnn]

...
Muuten hyvä kirjoitus mutta itse en ole nähnyt uutista jossa katoksessa kävijän sukupuoli olisi kerrottu. Myös katoksessa kävijä on melkein täytynyt käydä tuossa roskakatoksessa joka on keskimmäisen talon edessä.

Kiitos palautteesta. Kävin omat muistiinpanoni läpi uudelleen, mutta valitettavasti en pysty täysin selvittämään sitä lähdettä, jonka seurauksena olen päätynyt siihen, että roskakatoksessa olisi käynyt naishenkilö. Korjatkaa, jos olen tässä päätelmässä väärässä.

Sitä ihmettelen, miten keskimmäisen talon edessä olevassa roskakatoksessa voisi käydä näkemättä tapahtumia Myyrmäentie 6D-rapun edessä.

Sitä on monet muutkin ihmetelleet täällä palstalla... Taitaa uhrin tarkka löytöpaikka olla edelleen mysteeri. Onko tekijä raahannut uhrin johonkin sivuummalle tai piiloon tuohon kellarisyvennykseen tai katoksen taakse jossa on noni 1m-1,5m väli reunimmaiseen kerrostaloon..

[Jasonnn]

Boswellin kirjoitukset viittaavat motiivilliseen murhaan, toisin kuin poliisi uskoo.

Niin, vielä kerran: poliisi voi puhtaasti tutkinnallisista syistä vähän juksata sen suhteen, mitä se uskoo ja mitä ei. Itselläni on kutina, että poliisilla on hyvinkin selkeä epäilty, mutta näyttö puuttuu ainakin toistaiseksi.

Voi tutkinnallista syistä näin poikkeuksellisesti tehdä ja onkin joitain harvoja kertoja näin tehnyt. Jokaisessa tietämässäni tapauksessa on ollut niin, että tekijäehdokas on ollut seurannassa ja poliisi on lisännyt painetta kertomalla olevansa tekijän/tekijöiden jäljillä. Näin toimimalla voidaan paineistaa tekijää/tekijöitä. Ehkä he sitten alkavat soitella puhelimillaan ja lipsauttavat esim. puhelimessa jotakin.

Ymmärtänet varmasti, että poliisin tiedotuslija vaikuttaa sihen , mitä ihmiset kertovat tai jättävät kertomatta (uskovatko mahdollisten tietojensa liittyvän tapaukseen vai ei). Ei siis ole niin, että poliisit helposti juksaavat varsinkaan julkisesti.

Vielä kerran tämä kysymys. On kysytty jo kymmenen kertaa. Millä tavoin tekijälle luodaan painetta erikseen kertomalla julkisuudessa vuoden ajan, että poliisi ei ole edistynyt tutkinnassa ja uskoo, ettei tekijän ja uhrin välillä ole ennakkoyhteyttä? Jos (ja ilmeisesti kun) tekijää ei ole edes kuultu tapauksesta, eikä ole merkkejä, että polisii olisi millään tavoin jäljillä, niin eihän tekijällä ole muutenkaan mitään painetta. Saattaa mölytä asiasta tai olla mölyämättä.

Voisitko antaa esimerkin tapauksesta, jossa poliisi olisi juksannut tavalla, joka sopisi sinun skenaarioosi?

Minusta vaikuttaa sille, että poliisi ei ole edennyt tapauksen tutkinnassa tosiasiallisesti juuri lainkaan. Kun tapaus ei ole lähtenyt selviämään reilussa vuodessa, niin huonolta näyttää.

Paineistaminen voi olla erilaista riippuen teosta ja onko tekijöitä useampi kuin yksi. Silloin kun teossa on ollut varmasti useampi voidaan antaa ymmärtää että poliisi on kannoilla että tekijät viestisi esim. puhelimien avulla jättäen todisteita teosta...

Nyt kun tekijöitä liittyy tapaukseen vain 1 on hyvin todennäköisesti että poliisi ei kerro julkisuuteen että on joku tietty epäilty tai alkavat kallistua suunniteltuun tekoon. Nytkin on hyvin vaikea liittää tekijä tekopaikalle niin jos poliisi antaisi ymmärtää että ovat tekijän jäljillä tekijällä olisi aikaa miettiä ja hävittää tekoon yhdistävät jutut huolella + miettiä mahdollisia selityksiä jos joutuu kuulusteluun..

[Jasonnn]

"Entä, jos vanhemmilla on motiivi tiedossa, mutta ei tekijää"

Sitten ei ainakaan kannattaisi tiedottaa tapauksesta tavalla, jonka KRP on valinnut. Eihän siinä olisi mitään järkeä. Sen sijaan kannttaisi tiedottaa oletettu motivii ja toivoa, että siten saataisiin mahdollisesti ratkaiseva vinkki, jolla tapaus selviää.

Vanhemmat saattavat tietää tyttärestään asioita, jotka ovat heille häpeällisiä.

Vaikka olisivat kuinka häpeällisiä, niin luulisivat ajettelevan muitakin ihmisiä. Aika moni varmaankin haluaisi oman tyttärensä murhaajan vastaamaan tekosistaan ja lisäksi varmaan aika moni haluaisi, ettei oman tyttärensä kohtalo toistu jollekin toiselle.

Niin luulisi. Hyvin monet ihmiset ajattelevat omaa napaansa välittämättä muista.. Kyynistä mutta totta nykypäivänä