Rikosuutiset, jotka "eivät ansaitse" omaa ketjua

[Oikeus ennen kaikkea]

Veljekset ryöstivät miehen Kontulassa repun vuoksi
Uhri joutui heti ryöstön jälkeen kahden ihmisen pahoinpitelemäksi.

PARIKYMPPISET veljekset anastivat Kontulan ostoskeskukseen tulleelta mieheltä repun väkivalloin.
Ryöstösaaliiksi miehet saivat vanhan tablettitietokoneen, puhelimen, takin ja lompakon, jossa oli uhrin työhön liittyviä lupakortteja.
Valvontakameroille tallentuneessa tilanteessa näkyy kuinka veljekset lyövät ja potkivat uhria, joka on välillä maassa. Teko tapahtui Kontulan ostoskeskuksen ympäristössä heinäkuussa 2020.
Ryöstön jälkeen uhri joutui kahden muun miehen pahoinpitelemäksi.

TUOMION mukaan toinen pahoinpitelijöistä näki miehen ja juoksi hänet kiinni. Mies kaatoi juuri ryöstetyksi tulleen uhrin maahan ja potki tätä.
Tämän jälkeen myös toinen paikalla ollut mies alkoi potkia maassa makaavaa uhria ja hyppäsi miehen päälle. Tuomiosta ei ilmennyt syytä tai motivaatiota väkivallalle.
Helsingin käräjäoikeus tuomitsi veljeksistä toisen kahdeksan kuukauden ja toisen viiden kuukauden ehdolliseen vankeuteen ryöstöstä. Nuorempi veli valitti tuomiostaan Helsingin hovioikeuteen, joka ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa.
Uhrin päälle käyneet miehet tuomittiin pahoinpitelyistä 80 päiväsakkoon ja kahdeksan kuukauden ehdollisiin vankeusrangaistuksiin.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000010066029.html

[Stop]

Ylen juttu kertoo sasaengeista eli pakkomielteisistä eteläkorealaisten poplaulajien faneista. Vainoamista, epämiellyttäviä lahjoja ja harhakuvitelmia siitä, kuinka idoli vastaa tunteisiin, kun ei haasta oikeuteen. Kammottavia faneja on joka puolella maailmaa, mutta K-popin maailmassa on poikkeavaa se, että monissa levy-yhtiöissä ongelmaa ei oteta vakavasti ja sitä jopa ruokitaan tarkoituksellisesti.

Tilannetta on pyritty parantamaan muokkaamalla lainsäädäntöä. Nykyisellään tällainen häiriköinti ei ole Etelä-Koreassa enää asianomistajarikos, vaan syyttäjä voi vaatia siitä rangaistusta ilman uhrin esittämiä vaatimuksia.

https://yle.fi/aihe/a/20-10005892

[Oikeus ennen kaikkea]

Nuori mies murtautui äitinsä kotiin ja vei perintö­rahat kassa­kaapista
Nuori mies syyllistyi vuoden sisällä 16 eri rikokseen. Mies muun muassa varasti äitinsä kassakaapissa tämän perintörahat.

HELSINGIN hovioikeus tuomitsi vuonna 1995 syntyneen miehen lukuisista huumausaine-, omaisuus ja liikennerikoksista 10 kuukauden vankeuteen.
Rikokset tapahtuivat vuosina 2020–2021.
Mies ajoi usein autoa huumausaineiden vaikutuksen alaisena. Eräällä kerralla hän kaahaili päihtyneenä Kulosaaressa niin, että törmäsi samalla lukuisiin parkkeerattuihin autoihin.

HEINÄKUUSSA 2020 mies murtautui äitinsä kotiin Helsingissä. Mies oli tiirikoinut äitinsä kerrostaloasunnon oven auki ja saanut avattua äitinsä kassakaapin. Sieltä miehen matkaan lähti 13 000 euroa. Kyse oli äidin saamista perintörahoista.
Äiti oli tapahtumien aikaan ulkomailla. Asuntoon kukkia kastelemaan mennyt naapuri yllätti pojan ja tämän rikoskumppanin rysän päältä.

MIESTÄ oli myös vaikea saada oikeuden eteen. Kahdesta uhkasakosta huolimatta hän ei ilmestynyt käsittelyihin.
Helsingin käräjäoikeus tuomitsi miehen 16 eri rikoksesta kymmenen kuukauden ehdolliseen vankeuteen. Sen lisäksi hän sai 20 päiväsakkoa.
Mies oli syyllistynyt useisiin samankaltaisiin rikoksiin aiemminkin, ja rangaistus sisälsi myös vanhojen rikosten täytäntöönpantavia rangaistuksia. Mies oli syyllistynyt uusiin tekoihin aiemman tuomion koeajalla.

Tapausta käsiteltiin myös hovioikeudessa. Rangaistuksen pituus ei muuttunut Helsingin hovioikeuden käsittelyssä.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000010076663.html

[Oikeus ennen kaikkea]

17-vuotias kuoli järkyttävässä onnettomuudessa – oikeus hylkäsi Jeep-kuskin syytteet
Oikeus katsoi, ettei onnettomuuden näytetty tapahtuneen suojatiellä, kuten syyttäjä oli väittänyt.

VARSINAIS-SUOMEN käräjäoikeus on hylännyt auton kuljettajan syytteet tapauksessa, jossa 17-vuotias poika kuoli liikenneonnettomuudessa Laitilassa lokakuussa 2022. Poika oli ylittämässä tietä jalan, kun kuusikymppinen nainen törmäsi poikaan kuljettamallaan Jeep-merkkisellä autolla.
Tätä nykyä 63-vuotiasta naista syytettiin Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa törkeästä kuolemantuottamuksesta ja törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.

https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000010082151.html

[Alma]

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000010084223.html

On kyllä vahva epäilys henkilöstä.

[Yrjö Yrjönpoika]

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000010084223.html

On kyllä vahva epäilys henkilöstä.

◇ Et viitsisi raapaista paria riviä copypeistiä?

[Alma]

POLIISI takavarikoi aikuiselta mieheltä jalkajousen keskiviikkona illalla Pohjois-Helsingissä. Poliisi epäilee miehen uhkailleen nuorisoa jalkajousella kiistan yhteydessä Suutarinkylän peruskoulun lähettyvillä.
Poliisin operatiivinen yleisjohtaja, komisario Petri Juvonen kertoi keskiviikkoiltana, että on toistaiseksi epäselvää, ampuiko mies jalkajousella, sillä osapuolten kuvaukset tapahtumista poikkeavat toisistaan. Asiasta kirjataan rikosilmoitus, ja poliisi selvittää tapahtumien kulkua esitutkinnassa.
Poliisi otti miehen kiinni, mutta hänen pitämistään putkassa yön yli harkittiin vielä.

[McCall]

Hämeen Sanomat 28.12.2023 / https://www.hameensanomat.fi/paikalliset/6447298

Pankin asiakas uhkasi ampua Hämeenlinnan konttorin johtajan – "Nyt sinä kuolet"

Koska hovioikeus ei antanut asialle jatkokäsittelylupaa, jää käräjäoikeuden ratkaisu pysyväksi.

Sibeliuksenkadun ja Hallituskadun kulma

OmaSP.jpg (106.31 KiB) Katsottu 1282 kertaa

1970-luvulla syntynyt mies uhkaili syyskuussa 2022 pankin asiakaspalvelun työntekijää ja Hämeenlinnan konttorin johtajaa.

Syyttäjän mukaan asiakaspalvelun työntekijälle mies oli uhannut tappaa Oma Säästöpankin henkilökuntaan kuuluvia. Lisäksi mies oli uhannut tappaa konttorinjohtajan ja muita pankin henkilökuntaan kuuluvia.

Käräjäoikeudessa kuunnellulta puhelutallenteelta ilmenee, että keskustelu pankin asiakaspalvelijan ja miehen välillä oli ensin asiallista. Kun puhe oli kääntynyt miehen osakeyhtiön konkurssiasiaan, mies oli alkanut uhkailla asiakaspalvelijaa tappamisella.

Mies oli muun muassa sanonut, että ”vittu, nyt käy sit sillee, että mä tuun ja tapan jonku sitte seuraavaks”. Hetken kuluttua mies sanoi kiintyneenä, että ”mä meen nyt tonne Hämeenlinnan konttoriin ja menen lopettamaan sen tilin. Ja jos en mä lähde sielt rahojen kans, ni mä tapan jonkun seuraavaks sieltä”.

Samana päivänä mies kävi Oma Säästöpankin Hämeenlinnan toimipisteessä, jossa tapasi myös konttorinjohtajan.

Asiakas oli ollut tapaamisessa levoton ja rauhaton, muttei agressiivinen. Keskusteluiden jälkeen mies oli poistunut toimipisteestä.

Tapauksen käsittely jatkui seuraavana päivänä puhelimessa. Kun konttorinjohtaja oli ilmoittanut miehelle, ettei hänelle luovuteta pankissa olevia rahoja, mies oli ensimmäisenä vastannut ”nyt sinä kuolet”.

Konttorinjohtaja oli kehottanut miestä olemaan yhteydessä konkurssipesän pesänselvittäjään. Mies oli hermostunut ja sanonut, ettei mitään konkurssia ole tapahtunut, ja että tämä on vapaamuurarien salaliitto.

Mies oli toistamiseen uhannut "ampua jonkun". Kun konttorinjohtaja ei ollut noteerannut tätä, mies oli sanonut hänelle, että ”minä ammun sinut” ja jatkanut, että ”minulla on ase, minä ammun sinut, minä tulen sinne konttorille ja minä ammun sinut”.

Tämän jälkeen konttorinjohtaja teki rikosilmoituksen asiasta. Hän myös keskusteli tilanteesta pankin turvallisuuspäällikön kanssa ja sen jälkeen pankissa päätettiin laittaa ovet lukkoon. Asiakkaat päästettiin sisään ovikelloa soittamalla.

Turun hovioikeus päätti 27.12. että Kanta-Hämeen käräjäoikeudessa viime kesäkuussa annettua tuomiota laittomasta uhkauksesta ei ole tarvetta muuttaa.

Miehen vuoden 2021 verotietoihin perustuvien tietojen perusteella yhden päiväsakon määrä on kuusi euroa. Mies tuomittiin maksamaan Oma Säästöpankin asiakaspalvelijalle ja konttorinjohtajalle 1100 euron korvaukset kärsimyksestä ja oikeudenkäynnistä 3600 euron korvaukset.

Kanta-Hämeen käräjäoikeus tuomitsi vuonna 1970 syntyneen miehen kahdesta laittomasta uhkauksesta 50 päiväsakkoon. Koska hovioikeus ei antanut asialle jatkokäsittelylupaa, jää käräjäoikeuden ratkaisu pysyväksi.

[Sienisalaatti]

https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/6448722

Ilkivallan tekijät ampuivat heti ilotulitteita Kuopion torilla

Asta Tenhunen
Tänään 18:05

Keskiviikkona alkanut ilotulitteiden myynti näkyi heti keskiviikkona ja torstaina ilkivaltaisena ilotulitteiden käyttönä Kuopion keskustassa.

Keskiviikkona iltapäivällä alaikäiset nuoret ampuivat ilotulitteita kadulla Kuopion kaupungintalon edessä ja hetken päästä kauppakeskus Aapelin luona. Alkuyöstä aikuinen mies ampui ilotulitteita keskustan kadulla lähellä palvelukotia, jonka asukkaat voivat säikähtää yöllistä tarpeetonta metelöintiä.

Torstaina iltapäivällä nuori mies ampui ilotulitteita rännikadulla Kuopion torin ja kirjaston välillä samaan aikaan, kun lähistöllä oli muun muassa koiranulkoiluttajia ja iäkästä väkeä, jotka säikähtivät metelöintiä.

Ilotulitteiden sallittu käyttöaika alkaa vasta sunnuntai-iltana eli uudenvuodenaattona kello 18. Ruutukaavakeskustassa ei myöskään saisi käyttää ilotulitteita silloinkaan, sillä pelastuslaitos on määrännyt Kuopion ydinkeskustan kieltoalueeksi, jossa ei saa ampua ilotulitteita.

.....
.....

Lisää aiheesta:
https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/6446399

Pelastuslaitos kieltää ilotulitteiden käytön Kuopion ydinkeskustan lisäksi Petosen ja Tahkon keskustoissa – vahinkoja sattunut liikaa

.....
.....

Esimerkiksi vuosi sitten Kuopion yliopistollisessa sairaalassa hoidettiin uutenavuotena kaksi silmävammaa.

Sen lisäksi pelastuslaitos joutui sammuttamaan viisi ilotulitteista alkanutta tulipaloa. Ilotulitteet olivat sytyttäneet tuleen tai aiheuttaneet savuvahingot urheilukentän pukukoppiin, rakennusjätelavalla, syväkeräysastiaan, kierrätyspaperiastiaan ja jäteastiaan.

Paloista kolme oli Kuopiossa ja yhdet Varkaudessa ja Lapinlahdella.

Sen lisäksi Tahkolla räjäytettiin kaksi ilotulitetta ravintolassa, minkä lisäksi ilkivallan tekijät räjäyttelivät useita postilaatikoita ainakin Varkaudessa ja Leppävirralla.

.....

[Oikeus ennen kaikkea]

Kuntohoitaja käytti väärää ammattinimikettä yli 25 vuotta – Sai jo toisen rikostuomionsa
Osteopaatin ammattinimikettä laittomasti käyttänyt 63-vuotias pohjoissavolainen kuntohoitaja tuomittiin Pohjois-Savon käräjäoikeudessa 25 päiväsakkoon luvattomasta terveydenhuollon ammattitoimen harjoittamisesta. Maksettavaa sakosta tulee 150 euroa.
Mies sai jo vuonna 2016 sakkotuomion samasta toiminnasta. Tuolloin kävi ilmi, että hän oli käyttänyt yrityksensä mainonnassa osteopaatin nimitystä jo vuodesta 1994. Ilmoituksia oli ollut muun muassa puhelinluettelon keltaisilla sivuilla sekä internetin hakupalvelussa. Mies ei poistanut ilmoituksia tuomionsa jälkeen.
Tällä kertaa käräjäoikeus käsitteli Itä-Suomen aluehallintoviraston tekemää rikosilmoitusta vuodelta 2021. Osteopaatin ammattinimikettä saa käyttää vain henkilö, jolle sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontavirasto Valvira on myöntänyt ammatinharjoittamisoikeuden.

Käräjäoikeus totesi, että nimisuojatun ammattihenkilön tehtävissä voivat toimia muutkin kuin nimikkeen käyttöön oikeutetut henkilöt, mikäli siihen on riittävä koulutus, kokemus ja ammattitaito. Ratkaisevaa oikeuden mukaan on nimenomaan osteopaatti-nimikkeen käyttäminen.
Oikeuden mukaan kyse on myös siitä, syntyykö mainonnasta asiakkaille sellainen kuva, että mies olisi laillistettu osteopaatti. Oikeus totesi, että miehen toiminta oli tahallista, koska hän ei poistanut mainoksia edellisen tuomionsa jälkeen.

https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/6449938

[Wildchild79]

↑
Jopas osui jännästi. Eilen kyselin Osteopaatilta mitä vaatisi että voisin käyttää "hierojan" ammattinimikettä. Vastaus oli että ei mitään mutta jos haluat olla "Virallisoitu hieroja" niin on suoritettava näyttökoe, ei siis mitään kursseja yms vain pelkkä 3 osainen näyttökoe. Osteopaatin nimike vaatii kuulemma samanlaisen suorituksen mutta on laajempi.

Edit:
Tosin jos sakkoa saa vain 150€ niin se on kuitattu parilla hieronnalla eikä näyttökoetta tarvita

[Oikeus ennen kaikkea]

Nainen pahoinpiteli 10-vuotiaan tyttärensä, kun tämä ei suostunut lähtemään turvakotiin
Nelikymppinen äiti hermostui, kun 10-vuotias tytär ei suostunut lähtemään mukaan turvakotiin.

HELSINGIN käräjäoikeus tuomitsi vuonna 1981 syntyneen naisen pahoinpitelystä sakkorangaistukseen. Pahoinpitelyn uhri oli naisen tapahtumahetkellä 10-vuotias tytär.
Rikos tapahtui maaliskuussa 2021, kun nainen oli lähdössä tyttärensä ja tämän pikkusisaren kanssa turvakotiin. Taustalla oli vanhempien riitaisa ja vuosia jatkunut huoltajuuskiista.
Lapsen mukaan äiti oli repinyt häntä käsistä, pitänyt paikallaan ja yrittänyt katkaista saksilla tytön kaulassa roikkuneen avainnauhan.

KÄRÄJÄOIKEUDEN mukaan lapsi oli kertonut tapahtumista yksityiskohtaisesti ja uskottavasti. Tytön käsistä tapahtuneen jälkeen otetut kuvat tukivat hänen kertomustaan.
Naiselle tuomittiin 30 päiväsakon rangaistus pahoinpitelystä. Sen lisäksi hänet määrättiin maksamaan tyttärelleen 1 000 euron korvaus kivusta, särystä ja tilapäisestä haitasta.
Tuomio on lainvoimainen.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000010091782.html

[Wildchild79]

Kyllä on sairasta menoa nykyään jos pitää lasta väkisin raahata/viedä turvakotiin.

Eikä tämä päivittely täällä mitenkään auta mutta mikä auttaisi?

Vilpitön kysymys eikä liity rotuun, kotimaahan eikä seksuaalisuuteen.

[Oikeus ennen kaikkea]

Isoisän jäämistöstä löytyi pistooli – Lapsenlapsi tuomittiin
Ase ei ollut luvallinen. Mies oli säilyttänyt isoisänsä pistoolia komerossa.

Vuonna 1966 syntynyt vaasalaismies löysi isoisänsä jäämistöstä sisällissodan aikaisen pistoolin. Tuttava oli kehottanut häntä deaktivoimaan sen.
Mies kertoi yrittäneensä ottaa yhteyttä poliisiin ja aseseppään, mutta kun poliisiasema ei ollutkaan auki, hän oli päättänyt toimittaa aseen viranomaisille myöhemmin.
Asia kuitenkin unohtui. Luvaton ase ehti olla miehen hallussa yli kuukauden ajan ennen kuin poliisit löysivät sen. Hän säilytti pistoolia ullakollaan olleessa komerossa.
Aseen löytymisen jälkeen mies oli kuvaillut pistoolia poliiseille ”pikkuaseeksi”, joka oli ”unohtunut deaktivoida”. Vaasalaismiehellä oli entuudestaan luvat kahteen pistooliin, kahteen kivääriin, haulikkoon ja pienoiskivääriin.

Menetti työpaikkansa
Mies kuvaili Zulaica & Co. Model 1914 -merkkistä pistoolia myös ”siantappoaseeksi”.
Miehen mukaan isä ei ollut uskaltanut ampua niin vanhalla aseella, jonka toimintakunnosta ei ollut varmuutta.
Mies oli poliisitutkinnan vuoksi kiinniotettuna neljän päivän ajan. Hän kertoi menettäneensä rikosepäilyn vuoksi työpaikkansa.
Pohjanmaan käräjäoikeus tuomitsi miehen ampuma-aserikoksesta 3 kuukauden ehdolliseen vankeuteen. Oikeus piti raskauttavana sitä, että mies oli säilyttänyt isoisänsä pistoolia ullakolla olleessa varastokomerossa, josta se olisi voitu helposti varastaa.

Hovi lievensi
Epäilty rikos tapahtui loppuvuodesta 2018 Vaasassa. Oikeuteen ampuma-aserikos eteni vasta helmikuussa 2023. Vaikka asian käsittelyyn oli kulunut yli neljä vuotta, käräjäoikeus ei katsonut, että tällä olisi vaikutusta rangaistuksen mittaamiseen.
Mies valitti tuomiostaan hoviin.
Vaasan hovioikeus asettui asiassa tuomitun kannalle. Vaikka asetta oli kiistatta pidetty hallussa luvatta, ei menettelyä voinut oikeuden mukaan pitää erityisen moitittavana. Myös pitkä käsittelyaika, joka ei hovioikeuden mukaan ollut suhteessa asian laatuun tai laajuuteen, puolsi rangaistuksen lieventämistä.
Hovioikeus tuomitsi miehen 60 päiväsakon sakkorangaistukseen, joka teki miehen tuloilla 1620 euroa. Koska mies oli tutkinnan aikana vangittuna, vähennettiin sakoista 16 päiväsakkoa. Sakkojen määräksi tuli siis 1188 euroa. Muilta osin käräjäoikeuden tuomiota ei muutettu.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0940 ... 963f685b65

[Oikeus ennen kaikkea]

Mies riepotteli naisystäväänsä hytissä kesken risteilyn
Oikeuden mukaan pahoinpitelyissä on ollut kyse lähisuhdeväkivallasta.

ESPOOLAISMIES pahoinpiteli seurustelukumppaninsa mustelmille Tallinnan risteilyllä. Pahoinpitely tapahtui hytissä aluksen ollessa satamassa Tallinnassa. Mies riepotteli naisystäväänsä hytissä, repi tämän hiuksia ja kuristi naista.
Teko käy ilmi Länsi-Uudenmaan käräjäoikeuden tuomiosta, jossa käsiteltiin useita entisen pariskunnan väkivaltaisuuksia. Tuomion mukaan molemmat osapuolet olivat suhteen aikana kohdistaneet väkivaltaa toisiinsa.
Käräjäoikeus tuomitsi vuonna 1994 syntyneen miehen viiden kuukauden ehdolliseen vankeuteen viidestä seurustelukumppaniinsa kohdistuneesta pahoinpitelystä.

NAISEN kertoman mukaan heidän parisuhteensa oli myrskyisä.
Väkivaltaiseksi äityneitä riitoja oli naisen mukaan aiheuttanut molempien kiivas luonne ja alkoholinkäyttö.
Käräjillä käsiteltiin samanaikaisesti pariskunnan molempiin osapuoliin kohdistuneita pahoinpitelysyytteitä.
Vuonna 1981 syntyneen naisen syyksi luettiin lopulta kaksi vuonna 2021 tapahtunutta pahoinpitelyä. Hänet tuomittiin näistä päiväsakkoihin.
Oikeuden mukaan syytteissä on kyse lähisuhdeväkivallasta. Väkivaltaisiksi äityneiden riitojen osapuolet eivät oikeuden mukaan olleet kaikilta osin tasavertaisia. Nainen joutui tuomion mukaan kärsimään kumppaninsa huonosta kohtelusta.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000010088405.html