Helsinki Ullanlinna - psykiatri syytteessä vaimonsa murhasta 12/2022

[MLV]

Vaimon nälväisy on voinut aiheuttaa tapahtumaketjun joka ei ollut suunniteltu. Raivonpurkaus saattoi olla sellainen jota ei tekijä itsekään voinut mitenkään hallita sen alettua, ilman että olisi ollut aikomuksena tappaa.

Miksiköhän sitten ajoi mereen koko perhe kyydissä? Miksi teki murhan suunnitteluun viittaavia hankintoja ja järjestelyjä jo ennen tapahtumaa? Miksi toimi, kuten toimi, tapahtuman jälkeen? Mikään yllä mainitsemani ei mielestänii viittaa mihinkään äkilliseen raivonpurkaukseen.

[MLV]

Jos mikä niin suunniteltua murhaan vastaan puhuu nuo Tikkasen sijoitukset: pelkästään Nordnetissä vajaa 800 000 euroa, ja tuskin siinä kaikki. Jos minä suunnittelisin murhaavani jonkun ja olisin rikas niin miksi jättäisin salkut levällen uhrin sukulaisten jaettavaksi kun voisin pistää rahat veroparatiisisaarille ja mennä itse perässä?
Aikaa olisi ollut Tikkasella häipyä rahoineen mihin tahansa.

Se, että RT:lla itsellä oli varallisuutta, ei mielestäni poissulje teon suunnitelmallisuutta tai tahallisuutta. Nälkä kasvaa usein syödessä. Taloudelliseen hyvinvointiin tottuu ja turtuu, sitä rupeaa ehkä pitämään itsestäänselvyytenä, ainakin jos on tietynlainen muita kohtaan ylimielinen persoonallisuus.

Järkevä teko tuo teko ei kyllä ollut. Jonkinlaista häikkää mielensaralla oli varmasti, mutta se ei sulje pois suunnitelmallisuutta.

Ei RT niin vain olisi mihinkään häipyä voinut, olihan hänellä lapset elätettävinä, josta minulle tulee mieleen se autolla mereen sukellus - koko perhe kyydissä.

[Moniker]

Mikä nyt on järkevää. Tekin epäröitte teon järkevyyttä. Varmasti myös tuomari. Premortem mielessä se siis voi olla ihan järkevää että ei näyttäydy järkevältä. Itse uskon vakaasti teon olleen vakaasti harkittu. Vakaammin kuin ihmiset tuntuvat uskovankaan.

[AnnV]

Vaimon nälväisy on voinut aiheuttaa tapahtumaketjun joka ei ollut suunniteltu. Raivonpurkaus saattoi olla sellainen jota ei tekijä itsekään voinut mitenkään hallita sen alettua, ilman että olisi ollut aikomuksena tappaa.

Miksiköhän sitten ajoi mereen koko perhe kyydissä? Miksi teki murhan suunnitteluun viittaavia hankintoja ja järjestelyjä jo ennen tapahtumaa? Miksi toimi, kuten toimi, tapahtuman jälkeen? Mikään yllä mainitsemani ei mielestänii viittaa mihinkään äkilliseen raivonpurkaukseen.

No jos edes jokin on selvää tässä keissistä, niin kyllähän tämä oli täysin suunniteltu (vaikkakin huonosti) henkirikos!

[petro]

Jossain netin parinmuodostussovelluksessa törmänneet. Ja näin kävi. Kannattaa ehkä etsiä puolisoa oikeasta elämästä, niin vanhanaikaista kuin se onkin.

[Miss Holmes #1]

Jossain netin parinmuodostussovelluksessa törmänneet. Ja näin kävi. Kannattaa ehkä etsiä puolisoa oikeasta elämästä, niin vanhanaikaista kuin se onkin.

Näinkö? Oikeasti?

Mä olen jotenkin kuvitellut, että yhteisten ystävien tai lääkäri-potilassuhteen kautta.
Enemmän ehkä jälempi. Terapiassa käynti on joissain piireissä aika pop.

[MLV]

Mä olen jotenkin kuvitellut, että yhteisten ystävien tai lääkäri-potilassuhteen kautta.
Enemmän ehkä jälempi. Terapiassa käynti on joissain piireissä aika pop.

Lääkäri-potilassuhteita taitaa olla vain elokuvissa ja novelleissa. Psykiatrille ei yleensä mennä kevein perustein eikä vain vähän saamaan terapiaa. En osaa kuvitella, että psykiatri helposti ihastuisi potilaaseensa (paitsi ehkä tämän ulkonäköön sen potilas-lääkärisuhteen alussa, jos potilas on vielä jotakuinkin ok ...), mutta tietysti psykiatri voisi ihastua potilaan rahoihin tai asemaan tai johonkin muuhun itseään mahdollisesti hyödyttävään tai viihdyttävään ominaisuuteen asiakkaassa.

[Loka?]

^Kyllä psykiatrille/psykoterapiaan mennään nykyään ihan keveinkin perustein. Se on nykyään ”itsensä hoitoa” jopa ennalta ehkäisevästi. Terapeutilla käyminen ei todella ole tänä päivänä mitenkään erikoista saati tabu. Sanoisin että jopa muoti-ilmiön tapainen hyvinvointivalmentajienkin suosittelema trendi. Varmasti ihan hyväkin asia että ilman kynnystä voi mennä, toki yksityiset veloittaa useita satasia tunnilta että ei tämä mikään vähävaraisten harrastus varmasti ole. Kunnalliselle ei toki pääse ennaltaehkäisevästi trendikkäästi juttelemaan elämän suurista kipukohdista.

[Miss Holmes #1]

Uhrillakin oli takanaan avioero. Joissain tapauksissa se voi hyvinkin vaatia terapiaa. Eikä olisi ollenkaan tavatonta, että joku olisi suositellut Tikkasta kaksikielisyyden vuoksi.

Eikä täysin mahdotonta ole sekään, että menneeseen avioliittoon liittyi ’rähinägeeni’, jota Uhri on halunnut purkaa todellisen ammattilaisen avulla.

Kaikki on mahdollista ja osittain selittäisi Uhrin puolelta tullutta laajaa salaustoivetta. Kuka nyt haluaisi lukea itsestään moista iltapäivälehtien lööpeistä. Myös veljen ’ylisuojeleva’ asenne selittyisi osittain sillä.

[Win-V]

Lääkäri-potilassuhteita taitaa olla vain elokuvissa ja novelleissa.

Tätä minäkin mietin. Eikö potilaan kanssa suhteen aloittaminen ole hirveän epäeettistä oikean elämän lääkäripiireissä?

[Miss Holmes #1]

Lääkäri-potilassuhteita taitaa olla vain elokuvissa ja novelleissa.

Tätä minäkin mietin. Eikö potilaan kanssa suhteen aloittaminen ole hirveän epäeettistä oikean elämän lääkäripiireissä?

Onhan se, mutta jos hoitosuhde on päättynyt, ei asiassa kaiketi ole mitään epäeettistä. Varsinkaan, jos molemmat ovat aikuisia, eikä kummankaan ongelmat ole holhousta vaativia.
Elokuvissa ja tosielämässä. Tiedän vain yhden, eikä lääkäri ole psykiatri.

[canis lupus]

Lääkäri-potilassuhteita taitaa olla vain elokuvissa ja novelleissa.

Tätä minäkin mietin. Eikö potilaan kanssa suhteen aloittaminen ole hirveän epäeettistä oikean elämän lääkäripiireissä?

Epäeettistä, kyllä. Mutta myös hyvin inhimillistä. Kuormasta syöminen on alan säännöstöissä kiellettyä, mutta tapahtuuhan tätä. Omalla kohdallani on remonttihommissa pariinkin kertaan jäänyt "asiakas käsiin". Kemia kohtaa ja olosuhteet suotuisat, auttaja-ammatissa avunanto saattaa lipsahtaa tunnepuolen auttamisiin helposti, ja se että jollain aloilla se on kiellettyä ei tee siitä vielä välttämättä rangaistavaa.


edit: Asiakassuhteen katkaisun jälkeen baana on auki. Myös esim opettajilla, toki sillä alalla pitää odottaa vielä täysi-ikäisyyttä.

[MLV]

^Kyllä psykiatrille/psykoterapiaan mennään nykyään ihan keveinkin perustein. Se on nykyään ”itsensä hoitoa” jopa ennalta ehkäisevästi. Terapeutilla käyminen ei todella ole tänä päivänä mitenkään erikoista saati tabu. Sanoisin että jopa muoti-ilmiön tapainen hyvinvointivalmentajienkin suosittelema trendi.

Psykiatrit eivät anna yleensä "terapiaa", psykologit ja psykoterapeutit antavat. Psykiatri kyllä kirjoittaa lähetteen terapiaan. Mutta totta, kuka tietää, jos muistan oikein, niin RT:llä oli myös jonkinlainen lyhytterapia-terapeutin koulutus vielä lisänä ja olihan hänellä takana niitä teologian opintoja myös. Ja siis tottakai on olemassa psykiatreja, joilla on lisäkoulutuksena psykoterapiakoulutus.

Olen kyllä sitä mieltä, että psykiatrit eivät juurikaan ihastu ihmisiin vastaanotoillaan. Psykiatri katsoo potilasta usein vähän kuin patologi tai joku vastaava, eli tarkkailee tätä analyyttisesti ja etsii tästä viitteitä häiriöihin sun muuta sellaista.

[Miss Holmes #1]

^Kyllä psykiatrille/psykoterapiaan mennään nykyään ihan keveinkin perustein. Se on nykyään ”itsensä hoitoa” jopa ennalta ehkäisevästi. Terapeutilla käyminen ei todella ole tänä päivänä mitenkään erikoista saati tabu. Sanoisin että jopa muoti-ilmiön tapainen hyvinvointivalmentajienkin suosittelema trendi.

Psykiatrit eivät anna yleensä "terapiaa", psykologit ja psykoterapeutit antavat. Psykiatri kyllä kirjoittaa lähetteen terapiaan. Mutta totta, kuka tietää, jos muistan oikein, niin RT:llä oli myös jonkinlainen lyhytterapia-terapeutin koulutus vielä lisänä ja olihan hänellä takana niitä teologian opintoja myös. Ja siis tottakai on olemassa psykiatreja, joilla on lisäkoulutuksena psykoterapiakoulutus.

Olen kyllä sitä mieltä, että psykiatrit eivät juurikaan ihastu ihmisiin vastaanotoillaan. Psykiatri katsoo potilasta usein vähän kuin patologi tai joku vastaava, eli tarkkailee tätä analyyttisesti ja etsii tästä viitteitä häiriöihin sun muuta sellaista.

....tai löytää sopivan ''uhrin''. Lempeä, kiltti, iloinen, aina muita auttamassa, omat tarpeensa syrjään siirtävä enkeli.
Ihan ihmisiä ne psykiatritkin on. Ja jos tätä tapausta katsoo, on kaikki muukin omituista.

[135piispa]

Vaimon nälväisy on voinut aiheuttaa tapahtumaketjun joka ei ollut suunniteltu. Raivonpurkaus saattoi olla sellainen jota ei tekijä itsekään voinut mitenkään hallita sen alettua, ilman että olisi ollut aikomuksena tappaa.

Miksiköhän sitten ajoi mereen koko perhe kyydissä? Miksi teki murhan suunnitteluun viittaavia hankintoja ja järjestelyjä jo ennen tapahtumaa? Miksi toimi, kuten toimi, tapahtuman jälkeen? Mikään yllä mainitsemani ei mielestänii viittaa mihinkään äkilliseen raivonpurkaukseen.

No jos edes jokin on selvää tässä keissistä, niin kyllähän tämä oli täysin suunniteltu (vaikkakin huonosti) henkirikos!

Rikoksen jälkeen rikollinen aina pelästyy ja alkaa henkinen krapula. Pitää salata tai juosta karkuun. Psyk oli jo valmistautunut murhaan etukäteen. Minfo vetää puoleensa jokaisessa keississä myös epävakaita ihmisiä, jotka kuvittelevat ja kehittävät kuvitelmistaan teorioita.