Suomen ja Venäjän kaksoiskansalainen urkki potilaiden tietoja HUS:ssa v. 2019 - 2023

[Pirkko Ala-Hippuli]

Tutkinnassa on taidettu mokata. Kun paljastuu jotakin, ensimmäinen askel ei ole kysyä selitystä käyttäjältä, vaan selvittää laajuus. Tässähän laajuus selvisi jälkikäteen. Kun laajuudesta olisi heti pitänyt antaa juttu KRP:lle/Supolle ja laittaa seuranta päälle. Sitten syöttää joitakin syöttejä. Vaikka lehtijuttu kybermaanpuolustusvapaaehtoisesta Karri Rinkiläisestä Espoossa, jonka nimistä ei ole oikeasti olemassa. Seuraavana maanantaina tämä Ivana Huilova olisi sitten naputellut nimen järjestelmään.

Samaa mieltä.
Mutta tyypillistä toimintaa taas sote-puolella. Ei ajatella asiaa sen laajemmin. Pääasia ettei urkkivalle tule paha mieli.

[Collie]

Tässä olisi varmaan paikallaan poliisin selvittää keistä ja minkälaisista ihmisistä tietoja tämä suomalaiseksi tekeytynyt venäläinen on urkkinut. Löytyykö joitain yhtymäkohtia; tiettyjä ammatteja, työnantajia jne. Luulenpa vain että löytyy. Nyt äkkiä lakiin se kaksoiskansalaisuuden poistaminen ilman pulinoita. Äärivasemmisto toki yrittäisi estää sen.

[1101]

En ymmärrä näitä urkkijoita koska aivan satavarmasti jää kiinni päästäkseen käsiksi tietoihin on tunnistauduttava ja siitä jää merkintä lokiin.

Olettaen toki, että kirjautuu omilla tunnuksillaan.

[Villeri]

En ymmärrä näitä urkkijoita koska aivan satavarmasti jää kiinni päästäkseen käsiksi tietoihin on tunnistauduttava ja siitä jää merkintä lokiin.

Jos kyseessä olisi FSB:n yritys hankkia arkaluontoisia tietoja haluamistaan henkilöistä, niin nyt sillä olisi sellaisia tietoja. Tietojen hinta olisi yhden Tatjanan kiinni jääminen. Halvalla lähtee.

Mutta onhan tämä Suomen toiminta aivan käsittämätöntä. Kaksoiskansalaisuuksia myönnetään yksipuolisesti venäläisille, kiinteistöjä myydään edelleen, kaksoiskansalaiset voivat toimia puolustusvoimissa keskeisillä paikoilla, Ahvenanmaan konsulaatti pysyy... Miten vitun vaikea voi olla suojautuminen vihamieliseltä valtiolta?

[Rousku]

Siis hallelujah ja kiitos hyvin kehitetylle tietojärjestelmälle, jossa on selvästi logittava järjestelmä kaikista visiiteistä tietoihin, joka ikiseltä taholta. Tämähän on loistava ominaisuus kun kunnollisesti töitään tekevälle loggaantuminen ei tuota haittaa ja tämmöisissä epäselvissä tapauksissa on helppo nähdä väärinkäyttö. Jokainenhan voi kanta.fi -palvelusta itse helposti tarkistaa kuka ja mitä tietoa on haettu.

Ihan noin yksinkertainen asia ei ole. Kaikesta ei edelleenkään jää jälkiä. Järjestelmien taustalla pyörii esim. erinäisiä tilastojen keruussa tarpeellisia ajoja, joista sairaalassa duunaava nörtti pystyy helposti ja epäilyttäviä jälkiä jättämättä tulostamaan itselleen lokia.

Myös täysin asiallisissa tietohallintotarpeissa pitää toisinaan nörtin tarkastella jokin potilaan tietoja, esimerkiksi kun opastaa hoitajaa järjestelmän käytössä. Ei näistäkään tyypillisesti jälkiä jää. Sitten vielä mahdolliset olan yli kurkkimiset ja suulaat hoitajat, jotka kalastelevat suosiota paljastamalla salaisuuksia sen ja sen julkimon peräpukamista.

[Scum]

Mä sain myös kotiin kirjeen tästä urkinnasta. Yksityisihminen olen. Eka ajankohta on ajalta, jolloin en edes ollut sairaalassa, saati HUS alueella?
Sitten puoli vuotta myöhemmin on uudelleen sama henkilö tutkinut tietoja, ja tuolloin olin sairaalassa.

Pyysin HUS:ilta nimeä, ja sain raportin tänään.
En tunne kyseistä henkilöä, eikä nopealla Googlailullakaan mitään noussut ilmi.

Kunnallista.

Tässä voi olla yhtenä selityksenä sattuma, esim. sama nimi kuin jollain urkittavalla henkilöllä. Myös tätä kautta mm. DVV on päässyt asiaan ainakin osittain kiinni. En ole aivan perillä mistä koko tapauksessa on kyse koska kokonaisuus on varsin laaja. Käytännössä reskontran (mihin tuolla aiemmin viitattiin) puolella ei ole mitään keinoa tutkia minkään sote-palvelun asiakkaan potilastietoja.

Periaatteessa se on kuitenkin mahdollista monella tapaa. Jos HUS otetaan mallikappaleeksi, näitä tapauksia tulee ilmi enemmän kuin jo olemassa olevia ehditään tutkia. Edellisiäkään ei ole vielä saatettu loppuun koska ne voidaan lakaista maton alle kätevämmin kuin kehitellä vapaaehtoista syntipukkia.

[NoRemorse]

Mä sain myös kotiin kirjeen tästä urkinnasta. Yksityisihminen olen. Eka ajankohta on ajalta, jolloin en edes ollut sairaalassa, saati HUS alueella?
Sitten puoli vuotta myöhemmin on uudelleen sama henkilö tutkinut tietoja, ja tuolloin olin sairaalassa.

Pyysin HUS:ilta nimeä, ja sain raportin tänään.
En tunne kyseistä henkilöä, eikä nopealla Googlailullakaan mitään noussut ilmi.

Kunnallista.

Puolisolle tuli myös kirje DVV:ltä ja poliisilta, että hänen tietojaan oli urkittu. Ihmettelen miten hänen tietojaan on päädytty urkkimaan, koska ei ole julkkis tai julkkiksen kaimakaan. Eikä myöskään ole koskaan asioinut Husissa tai ole ylipäätään mitään linkkiä sinne.

[Kalapaliikki]

Jälleen kerran.

Ryssiltä nyt ensi kaksoiskansalaisuus pois. Jos olet ryssä, olet ryssä. Ei mitään myönnytyksiä tai ymmärrystä. Tuo roistokansa kansalaisineen on todellinen turvallisuusuhka. Haisevia varkaita koko porukka. Se pieni kitinä kyllä kestetään joka näiltä täällä asuvilla ryssiltä tulee. Palautetaan rajalle onnelaan, ei tarvitse enää kärsiä tästä suomalaisesta hirveydestä.

[135piispa]

Mä sain myös kotiin kirjeen tästä urkinnasta. Yksityisihminen olen. Eka ajankohta on ajalta, jolloin en edes ollut sairaalassa, saati HUS alueella?
Sitten puoli vuotta myöhemmin on uudelleen sama henkilö tutkinut tietoja, ja tuolloin olin sairaalassa.

Pyysin HUS:ilta nimeä, ja sain raportin tänään.
En tunne kyseistä henkilöä, eikä nopealla Googlailullakaan mitään noussut ilmi.

Kunnallista.

Onhan näitä rekistereitä. Uusi rekisteri on asuntotietojärjestelmä. Saakohan sieltäkin pyytää lokitietoja? Rekisteritietoja yhdistelemällä voi luoda vaikka minkä tietokokonaisuuden.

[McCall]

Sama keissi? Teot tapahtuneet 2019-2023. Pitkä on ollut tutkinta kun ne lokitiedot saa sekunnissa sieltä järjestelmästä.

Helsingin Sanomat 7.4.2026 / https://www.hs.fi/helsinki/art-2000011927511.html

Husin työntekijä urkki ihmisten perhetietoja vain uteliaisuudesta

Tietosuojarikoksista tuomion saanut reskontrahoitaja oli katsonut luvatta 142 henkilön väestö- sekä terveystietoja.

Husin työntekijä on saanut ehdollisen vankeusrangaistuksen tietosuojarikoksista.

Helsingin käräjäoikeus on tänään antanut tuomion rikosasiassa, jossa Husin talouspalveluissa reskontranhoitajana työskennellyttä henkilöä syytettiin 142 henkilön tietojen urkinnasta vuosina 2019–2023.

Käräjäoikeus katsoi vastaajan syyllistyneen tietosuojarikokseen kaikissa syytekohdissa. Työntekijä tuomittiin kahdeksan kuukauden pituiseen ehdolliseen vankeus­rangaistukseen. Lisäksi vastaaja määrättiin suorittamaan vahingon­korvauksia niitä vaatineille asian­omistajille.

Tuomion saanut reskontrahoitaja oli katsonut asianomistajien henkilötietoja sekä väestötieto­järjestelmästä että potilastietojärjestelmästä.

Järjestelmistä hän oli saanut nähtäväkseen tietoja asianomistajien nimi- ja osoitetiedoista ja perhesuhteista sekä kirjattuja hoitoa koskevia tietoja.

Yksityiskohtaisia potilaskertomuksia vastaaja ei esitetyn näytön perusteella ollut saanut nähtäväkseen.

"Selvää joka tapauksessa on, että kysymys on ollut arkaluonteisista potilastiedoista”, käräjäoikeus toteaa päätöksessään.

Käräjäoikeus katsoo, että esimerkiksi hoitoyksikköä koskevista merkinnöistä on ollut pääteltävissä asianomistajien hoitoon liittyviä seikkoja.

Väestötietojärjestelmän lokitiedoista pystyi näkemään, mitä henkilötietoja tuomittu nainen oli katsellut. Lokitietojen perusteella nainen oli katsonut muun muassa kategorioita ”vanhemmat”, ”lapset”, ”avioliitto tai rekisteröity parisuhde” sekä ”entiset nimet 15 ikävuoden jälkeen".

Oikeuden mukaan tiedot eivät ole voineet liittyä työntekijän työtehtäviin eli laskutukseen.

Oikeuden mukaan tuomittu nainen on itsekin kertonut katselleensa tietoja ilman työtehtäviin liittyvää perustetta, esimerkiksi uteliaisuudesta.

Joissain tapauksissa nainen oli katsonut esimerkiksi tuttaviensa tai entisten naapureiden tietoja. Joidenkin ihmisten nainen oli tunnistanut olevan mahdollisesti julkisuuden henkilöjä.

Nainen kertoi olleensa siinä käsityksessä, että hän saa katsella tietoja vapaasti, kunhan ei jaa niitä HUS:in ulkopuolisille tahoille.

Naisen mukaan virheellisen käsityksen taustalla oli puutteellinen perehdytys ja se, ettei hänen äidinkielensä ole suomi. Oikeus kuitenkin katsoi, että ”kysymys on vähintäänkin ollut täydellisestä ajattelemattomuudesta tai piittaamattomuudesta tietosuojaan liittyviä ohjeistuksia ja säännöksiä kohtaan”.

[matlockb]

^ Myös esimiesporras olisi tullut saattaa vastuuseen. Tällaista ei yksinkertaisesti vain tapahdu (vahingossa). Ne hyväksymiset (minne tietoihin kukin työntekijä pääsee, mitä tietoja hän mahdollisesti näkee ja mitä ei) kulkevat todella monen eri käden kautta ennen kuin on valmista ja joku on naiselle antanut ja esimiehet (Huom! ei yksi yksittäinen esimiestason henkilö) on erikseen, täysin tahallisesti tai ainakin anteeksiantamattoman törkeällä huolimattomuudella ja välinpitämättömyydellä hyväksynyt hänelle tämän oikeuden ja mahdollisuuden päästä näkemään sellaisia tietoja, jotka eivät aivan täydellä varmuudella millään tavalla kuulu hänen tehtäviensä asianmukaiseen hoitoon. Eikä kukaan tuollaisia oikeuksia tavalliselle reskontranhoitajalle myöntävä ja hyväksyvä vain voi erehtyä vahingossakaan kuvittelemaan yhtään mitään muuta.

Kuinka vaikea ja ammattitaitoa vaativa homma yleensä jokin reskontran kone edes on potilastietojärjestelmään kytkeä. Ei sitä nyt ihan joka poika kyllä tee.

Valitettavasti HUS:ssa tapahtuu nyt paljon vakavampia ja pahempia asioita. Varon ehdottomasti paljastamasta liikaa jo siitä syystä, ettei minua pidetä hulluna Sairaaloissa (toinen sijaitsee Helsingissä, toinen taas Vantaalla), työskentelee mm. jopa lääkärin tehtävissä henkilö(i)tä, jotka käyttävät melko tavalla vahvempia aineita kuin moni uskoisi (haluaisi uskoa). Siellä leviää ihmisten potilastiedot yms. mitä nyt kuvitella saattaa. Ja se on vielä potilasturvallisuuden vaarantumisen kannalta rikoksista vähäisin/vähäisimpiä.

Enempää en halua tai oikeastaan uskalla näin julkisesti kirjoittaa.
Tämänkin kerroin, jotta osaatte varoa ja suhtautua mahdollisimman kyseenalaistaen HUS:n (erityisesti Vantaan ja Helsingin sairaaloiden) päivystävät lääkärit ja "lääkärit" sekä erityisesti sairaanhoitaja(t). Todettakoon, että on olemassa tapaus muistaakseni joulukuulta 2025, jossa erään helsinkiläisen sairaalan päivystävä keikkalääkäri ei voinut laatia lainkaan mm. sairaslomatodistuksia saati tekstejä potilasasiakirjoihin. Lääkemääräyksistä nyt puhumattakaan.